Я прочитала книгу «Пора зарабатывать больше!» и поняла, насколько важно знать, в чем ты силен

20
Я прочитала книгу «Пора зарабатывать больше!» и поняла, насколько важно знать, в чем ты силен

Этот текст написан в Сообществе, бережно отредактирован и оформлен по стандартам редакции.

Название: «Пора зарабатывать больше! Как постоянно увеличивать доходы»
Автор: Бодо Шефер

Аватар автора

Светлана Зуева

разобралась в себе

Страница автора

Это поистине лучшее вложение 300—600 ₽ и нескольких часов жизни. Книга написана немцем, переведена и распечатана белорусами, что чувствуется по отсутствию опечаток и воды.

Я прочитала немало литературы по саморазвитию и подобной теме. Книга «Пора зарабатывать больше!» — по-своему особенная, а по полезности на квадратный сантиметр — бесценна.

Что хорошего в книге:

  • стиль изложения;
  • лаконичность;
  • систематизация;
  • встроенные в текст упражнения-задания.

Казалось бы, понять, что тебе нравится, а что нет, — просто. Понять, что у тебя получается, а что нет — тоже несложно. Но нет, это не так. Большую часть времени человек живет либо просто потому, что «так надо», либо потому, что он шел к каким-то целям, и не факт, что своим. И может, даже пришел к тому, что хотел, но радости от этого не получил. Книга заставляет мозг работать, анализировать происходящее.

«Никто еще не добился успеха, избавляясь от своих слабых сторон» — а люди часто идут именно этим путем.

Раньше был смысл в том, чтобы стремиться к универсальности, ведь если ты мало можешь, то не будешь востребован. Сейчас же требуются эксперты и профессионалы. Я бы предпочла обратиться к первоклассному хирургу, а не к тому, который и крестиком вышивает, и на трубе играет, а в свободное время спутники в космос запускает.

В общем, книгу можно растаскать на цитаты: она содержит миллион мыслей, обращенных в лаконичные фразы и образы. Каждый найдет для себя что-то интересное и полезное.


РедакцияТоже научились определять свои сильные и слабые стороны? Расскажите, какой контент вам в этом помог:
  • Слушайте, да., точно. Это как в мультфильме "Шрек", Шрек ведь был страшным на вид и ему казалось, что его сильные стороны - это пугать и грубить, но он не мог взглянуть на себя со стороны. А ведь в итоге оказалась, что его призвание быть хорошим другом и любить, но и грубить иногда тоже. Жаль, что у него не было этой книги, чтобы понять это раньше...31
  • Кирилл НапасовСпасибо за наводку, почитаю4
  • a bit of workХорошая рецензия, заинтересовали (даже не в контексте заработков).0
  • Светлана ЗуеваДмитрий, читала) Но эта больше приглянулась0
  • Михаил Жаровтемич, Шрек великолепен и вечно будет в наших сердцах🧡4
  • Ivan Ivanov>Раньше был смысл в том, чтобы стремиться к универсальности, ведь если ты мало можешь, то не будешь востребован. Сейчас же требуются эксперты и профессионалы. Уже нет. Сейчас в моде T-shaped специализация. Просто узкие профессионалы уже очень ограниченно востребованы, слишком негибкие. Даже первоклассный хирург должен иметь кучу сопутствующих знаний и умений чтобы котироваться21
  • Светлана ЗуеваОн ни то чтобы должен, но дополнительные знания могут пойти в плюс. Изначально речь скорее о более глобальном расхождении. Когда ты должен всем всё сразу. А по итогу получаешься никем, потому что всё было "для общего развития" Т-shaped на то и Т. Что есть область специализации, но при этом связь с остальным миром и смежными областями не утеряна) Развитие в смежных областях это тоже повышение экспертности Можно прокачивать все характеристики персонажа одновременно. Тогда получится среднячок везде, а можно выбрать одну и прокачивать её, по возможности не забывая о тех, что неподалёку4
  • АКак это не избавляться от слабых сторон? Ну если у человека слабая сторона, например, социализация, навыки общения, то она будет любым его начинаниям мешать, а наш гипотетический хирург - испытывать проблемы с коллегами и руководством, а к пациентам в сознании его лучше будет вообще не подпускать. Приятно верить в сказку в стиле Доктора Хауса, но в реальной жизни такой хирург с большой вероятностью окажется безработным алкоголиком, потому что больше ничего не умеет, а отношения с руководством(а оно общается между клиниками) оказались испорчены безвозвратно. Или, например, специалист хороший, но экономическая грамотность никакая: всё заработанное то мошенникам переведёт, то в ставки проиграет, то в пирамиду вложится. Эти и другие ситуации объединены тем, что подтянуть слабые стороны до приемлемого уровня в десятки раз проще и полезнее, чем долбить сильную до высокого, на что всей жизни бывает мало. При этом я прекрасно понимаю, что автор говорит о выживании в условиях рыночной конкуренции, когда везде по чуть-чуть - это ноль на выходе, потому что везде хуже конкурентов. Но строить эту башню уместно только на фундаменте личности без серьёзных трещин, а иначе получается, что усиленно качаем фирменный бицепс, в то время как почки отказывают, на выходе получаем труп, но, как ни странно, вовсе не от нехватки бицепса.15
  • Александр МарфицинЯ наоборот сейчас читаю, что надо быть универсальным профессионалом 🤔7
  • АндрейНичего не понял из этого. Так можно написать про множество книг. Слишком абстрактная рецензия)28
  • Котик ЛасковыйАндрей, так и книга точно такая же: одну мысль размазывают как кашу по тарелке)8
  • АндрейКотик, таких сейчас большинство) Тоже что-ли пойти написать) я думаю у меня получится)9
  • Евгений ПетровскийЯ считаю что это как 2 философии и каждая имеет плюсы и минусы и нельзя хоронить одну из них ведь в мире нет чёрного и белого.3
  • Андрей Кобышевтемич,0
  • Андрей,1
  • user1292019А, имеется в виду, что слабые стороны есть смысл доводить до среднего уровня, а сильные стороны развивать до уровня Pro. Тогда общий коэффициент полезности будет больше 100%.1
  • Djenka... иии Какие результаты?0
  • анятемич,1
  • Анна,1