БЕСПЛАТНЫЙ КУРС
Как быть взрослым

Почему в современном мире так важно уметь анализировать информацию и постоянно учиться

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография.

По всему миру ищут новую образовательную модель, которая удовлетворит новые запросы общества, включая непрерывность развития на протяжении жизни. Общество из индустриальной эпохи переходит в информационную. Процесс этот вряд ли можно остановить. Большое количество учебных заведений безнадежно отстают от передовых достижений человеческой цивилизации. Многие люди живут устаревшими мифами. Например, один из самых популярных мифов в нашей культуре — «советское образование — лучшее в мире». Не спорю с тем, что оно хорошее. Но если бы оно было лучшее в мире, то сейчас наша страна была бы, вероятно, в топ-3 среди стран по уровню технологий и по множеству других критериев.

Возьмите и поговорите со своими близкими, друзьями и знакомыми. Обычно люди советской закалки очень узкоспециализированные специалисты. Боятся менять что-то в жизни. Боятся специалистов по психическому здоровью. Большинство очень консервативны и не дружат с передовыми технологиями. Боятся строить бизнес и так далее. Подчеркиваю, я не пытаюсь обесценить людей советской закалки. У них множество достоинств. Но давайте не будем идеализировать советское образование. Нужна другая система. Да, давайте возьмем лучшее из советского образования, но при этом срежем лишнее.

Прогрессивные люди иногда используют термин «картина мира», чтобы описать внутреннюю модель восприятия. По сути, картина мира может быть предельно адекватной и подобно зеркалу отражать то, что происходит в реальности. Для этого нужно постоянно анализировать источники информации и стремиться постепенно менее достоверные заменять более достоверными. Чаще всего это внутреннее зеркало людей имеет множество искажений. Эти искажения обычно зависят от множества факторов. Образование — один из ключевых.

С самого детства мы задаем множество вопросов о мире. Как кирпичики мы добавляем полученную информацию в собственное восприятие. Сначала ответы нам дают самые близкие люди. И тут первая проблема. Многие люди стесняются признаться, что не разбираются в чем-то. Часто родители предпочитают давать абсурдные ответы детям или даже выдают порцию агрессии из-за неудобных вопросов. Такие информационные элементы в будущем нужно будет находить внутри и менять на более адекватные. Это порой много работы над собой требует и времени. Затем ребёнок растёт и все чаще встречается с разными учителями в школе, вузах, спо, тренингах, работе и т.д.

Проблема современного мира и человеческой природы в том, что информации рождается ежедневно очень много, а способностей системно анализировать информацию и время на это дело обычно у большинства людей не хватает. Это приводит к большому количеству проблем, недопониманий и конфликтов. Нам часто приходится воспринимать информацию, доверяя источнику информации. Память человека чаще всего напоминает огромный склад хаотично разбросанной информации без понимания достоверности источников. Часто у людей срабатывает внутренний механизм о том, можно ли доверять конкретному человеку. Многие люди используют этот механизм неосознанно.

Например, некий мужчина уверено и харизматично рассказывает какую-то историю, значит ему можно верить. А можно ли на самом деле? Если у человека развито аналитичное и системное мышление, то тогда критерии отбора источников информации сильно усложняются. Просто людей с системным и аналитичным мышлением не так много. Кстати, чаще всего это те, кого мы привыкли называть интровертами, но не всегда. Интроверт — это не самое точное определение, но буду использовать его для простоты восприятия информации. Да и звучит всё же получше, чем «шизоидный» тип характера, если опираться на психоанализ.

Я хочу показать вам одну из своих образовательных наработок, которую можно заполнять и анализировать на протяжении всей жизни. Постепенно заполняя её, человек будет становиться всё более независимым от учебных заведений и тем более от веры в учебные заведения. Опять-таки, тут нет цели обесценить учебные заведения. Просто считаю, что нельзя слепо верить во все знания, которые получаются в рамках той или иной организации. По мере заполнения восприятие мира будет становиться более адекватным реальности. А заполнять можно в той последовательности, которая по душе.

Я за то, чтобы брать за основу свой интерес и следовать за ним, тогда можно получать максимум удовольствия от познания. Появилось время, нашел какой-то кусочек информации и вставил в свою картину мира. Её можно держать в компьютере, а можно повесить на стену. Знаете, бывает время, когда сижу в кресле/диване и смотрю в одну точку, например, из-за усталости. Когда на этой стене висит картина мира, то даже этот процесс становится полезным, т.к. мозг начинает выискивать любопытные закономерности развития человеческой цивилизации.

Сейчас в интернете куча информации. Поисковики предоставляют много возможностей, но результаты поисковой выдачи пока имеют среднее качество с точки зрения достоверных источников информации. Конечно, есть отдельные «островки» в интернете, где проще находить полезную информацию, но надо о них знать. Например, многих ученых и их лекции можно найти на сайте Постнауки, а информацию по истории где-нибудь на Арзамасе. Проблема в том, что эти «островки» тоже надо знать.

Например, по данным Росстат, 37% пользователей интернета в РФ ищут информацию о здоровье. И что они находят? Ссылки на коммерческие сайты в основном. Конечно, на коммерческих сайтах тоже может быть много полезного. Просто что-то мне подсказывает, что там информация может быть искажена в пользу этих коммерческих заведений. А ведь 37% — это очень много. Многие ли из читателей слышали про ресурсы вроде pubmed, medline и другие? А из тех, кто слышал, легко ли могут пользоваться ими? Океан недостоверной информации и редкие «островки», которые надо знать и уметь ими пользоваться. В общем, это беда.

А теперь представьте, что есть централизованный сервис, в котором вся информация достоверная систематизирована по времени и отрасли. Представьте, что внутри каждой отрасли есть множество фильтров, как в современных интернет-магазинах, по которым можно заточить поиск только по базе данных достоверных источников с минимум воды. Ох, как бы это упростило познание, самообразование, образование, работу бизнеса и госструктур. Срезать все устаревшие мифы и устаревшие факты, опираясь лишь на передовые научные знания. Пока мечта, но кто знает, может, она скоро станет реальностью.

Dmitrii Malykhin
Расскажите, где вы ищете достоверную информацию по разным темам:
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
темич

"Расскажите, где вы ищете достоверную информацию по разным темам" - в комментариях на ТЖ, тут люди вот вообще во всем разбираются)))

9
Dmitrii Malykhin
Отредактировано

темич, кто-то разбирается, кто-то нет) Если те, что разбираются, подбросят полезные источники, то пригодится)

1
Nina

Dmitrii, поделитесь знаниями, как редактировать комментарии? Вряд ли мне понадобится, но неплохо было бы знать)

2
Dmitrii Malykhin

Nina, у вашего коммента на том же уровне, что кнопка "ответить" и варианты лайков есть 3 точки -> нажимаете и первое время после комментария есть опция "редактировать", потом пропадает) Или у вас просто игривое настроение сегодня?)

2
Nina

Dmitrii, спасибо за ответ, я так и думала) просто надо было убедиться)

1
Dmitrii Malykhin

Nina, пожалуйста, обращайтесь)

0
Nina

Dmitrii, всенепременно)

1
темич

Nina, ну настроение то хоть игривое?) или человек зря спросил?)))

1
Nina

темич, я не хочу отвечать на такой вопрос) неужели же непонятно Вам)))

0
темич

Nina, вопрос снимается, извините) ни коим образом не хотели доставить Вам дискомфорт в этот чудесный тёплый пятничный вечер)))

1
Nina

темич, какой Вы любезный молодой человек)) и Вам хорошего вечера)))

2
Dmitrii Malykhin

темич, такс, количество игривых растет, а я то вообще-то тут сегодня поумничать собрался)

2
темич

Dmitrii, не не, я не игривый, не переживайте. Можете умничать)

2
темич

Dmitrii, не обижайте людей: пусть все разбираются)

2
Greta

"А теперь представьте, что есть централизованный сервис, в котором вся информация достоверная систематизирована по времени и отрасли. Представьте, что внутри каждой отрасли есть множество фильтров, как в современных интернет-магазинах, по которым можно заточить поиск только по базе данных достоверных источников с минимум воды. Ох, как бы это упростило познание, самообразование, образование, работу бизнеса и госструктур."
Кто эту базу создаст?

2
Nana
Герой
Отредактировано

Greta, базу-то создать можно, но насколько в ней будет достоверная информация - большой вопрос. Как минимум, существует много экспертов, у которых разные точки зрения на одни и те же явления. Это ещё не говоря о том, как хорошо продавливать через такой ресурс интересы какого-нибудь бизнеса, политических деятелей и тд

4
Dmitrii Malykhin

Nana, некоторые факты будут неоспоримы. Там, где разные точки зрения, ради достоверности я бы показал разные взгляды, чтобы был выбор. Скажу больше, у разных цивилизаций могут отличаться целые матрицы из множества фактов. Однако, если учесть и такие срезы, то споры между цивилизациями смогут идти более детально и аналитично насчет конкретных элементов.
Многомерная трудность. Если озвучите конкретный пример, то вероятно назову потенциально оптимальное решение.

0
Dmitrii Malykhin

Greta, люди и компании, которых я постепенно к этой задаче привлеку или люди и компании, которые меня в этом опередят) С точки зрения развития общества и цивилизации меня устраивают оба варианта.
Вы задали этот вопрос, т.к. считаете задачу невыполнимой или по другим причинам? Если первое, то ваше право. Если второе, то поделитесь)

0
Greta

Dmitrii, да, считаю невыполнимой.

3
Dmitrii Malykhin

Greta, когда-то люди считали невыполнимой задачей составить карту земли или посчитать и упорядочить все химические элементы или общаться друг с другом на расстоянии и т.д... примеров тысячи. Одни считают задачи невыполнимыми, другие не обращают на критику внимания и выполняют) Время рассудит

0
Greta

Dmitrii, там выше Nana написала как раз о том, что меня смущает в этой затее. Достоверной информацию делает именно огромное количество объяснений и доказательств, почему она достоверная. Компактным "без воды" это не будет никогда. На мой взгляд.

1
Dmitrii Malykhin

Greta, тут важна конкретика в примерах, т.к. есть много видов информации. Почти в любой информации есть первоисточник и длинная цепочка комментаторов. В таких случаях важно легко отделить первоисточник от остальных.
Есть много других случаев. Если приведете конкретный пример, приведу конкретное решение.

0
Greta

Dmitrii,
1. я хочу узнать о пользе сала.
2. я хочу узнать, платить ли нерезиденту налог при продаже квартиры.

0
Dmitrii Malykhin

Greta, например, так:
1. Еда -> Выбор животного -> Сало -> список в хронологическом порядке из исследований с выборкой более Х.
В вопросах медицины будут чаще исследования и статистика.
2. Право -> Страна -> Налоги -> Недвижимость -> Нерезидент -> список апдейтов в хронологическом порядке, где выбираете последний по дате

0
Greta

Dmitrii, 1. а почему в хронологическом? Об этом я и говорила: мне придётся прочесть от 2 до миллиона статей с описанием исследований. Разобраться, почему одни исследования ценнее других, что в них учтено и что нет, всё это в медицинской терминологии. Отличие от процесса сейчас отсутствует или минимально.
2. В налоговом кодексе так не группируются статьи. К тому же на каждое условие отдельная статья или параграф. Обязанность платить налоги зависит от условий владения: сроков, использования в коммерческих целях. Плюс есть вычеты, про которые написаны только случаи применения. А неприменения - не написаны. Плюс есть неоднозначные трактовки, а значит нужны разъяснения или судебная практика.
Вы не из IT случайно?

0
Dmitrii Malykhin
Отредактировано

Greta,
1. От 2 до миллионов статей придётся прочесть, если критерии поиска будут минимальны, например, как в уже существующих медицинских базах данных. Наиболее достоверные, в моем понимании, будут те, что имеют максимальные выборки.
Грубо говоря, исследование, в котором принимали участие 1 млн человек и его выводы скорее всего будет более достоверны, чем то, в котором была выборка 1 тыс человек.
Если есть опция фильтрации по данному критерию, то можно будет прочитать лишь 2-10 штук с наибольшей выборкой.

2. В налоговом кодексе периодически выходят обновления. Те параметры, что вы перечислили, просто стоит также добавить в фильтры для поиска)

В каждом направлении оптимальный набор фильтров нужно составлять с экспертами в соответствующих областях. Тут я вам пример написал за 2 минуты после прочтения и без углубления, а для иллюстрации общего алгоритма)

Нет, я не из it. Хотя, если наконец поддамся искушению и окунусь в это направление глубже, то вероятность того, что проект будет качественно реализован вырастет.
А почему спрашиваете? А у вас какая специализация?

0
Greta

Dmitrii, вообще я вас не критикуют и, конечно, не отговариваю. Но готова поспорить на 1000 рублей, что однажды вы столкнётесь с экономической целесообразностью и проиграете. 😉

1
Greta

Dmitrii, количество участников будет решающим при прочих равных. А так-то все эксперименты разные. Меня интересуют нерезиденты, а кого-то наследство, управляемые компании, продажа авто - в базе будет миллион фильтров?
Мне показалось, что у вас ИТ-шный подход к задаче: всё можно классифицировать, вот я на коленке уже накидал MVP. Но жизнь богаче и дьявол в деталях. Да, всё можно разбить на составляющие и пытаться потом из них собрать целое под запрос. Но часто это не оправдано. Я уверена, что вопросы права и медицины как раз из таких.
Я экономист, который часто участвовал во внедрении разных систем (учёта, контроля, логистических, безопасности) и, соответственно, видел много попыток систематизации вроде бы несложных процессов, которые до неё в целом работали. Чаще удачных, но иногда просто ненужных. Обратиться к эксперту было дешевле и надёжнее.

1
Dmitrii Malykhin
Отредактировано

Greta, на деньги зарекся не спорить, но пари на интерес готов принять) Правда высока вероятность, что мы потеряемся на просторах интернета к моменту Х..

На мой взгляд, это оправданно, как минимум, для образования, культуры и снижения трансакционных издержек в экономике) А это уже ого го.

Задача минимум, после которой я смогу со спокойной душой стать пермакультурным фермером - это бесплатная онлайн база данных с использованием передовых средств визуализации, доступная для всех детей, как минимум, в нашей стране, имеющих доступ к интернету) Ну а дальше посмотрим)

1
Greta

Dmitrii, я вас найду. 😁
Думаю, база достоверных сведений по пермакультуре могла бы быть интересной.

1
Dmitrii Malykhin
Отредактировано

Greta, в стране около 40 тыс школ, 3500 спо и 800 вузов..
Как думаете, в каком кол-ве в % из всех этих учебных заведений ребятам дают передовую и реально полезную информацию?

В школах учатся около 17 млн человек, а в спо и вузах около 7, т.е. около 10 млн человек становятся самоучками.
Какой % самоучек да и учащихся заполняет мозг реально полезной инфой? А если добавить тех, кто в процессе карьеры переподготовку проходит..

Думаю, что стратегически экономическая целесообразность тоже будет ого го)

0
Greta

Dmitrii, а почему не дают, если всё лежит бесплатно и в свободном доступе?

0
Dmitrii Malykhin

Greta, все ценное лежит в общей куче с "водой", скукой, старьем, когнитивными искажениями и откровенными иллюзиями

0
Greta

Dmitrii, а преподаватели для чего? Мне недавно объясняли, что 760 (академических?) часов в год это нормальная нагрузка, так как в них входят только лекции, а ПОДГОТОВКА к ним требует отдельной кучи времени. А вы говорите, что там вода и неинтересное, и актуальное никто не хочет отделять. У меня всё больше вопросов к системе! 😁

0
Dmitrii Malykhin
Отредактировано

Greta, какой % преподавателей любят свое дело и умеют системно, наглядно обьяснить свой предмет, чтобы ученики поняли и, в идеале, прониклись?

0
Еггог

Пустые слова ни о чем.

0
Ксения Галина

> "Но если бы оно было лучшее в мире, то сейчас наша страна была бы, вероятно, в топ-3 среди стран по уровню технологий и по множеству других критериев."

а, то есть больше никакие события последних 30 лет не могли повлиять на судьбу советского образования и современного российского? понятно ;)

0
Dmitrii Malykhin

Ксения, не понял, что именно вам понятно, но как 30 лет назад страной руководили люди с советским образованием, так и сейчас)

0
Анна Яценко

люди советского образования такие не потому что советское образование плохое, а потому что возраст уже, на пенсии мало кто в состоянии бизнес строить. мы уже можем не увидеть, но нынешняя школота и детсадовцы вряд ли будут сильно отличаться через полвека

0
Богиня Драматизма

Во всей этой истории есть важнейший момент: если изначально формирование картины мира содержит серьезные искажения, обусловленные качеством образования (или восприятием конкретного человека), то их не так то просто "заменить". Для этого необходимо а) обладать критическим мышлением и б) иметь доступ к адекватным источникам информации. И в этой цепочке А существенно важнее, чем Б. Потому как не слишком пытливый ум с удовольствием примет всё как есть и без пабмедов, несмотря на то, что они в принципе существуют. Поэтому основа формирования адекватной реальности картины мира - это формирование критического мышления, и не только в научном/инженерном смысле, а обязательно в философском/общечеловеческом. Вот в чем заключается образование.

0

Сообщество

Лучшее за неделю