Почему люди с рациональным мышлением не всегда разумно тратят деньги?

Бывают люди — рационалисты, а бывают — романтики. И если вторых сложно обвинить в том, что они навязывают кому-то своё мнение, то первые в силу поклонения нашего общества математике считают своим долгом учить людей жить «правильно».

Вот, например, прививки от коронавируса. На сегодня в России привито от коронавируса 51 из 146 млн человек или только каждый третий.

С учётом того, что, согласно статистике, гуманитариев и технарей примерно поровну. Казалось бы, привитых должно быть ну никак не менее 50%. Где же те самые рационалисты, которые в одних вопросах чрезвычайно рациональны, а в других вдруг абсолютно нерациональны? Как так вышло?

Вроде бы уже давно общество, по крайней мере публично, пришло к консенсусу, что тот, кто не прививается, — человек небольшого ума. Есть доказательная медицина, есть факты, есть спасённые жизни. Но люди всё равно не прививаются. Не прививаются те самые люди, которые тут же могут осуждать других людей, лечащихся гомеопатией. Ну то есть есть сахарок и выздоравливать — это не ок, а вот подвергать смертельному риску себя и окружающих — это ок. А в чём разница-то? Что за двойные стандарты?

А есть такие люди, которые покупают новый телефон, потому что старый «устарел». И это тоже, как правило, математики, рационалисты. Или компьютер или смарт-браслет или автомобиль. Причём это «устарел» имеет настолько размытые границы, что, как правило, никаких причин, кроме выхода новой модели телефона (новой игры для ПК) нет. Человек придумывает себе причину, по которой ему нужен этот новый телефон, компьютер или автомобиль (гигагерцы, терабайты, лошадиные силы). Потому что старые едут-звонят-работают точно так же, никакой разницы нет. И это ну очень похоже на гомеопатию, только на рынке гаджетов.

В общем, объясните мне, господа рационалисты и математики — в чём прикол? Почему нужен комп на процессоре i9, но не нужно прививаться? Почему гомеопатия — это бред, а покупка новой БМВ — не бред? Чем принципиально отличается Айфон, скажем, 4, от айфона, скажем, 13 — где та разница в 30 и более раз, которую мы наблюдаем в цене?

И значит ли это, что, если машины 2 и 22 лет от роду едут одни и те же разрешённые 60 км/ч по одним и тем же дорогам общего пользования, а компьютер за 400 000 рублей и компьютер за 4 000 рублей открывают одни и те же программы, которые разработчики оптимизировали даже для самых старых и слабых ПК. Пполучается, никакого смысла в этих супербыстрых машинах и компьютерах, кроме маркетингового, нет?

Или наоборот — если все однозначно признают, что новая машина лучше бэушной, то все должны и прививаться? Вообще все, абсолютно.

Не логично ли быть рациональными до конца? Или, наоборот, до конца быть нерациональными?