Вот умели же раньше снимать! Советские фильмы с удовольствием пересматривают до сих пор: «Ирония судьбы» на Новый год, «Весна на Заречной улице» на 8 Марта, «Служебный роман» и «Москва слезам не верит» просто так, без повода.

Для чего снимать ремейки этих фильмов? Ведь по всем параметрам они проигрывают оригиналам и получают только кучу негатива со стороны зрителей.

Ответ здесь один — деньги. Денежки. Деньжули. Проще простого срубить несколько миллионов, адаптировав сценарий под современность и хайпанув на известном имени. А на выходе получаем легкие деньги для режиссеров и большой позор для отечественных фильмов.

Только посмотрите на эти провалы современных ремейков.


1 место — «Человек с бульвара Капуцинок»

Возглавляет список фильм 2009 года — «Человек с бульвара Капуцинок». При бюджете в 108 млн рублей в прокате фильм собрал в 200 раз меньше.

Итоговые сборы едва превысили отметку 17 тысяч долларов (по тому курсу примерно 540 тысяч рублей). Оригинал 1987 года был снят за 750 тысяч рублей и в кино его посмотрели 60 млн зрителей по всей стране. А это, между прочим, 150 млн рублей в переводе на современные деньги.

Стоимость и сборы «Человека с бульвара Капуцинов» и его ремейка

Человек с бульвара Капуцинов (1987)Человек с бульвара Капуцинок (2009)
Бюджет750 тысяч рублей108 млн рублей
Прокат150 млн рублей17 тысяч долларов
Соотношение бюджет/сборы200 👍0,005 👎
Оценка на «Кинопоиске»8,0 👍1,3 👎
Бюджет
Человек с бульвара Капуцинов (1987)
750 тысяч рублей
Человек с бульвара Капуцинок (2009)
108 млн рублей
Прокат
Человек с бульвара Капуцинов (1987)
150 млн рублей
Человек с бульвара Капуцинок (2009)
17 тысяч долларов
Соотношение бюджет/сборы
Человек с бульвара Капуцинов (1987)
200 👍
Человек с бульвара Капуцинок (2009)
0,005 👎
Оценка на «Кинопоиске»
Человек с бульвара Капуцинов (1987)
8,0 👍
Человек с бульвара Капуцинок (2009)
1,3 👎

2 место — «Кавказская пленница!»

Второй, не менее провальный российский фильм — «Кавказская пленница!» 2014 года. Фильм получил самую низкую оценку от зрителей на «Кинопоиске». Новый Шурик им не понравился совершенно. Негатив, скопившийся вокруг картины, пагубно повлиял и на сборы, которые оказались в 19 раз меньше, чем бюджет.

Фильм 1966 года не имел таких колоссальных средств на съемки, но тем не менее за время проката его посмотрели 76,5 млн зрителей.

Стоимость и сборы «Кавказской пленницы» и ее ремейка

Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика (1966)Кавказская пленница! (2014)
Бюджет25,3 тысячи советских рублей, или 1,2 млн современных рублей3,5 млн долларов
Прокат190 млн рублей180 тысяч долларов
Соотношение бюджет/сборы158 👍0,05 👎
Оценка на «Кинопоиске»8,5 👍1,1 👎
Бюджет
Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика (1966)
25,3 тысячи советских рублей, или 1,2 млн современных рублей
Кавказская пленница! (2014)
3,5 млн долларов
Прокат
Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика (1966)
190 млн рублей
Кавказская пленница! (2014)
180 тысяч долларов
Соотношение бюджет/сборы
Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика (1966)
158 👍
Кавказская пленница! (2014)
0,05 👎
Оценка на «Кинопоиске»
Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика (1966)
8,5 👍
Кавказская пленница! (2014)
1,1 👎

3 место — «Джентльмены, удачи!»

Замыкает провальную тройку фильм «Джентльмены, удачи!», который вышел в 2012 году. Здесь ситуация не такая плачевная, как с предыдущими лентами: кассовые сборы всё же смогли покрыть бюджет в 2 раза. Но оригинальная картина 1971 года собрала в прокате сумму в 75 раз больше предоставленного бюджета. Советские джентльмены оказались гораздо удачливее российских.

Стоимость и сборы «Джентльменов удачи» и их ремейка

Джентльмены удачи (1971)Джентльмены, удачи! (2012)
Бюджет400 тысяч рублей5 млн долларов
Прокат30 млн рублей10 млн долларов
Соотношение бюджет/сборы75 👍2 👎
Оценка на «Кинопоиске»8,5 👍3,0 👎
Бюджет
Джентльмены удачи (1971)
400 тысяч рублей
Джентльмены, удачи! (2012)
5 млн долларов
Прокат
Джентльмены удачи (1971)
30 млн рублей
Джентльмены, удачи! (2012)
10 млн долларов
Соотношение бюджет/сборы
Джентльмены удачи (1971)
75 👍
Джентльмены, удачи! (2012)
2 👎
Оценка на «Кинопоиске»
Джентльмены удачи (1971)
8,5 👍
Джентльмены, удачи! (2012)
3,0 👎

4 место — «Служебный роман. Наше время»

«Служебный роман. Наше время» окупился в прокате, но даже звезды отечественного кино не смогли спасти фильм от низких оценок зрителей. А сумма сборов не сравнится с прокатом 1977 года, который посмотрело свыше 58 млн человек.

Стоимость и сборы «Служебного романа» и его ремейка

Служебный роман (1977)Служебный роман. Наше время (2011)
Бюджет500 тысяч рублей5 млн долларов
Прокат145 млн рублей14,6 млн долларов
Соотношение бюджет/сборынет данных3
Оценка на «Кинопоиске»8,3 👍4,0 👎
Бюджет
Служебный роман (1977)
500 тысяч рублей
Служебный роман. Наше время (2011)
5 млн долларов
Прокат
Служебный роман (1977)
145 млн рублей
Служебный роман. Наше время (2011)
14,6 млн долларов
Соотношение бюджет/сборы
Служебный роман (1977)
нет данных
Служебный роман. Наше время (2011)
3
Оценка на «Кинопоиске»
Служебный роман (1977)
8,3 👍
Служебный роман. Наше время (2011)
4,0 👎

5 место — «Ирония судьбы»

Сложно испортить фильм, который стал знаковым для целой страны. «Только не мне!» — говорит режиссер ремейка и выпускает продолжение «Иронии судьбы». Фильм, вышедший по традиции перед Новым годом, умудрился не провалиться в прокате, но особой любви у зрителей не нашел.

Стоимость и сборы «Иронии судьбы» и ее ремейка

Ирония судьбы, или С легким паром! (1975)Ирония судьбы. Продолжение (2007)
Бюджет372 тысячи рублей5 млн долларов
Прокатнет данных55,6 млн долларов
Соотношение бюджет/сборынет данных11
Оценка на «Кинопоиске»8,2 👍5,1 👎
Бюджет
Ирония судьбы, или С легким паром! (1975)
372 тысячи рублей
Ирония судьбы. Продолжение (2007)
5 млн долларов
Прокат
Ирония судьбы, или С легким паром! (1975)
нет данных
Ирония судьбы. Продолжение (2007)
55,6 млн долларов
Соотношение бюджет/сборы
Ирония судьбы, или С легким паром! (1975)
нет данных
Ирония судьбы. Продолжение (2007)
11
Оценка на «Кинопоиске»
Ирония судьбы, или С легким паром! (1975)
8,2 👍
Ирония судьбы. Продолжение (2007)
5,1 👎