Как оценить продуктивность работы?

17
Аватар автора

Артем Мухин

спросил в Сообществе

Недавно окончил вуз и начал работать на фрилансе. Заметил, что иногда ленюсь и получаю большой гонорар просто потому, что попадаются простые задания, а в другие месяцы работаю в таком же режиме и получаю намного меньше.

Хочу отслеживать свою продуктивность и влиять на нее. Как это делать?

Аватар автора

Алексей Каблучков

работает продуктивно

Страница автора

Продуктивность — широкое понятие. В ответе я сосредоточусь на способах измерить скорость и объем работы, которые помогают оценить производительность.

А о том, как научиться фокусироваться, чтобы быть эффективнее, подробно написано в статье «Как больше успевать: 5 способов стать продуктивнее».

Измерить выработку

Проще всего рассчитать продуктивность, разделив сделанную работу на затраченное время. Такой показатель называют выработкой, подробно о нем — в статье «Что показывает производительность труда».

Выработку рассчитывают по формуле: В = Q / T, где В — выработка, Q — количество сделанной работы, T — затраченное время.

Например, человек редактирует книгу объемом 32 авторских листа. Чтобы следить за выработкой, нужно разделить количество проверенных страниц на затраченное время.

Предположим, что за 8 часов работы он отредактировал 1,5 авторского листа. Тогда можно оценить выработку так: 1,5 авторского листа / 8 часов работы = 0,19. То есть за час человек редактирует 0,19 авторского листа.

Количество работы можно оценить по двум метрикам:

  1. Вводу, то есть по количеству обработанных единиц: прочитанных страниц, принятых звонков, использованных материалов.
  2. Выводу, то есть по результатам труда: написанным авторским листам, нарисованным иллюстрациям, изготовленным стульям.

Иногда можно использовать обе метрики. Например, книжный обозреватель может подсчитывать количество прочитанных страниц по метрике ввода, а количество написанных слов в рецензии — по метрике вывода.

У этого подхода есть недостаток: сложно подсчитать выработку, если задачи разного формата. Например, копирайтер пишет не только большие статьи, но и короткие новости или посты для соцсетей. Чтобы оценить его труд, будет недостаточно сложить число знаков в отдельном документе.

Кроме того, выработка игнорирует трудоемкость работы. Например, автор с гуманитарным образованием потратит больше времени на статью с техническими терминами, чем на большой исторический текст. Из-за этого выработка не отразит его продуктивность: утром он часто отвлекался, но проверил много исторических источников по ссылкам, а вечером, напротив, был сосредоточен, но разобрался только в одном техническом термине.

Чтобы преодолеть проблему, надо учитывать трудоемкость. Для этого можно разделить задачи на разные категории и подсчитывать выработку отдельно по каждой из них. Ее считают пропорционально выработке — время делят на количество сделанной работы. Формула: Тр = T / Q, где Тр — трудоемкость, T — затраченное время, Q — количество сделанной работы.

После можно сделать в «Экселе» файл со столбцами для задач разной трудоемкости и записывать туда результаты.

Посчитать хронометраж работы

Когда задач много и они разноплановые, разбивка по трудоемкости может быть слишком долгой.

Например, юрист в течение дня должен составить иск, созвониться со свидетелем, ознакомиться с материалами дела, проверить подготовленное помощником ходатайство и принять участие в судебном процессе.

Оценить продуктивность путем простого подсчета количества сделанной работы не получится. Иногда юристы за полчаса составляют документ из десяти страниц, но тратят целый день, чтобы сформулировать основной довод объемом в одно предложение, который повлияет на исход дела.

Тогда можно использовать метрики хронометража — подсчитывать время, затраченное на разные задачи. Это поможет выявить области, требующие оптимизации, и рационально распределить усилия. Результаты можно сопоставить с финансовой отдачей. Например, оценить, сколько времени вы потратили и сколько денег получили.

Следить за хронометражем можно через приложение на мобильном или расширение в браузере. Большинство позволяет одновременно фиксировать несколько активностей.

Еще можно использовать сразу две метрики хронометража: по задачам и по эффективности затраченного на них времени.

Например, я привык фиксировать в приложении каждый вид задач, а для рабочих процессов добавил четыре категории эффективности: отлично, хорошо, удовлетворительно и плохо. Начиная подсчитывать время на новую задачу, я одновременно запускаю подсчет категории эффективности.

К примеру, я запускаю тип активности «написание иска» и параллельно включаю тип активности «плохо», потому что это наихудшая оценка. Когда я заканчиваю задачу, то завершаю трекинг хронометража и оцениваю свою эффективность — допустим, меняю тип с «плохо» на «хорошо».

В конце дня выгружаю отчет. Если я чаще оценивал свою работу как «отлично» или «хорошо», не предпринимаю дополнительных действий. Если же преобладают категории «удовлетворительно» и «плохо», размышляю, что меня отвлекало и снижало продуктивность.

В Time Tracker параллельно можно вести трекинг нескольких задач. Например, кроме вида деятельности и оценки эффективности я слежу за осанкой
В Time Tracker параллельно можно вести трекинг нескольких задач. Например, кроме вида деятельности и оценки эффективности я слежу за осанкой

Проверить продуктивность в моменте

Не всегда удобно вести непрерывный анализ продуктивности: иногда трекинг замедляет работу, а еще надо привыкнуть делать это регулярно. Тогда можно использовать метод моментальных наблюдений — измерить продуктивность в случайно выбранный момент.

Проще всего сделать это так: попросите кого-нибудь написать вам или поставьте будильник на рандомное рабочее время. Есть даже специальные приложения, например Quick Alarms.

Когда прозвучит сигнал, зафиксируйте ваши действия и их эффективность на момент сигнала: «эффективно работал», «работал, но медленно», «отвлекся на почту», «листал новости». Иногда будильник будет звучать, когда вы отошли помыть руки или перекусить, но через нескольких дней можно сделать вывод о продуктивности и концентрации.

Удобно сразу фиксировать результаты, чтобы потом составить статистику, например, в «Экселе». Или разбить день на несколько отрезков, например с 10:00 до 12:00, с 13:00 до 15:00, с 15:00 до 17:00 и с 17:00 до 19:00, чтобы оценить продуктивность в разное время.

Если продолжать фиксировать результаты производительности по рандомным будильникам в течение нескольких месяцев, можно получить большой объем данных.

Следить за прогрессом по проекту

Если вы отслеживаете продуктивность в большом проекте, можно разбить его на задачи и каждый отчетный период подсчитывать их закрытие. Приведу несколько примеров, как за ними можно следить.

Agile-подход— это гибкая система планирования, которую часто применяют в ИТ. На ее основе бывают разные методы, например Scrum и «Канбан».

Вот как можно применять ее в личных проектах: разбить работу на небольшие этапы — спринты или итерации, чтобы оценивать скорость закрытия итерации и объем работы, сделанной в спринте.

При подсчете скорости закрытия итерации считают, за какое время выполнили стандартный этап работы. Например, написали черновик для статьи. При подсчете объема работы в спринте считают, сколько успели сделать за отведенный срок, например за неделю.

Диаграмму сгорания задач можно составить для наглядности. Она показывает, сколько работы и времени осталось до завершения проекта.

Диаграмму можно составить в «Экселе». Для этого надо построить:

  1. Горизонтальную ось X — промежуток времени.
  2. Вертикальную ось Y — количество задач.

После загрузки данных о времени и количестве выполненных задач на графике появится траектория фактического хода выполнения работы. А еще можно построить прогноз, заранее загрузив ожидаемые результаты.

Диаграмма сгорания задач: синяя линия показывает ожидаемые результаты, красная — фактические
Диаграмма сгорания задач: синяя линия показывает ожидаемые результаты, красная — фактические

Сочетать несколько техник

Можно использовать несколько метрик продуктивности одновременно, чтобы не только оценивать объем задач, но и выбрать наиболее эффективное время для них. Разберу на примере популярной техники «Помидор».

Метод заключается в том, что этап концентрации на задачах чередуют с короткими перерывами. Обычно отрезки времени, «помидоры», длятся полчаса: 25 минут работы и 5 минут отдыха.

Самое простое — посчитать, сколько «помидоров» ушло на ту или иную задачу. Также можно оценить количество «помидоров» за день, производительность и усердие в течение дня.

Если проверять результаты каждый день, можно заметить, что у вас снизилась концентрация, вы устали или потеряли интерес к работе, и своевременно принять меры.

Кроме того, можно разбить день на части и проанализировать, когда «помидорки» делать проще всего.

Например, до 10:00 я лучше концентрируюсь и стараюсь в это время закрывать самые трудные и скучные задачи. С 10:00 до 12:00 я чаще всего отвлекаюсь, поэтому это время уделяю завтраку и чтению новостей, а также закрываю несколько простых и интересных задач.

Что в итоге

Оценка продуктивности занимает время, и ее нужно вести достаточно долго, чтобы сделать выводы.

Есть разные метрики, и с помощью каждой рассчитывают свои показатели: объем работы, скорость выполнения задач, прогресс по проекту или хронометраж. Выбирайте то, что больше подходит для вашей работы.

Алексей КаблучковРасскажите, как вы отслеживаете свою продуктивность:
  • беспонтовый пирожокесли меня еще не уволили - я продуктивен19
  • Ариша ШипиловаПо количеству затрачиваемого времени на определенный объем работы и на мою продуктивность очень сильно влияет усталость, приходится переключаться на что-то другое время от времени3
  • AndrewЕсли вы занимаетесь интеллектуальным трудом, то вы не можете посчитать продуктивность. У вас просто нет критериев её оценки. Возьмём, например, написание статей. Некоторые статьи пишутся легко, потому что там достаточно пересказать свой опыт. А некоторые требуют больших усилий: изучения дополнительных материалов, проведения каких-то исследований и т.д. Другое дело, если вы занимаетесь чисто механическим трудом: там посчитать трудоемкость не представляет труда.6
  • Pirozhok_s_kapustoyМатематические выкладки выше - это сейчас серьезно? Чувак, все просто - берись за сложные задания.0
  • Pirozhok_s_kapustoyВообще, чтобы успешно работать на фрилансе, нужен опыт работы в компаниях. Желательно, в крупных корпорациях. Там получаешь понимание, что такое качественный результат, и как правильно коммуницировать с заказчиками (в компании - это твой начальник и коллеги). Из вуза сразу на фриланс - это можно хреновертить, получать деньги, и думать, что ты профессионал. В итоге - так на уровне середнячка и останешься. Только в крупных компаниях тебя намуштруют так, что ты будешь выдавать действительно качественный продукт. Если живешь в Урюпинске, образование получил в какой-нибудь "Синергии" и из потенциальных работодателей у тебя только местные ИП - тогда нет вопросов. Но в этом случае максимальный уровень твоей продуктивности - это Вовка из тридевятого царства.4
  • DmitryPirozhok_s_kapustoy, И да, и нет. В крупных компаниях можно тоже сидеть годами с околонулевой продуктивностью. Всегда как повезет, как сложится с коллегами. Но что было хорошо в европейских крупных корпорациях - тебя учат соблюдать процедуры, вникать в такие вопросы, как комплаенс/деловая этика/экспортный контроль и еще много всяких правовых аспектов - даже если ты банальный продажник. В этом плане немного смешно, как очевидные (с моей точки зрения), положения конфликта интересов для моих текущих коллег вызывают огромное количество вопросов и честного непонимания.3
  • Mio moi MioDmitry, да3
  • Mio moi MioAndrew, я давно руковожу группой интеллектуалов. За 6-12 мес можно измерить продуктивность используя критерии: Экспертиза сотрудника (сениор или нет, опыт в определенной области, умение искать информацию) Сложность задания (большая аналитика или малая, специфические запросы клиента, доступность информации) Другие факторы (общая загрузка, эмоциональный фон, близость праздников) И я вам с точностью до 90% скажу сколько каждый из 20 моих интеллектуалов потратит на конкретное задание. И вы про себя скажете, если будете отслеживать хотя бы минимальные критерии сложности и стоп-старт. Даже если вы в лаборатории работаете у вас должен быть план и погимание объемов работ до момента, пока важа научная гипотеза будет опровергнута/доказана.0
  • No WayКак оцениваю свою продуктивность я: выполнила дохрениллион задач, вот, посмотрите. Как её оценивает мой руководитель: эти задачи выполняются за 5 минут, ты ничего не сделала. Да это и не задачи вовсе.1
  • AndrewMio, я в разработке ПО тоже очень давно. Сколько вижу вокруг себя, оценка сроков работает только на типовых задачах. Как только надо сделать что-то новое, любая оценка получает точность 50% из анекдота: либо сбудется, либо нет. Общался в чате "Боль тимлида", там люди с опытом сильно больше моего пришли к похожим выводам.2
  • No WayMio, а как это оценить? Есть какая-то методика? Ну уволюсь я, другого сотрудника наймут.2
  • ДмитрийМне кажется, что вы задаете не тот вопрос. Вы радуетесь из-за того что платят много денег за простые задачи, и что такое получается не каждый месяц? При чем тут вообще продуктивность? Или вы считаете что продуктивная работа как-то будет сконвертирована в деньги?1
  • AndrewMio, по разному бывает. Когда на стартапы работал, почти все задачи были новые, нетиповые. В энтерпрайзе полегче, конечно: многие фичи так или иначе похожи на предыдущие.2