Можно ли ссылаться на неосновательное обогащение, если переводил в долг несколько раз?

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Светлана

Прочитала статью о неосновательном обогащении на 3 000 ₽, у меня такая же ситуация, но сумма 195 000 ₽. Перевела сумму несколькими траншами в течении месяца в марте прошлого года.

Заемщица обещала написать расписку несколько раз, но находила причины этого не делать: то паспорта нет с собой, то нет времени, то далеко добираться и так далее. Отдать должна была в августе прошлого года, но не отдала и теперь избегает со мной контактов: не подходит к телефону, не отвечает на сообщения.

Как я могу вернуть деньги через суд без расписки, если они переведены с карты на карту? Есть подтверждение из банка о переводе — Т⁠-⁠Банк. Как объяснить в суде, что я несколько раз делала переводы? Это уже не объяснить ошибочными переводами?

Очень не хочется терять эти деньги. Я бы лучше на внуков их использовала. Да и наказать заемщицу хотелось бы за полтора года моих нервотрепок. Неужели ничего нельзя сделать по закону? Она может сказать, что это благотворительный жест с моей стороны. А как доказать, что устный договор о займе был, даже не представляю.

Помогите, пожалуйста, разобраться с моей проблемой.

Что делать? Читатели спрашивают — эксперты отвечают

Задать свой вопрос

право

Светлана

Вилена ВиловаПодавайте в суд, можете через юриста, если деньги имеете. Выписки , заверенные банком у вас есть, а то, что это была "благотворительность" с вашей стороны пусть в суде заемщица доказывает)). Вряд ли ей это удастся, если между вами родственных отношений нет. Можете ей досудебную претензию выслать заказным письмом, если адрес знаете. Вдруг одумается))2
Системный инженерВилена, может, наоборот, заимодавец должен доказывать?0
Вилена ВиловаСистемный, а чего ему доказывать? Доказательства налицо, выписки из банка о переводе денег. Заемщица ей не дочь, не мать, так что неосновательное обогащение налицо ( если только у заемщицы расписка об отдаче долга не завалялась)))0
Системный инженерВилена, доказывать, что он не дарил. Расписку предоставить, например.0
Вилена ВиловаСистемный, ну расписка или договор займа желательный, но не обязательный документ. Тут все в комплексе играет роль. Когда я подавала иск, то у меня были только несколько выписок из банка перевода сумм на чужую карту. Суд счёл это достаточным. Кстати, это повод задуматься в некоторых случаях людям-иждивенцам, если они не близкая родня. Например, перечисляет на жизнь своей ненаглядной какой-то "папик" на карту. Потом скандал, развод)) и он вполне может отомстить таким образом, пойди докажи, что помогал добровольно, свидетели нужны и вообще дело муторное(0
Системный инженерВилена, хорошо, а точно так же - как доказать, что это в долг? Выписки из банка не доказательство, при подарке они точно так же будут.0
Вилена ВиловаСистемный, я что ли в суде работаю, что вы меня пытаете? Для суда выписка из банка доказательство, что я вам первоначально и говорила, и положительный пример иска из моей жизни. Поговорите с юристами о практике в этом вопросе, чем со мной спорить. Я обсуждала, прежде чем иск подавать, и мой юрист по своей практике сказал, что это факт неосновательного обогащения. Если бы я отцу или брату перечислила, то у суда могут возникнуть сомнения, что в долг (такие высокие взаимоотношения между родней)). А так, непорядочные знакомые могут с пеной у рта утверждать, что ты им подарил деньги за "красивые глаза", но это по закону неосновательное обогащение, за которое ещё и налог могут стрясти0
Системный инженерВилена, ну вот рядом другая ситуация - друг подарил: https://journal.tinkoff.ru/friend-gave-money/ В чём разница - совершенно непонятно. Видимо, кейс для будущей статьи ТЖ о поднятии по судебным инстанциям вплоть до верховного суда.0
Вилена ВиловаСистемный, ну так то не судебная ситуация ещё..а предсудебная..при чем тут отец- вообще непонятно, он в своём уме? Перечислил деньги не он, а другой человек, он и может подать в суд, вполне. Если раздумал дарить, а в глаза это сказать стыдно. Если друг обещал такой подарок без свидетелей, и доказать это никак нельзя, то если он решит вдруг в суд подать, боюсь, у него шансы вернуть деньги велики. Ну а заемщику чего бояться, он же хотел в долг взять, вот и может сказать в суде, (если до суда дойдет), что был договор займа УСТНЫЙ, на очень большой срок, например 10 лет), с возвратом длительным по мере того как...))))). А папа пусть идёт лесом.0
Вилена ВиловаСистемный, а вообще в жизни чего только не бывает..чего даже себе и не представишь..и суды тоже частенько прецеденты создают0