Новости
20K

Китайская нейросеть DeepSeek обогнала ChatGPT и обвалила акции ИТ-гигантов: почему так про­изошло

71
Китайская нейросеть DeepSeek обогнала ChatGPT и обвалила акции ИТ-гигантов: почему так про­изошло
Аватар автора

Евгений Кузьмин

следит за ИИ-гонкой

Страница автора

27 января на первое место в топе самых скачиваемых приложений для Айфона вышла китайская нейросеть DeepSeek. Сначала в США, а потом и в России.

Популярность DeepSeek стала главной темой последних дней, а также причиной «черного понедельника» для акций ряда американских ИТ-компаний — больше всех пострадала Nvidia. А все потому, что две модели компании — обычная нейросеть V3 и «рассуждающая» R1 — в тестах обошли конкурентов от OpenAI, Meta* и Google. При этом на обучение ИИ китайские специалисты потратили несравнимо меньше денег, да еще и проводили его в условиях американских технологических санкций.

Пока в США обсуждают, не проиграли ли они гонку нейросетей, приложение завоевало популярность и в России — за счет легкого доступа без смены региона и иностранных карт. Расскажу, как DeepSeek за короткое время стала феноменом.

Что такое DeepSeek

DeepSeek — это название и нейросетевой модели, и компании, которая ее выпускает. Компанию в 2023 году основал Лян Вэньфэн, глава китайского хедж-фонда High-Flyer. Как пишут западные СМИ, он использовал ИИ, чтобы предугадывать тренды на рынке и принимать инвестиционные решения.

Еще в 2021 году Вэньфэн скупал чипы Nvidia, необходимые для обучения нейросетей. Год спустя администрация Джо Байдена запретила Nvidia и AMD продавать в Китай ряд графических процессоров, которые применяют в машинном обучении. Это должно было увеличить технологический разрыв на рынке нейросетей между странами. Но еще до ограничений Вэньфэн скопил запасы мощных чипов H100. А для обучения флагманской модели компания использовала «разрешенные» GPU послабее.

DeepSeek изначально была сайд-проектом Вэньфэна, пишет Financial Times. Компания выпустила модели V1 и V2, о них практически не говорили за пределами Китая. Но постепенно предприниматель все больше вовлекался в работу ИИ-лаборатории. DeepSeek искала сотрудников в лучших китайских университетах, зарплаты им предлагали на уровне главных работодателей страны вроде ByteDance, которой принадлежит TikTok.

Летом 2024 года Вэньфэн в интервью делился своим видением: «В течение многих лет китайские компании использовали чужие технологические инновации и монетизировали их в своих сервисах. Но это недолговечная стратегия. Наша цель — не быстрая прибыль, а технологическое развитие».

Почему о DeepSeek заговорили только сейчас

В декабре и январе DeepSeek представила две новые модели с открытым исходным кодом. Про них сейчас все и говорят:

  1. DeepSeek-V3 выпустили в декабре 2024 года. Она работает по тем же принципам, что и классическая ChatGPT: умеет генерировать текст и отвечать на вопросы. В тестах модель опередила Llama 3.1 от Meta*, GPT-4o от OpenAI и Claude Sonnet 3.5 от Anthropic. При этом специалистов удивляли заявления китайцев, что на тренировку модели ушло всего два месяца и 5,5 млн долларов. Для сравнения, на обучение GPT-4 потратили свыше 100 млн долларов.
  2. DeepSeek-R1 представили в январе 2025 года. Это «рассуждающая» модель — она готова выполнять сложные задачи, составляет логические цепочки, сама перепроверяет свои выводы, в том числе промежуточные, может брать время «на подумать». R1 в ряде тестов превзошла аналогичную нейросеть o1 от OpenAI. При этом в приложении ChatGPT модель платная, а DeepSeek предоставляет много бесплатных попыток.

Популярность DeepSeek сейчас — следствие сарафанного радио. В конце января нейросеть стали активно обсуждать: сначала специалисты Кремниевой долины, потом СМИ, потом обычные пользователи. В итоге 27 января приложение DeepSeek заняло первое место в топе бесплатных приложений App Store в США, а 28 января — в России. По данным сервиса Sensor Tower, 80% загрузок пришлось на период с 20 января.

Есть два фактора, благодаря которым китайская нейросеть стала такой обсуждаемой.

Никто не понимает, как можно было сделать так дешево. На рынке ИИ за несколько лет устоялось мнение, что обучение и тренировка нейросетей — это очень дорого и требует передовых технологий. Как я уже писал, на обучение GPT-4 ушло свыше 100 млн долларов. И это уже не актуальная модель — мы не знаем, сколько времени заняло дообучение до версий 4о и o1. Успех DeepSeek поднимает вопрос, насколько оправданны траты американских компаний и не переоценены ли их разработки на рынке.

В то же время DeepSeek фактически не зарабатывает на пользователях. Обе модели бесплатные в приложениях, а еще у них открытый исходный код для использования в личных и коммерческих целях. Доступ по API к «рассуждающей» нейросети DeepSeek-R1 платный, но ценник на 90% ниже, чем у GPT-o1.

Сравнение двух компаний вызвало шутки в ИТ-сообществе. В соцсетях отметили необычный таймлайн: американская некоммерческая организация OpenAI вводит подписку за 200 $, а проект китайского хедж-фонда DeepSeek открывает свои разработки людям.

Влияет политический контекст. Между США и Китаем усиливается технологическая гонка, в том числе в сфере ИИ. Запрет Nvidia поставлять мощные чипы был связан именно с этим. Но DeepSeek получила огромную популярность даже на фоне торговых ограничений: компания нашла способ обучать новые модели при меньших вычислительных мощностях. Появились даже теории, что Китай обходил санкции и на самом деле закупал самые производительные чипы Nvidia.

У США есть собственные проекты для соперничества с Китаем в сфере нейросетей. В январе Дональд Трамп объявил о запуске инициативы Stargate: OpenAI, Oracle и SoftBank договорились инвестировать 500 млрд долларов в инфраструктуру для развития ИИ. Но некоторые специалисты указывают, что США «проморгали» прорыв Китая в этой области. После выхода DeepSeek-R1 авторитетный венчурный инвестор Марк Андриссен провел параллель с запуском первого в мире искусственного спутника Земли Советским Союзом в 1957 году — для США это был ощутимый проигрыш в космической гонке.

Впрочем, политический контекст есть не только у США, но и у Китая. В сети появилось множество примеров того, как ответы DeepSeek не проходят внутреннюю политическую цензуру. Например, нейросеть не отвечает на вопросы про Си Цзиньпина и ссылается на ошибки при вопросах о событиях на площади Тяньаньмэнь.

Как на DeepSeek отреагировали рынок и конкуренты

27 января акции западных технологических компаний отреагировали на успех DeepSeek резким падением. Индекс S&P 500 потерял 1,5% — это крупнейшее падение с 10 января 2025 года. А индекс Nasdaq 100 упал на 3%.

Пострадали в основном компании, которые зарекомендовали себя как лидеры на рынке искусственного интеллекта. Миллиарды капитализации потеряли Microsoft, Meta* и материнский холдинг Alphabet, в который входит Google. Больше всех подешевела Nvidia, капитализация которой просела почти на 600 млрд долларов.

Причина опять же в дешевизне разработки DeepSeek. Технологический сектор задумался над целесообразностью миллиардных вложений в обучение нейросетей и развитие мощнейших чипов. Особенно остро этот вопрос встает в ситуации, когда главный китайский конкурент тратит на это несравнимо меньше денег, да и еще и пользуется GPU с меньшими вычислительными мощностями. А ведь именно из-за оптимизма в отношении развития ИИ Nvidia в 2024 году сместила Apple и стала самой дорогой компанией в мире.

Соцсети отреагировали на падение шутками про «красный день для американского ИТ-сектора». При этом The Wall Street Journal объясняет падение временной паникой. По мнению журналистов, одна DeepSeek не потопит технологических гигантов из США.

Мем с Си Цзиньпином. Источник: DD_Geopolitics / X
Мем с Си Цзиньпином. Источник: DD_Geopolitics / X
Три стадии: «Китай отбирает наши рабочие места», «ИИ отбирает наши рабочие места» и «Китайский ИИ отбирает наши рабочие места». Источник: DoveyWan / X
Три стадии: «Китай отбирает наши рабочие места», «ИИ отбирает наши рабочие места» и «Китайский ИИ отбирает наши рабочие места». Источник: DoveyWan / X

Руководство некоторых компаний из-за успеха DeepSeek столкнулось с кризисом, пишет VentureBeat. В приложении Blind, где анонимно общаются сотрудники стартапов Кремниевой долины, обсуждали обеспокоенность менеджмента Meta* по поводу китайской нейросети. А OpenAI пообещала поделиться с бесплатными пользователями новейшей моделью ChatGPT o3-mini. Глава компании Сэм Альтман назвал DeepSeek «впечатляющей моделью» и заявил о готовности конкурировать.

DeepSeek же не останавливается. 27 января компания представила новую модель — на этот раз для распознавания и генерации изображений. По тестам она опережает Dall-E 3 от OpenAI.

Как попробовать DeepSeek в России

В России DeepSeek получила большую популярность в том числе за счет того, что западные сервисы закрывали доступ российским пользователям. С ChatGPT, Gemini и другими приложениями есть проблемы при регистрации, посещении с IP-адреса внутри РФ и оплате банковской картой. DeepSeek же доступна в российских магазинах приложений, сайт тоже открывается без проблем, и платить за дополнительные функции не нужно.

Попробовать DeepSeek можно:

Единственная проблема: DeepSeek временно ограничила регистрацию для пользователей вне Китая после наплыва новых юзеров. Меру объяснили масштабной кибератакой на сервис.

Мы постим кружочки, красивые карточки и новости о технологиях и поп-культуре в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, там классно: @t_technocult

  • АлександрПрочитал эту статью в пересказе от встроенной нейросетки Яндекс браузера. Круг AI замкнулся)24
  • Обычный человекКитайцы рулят. Жалко, что мы- русские и не рулим1
  • Забаненый за правдуОсобенные респектули что нет танцев с бубном при настройке как у русофобов11
  • КириллНазвание статьи и содержание не коррелируют. Так почему же так произошло? DeepSeek имеет открытый код, свой алгоритм работы с цифрами, оптимизационных подход прогнозирования токенов при работе с текстом, что в совокупности приводит к снижению входного барьера для новых разработчиков (не обязательно китайцев) и снижению зависимости от огромных дата центров с кучей высокопроизводительного железа (привет Nvidia). Детище китайцев может породить конкуренцию в сфере, именно поэтому акции IT-гигантов (в текущей парадигме - монополистов) пошатнулись.23
  • d1mmmkНапрямую спросил: "что случилось на площади Тяньаньмэнь?". Никакой цензуры.13
  • d1mmmkArt, выдержка из статьи >>> В сети появилось множество примеров того, как ответы DeepSeek не проходят внутреннюю политическую цензуру. Например, нейросеть не отвечает на вопросы про Си Цзиньпина и ссылается на ошибки при вопросах о событиях на площади Тяньаньмэнь.13
  • Артём БорисовKlarya,2
  • Sergey AveryanovПока паникеры распродавали американские акции, я прикупил. Думаю скоро узнаем, кто был прав.5
  • МаксимSergey, ну кому-то же они должны были продать24
  • ИванА как переключаться между V3 и R1?2
  • Максим БуйкоПочему не дали слово самому DeepSeek?11
  • ИванKlarya,2
  • Обычный человекМаксим, чувство собственного достоинства даже у нейросета есть5
  • Туманный туманОбычный, так возьми все в свои руки. А то ты ноешь, а мы как бы не причем, но ведь ты без разбора всех под одну гребенку1
  • Туманный туманSergey, купи любую акцию от газпрома и дам 75% шанс что «скоро узнаем, что я был прав»0
  • Sergey AveryanovТуманный, у меня есть сомнения в перспективах Газпрома. К тому же, не уверен что мне их вообще можно их покупать со всеми этими санкциями.2
  • tyurinArt, ну у меня хватило фантазии сделать запрос: написать программу для вычисления радиуса круга- зависла и попросила попробовать позже. Вот это поворот...4
  • Мирный атомtyurin, окей, тогда покупай акции нвидиа на просадке, раз эта нейронка всё таки уг3
  • Мирный атомКак же смешно читать мнение местных экспертов об убогости нейронки только потому что она не так ответила на их вопрос про Тяньаньмэнь. Пошёл покупать акции Нвидиа на просадке. Всем спасибо.1
  • tyurinМирный, кстати- YandexGPT сразу предложила на "бэйсике" программку1
  • Эгэин АйлбибековАлександр, изменить промпт надо! Искренне ваш, Кэп. )) Языковые модели обучаются на уже когда-то сказанном в интернете, и ничего новаторски неожиданного сгенерить не умеют — ибо чистая математика, а не логика, с юриспруденцией. Как и любой другой вид ИИ — только математика, только хардкор ))10
  • Эгэин АйлбибековПетр, если обе модели выдают одинаковый результат, как ты определил, что одна из них хуже — ржака вообще! )))1
  • Ольга Просвиряковаd1mmmk, цензура есть3
  • Мамин_абьюзерТеперь дневники трат на ТЖ будут от китайской НС. Ураааа 🇨🇳🇨🇳🇨🇳10
  • Михаил Шамов4
  • RomanИван, в андроид версии внизу чата есть кнопка "Глубокое мышление R1" При включении ИИ начинает чуть дольше давать ответ, освещать подробно логику своего ответа, шагов в этой цепочке и т.д.3
  • ИванRoman, а без этой кнопки значит V3?1
  • Александр Молчановtyurin, чел не тупи, нейронка зависла потому что ее люто дудосят два дня уже, она голову поднять не успевает толком5
  • RomanИмхо, несмотря на весь хайп вокруг проектов ИИ, стоит весьма настороженно относиться к их ответам в чате, примерно как к интернам или начинающим джунам, в любой момент готовым накосячить. Как небольшой пример, ввел щас запрос и Deepseekу, и ChatGPT запрос - Расскажи про сериал Девушки с Макаровым (имея ввиду проект 2021 года с Павлом Майковым в гл.роли), кто снимался, о чём. Так Deepseek выдумал сериал с таким названием от 2015 года с Александром Петровым в гл.роли, причем когда я стал спорить с ним, приводя ссылки на Кинопоиск и IMDB, он ответил, что я вероятно ошибаюсь и якобы в базе Кинопоиска другая инфа ))) Включение версии DeepThink R1 лишь показало логику его отмазок. ChatGPT угадал год выхода сериала 2021, но остальное тоже выдумка (то бишь неверные данные непонятно из каких баз данных - хотя возможно яндекс с кинопоиском, а также IMDB и другие базы стали намеренно вводить в заблуждение своих конкурентов ИИ при их обучении из баз).2
  • Антон КондратьевВот это поворот 😳😳😳1
  • Антон КондратьевРасходимся, DeepSeek - это GPT Яндекса3
  • Туманный туманSergey, сомнения это нормально0
  • Амир ИшоновЗабаненый, а причем тут события вековой давности ты лучше скажи что ты сейчас рулишь, Лада Весту? С-сарказм2
  • Юлия ЯковлеваПопробовала. Во-первых, постоянно сервер виснет и ничего не работает. Также лимит на частоту сообщений. Нейросетка слабо держит контекст, иллюстрации не создаёт и не обрабатывает, путается, русский понимает плохо, голосового ввода нет. Другие модели гораздо лучше и их можно использовать на определенных сайтах также без регистрации, но с лимитом. То есть плюс только в простоте регистрации. Не знаю, зачем оно нам? 🤣1
  • Петр МагераПосле шумихи вокруг DeepSeek решил проверить, как китайский искусственный интеллект справляется с вопросами по сравнению с ChatGPT. В общем, разница примерно как между Айфоном за 150 и Айфеном за 19 999.1
  • Эндрю БуркинМожет просто все кто хотел уже скачали другие? Теперь качают эту посмотреть.2
  • ФруФруИскал решения для AI и установил DeepSeek. Очень доволен результатом!1
  • Анна ДаниловаМихаил, ну да. Вот так она и работает. Собственные наблюдения у меня схожие.0
  • Анна Данилова"заявления китайцев, что на тренировку модели ушло всего два месяца и 5,5 млн долларов" Как в том анекдоте: ну так и вы рассказывайте. Разумеется, было интересно, когда эту нейросетку начали хайпить. А вдруг действительно что-то стоящее? Первое впечатление положительное - можно без всяких танцев с бубном зарегистрироваться из России, общаться с ним по-русски и получать какие-то ответы. В режиме R1 забавно читать рассуждения, которые даже выглядят здраво чаще всего. Но и всё. В реальных задачах оно просто неприменимо. На работе я программист, но кроме того имею хобби. Например, комиксы творю. И в той и в другой роли нейросетками пользуюсь давно и уверенно. Про то, что нейросети умеют код писать - это даже не сказки, а небылицы. Но разработать алгоритм, натолкнуть на мысль, найти ошибку в существующем коде - это они могут. Сгенерированный нс код пихать в проект - гарантированный путь к провалу, но если пропустить их решения через себя, то неплохая такая помощь получается. Так вот DeepSeek пока что слаб в этом. На разбор его решений уходит больше времени, чем написать такое же самостоятельно. Напоминает, как один из джунов постоянно шлёт мры. Полдня приходится разбирать, расписывать ошибки и рекомендовать улучшения. Но то человек. И он учится, и в следующий раз таких же ошибок уже не повторяет. И есть надежда, что через некоторое время он уже сможет полноценно работать. А в случае с нс какой смысл отправлять код на доработку в несколько итераций? При создании байки в картинках я тоже уже привыкла обращаться к помощи нс. Описываю сюжет и прошу найти в нём нестыковки. Прошу по некоторым наброскам составить более полное описание характера персонажа, развить какую-то сцену. Даже картинки показываю, прошу критики. И получаю на удивление адекватные ответы. Указания на нестыковки, предложения доработок - всё как правило справедливо. Предложения по доработкам картинок добротные. Указания на ошибки в освещении, композиции. Буквально с советами в духе "поставь камеру справа сзади, но интенсивность ниже, чем у верхней". Потом сравниваю, что было изначально, и что получилось после советов Клода - да, намного лучше. И в этой сфере решила попробовать, что может предложить DeepSeek. Про то, что он не может принять картинку и оценить её, даже не говорю. Такая возможность и не заявлена. Хотя в 2025 году это уже откровенно странно. Но при попытке описать сюжет с просьбой найти в нём нестыковки, я откровенно удивляюсь. Фантазия у китайца, конечно, богатая. Но абсолютно не в тему. Реальный пример. По сюжету герой ежедневно ездит на старинном автомобиле, но хочет заменить установленные в нём современные запчасти на оригинальные, выпущенные ещё при динозаврах. В ответе DeepSeek почему-то уверяет, будто автомобиль стоит разобранный в гараже, а герой ищет новые запчасти взамен изношенных старых. Ценность такого ответа абсолютно нулевая. И вот на фоне такого качества работы довольно странно читать тонны восторгов. И ещё страннее восторги от того, что якобы китайцы мало денег на него затратили. Какая разница, сколько затратили, если по итогу не получилось? Да и его бесплатность тоже оставляет равнодушной. Какая разница, платный или нет, если всё равно непригоден?4
  • Artem 🤑Александр, вот бы вы еще комментарий с помощью ИИ написали0
  • 36+8Artem, так уже. В любой статье про политику или сво, 90% комментариев нейронки 😅0
  • Серж ТишбейнКакой то странный у вас гпт1
  • RomanСерж, спасибо за инфу. Очень странно. Вам он дал верный ответ. Попробовал еще раз, результат у меня практически тот же что и вчера - главную героиню якобы играет Юлия Пересильд. Майкова нет. Версия как видно на скриншоте GhatGPT 4o mini0
  • RomanСерж, после переключения версии на 4о (без mini) я тоже получил наконец правильный ответ. Теперь понятно, mini - быстрая как понос, но с существенными ошибками, а то и фейками. Update/ Рано принялся хвалить. Сюжет сериала и главного героя сетка написала верно, а девочек НЕ угадала, все другие. А у вас, какая версия GPT дала верный ответ?0
  • Сакура1
  • АндрейRoman, ты спроси то же самое про фильм "Приказ № 027", а не про г...о всякое.0
  • Вова ВоробейА можно где то посмотреть отчёты сколько они потратили или ето только слова1
  • Александр МироновАнна, может быть целью было обрушить акции Нвидиа и прочих?0
  • БарышняАлександр, :)) ваше подозрение прямо совпало: "основатель - глава китайского хедж-фонда High-Flyer" сейчас вот, может, и накупит акций. "Предугадал тренды на рынке и принял инвестиционные решения".0
  • Серж ТишбейнОбычная 4о, советую использовать ее, классная и полезная штука х)0
Вот что еще мы писали по этой теме