Пачка инвестновостей: стрельба в США, деление Ernst & Young, запреты на бирже в США

10
Пачка инвестновостей: стрельба в США, деление Ernst & Young, запреты на бирже в США

Аватар автора

Михаил Городилов

зарабатывает на инвестициях

Страница автора

Аналитика по массовой стрельбе, аудиторы избавляются от своих отделений, изменение регулирования торгов на американской бирже.

Дисклеймер: когда мы говорим о том, что что-то выросло, мы имеем в виду сравнение с аналогичным кварталом годом ранее. Поскольку все эмитенты из США, то все результаты в долларах. При создании материала использовались источники, недоступные пользователям из РФ.

Данные о массовой стрельбе в США: что нужно знать

Американское правительство поделилось с градом и миром данными о массовой стрельбе в школах. Последние случаи кровопролития в них интенсифицировали дебаты об ограничениях на покупку оружия в США.

Парадоксальным образом усиление дискуссий об ограничениях на покупку оружия провоцирует вал скупки оружия: энтузиасты и обычные покупатели начинают скупать оружие в большом количестве, готовясь к запретам.

И это обычно приводит к росту котировок оружейных компаний. Но вот последний момент уже не гарантирован на 100%: ESG-идеология в инвестиционном мире будет тормозить рост котировок.

Источник: Statista, USA Facts, Visual Capitalist

Обособление аудита: Ernst & Young и Deloitte избавляются от своих отделений

За эти две недели целых два гиганта аудиторского мира, Ernst & Young (EY) и Deloitte, заговорили о том, чтобы сделать свои аудиторские подразделения отдельными компаниями.

Первой тему подняла EY, у которой из 40 млрд долларов годовой выручки 13,6 млрд приходится на аудит. Следом подтянулась Deloitte, у которой из примерно 50,5 млрд выручки аудит дает чуть меньше денег — 10,5 млрд.

В обсуждениях вокруг судьбы EY участвуют инвестбанки Goldman Sachs и J. P. Morgan Chase, и одним из возможных вариантов видится IPO подразделения.

Вся эта история происходит на фоне глобальных претензий к качеству работы EY, блистательно пропустившей через свой аудит мошеннические компании Wirecard и Luckin Coffee, и расследования американской Комиссии по ценным бумагам (SEC) в отношении крупнейших компаний-аудиторов. В связи с этим напрашивается два вывода: тактический и глобальный.

Тактический заключается в том, что в случае IPO аудиторской части EY и, возможно, Deloitte получится хорошо заработать. Нет сомнений, что сильный, известный бренд и стабильный бизнес привлекут толпы инвесторов.

А вот глобальный вывод уже не такой хороший. Создается впечатление, что обе компании хотят избавиться от потенциально опасного актива и разрубить с ним все связи: может быть, рынок ожидает шквал историй типа Wirecard и Deloitte с EY готовятся умыть руки. Надеюсь, я ошибаюсь.

Источник: Daily Shot, Big 4 accounting firms’ global revenues

Я запрещаю вам поток данных: SEC готовится изменить правила работы фондового рынка США

Одно из главных изменений: направлять заявки розничных инвесторов на специальную аукционную площадку, где торговые платформы будут предлагать лучшие цены на акции и сделки клиентов будут исполняться, соответственно, по более выгодным ценам.

Пока все обстоит иначе: свыше 90% сделок и заявок отправляется на площадки крупных компаний типа Virtu (NASDAQ: VIRT), которые покупают данные об этих заявках у брокеров — так называемая плата за поток заказов — и, по сути, предоставляют клиентам акции по более высокой цене, зарабатывая на разнице.

По сути, это предложение в случае его реализации поделит участников рынка на победителей и проигравших.

Среди победителей биржевые операторы Nasdaq (NASDAQ: NDAQ) и Intercontinental Exchange (NYSE: ICE) выиграют от притока на свои платформы розничных инвесторов. Розничным инвесторам по понятным причинам тоже станет хорошо: брокеры, работающие без платы за поток заказов, действительно предоставляют клиентам лучшие цены.

А вот брокерам и высокочастотным трейдерским конторам типа Virtu будет не так хорошо: для них это важная часть бизнеса. И обычные брокеры типа Charles Schwab (NYSE: SCHW) и Robinhood Markets (NASDAQ: HOOD) зарабатывают кучу денег, продавая данные компаниям типа Virtu.

Кроме бизнес-потерь там еще будут регуляционные риски: речи о запрете на плату за поток заказов не идет, но брокерам надо будет раскрывать информацию о ценах и в случае чего доказывать регуляторам, что «мы честно предложили клиентам лучшие цены, правда-правда». Я уже предвижу вытекающие из этого судебные иски и крупные штрафы за нарушения.

Новости, которые касаются инвесторов, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @investnique.

  • a bit of workДавно интересует вопрос ответственности аудиторов за недостоверный отчёт. Только репутация?4
  • Михаил ГородиловNutella, в идеале это иски и как минимум штрафы. Но, думаю, пока их спасает "мохнатая лапа" друзей повыше, потому что иначе такое скопление косяков при отсутствии серьёзных последствий не объяснить. Так что да, только репутация. И, честно говоря, не вижу чтобы это влияло на их доходы. Так что получается их репутация не влияет. Даже выскажу предположение что чем хуже репутация тем парадоксальным образом лучше. Компании нанимают аудиторов не потому что хотят, а потому что их заставляют [инвесторы и регуляторы]. Это тяжёлая повинность или барщина, они [компании] с удовольствием бы этого избегали. То что EY прошляпила такую косячную историю как Wirecard это скорее реклама самой EY при выборе аудитора компанией. Показывает что этот аудитор не упирается рогом в ходе работы и не докапывается.7
  • Alex FreemanМихаил, т.е. ситуация примерно как с рейтинговыми агентствами (Fitch-Moody-S&P) дающими хороший инвестрейтинг всякому мусору? как в фильме "Big short" где они прямо сказали "ну если мы норм рейтинг не дадим бумагам эмитента то он тупой уйдет к конкурентам которые ему этот рейтинг дадут?"2
  • Михаил ГородиловAlex, да, как-то так.0
  • Михаил ГородиловAnton, ну как с Wirecard и Luckin Coffee авторитетная компания сработала?1
  • Alex FreemanAnton, сорян если неправ, но вы звучите как человек работающий в одной из этих компаний и которого как "самого подкованного в дискуссиях" из опенспейса попросили отписаться в комментанриях тут "ну напиши блин что мы вообще нормально работаем!". такое часто происходит в рубрике "под прищуром" когда в комменты к обзору организации приходит ее представитель и начинает гундеть "вы все неправильно поняли потому что..."1
  • a bit of workAnton, PwC с отчётностью Юкоса - это ли не пример сигнала "подпишем что угодно"? Какие потери они понесли, 9 лет выпуская недостоверные заключения? Arthur Andersen разделился как раз по указанной схеме, его консалтинговый бизнес живёт.1
  • a bit of workGreta, ну и на самом деле хотелось узнать о последствиях, прописанных в законодательстве, а услышать не заверения "у нас тут всё серьёзно".1