Страховые компании больше не могут требовать возмещения ущерба от виновника ДТП без техосмотра

Это касается только легковых автомобилей и мотоциклов, принадлежащих физлицам
11
Страховые компании больше не могут требовать возмещения ущерба от виновника ДТП без техосмотра
Аватар автора

Артём Мазанов

следит за новостями

Страница автора

12 апреля вступила в силу поправка в закон об ОСАГО.

Больше не действует норма, позволявшая применить регресс к водителю, который стал виновником ДТП из-за неисправности при отсутствии действующей диагностической карты.

Что такое регресс

Регрессное требование по ОСАГО — право страховой компании требовать от виновника ДТП возместить причиненный ущерб, даже если у водителя есть действующий полис. Компания также может потребовать возместить расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая. Право может возникнуть после того, как страховая возместит пострадавшему ущерб по полису ОСАГО.

Нарушения, которые позволяют применить регресс, перечислены в статье 14 закона об ОСАГО:

  1. Водитель умышленно причинил вред жизни или здоровью потерпевшего.
  2. Водитель находился за рулем в состоянии опьянения или отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
  3. Водитель употребил алкогольные напитки, наркотические, психотропные или другие одурманивающие вещества после ДТП, к которому он причастен.
  4. У водителя не было права на управление транспортным средством.
  5. Водитель покинул место ДТП.
  6. Водитель не был вписан в полис ОСАГО.
  7. ДТП произошло в период, когда ОСАГО не действовало.
  8. Виновник ДТП не предоставил автомобиль на экспертизу или начал ремонт раньше чем через 15 календарных дней после ДТП.
  9. Срок действия диагностической карты истек.
  10. Водитель заключил договор ОСАГО, но предоставил недостоверные данные, которые позволили заплатить за страховку меньше.
  11. Виновник ДТП использовал автомобиль с прицепом, который не вписан в полис ОСАГО.

Страховая компания может потребовать возмещения ущерба от виновника ДТП в течение трех лет с момента выплаты в пользу пострадавшего.

Как было раньше

Закон об ОСАГО позволял страховым компаниям требовать возмещения ущерба от владельцев такси, автобусов и некоторых грузовиков, не прошедших техосмотр. С 22 августа 2021 года полис разрешили оформлять без диагностической карты, а право регресса за ее отсутствие распространили на остальные транспортные средства: личные автомобили и мотоциклы. Но только если причиной ДТП стала неисправность транспорта.

С 30 декабря 2021 года владельцам легковых автомобилей разрешили не проходить обязательный техосмотр.

10 февраля 2022 года Центробанк РФ разъяснил страховым компаниям, что они не могут предъявлять регрессное требование к водителям авто, для которых отменили обязательный техосмотр.

Что изменилось и с кого по-прежнему будут требовать возмещение ущерба

С 12 апреля все закрепили официально. Страховые компании больше не могут предъявлять регресс за отсутствие техосмотра при ДТП водителям автомобилей и мотоциклов, которые зарегистрированы на физлиц и используются в личных целях.

Возмещение ущерба все еще будут требовать с водителей служебного транспорта, такси, автобусов, грузовиков для перевозки людей, транспорта для опасных грузов. То есть со всех, кто должен регулярно проходить техосмотр.

В нашем телеграме рассказываем о машинах: какую выбрать, как ее обслуживать и что делать, если с ней что-то случилось. А еще разбираем сложные юридические вопросы и публикуем новости для автомобилистов. Подписывайтесь: @t_avtomobil

Артём МазановА к вам приходили из страховой за деньгами? Расскажите, чем все закончилось:
  • Denis Pa правильно понял, что если есть диагностическая карта есть, но нет ОСАГО - попал в ДТП, регресс есть. Нет диагностической карты, нет ОСАГО - попал в ДТП,то регресса нет ?0
  • AydarkaDenis, нет конечно, нет ОСАГО - есть регресс независимо от Диагностический карты2
  • Дмитрий ГалимовПочему в конце не написать простыми словами "Если у тебя есть ОСАГО, но ты не прошёл ТО, то деньги с тебя страховая не спросит." Какие-то регрессы, прогрессы, процессы. Именно поэтому люди не изучают законы, потому что всё пишут заумными словами для таких же заумных. А потом сиди и думай правильно ты всё понял или там не это подразумевалось.25
  • Глеб ДеревлёвТо есть теперь техосмотр вообще не нужен чтоль? Я имею в виду на свою легковую физлица.2
  • OlegДмитрий, согласен! Тут должна быть статья для объяснения темы, чтобы все поняли ее суть, а после прочтения данного текста становится чуть ли не еще больше вопросов и непонимания того, что имел в виду автор. Плохая статья, не надо так.14
  • Denis PГлеб, да, если не продаешь или регистрируешь.1
  • Кот БегемотДмитрий, попробовали бы вы почитать закон о банкротстве) Данный нормативно-правовой акт характеризуется неудачной структурой, множеством отсылочно-бланкетных норм как внутри самого акта, так и к другим нормативным документам, характер которых говорит презумпции законодателем минимального уровня юридических знаний правоприменителем.😏 А если по теме, то вы правы. В США несколько лет назад пошли по пути упрощения юридического языка как в законах, так и в судебных актах, Минюст тамошний дал такие указания. Нам бы тоже не мешало.1
  • Aleksandr K.Дмитрий, «иногда я использую слова, значений которых не знаю, чтобы люди видели, какой я эрегированный» 😂12
  • Дмитрий ГалимовБулат, Если все будут понимать законы, то судьям будет очень трудно гнуть свою линию) Сам убедился в этом, когда меня на объект заказчик не пускал 2 месяца, а потом ещё и предьявил, что я не соблюдал сроки по договору. Он выиграл. Фото и видео перед закрытой дверью клиента, а так же записи телефонных разговоров, когда он то болеет, то умер родственник, аргументами, видимо, не считаются. По итогу я ещё и проценты заплатил. Верховный суд решение не отменил, мол я же не каждый день перед дверью сидел, а всего-то раз в 3 дня звонил.3
  • Не была, не замеченаAleksandr, 🤣🤣🤣0
  • МихаилТупой закон, всё население платит каждый год за страховку, попал в ДТП - платишь страховой бабло, которое она выплатила потерпевшему, независимо какой был расклад, таков мол закон. Хоть десять раз загладь вину перед потерпевшим, суд вынесет постановление что ты ДОЛЖЕН-ПО ЗАКОНУ.0