Кто будет платить НДФЛ по ставке 15% с 2021 года. И каких доходов это не коснется

92
Кто будет платить НДФЛ по ставке 15% с 2021 года. И каких доходов это не коснется

С 2021 года в России появится прогрессивная шкала налогообложения доходов. Это значит, что с ростом дохода будет увеличиваться ставка НДФЛ. При доходах более 5 000 000 ₽ в год она составит 15% с суммы превышения. Новая ставка коснется не всех доходов, есть исключения. А для 2021 и 2022 годов действуют переходные правила.

Аватар автора

Екатерина Мирошкина

экономист

Страница автора

Вот кому придется платить больше и куда должны пойти эти деньги.

Для какого налога повышается ставка

Ставка повышается для налога на доходы физических лиц, НДФЛ. Это тот налог, что удерживают из зарплаты, платят при продаже имущества и возвращают с помощью вычетов.

Обычная ставка для НДФЛ — 13%. Это для большинства доходов резидентов. Налог с материальной выгоды или призов может составить 35%, с процентов по облигациям с ипотечным покрытием — 9%. А нерезиденты платят НДФЛ по ставке 15% с дивидендов, 30% — с других доходов и 13% — в некоторых случаях, например если они граждане ЕАЭС или высококвалифицированные специалисты.

Повышение ставки касается того НДФЛ, что начисляется по ставке 13% с обычных доходов, например зарплат или подработок на общей системе.

Каких доходов касается повышение ставки

В налоговом кодексе появилось новое понятие: совокупность налоговых баз. Это те виды доходов, что учитываются при расчете превышения. В общем порядке пороговое значение в 5 000 000 ₽ применяется именно к совокупности налоговых баз, а не к каждому доходу отдельно. Но в 2021 и 2022 годах применяется особое правило.

Для резидентов в совокупность налоговых баз войдут такие доходы:

  1. Основная налоговая база — например зарплата и вознаграждение по гражданско-правовым договорам, а также доход ИП на ОСНО.
  2. От долевого участия, в том числе в виде дивидендов иностранной организации, которые признаны в декларации.
  3. В виде выигрышей в азартных играх и лотереях.
  4. По операциям с ценными бумагами и производными финансовыми инструментами.
  5. По операциям РЕПО, предметом которых являются ценные бумаги.
  6. По операциям займа ценных бумаг.
  7. По операциям с ценными бумагами и производными финансовыми инструментами, которые учитываются на ИИС.
  8. Полученные участниками инвестиционного товарищества.
  9. В виде сумм прибыли контролируемой иностранной компании.

Перечень доходов для нерезидентов содержится в п. 2.2 ст. 210 НК РФ в редакции 2021 года. В отличие от резидентов, в их доходах будет учитываться продажа имущества и подарки.

Считать эти базы нужно отдельно.

Как считать НДФЛ по новым правилам

С 2021 года к одним и тем же доходам нужно применять две ставки НДФЛ:

  1. если доход за год меньше или равен 5 000 000 ₽ — 13%;
  2. если доход больше 5 000 000 ₽ за год — 650 000 ₽ плюс 15% с суммы превышения.

То есть повышение ставки касается не всей суммы дохода, а только превышения.

А если доход за год меньше 5 000 000 ₽, то вообще ничего не меняется. Под действие закона попадут только те, кто зарабатывает больше 417 тысяч в месяц. В России таких людей совсем немного: по разным оценкам, около 1%. Хотя было бы здорово, если бы больше россиян зарабатывали такие суммы — и тогда пусть даже их коснулось бы повышение ставки.

  • Например, Егор зарабатывает 80 000 ₽ в месяц. В год — 960 000 ₽. Повышение ставки его не касается.
  • Анна зарабатывает 250 000 ₽. Ее доход за год — 3 000 000 ₽. Ставка НДФЛ для Анны составит 13%, как обычно.
  • Виктор зарабатывает 430 000 ₽ в месяц. Это 5 160 000 ₽ в год. Его доход превышает 5 млн, поэтому НДФЛ надо считать так: 650 000 ₽ + (5 160 000 ₽ − 5 000 000 ₽) × 15% = 674 000 ₽.
  • Без повышения ставки Виктор заплатил бы 670 800 ₽, то есть повышение НДФЛ при зарплате 430 000 ₽ в месяц составит 3200 ₽ за год, или 267 ₽ в месяц.

В 2021 и 2022 годах для расчета превышения налоговыми агентами будет учитываться не совокупность налоговых баз, а каждая отдельно. При соблюдении лимита по каждой из них повышенная ставка не применяется. С этой формулировкой не все понятно. Например, сможет ли налоговая потом сама начислить НДФЛ по повышеной ставке, если совокупность баз окажется больше 5 млн рублей? Эта формулировка может означать, что налоговым агентам немного упростят расчеты, а доплачивать налог все равно придется на основании уведомлений. Но доначислений по ставке 15% в таком случае вполне может и не быть, потому что ничего в законе на это не указывает. Пока разъяснения на этот счет ясности не внесли.

При расчете налоговой базы будут учитываться вычеты. То есть к доходу сначала применят вычеты на детей, за лечение, покупку квартиры или расходы по бизнесу ИП, а уже потом сравнят налоговую базу с 5 000 000 ₽. Например, если зарплата за год составит 6 000 000 ₽, но в том же году есть право на вычет в размере 2 000 000 ₽ при покупке жилья, налоговая база будет меньше лимита — и ставка не повысится.

Считать налог в основном будут налоговые агенты — те организации и ИП, что должны удерживать НДФЛ при выплате дохода. Чаще всего это работодатели, иногда доход нужно декларировать самим. Каждый налоговый агент сможет учесть только свою часть доходов, а не общую сумму. Зарплата на одном месте работы может быть меньше 5 000 000 ₽, а на нескольких — больше.

Если зарплата от нескольких работодателей

Если есть доход из нескольких источников, каждый налоговый агент удерживает налог только со своей части, не учитывая совокупности налоговых баз в целом по налогоплательщику. Например, две компании платят по 3 000 000 ₽. Они удерживают НДФЛ по ставке 13%, хотя общий доход за год больше 5 000 000 ₽.

Потом налоговая получит информацию обо всех выплатах, обобщит ее, посчитает превышение и начислит НДФЛ по повышенной ставке. Сумму к доплате укажут в налоговом уведомлении — заплатить ее нужно будет до 1 декабря следующего года.

Для уплаты НДФЛ по ставке 15% ввели отдельный КБК — 182 1 01 02080 01 1000 110.

Если налоговый агент ошибется в расчетах, то за первый квартал 2021 года его не накажут штрафом и пенями. Но при условии, что до 1 июля недоимка будет погашена.

К этому закону еще немало вопросов, поэтому наверняка будут дополнительные разъяснения. Например, непонятно, будут ли отдельно считаться налоговые базы, которые входят в одну группу «Иные доходы»: зарплата и доходы от предпринимательства. От этого зависит расчет налога за 2021 и 2022 годы.

Какие доходы не учитываются

При расчете совокупной налоговой базы у резидентов не учитываются доходы от крупных сделок:

  1. Продажи имущества, кроме ценных бумаг, — например участка или квартиры.
  2. Подарков в виде имущества, например машины или доли в доме.
  3. Страховых выплат по договорам страхования и пенсионного обеспечения.

При продаже квартиры за 6 000 000 ₽ повышенная ставка не применяется. Если тетя подарила участок за 8 000 000 ₽, ставка для резидентов тоже составит 13% — без повышения.

Куда пойдут деньги

Обычно НДФЛ распределяется между бюджетами и идет на обычные расходы: ЖКХ, больницы, спорт, дороги, культуру.

Но налог по повышенной ставке будет собираться и тратиться отдельно. Эти суммы планируют использовать на конкретную цель: как дополнительное финансирование для лечения детей с редкими и опасными заболеваниями.

Всего за 2021 год таким способом планируется получить около 60 млрд рублей. Этого могло бы хватить примерно на 375 уколов препарата «Золгенсма» — самого дорогого лекарства в мире, которое спасает жизни детям со спинальной мышечной атрофией. Сейчас на это лекарство собирают деньги родители и благотворительные фонды, а медлить с лечением нельзя.

За три года дополнительный доход от НДФЛ может составить 190 млрд рублей. Если повышение налога и правда пойдет на такие благородные цели, получится, что самые богатые люди страны принудительно скинутся на лечение детей — и будут отдавать ничтожную часть своего дохода. При зарплате 1 000 000 ₽ в месяц дополнительный налог составит около 1% от совокупного годового дохода. То есть из заработанного миллиона нужно отдать около 10 тысяч для спасения чьей-то жизни.

Как будут тратиться эти деньги, дойдут ли они до регионов и конкретных людей, удастся ли детям получить реальную помощь — это другой вопрос. Хочется надеяться, что процесс финансирования из нового источника будет простым и понятным.

Екатерина МирошкинаЧто думаете о новом законе? Предложите, как улучшить систему распределения этих денег и наладить контроль:
  • Карина МальцеваЗначит ли это, что продав бумаг на 5 миллионов в год, вы попадете на ставку в 15%, даже если продали их себе в убыток, но получили доход по зарплате, скажем?3
  • Aleksandr NikolaevКарина, будут считать по налогооблагаемой базе, а не по оборотам.3
  • AlexСама идея прогрессивного налога - здравая. Но его привязка к лечению детей - какой-то дикий популизм.61
  • Карина МальцеваAleksandr, ну просто пишут про доходы, а не про базу. Поэтому и интересно, что должно быть больше 5 миллионов — доходы минус расходы или просто доходы от продажи.2
  • Deyteriy IvanovПравильно ли я понимаю, что доходы, полученные ИП на УСН или ПСН здесь не учитываются и на ставку НДФЛ не влияют?3
  • Логоцентричный теоретикAlex, Согласен2
  • really niceDeyteriy, формально да, т.к. эти доходы не облагаются НДФЛ. Что будет дальше - посмотрим.2
  • Дмитрий ПортыкоОбратите внимание, что налог не привязан к МРОТ или чему-то подобному. Фактически это очередное увеличение налогов. Тоже самое было с налогом на роскошь на дорогие машины. Сначала авто дороже 3 млн нужно было еще и поискать. А сейчас каждая вторая попадает в данную категорию. Сейчас кажется что 5 млн в год это много, но через 5 лет с нашей инфляцией эти 5 млн превратятся в 3-4 и никто этот налог не отменит. Я только "ЗА" за прогрессивную шкалу, но она должна быть привяза к каким-то показателям, например МРОТ, которые определяют бедность/богатство, а не быть выражена в абсолютных значениях. И не надо ссылаться на зарубежный опыт. Там где налог на роскошь привязан к абсолютным значениям, то у них и инфляция исторически очень низкая.115
  • тьфунатебя ¯\_(ツ)_/¯Дмитрий, Средневзвешенная цена нового легкового автомобиля в России составляет 1,53 млн руб. До 3-х млн нам еще лет 10 Но вы правы, надо каждый год делалть поправки, ведь то же ЖКХ и прочие тарифы растут каждый год.15
  • Марианна КоганПроклятое государство не желает просто лечить больных детей, лукавит: вводит закон, по которому лечение детей зависит от сомнительных факторов. Фу, очередная гадость.9
  • Кто тамОх, вот сейчас заживем (нет)! Чиновники начнут платить повышенный налог на доход (нет)! Дети всей страны получат лекарства на лечение (нет)! Бедный человек (большая часть России) возрадуется и скатится его скупая слеза с глаз, что наконец стали здоровых и богатых раскулачивать (нет)! За "карантин" надо расплачиваться, поднимать экономику с колен (с гроба) и пополнять бюджет разворованный, так что ремни потуже и лямку в зубы с песней.13
  • Сергей Соболевой, как ждал такую статью) Вопрос по доходу от операций с ценными бумагами: а вычет на покупку этих ЦБ уменьшает налогооблагаемую базу? Допустим, 250 дней в году я каждое утро покупаю акций на 100,000 рублей, вечером продаю их за 101,000 рублей. Итого, в справке 2НДФЛ будет отражено - доход 25,250,000 рублей, вычет 25,000,000 (на сумму покупки). "Доходом" в целях налогообложения-то будет являться только полученная прибыль 250,000р?6
  • no.commentsДмитрий, по-моему МРОТ у нас тоже к реальной инфляции не привязан )))19
  • Gil GeladAlex, почему? Налоги все равно тратятся на вполне конкретные вещи. Почему бы именно эти деньги не потратить на лечение детей?0
  • МишкаТ-Ж, когда все нюансы прояснятся, будет здорово, если сделаете удобный калькулятор или гугл-таблицу, который будет считать налогооблагаемую базу и итоговый налог к уплате16
  • MonikusПрогрессивная шкала это зло, а уж отсечка в 5 миллионов это вообще смешно. Заплатит средний класс как обычно:(15
  • Sergey AveryanovПрогрессивная ставка НДФЛ это хорошо и правильно, практически во всех развитых странах она есть и на то есть причины. Но сделать ставку 13-15% называть ее прогрессивной это какое-то недоразумение мягко говоря. Ну а больных детей сюда вообще непонятно как и зачем приплели. Обычно прогрессивная ставка все-таки предполагает какой-то необлагаемый налогом минимум и дальше растет в зависимости от уклона внутренней политики государства в социалку. Гнать до 50% и выше, как делают некоторые, это, конечно, перебор. Но максимальная ставка в районе 30-35% это вполне разумно.4
  • ДмитрийGil, Вы не совсем правы, налоги не тратятся на конкретные вещи, а уходят государству в некую общую кубышку, и оно что хочет, то с ними и делает. В этом как раз-таки принципиальное отличие налогов от сборов. За уплаченный сбор вы получаете определенное действие и сбор тратится государством на конкретную цель, а вот налог "обесцелен", если так можно выразиться, объект налогообложения есть, а цели нет. Сегодня тратят собранный прогрессивный налог на лечение детей, а завтра могут передумать и потратить на новые пушки и ракеты17
  • Геннадий ГончаровКарина, не понимаю, почему минусуют. Наверно это либо люди, не играющие на бирже ценных бумаг, либо у них в личном кабинете на налог.ру не отражается сумма проданных акций в доходах4
  • А я говорил…Sergey, согласен. Прогрессивная шкала это правильно, но 13 и 15% это смех какой-то... Должен быть необлагаемый минимум, скажем в размере чуть меньше средней заработной платы по стране, а потом прогрессивная шкала с нормальным шагом, как, допустим, в Великобритании: до определенного момента 0%, потом 20%, потом 40%, а потом 45%. Вопрос с лечением детей тогда снимется сам собой...2
  • Андрей Нелюбинюрий, откуда 117,5? Должен заплатить 650+150=800. Уже заплатил 6000*0,13=780. Осталось самостоятельно доплатить 202
  • SuperUser .Sergey, согласен, было бы очень удобно, поддерживаю.1
  • Сергей АрмяниновДмитрий, привычный ход команды президента - приучить налплатов к мысли о повышении налогов. для этого детские слезы идеально походят.7
  • Павел ГоловачевВроде нормально Может тогда отменим взносы на медицину или соц страх. Я вроде уже платил за это налог3
  • Mikhail PopovПрогрессивная шкала это путь в социализм. Пусть "богатенькие" позаботятся о "бедных", больных, сирых и тд. Причем происхождение "богатства" государство не волнует, как и то, сколько у "богатого" своих иждивенцев. Это популизм в чистом виде.12
  • Alexey PolevПредлагаю оставить все как было. 13% это одна из причин жить в РФ, если ты работаешь в IT. :-) А то сегодня это 15% и для зарплат от 5 000 000, оглянуться не успеешь как это градация от 13% до 45% стартующая с пары МРОТ, а тут и зарплата в рублях из-за инфляции выросла в 2 раза...2
  • ОлегSergey, думаю вы описали налоговую систему здорового человека, а у нас выходит налоговая система курильщика. Денег не хватает в бюджете - а давайте повысим ндфл, он же вроде низкий - а давайте, но чуть-чуть, а то начнут раскачивать - а как обосновать - а давайте на детей, всегда прокатывает - а давайте... Вроде бы и мера и в тоже время нет. И ведь сразу говорили, что затраты на администрирование налога превысят его собираемость, но в эпоху тотальной некомпетентности всего аппарата чиновников, здравые мысли никто не слушает.4
  • Sergey AveryanovОлег, ну так пора бросать курить, глядишь я тогда ещё при своей жизни увижу развитие экономики в РФ. А что там за затраты на администрирование? Налогоплательщик подаёт декларацию и платит налог, почему это будет дороже, чем с плоской ставкой?2
  • ВладимирXMX, вы правы на 100%. Реально богатые люди имеют легальные инструменты не платить налоги, что в РФ, что за границей. За всех отдуваться будут те, кто немного вырвался вперед, но кому еще далеко до серьезных воротил.10
  • Сергей ВалецкийSergey, знакомый ирландец рассказал как во времена британской оккупации (как они ее называют ввиду неприязни к большому брату), англичане доизощрялись в придумывании налогов до того, что установили налог на солнечный свет. Поэтому в Дублине есть старые здания (например мэрии), где окон нет, а есть лишь их имитация (проемы заложены кирпичем и прорубать окна после независимости уже не стали ввиду исторического облика). Так что налоги - дело творческое.2
  • Александр БарсуковВы сами то верите про детей??? Разворуют как накопительные пенсии , с этой целью и повышают. .5
  • Zhuravlev IlyaXMX, печально что такого среднего класса (официально зарабатывающего больше 416 тыс в мес) у нас катастрофически мало. если правильно помню, то по РФ процент людей с ЗП выше 150 тыс - меньше 1%.5
  • ОлегSergey, когда соотечественники увидят и прочувствуют все суммы отдаваемые в бюджет у них могут возникнуть вопросы, на которые станет сложно отвечать.5
  • Denis BannikovSergey, налоговая вам посчитает. Формула не очень сложная.2
  • Denis BannikovСергей, очевидно, что учтут только "прибыль", т.е. 250,000, так что до 5 млн "дохода" ещё далеко. Как народу вообще в голову такое приходит: - будут брать 13% со всего дохода (не учитывая вычет), - будут брать 13% от всего вклада выше миллиона, а не от процентов... Косяк в том, что обычный человек называет доходом разницу от покупки и продажи (по сути это прибыль). А для налоговой: доход = продажа. А налогоолагаемая база = (продажа - покупка) = (доход - покупка). Надо это понять. Привыкнуть. Не путать. Понимать о чём идёт речь. И тогда не будет проблем.2
  • Svetlana SmirnovaДмитрий, для этого налога выделили отдельный КБК1
  • Андрей РидДмитрий, в девяточку!0
  • Павел ПечуркинZhuravlev, да просто через ИП все оформляют или в конверт.1
  • Denis BannikovСергей, Тинькофф делает абсолютно правильно. БКС за меня ежегодно такие справки в налоговую подаёт с доходами на миллионы,а то и десятки... А Сбер и Альфа - "мутят". Если руки дойдут, то могут и наказать за такое. Пример. Когда вы продаёте квартиру/машину, вся сумма записывается в доход. Хотя всем ясно, что не вся сумма "прибыль". Налоговая так понимает доход = всё что пришло к вам. А что от вас ушло - надо отдельно показать-доказать и это будет "вычет". Так и с акциями должно быть. > А в новом законе не говорится про вычеты на покупку ЦБ Так законы пишут люди, неторгующие на бирже. "Потом" добавят, переделают, поправки, разъяснения, работа "кипит", зарплата капает. Выхлопа ноль. //чиновникам вроде как и запрещено покупать акции, только через фонды. //ещё раз напомню. Когда ввели налог 13% на вклады больше 1 млн. Народ неразобравшись начал кричать "ставки 5%, а они 13% забрать хотят. Не отдам!" и пошли забирать вклады... Аж сам Мишустин по ТВ сказал, "ребятя, 13% не со всего вклада, а только с процентов, да и то превышающие вычет с 1 млн" А я смотрю и думаю: ну как такое могло в голову прийти, что приходится пояснять. И главное, что многие всё равно не могут понять, как будет считаться налог...1
  • ДмитрийSvetlana, Понимаю, но цель отдельного КБК скорее в том, чтобы подсветить объем собранных средств и понимать, сколько именно собранно за счет повышенной ставки. Это не отменяет возможности в будущем передумать и использовать собранные средства на иные цели, скажем мост новый построить или спортивный объект0
  • Андрей МаксимовMikhail, в пути к социализму ничего плохого нет. На 5 миллионов можно и 10 иждивенцев прокормить, но как правило, в рос. семьях детей 1-2. Происхождением также занимается налоговая, не переживайте. Скоро все будут под колпаком. Не уверен, что совсем уж верхи, но ниже точно).1
  • Микки НафаноффXMX, Он еще есть? Только если барыги..0
  • Микки НафаноффMikhail, Почему тогда прогрессивная шкала во всей Европе?0
  • Микки НафаноффМикки, В социализм ломиться.0
  • Аптечкотьфунатебя, пишу из 2022 года! Лада стоит 1,5лям, более-менее нормальный кросс-овер типа СантаФе - 4,5лям. Премиум авто от 8-12лям.5
  • АптечкоАндрей, не нужно никого кормить. Нужно дать возможность достойно зарабатывать. Дать удочку, а не рыбу.1
  • Андрей МаксимовАптечко, при капитализме удочка неизменно сокращается, как и возможность поймать рыбу, достойную для пропитания. Потому что все крупные рыбы едят... "более крупные рыбы", а большинству людей остаётся мелюзга. Мы же это проходили, нет?! Все хотели удочку в 90-х, а что в итоге? У многих есть возможность купить квартиру, получать достойную пенсию, дети могут учиться в нормальных школах, медицина на каком уровне (если не слушать сказки по фед. каналам)?! Так что, "нужно дать" это хорошая идея, которая на практике портится минусами капитализма.0
  • Андрей МаксимовМарианна, только почему-то, всё равно, собирают по фед. каналам деньги. Притом, кубышка (ФНБ) вроде как только растёт, но пользуются ли люди им? Идёт ли это на помощь стране?1
  • Аптечко>>У многих есть возможность купить квартиру, получать достойную пенсию, дети могут учиться в нормальных школах, медицина на каком уровне У многих.0
  • Андрей МаксимовАптечко, если вы под многими имеете в виду не большинство, то я с вами полностью согласен. В СССР большинство получали квартиры и могли купить квартиры в кооперативе. Купить, не ипотека. Это ли не удочка? Были проблемы с поставками, да, очереди, дефицит. Но сейчас проблем больше. Только их надо решать, а не утаивать. Но я хочу сказать другое. "Давайте всем удочки' всегда приводит к тому, что у кого-то удочек не будет, а кто-то будет ловить там, где рыба слишком мелкая или её вообще нет.0