Как мужчина столкнул чужого ребенка с качелей и суды его даже не наказали
Летом 2021 года мужчина с маленькой дочерью гуляли на детской площадке. Девочка решила покататься на качелях-балансире, и к ней присоединилась еще одна — первоклассница.
Мужчина попросил чужого ребенка не подпрыгивать слишком активно, потому что его дочь младше и может не удержаться. Но все же падения избежать не удалось. Маленькая девочка соскользнула, ударилась о перекладину качелей и заплакала. Первоклассница с противоположной стороны балансира прибежала ее утешить. Но мужчина приказал той снова сесть на качели — и ударил по перекладине с такой силой, что девочка подскочила, стукнулась о сиденье и упала.
Очевидцы происшествия начали укорять мужчину, но он посоветовал не лезть в чужие дела. Тогда женщины позвали отца девочки. Тот увидел своего ребенка с кровавыми ссадинами и стал грубо выяснять отношения с папой второй девочки. В итоге жена увела обидчика домой, но инцидент на этом не закончился.
Через некоторое время папа пострадавшей обратился в полицию. Там завели уголовное дело о причинении легкого вреда здоровью ребенка, а по окончании следствия передали его в суд.
Аргументы сторон
Следственные органы. Обвиняемый умышленно, из хулиганских побуждений и по незначительному поводу ударил по качелям, на которых сидела девочка. Мужчина осознавал, что ребенок не может сопротивляться, но все равно применил силу.
Девочка упала, ударилась и получила телесные повреждения. Просим привлечь мужчину к уголовной ответственности.
Отец потерпевшей. В тот вечер мои дочери играли на площадке, а я сидел на скамейке неподалеку. Все было спокойно, но внезапно окружающие сказали, что мой ребенок упал и плачет, тут же прибежала младшая дочь. Она сказала, что незнакомый дядя накричал на старшую сестру и сбросил с качелей. Дочь была в слезах, а рядом возмущался подсудимый.
Подбородок, грудь, плечи, локти, колени ребенка — все было разбито. Пришлось несколько раз посетить врача. Дочка много плакала, замкнулась в себе, не хотела разговаривать о случившемся и боялась встретить этого мужчину снова.
По камерам видеонаблюдения я посмотрел, как все было. Девочки качались, и дочь подсудимого соскользнула, но он успел ее подхватить. Он решил, что мой ребенок тоже должен испытать боль, указал ей на качели, а когда она села — со всей силы ударил по перекладине.
Я нашел этого гражданина в соцсетях и потребовал извинений. Он пришел на встречу, но опять кричал, что виноват мой ребенок, и снова довел дочь до слез. И только тогда извинился — но лишь формально.
Прошу назначить подсудимому строгое наказание, чтобы он больше не обижал детей.
Подсудимый. Я ни в чем не виноват. Просто немного перенервничал, когда дочь чуть не упала с высоты. Поэтому решил проучить виновницу и заставил сесть на качели. Да, я стукнул по перекладине, но не думал, что сработает эффект катапульты.
Сразу прибежал папа этой девочки, стал кричать, что сейчас принесет травматический пистолет и нас перестреляет. Мы с женой решили не связываться и ушли домой. А вскоре меня вызвали в полицию.
В этом инциденте моя дочь тоже пострадала. Ее тошнило, на голове и груди появились синяки. Мы тоже были у врача, и я даже писал заявление в полицию, но в возбуждении дела было отказано. А вот заявление от отца виновницы полицейские приняли. Хотя я даже извинился перед их семьей. У меня и видео этого момента есть — снял для жены. Она просила меня загладить вину перед девочкой.
Прошу суд не привлекать меня к уголовной ответственности, а ограничиться административной — за нанесение побоев.
Что сказали суды
Виновен.
Я выслушал обе стороны и многочисленных свидетелей инцидента. Посмотрел видео произошедшего и извинений подсудимого. И пришел к выводу, что его вина доказана.
Мужчина хочет, чтобы я переквалифицировал его удар в побои на фоне личной неприязни и счел эти действия административным проступком . Но это именно преступление. Подсудимый находился в окружении детей, понимал, что они не могут противостоять взрослому, из хулиганских побуждений сбросил девочку с качелей, чем причинил ей боль.
Медицинский эксперт зафиксировал на теле ребенка кровоподтеки и ссадины. Такой вид травм характерен для побоев. Хоть обвиняемый и не трогал девочку, но причинил боль ударом по другому предмету. Вреда здоровью девочки это не повлекло, поэтому буду судить за побои.
У подсудимого есть два обстоятельства, которые позволяют смягчить наказание. Первое — он совершил преступление впервые, второе — воспитывает несовершеннолетнюю дочь. Приговариваю его к четырем месяцам исправительных работ , 20% заработка осужденного уйдет в бюджет . Но работать и платить он не обязан: наказание надо считать условным с испытательным сроком полгода.
Приговор мирового судьи не устроил прокурора. Тот не согласился с условным наказанием и в этой части подал жалобу в апелляционный суд — чтобы осужденный понес реальное наказание.
Адвокат осужденного также подал жалобу: не согласился, что подзащитный получил судимость.
Согласны.
Не видим в деле никаких нарушений. Мировой судья изучил материалы, установил вину подсудимого и назначил наказание. Ошибок в его работе нет.
Адвокат на этом не остановился и направил жалобу в кассационный суд.
Не виновен.
Осудить человека за побои можно, если у его действий есть признаки хулиганства — когда обвиняемый использует любую зацепку, желая применить насилие . Из материалов дела следует, что все началось с поведения первоклассницы: она неосторожно качалась на качелях и чуть не уронила дочь подсудимого.
Мужчина переживал за своего ребенка, и у него возникла неприязнь к чужому. Поэтому обвиняемый снова посадил виновницу на качели и стукнул по ним рукой. Это больше похоже на административный проступок. К тому же адвокат утверждает, что часть синяков девочка могла получить в детском саду.
Считаем доводы защиты обоснованными и отменяем приговор. Уголовное дело закрываем из-за отсутствия состава преступления. Если и наказывать мужчину, то за административное правонарушение. Материалы надо вернуть следователю. Он переквалифицирует дело и передаст мировому судье.
Но материалы дела не дошли до следователя: генеральный прокурор заинтересовался кассационным постановлением и отправил жалобу в Верховный суд. Там ее приняли.
Все же виновен.
Подсудимый усадил девочку на качели именно для того, чтобы сбросить на землю и причинить боль. Повода так поступать у него не было: до этого она подошла и проявила сочувствие к его дочери. Им двигали исключительно хулиганские побуждения. Мировой суд правильно привлек его к уголовной ответственности.
Но кассационный суд вдруг усмотрел другой мотив: неприязнь к малолетней. Такая квалификация исключила хулиганские побуждения, а заодно и уголовную ответственность. Это ошибка.
Коллеги верно указали, что девочки играли. Первоклашка лишь случайно дернула качели чуть сильнее, так что ее визави не удержалась. Взрослые должны это понимать. Ребенок подсудимого чуть не упал исключительно из-за недосмотра родителей.
Обвиняемый применил насилие к ребенку безосновательно и должен быть осужден. А ошибка кассационного суда привела к тому, что уголовное дело было прекращено.
Отменяем постановление кассационной инстанции. Приговор и апелляционное определение оставляем без изменений.
Что в итоге
Отец девочки помладше теперь судим. Но больше он ничем не ответил за боль и психологическую травму ребенка.
В судебных актах нет указания на то, что родители пострадавшей подали гражданский иск о компенсации морального вреда или расходов на лечение. Они прошли следствие, где девочку почти час опрашивали о неприятном случае, и судебный процесс, но, скорее всего, ни рубля не получили с обвиняемого. Хотя такое право остается у них в течение трех лет после происшествия.
Насилие над детьми недопустимо
Согласно Конституции никто не должен подвергаться насилию, жестокому или унижающему обращению. Под насилием по отношению к детям можно понимать любые приносящие вред действия: физические, сексуальные, психологические или эмоциональные. Буллинг ребенка сверстниками — это тоже насилие.
Как правило, за причинение легкого вреда здоровью без умысла к уголовной ответственности не привлекают. Тем более, если агрессор совершает такое впервые. Ему грозит только административная ответственность: штраф от 5000 до 30 000 ₽ или обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.
На детской площадке в Чувашии произошел конфликт между взрослым и ребенком. Взрослый толкнул мальчика, а потом схватил за шею. Его наказали только административным штрафом — 5000 ₽. Но мужчина все равно решил обжаловать наказание: якобы он не виноват, так как предотвратил агрессию ребенка. Суд оставил его жалобу без удовлетворения.
Если в действиях напавшего взрослого суд усмотрит хулиганские побуждения, мотивы расовой, религиозной или иной вражды, то осудит за преступление. Если у напавшего уже есть уголовная или административная судимость за побои, наказание также будет по уголовной статье: штраф до 40 000 ₽ или в размере дохода осужденного за период до трех месяцев, обязательные работы на срок до 240 часов либо до полугода исправительных работ.
Еще один ребенок пострадал от агрессии взрослого в Челябинске. Там девочка попыталась защитить от ударов посторонней женщины свою мать. Но нападавшая толкнула ребенка в грудь — девочка упала и ударилась.
Женщина ранее уже отвечала за побои и в этот раз получила наказание по уголовной статье: 150 часов исправительных работ за избиение матери девочки, столько же — за дочь. Путем частичного сложения наказаний получилось 200 часов работ и компенсация морального вреда по гражданскому иску — 10 000 ₽.
Осужденная попробовала обжаловать приговор в части наказания за ребенка. Она не чувствовала вины за то, что девочка не удержалась на ногах и упала: хоть она ее и толкнула, но ведь не била. Суд оставил приговор без изменений: ребенок упал и испытал боль именно из-за толчка в грудь.
Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_jrnl