20 июля в мировой прокат вышел «Оппенгеймер» — драма Кристофера Нолана о создателе атомной бомбы.

Это самый амбициозный и сложный фильм заслуженного режиссера. А также один из лучших в его и без того впечатляющей карьере. Нолан прежде еще не был настолько эмоциональным и уязвимым. И попросту пугающим.

Рассказываем, почему вам обязательно стоит увидеть этот фильм.

Что за «Оппенгеймер» (Oppenheimer)

Дата премьеры: 20 июля 2023 года
Страна производства: США
Режиссер: Кристофер Нолан
В ролях: Киллиан Мерфи, Мэтт Дэймон, Эмили Блант, Роберт Дауни мл., Бенни Сэфди, Флоренс Пью, Джош Хартнетт, Кеннет Брана, Джейсон Кларк, Олден Эренрайк, Рами Малек, Мэйкон Блэр, Джеймс Д’Арси, Алекс Вулф, Мэттью Модайн, Давид Дастмалчян, Дэйн ДеХаан, Джек Куэйд, Кейси Аффлек, Гари Олдман
Жанры: драма, биография
Фильмы, похожие на «Оппенгеймер»: «Дюнкерк», «Человек на Луне»
Продолжительность: 3 часа

«Оппенгеймер» — самый недружелюбный фильм режиссера. Но и самый эмоциональный

В центре сюжета — история ученого Роберта Оппенгеймера, руководившего созданием первой атомной бомбы. Кристофер Нолан начинает с учебы физика в Англии и Европе, а заканчивает двумя судебными слушаниями.

В одном Оппенгеймера обвиняют в шпионаже и предательстве: якобы именно он из-за симпатии к коммунистам передал Советскому Союзу секреты ядерной программы. В другом Сенат допрашивает Льюиса Штраусса — одного из руководителей Комиссии по атомной энергии США. Его подозревают в том, что именно он натравил ФБР на Оппенгеймера из-за личной вражды.

Как и во многих своих работах, Нолан не рассказывает всю историю по порядку. Фильм постоянно переключается между тремя сюжетными линиями: жизнью Оппенгеймера до и во время «Манхэттенского проекта», его допросом в ФБР и слушаниями Льюиса Штраусса в Сенате. Полную картину событий зритель сможет сложить только в конце: Нолан снова выстраивает повествование по типу мозаики.

Часто детали появляются до того, как мы можем понять их значение. Диалоги могут прерваться на середине — а потом возобновиться через час, но уже в совершенно другом контексте.

Но сложным фильм оказывается не из-за хитрой структуры — к ней в фильмах Нолана зритель уже привык. Дело в том, как именно он рассказывает историю Оппенгеймера. В биографических драмах герои традиционно словоохотливы. Нолан же местами почти полностью отказывается от диалогов. Его герои говорят на слушаниях, а вот экспозиция об учебе физика, например, дана преимущественно визуально.

Зрителя резко бросают из сцены в сцену, кадры прерываются абстрактными изображениями, разноцветными вспышками и жутким гудением в голове главного героя. Вместо того чтобы показать историю Оппенгеймера со стороны, режиссер как бы залезает тому в сознание и показывает события от его лица. Человека, как и все гении, сложного и хаотичного. Видящего то, что обычные люди неспособны увидеть.

По словам создателей, даже взрыв ядерной бомбы они сняли с помощью практических эффектов. Выглядит это и правда впечатляюще

И такой подход работает. Из этих обрывочных сюрреалистических эпизодов мы узнаем об ученом больше, чем из сухого изложения фактов о его детстве из «Википедии». По крайней мере, на эмоциональном уровне.

Нолана часто ругают за излишнюю механичность и отстраненность. Но в «Оппенгеймере» он находит способ с помощью изображения и звука передать внутренние переживания главного героя. Выразить его невероятную тревогу, страх и боль. Показать мир глазами человека, который внешне не выражает мук совести. Но внутри горит от противоречий: от тяги к науке, честолюбивого желания сделать что-то великое — и экзистенциального ужаса перед оружием, которое он создает.

Многое в фильме строится на субъективности событий. Мы не можем полностью доверять истории Оппенгеймера. Как показывает режиссер, его герой — весьма ненадежный рассказчик. По задумке, объективную реальность должны показывать черно-белые эпизоды. Но скоро становится понятно, что и им верить нельзя. Они лишь показывают перспективу Штраусса — вроде бы прагматичного и бесстрастного политика, но на деле — человека со своими потаенными обидами и скелетами в шкафу.

Фильм очень эстетичный. За это надо сказать спасибо оператору Хойте ван Хойтема. Он уже работал с Ноланом над «Доводом» и «Дюнкерком»

Нолан — идеальный постановщик для этой истории

Кристофера Нолана есть за что ругать. Его режиссерский стиль не лишен очевидных слабостей. Эмоционально фильмы Нолана бывают слишком холодными, герои часто разговаривают как роботы, он не стесняется доносить мысли прямолинейно. Но его недостатки — это одновременно и черты, делающие авторский почерк постановщика уникальным. И в случае с «Оппенгеймером» стиль режиссера идеально сошелся с исходным материалом.

Нолан здесь тоже холоден, но эта интонация сочетается с личностью Оппенгеймера. Человека, который скрывал эмоции глубоко внутри и выстраивал стену между собой и миром. Даже романтические эпизоды в фильме предельно механистичны. А история явно несчастной семейной жизни героя остается преимущественно за кадром. Потому что и сам Оппенгеймер не обращает внимания на родных.

Фильм намекает, что Роберт Оппенгеймер мог быть куда расчетливее, чем нам кажется поначалу. Все зависит от того, кому из героев мы верим

Его история контрастна и даже парадоксальна. С одной стороны, это типичный сюжет об успехе и великом достижении. С другой, его достижение — оружие, способное уничтожить весь мир. Конфликт ярче всего выражается в важнейших сценах фильма. Например, во время «Тринити» — первого испытания ядерной бомбы. Подразумевается, что это момент огромного триумфа. Герои достигают цели, они радуются и смеются на фоне американских флагов.

Будь Нолан режиссером попроще, сцена могла бы быть воодушевляющей. Будь он более циничным, эпизод приобрел бы оттенок злой иронии. Но Нолан безэмоционален, и его отстраненность лишь подчеркивает ужас момента. За радостями героев скрывается бесконечная тревожная пустота.

Мэтт Дэймон играет генерала Гровса, жесткого, но справедливого надсмотрщика за «Манхэттенским проектом»

В другой сцене Оппенгеймер присутствует на совещании, где военные решают, на какие японские города сбросить атомные бомбы. Они спорят о том, стоит ли это вообще делать. Но в итоге приходят к выводу, что это наилучший выбор. Ведь бомбы закончат войну, а их применение позволит не начинать полноценное военное вторжение в Японию. В разговоре один из военных заявляет, что оружие убьет «всего лишь» десятки тысяч людей. А в какой-то момент из списка городов вычеркивают Киото. Это объясняют его «большим культурным значением» и тем, что один из генералов провел там медовый месяц с женой.

Циничный, пугающий рационализм подчеркивается сдержанной режиссурой. При этом мы прекрасно понимаем, что герои всего лишь прячутся за показной прагматичностью. Они тщетно пытаются быть бесчувственными в вопросе, в котором это невозможно.

Передать нужные эмоции Нолану помогает и потрясающий саундтрек Людвига Горанссона. Как и весь фильм, он одновременно эффектный и тревожный

«Оппенгеймер» совершенно не подходит под современное понимание «массового кино». Однако Нолан использует в фильме все те же приемы, какими пользовался при съемке блокбастеров вроде «Начала» или «Довода».

Режиссер показывает историю нелинейно, чтобы зрителю было интереснее в ней разбираться. Кропотливо выстраивает каждый кадр, практическими эффектами создает впечатляющие масштабом сцены. Наконец, потрясающе работает со звуком. Посреди выступления Оппенгеймера аплодисменты могут вдруг резко затихнуть, а затем появиться вновь оглушающим гулом. И намеренно выбить зрителя из колеи.

Раньше Кристофер Нолан использовал такие приемы, чтобы развлечь зрителя. В «Оппенгеймере» они же погружают в трепет. И тот не проходит еще долго после финальных титров.

Это трагическое кино о потерянных людях

«Оппенгеймера» не так уж просто засунуть в конкретные жанровые рамки. Это, конечно, биографическая драма. Но еще и политическое кино об удушающей эпохе маккартизма 

. Временами — даже экспрессивный психологический хоррор. Компактная судебная драма. Эффектный блокбастер.

Но в большей степени «Оппенгеймер» — трагедия гениального человека, вынужденного нести неподъемный груз. Мы видим, как Оппенгеймер прячется от ответственности. Он пытается убедить себя, что лишь создает бомбу, а не применяет ее. Фильм по-настоящему раскрывается в те моменты, когда выстроенная героем реальность начинает рушиться. В его жизнь проникают видения и галлюцинации. Ужасающие образы того, на что способно его изобретение.

Последний час фильма почти полностью состоит из сцен двух слушаний. Но это же и самая напряженная часть картины

«Оппенгеймер» показывает, каким незначительным оказывается даже самый важный человек перед лицом истории. Как вопрос существования жизни на Земле все равно оказывается предметом политических распрей, личных ссор и глупых обид.

В фильме есть и светлые сцены, и неожиданный юмор. Но все же это с большим отрывом самая пессимистичная картина Нолана. Жестокий приговор человечеству, слишком рано получившему настолько разрушительную силу.

Мы постим кружочки, красивые карточки и новости о технологиях и поп-культуре в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, там классно: @t_technocult

Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0
Кира Голубева

Классная рецензия! Теперь ещё больше захотелось увидеть фильм

30
0
Алена

"Король говорит".

8
0
Nursultan

Жаль в рф пока негде глянуть(

4
0
Курочка Дрёма

Вообще люблю фильмы на основе реальных событий, и биографии, как правило, все хороши в той или иной степени, потому что это истории об исключительных людях, а такое не может не впечатлить. Но многое зависит от таланта режиссера - как и что он покажет.

3
0
шишимыши

Посмотрела вчера
Советую )

2
0
Артем Степанов

Посмотрел, как всегда у Нолана вышел весьма атмосферный фильм. Больших спецэффектов в фильме нет, да и непосредственно само испытание и разработка над бомбой занимает меньше половины фильма. Но этот фильм несколько о другом.

2
Анар

Артем, где смотрели фильм ? Я нашел пару вариантов но все они ужасного качества

0
Артем Степанов
24.07, 06:16
Отредактировано

Анар, в кино, в Варшаве )

1
0
Мария

Прекрасно, что Киллиан обрёл мировую славу - потрясающий актер. Открыла его для себя в средненьком «Времени», и ещё тогда почти всю его фильмографию посмотрела. Просто хамелеон: и шизофреника, и ман яка, и женщину, и героя сыграет одинаково классно.

2
Ilena Lenina

Мария, неистово плюсую! Мой любимый актёр, только первая картина была «Дискосвиньи». Настолько он там… пронзительный, искренний и пугающий в силе своих чувств

0
0
Рита

Отличная работа! Спасибо автору )

1
0
Александра Карабутова

Осталось найти где посмотреть..

1
0
Невеста 2022

супер, бегу смотреть!

0
0
Павел Холченков

Супер! Ефим спасибо Вам за ваши впечатления, сразу хочется окунуться в атмосферу фильма.

0
0
rediska

А где когда посмотреть можно?

0
0
homly

С прошлого года жду, надеюсь переплюнул свой шедевр "Начало".

0
0
Андрей Мостовой

Спасибо за рецензию. Надо будет пост посмотреть и сравнить впечатление.

0
0
Виктория Зорина

Посмотрела в кинотеатре и восторгов все же не разделяю. Очень люблю фильмы Нолана, но «Оппенгеймер», по-моему, вышел обычным приличного качества байопиком, несмотря на все неожиданные приемы. Грубо говоря, если бы не фамилия режиссера в титрах, на 7,5 по шкале imdb.
Расстроили некоторые провалы в сюжетной канве, становится скучно периодически (Нолан и скучно? Ну вот так), можно было бы сократить фильм на полчаса, и он ничего бы не потерял (Нолан и сократить? Ну вот так).
Совершенно не поняла, за что ему не дали прокатного удостоверения (можно только догадываться, потому что ценностям он вполне соответствует), но честно ожидала большего.
Обсудила бы конкретные детали того, что мне не очень понравилось, но не хочу все же сливать сюжет) В целом - фильм безусловно стоит того, чтобы его посмотреть (и по возможности в кинотеатре), но пересматривать, как «Начало», «Интерстеллар», «Довод» - нет.

0

Сообщество