Мнения
3K

Мнение: популярная психология портит детские впечатления

30

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

С момента появления интернета жизнь людей изменилась как к худшему, так и, безусловно, к лучшему. Появились видеохостинги, сообщества в социальных сетях, мессенджеры, где каждый из нас может проявлять себя, обучиться чему-то новому или познакомиться с чужим опытом. Но самое полезное, на мой взгляд, но и в то же время жестокое, что сделал интернет — это стал инструментом популяризации психологии среди большого количества людей.

Самым ярким примером вреда популярной психологии я могу назвать испорченное детство к впечатление, которое мы получали от просмотра любимых фильмов и мультфильмов, чтения книг. Так, за последние несколько лет наши любимые диснеевские принцессы стали жертвами и спасателями. Золушка — жертва в своем собственном доме, где стала козлом отпущния. Бель — вынуждена жертвовать собой и жить с каким-то страшным чудовищем ради своего отца, который, как более взрослый и опытный, мог бы сам решить свои проблемы. Русалочка готова жертвовать своим прекрасным голосом, чтобы быть ближе к мужчине, которого она видела впервые. Белоснежка живет с семью мужчинами посередине леса, готовит, убирает и делает все домашние обязанности, вместо того, чтобы жить в своем прекрасном замке. Все они жертвы, которые готовы терпеть, жертвовать собой и довольствоваться низким положением, ждать прекрасного принца, который придет к ним на помощь и спасет от всех невзгод. Старый добрый треугольник Карамана.

Для меня разбор детских мультфильмов психологами является болью, потому что именно благодаря этим добрым мультфильмам я в глубине души верила в чудо, любовь и безграничное счастье.

Сейчас же не получается смотреть любимые фильмы и мультики, чтобы ощутить себя на миг ребенком, хотя это тоже очень важно. Ведь вырастая ребенок из взрослого человека никуда не уходит, а находится на режиме «заморозки» и только в периоды искреннего счастья взрослый включает ребенка и может радоваться всему, как в первый раз.

Наши искренние детские чувства и впечатления становятся черствыми и уже не согревают душу, не позволяют верить в что-то несбыточное и в чудо.

Мне очень жаль, что взрослея, мы меняем не только отношение к настоящему, но и к прошлому и уже не можем быть счастливыми без причины или верить и питать надежды так сильно, ка уделали это в детстве.

А вы согласны со мной?

  • Илья ЕрмаковСогласен. Популярная психотерапия – болезнь 21 века. Она учит человека не чувствовать, не любить, выкручивает прагматизм и цинизм на максимум, превращая людей в "Булли Магуайеров") Она культивирует в нас темные начала, но забывает пояснить, как важен баланс между темным и светлым, что нельзя постоянно пребывать в "темном режиме", а нужно учитывать контекст и степень близости человека, с которым общаешься. Психотерапевтированные люди – во-первых, те ещё невротики и параноики, которые всюду видят манипуляции, а во-вторых, сами те ещё манипуляторы. Хотя изначально ПТ в вакууме – идея хорошая, но как всегда, попав в массы, вместо установления баланса довела общество до новой крайности.0
  • user3460370Сейчас видимо психология обязательный предмет в ряде ВУЗов и это ужасно . Я просто в автобусе слышала разговор девушек перед зачетом по « их любимой психологии» и вот не только герои мультфильмов или сериалов , но и все окружающие у них с детскими « травмами» жертвы или абъюзеры . Книги в ТРЦ с заголовком «Жертвой быть не можно», видимо лучше абъюзером2
  • Варя СычЯ бы с другой стороны построила рассуждение. Художественного произведения без конфликта быть не может (представьте историю, где Татьяна сразу понимает, что Онегин самовлюбенная пустышка и даже не начинает им интересоваться). Конфликт может быть внешний или внутренний, в хорошем произведении это система конфликтов. И вот для всех внутренних конфликтов у героев должны быть психологические особенности если не уровня психоза (Достоевский😅), то уж невроза точно. И это равно окружающему миру, у людей есть травмы и акценты в характерах. Не такие примитивные как в популярной психологии, а скорее комплекс разных особенностей. За сказки не скажу, как по мне, их функция в детстве и заканчивается, но дальше все книги полны и психологии и травм23
  • Татьяна КорницкаяПредставьте другую эпоху, когда ещё не существовало этих знакомых нам сказок. Не было прелести в голове и мечт...1
  • ВолшебницаА мне кажется это хорошо же что начали понимать простую истину: ролевая модель «принцесс» уже давно устарела. Принца можно и не дождаться и хорошо что жизнь предоставляет возможности взять судьбу в свои руки. Сами сказки были куда более жестоки, чем их экранизация. Да и реальная жизнь принцесс это тоже тот ещё кошмар.15
  • MumlaСреди моих знакомых есть несколько, подсевших онлайн-сессии с личным психологом. И я не вижу, чтобы это положительно отразилось на их жизни. Раскапывание детских обид, перекладывание вины на родителей, в каждой фразе видеть манипуляции или скрытую агрессию - вот это они приобрели. Спокойнее, счастливее или уравновешеннее не стали. Может, не в коня корм, а может просто дичь это все и модное увлечение. Не оспариваю необходимость работы психолога в действительно тяжёлых ситуациях: депрессии, жертвы насилия, терактов, инвалиды и т.д. и т.п. Но если человек просто начинает этим просто от скуки заниматься и с радостью потом извещает: ага, это родители виноваты, что я сейчас мало зарабатываю и плохо сплю - это не психология, а сбор денег со скучающего населения.7
  • Bella B.Mumla, есть способы не поддаться на уловки всех этих трендов на психологию, терапию без острой необходимости, самокопание, личностный рост и поиск манипуляций? В последнее время отмечаю за собой такие вещи: пытаюсь понять и проанализировать, не манипулирует ли начальник? Была ситуация прямо по классике манипулирования. Сразу же понимаю, что есть риск впасть в крайность - искать эти ситуации вновь и вновь (они как будто сами начинают тебя находить), красноречиво убеждать себя в том, что мной действительно манипулируют, опираясь на заботливо разложенные психологом по полочкам "способы манипуляций". Также подходят примеры с прокачиванием женственности", расстановками, ретритами, внутренним ребёнком и далее по списку. Ни разу не была на сессии у психолога. Много читаю по психологии, интересны многие темы, но именно с точки зрения как там всё устроено и как работает.0
  • Варя СычBella, как человек, который 5 лет проходит психоаналитическую терапию, я бы сказала, что вы напрасно переживаете. Это не психологи пробуждают в людях желание всех обвинять, это инфантильные люди находят себе очень посредственных психологов или просто перевирают рекомендации обычных. Поэтому если человек ходит к дипломированному опытному специалисту, у него получится улучшить взаимодействие с реальностью, а не наоборот. Не рассказывает хороший психолог, что все козлы, а ты молодец, он мягко показывает противоречия в твоих суждениях и дает самому решать, что делать.11
  • Bella B.Варя, 5 лет не слишком длительный процесс? Не могут возникнуть сомнения, что психологу выгоден клиент, который будет в терапии чем дольше, тем лучше. Получается, что с психологом устанавливаются долгосрочные финансовые отношения = ваши постоянные инвестиции, а это отдельная ответственность (деньги на психолога должны быть всегда). Но ведь их можно направить на улучшение других сфер. Вновь приходим к вопросу баланса в жизни. Очень дискуссионная тема.1
  • Варя СычBella, конкретно для психоанализа это типовой срок, плюс только сам клиент решает, когда ему достаточно. Я знаю, что уже стало лучше и что еще не сделано. Это правда не дешево, но в моем случае не тяжело финансово, плюс благодаря терапии в карьере тоже все лучше идет. И я не верю, что сформированное годами неосознанное можно за пару месяцев основательно, а не волевым усилием исправить. Если бы все было так просто, все бы легко переставали спорить с близкими, транжирить деньги, есть и выпивать сверх меры.5
  • Bella B.Варя, достаточно весомые аргументы. Ваш опыт - положительный пример. В то что человек может справиться (разобраться в проблеме и найти нужную опору) самостоятельно в некритичных случаях вы не верите? У меня со своей мамой - интересный опыт. Она меня называет своим "личным бесплатным коучем", я сама не ожидала, что так будет. Она овдовела после 48 лет брака, мы вместе искали ей опоры, чтобы начать жить заново. Результат радует обеих. Но я часто думаю про пресловутого сапожника без сапог. Я могу помочь другим, но с собой такой фокус не проходит, в редких случаях только.1
  • Варя СычBella, вы очень правильно подметили разницу в помощи себе и другим, поэтому и психолог ОБЯЗАН проходить личную терапию и супервизию (и это разные мероприятия). Хотя я чем дольше в терапию хожу, тем больше опасаюсь посоветовать людям нужное мне, а не им😅🙈 очень уж все уникально внутри. Но когда люди думают, идти в терапию или нет и чего там ждать, я советую «Дар Психотерапии» Ирвина Ялома. Книга позитивная и очень помогает до начала понять, а как настоящая профессиональная терапия выглядит.1
  • Bella B.Варя, спасибо за рекомендацию.1
  • ЕвгенияBella, развитое критическое мышление позволяет спокойно проходить мимо (нейро)психологов, коучей по дыханию маткой и прочих "ценных" специалистов и "жизненно необходимых" товаров.3
  • Ольга Т.Варя, согласна про конфликт в худ. литературе. Но я, читая, не раскладываю сюжет и характеры с. т. з. писательского мастерства или психологии, а просто "ныряю" в книгу, если она интересная.5
  • Варя СычОльга, я по второму высшему филолог и люблю раскладывать, что именно у меня эмоции вызвало, но это вопрос предпочтений: как нравится - так и хорошо. Что действительно восхищает: ни Толстой, ни Достоевский ничего о научной психологии знать не могли, но каждый персонаж у них внятно попадает в свои отклонения. Потому что они видели реальных людей, точно «писали» с них и только потом психология разложила это по полочкам с бирочками. И вот эта системность меня просто зачаровывает😅10
  • KatyJoyДа мне кажется, здесь как парадокс с синими занавесками, люди зациклились на поисках глубинного смысла. Тем более дети явно не обладают достаточным опытом для такого мощного анализа, они больше по картинке и сюжету, а не по взаимосвязям. Хотя можно докопаться даже до условного колобка и курочки рябы при желании. Кстати, даже если переключиться на любимые советские комедии, там тоже как бы много нездорового в принципе, но зачем лишний раз это ковырять вместо того, чтобы просто ещё раз с удовольствием пересмотреть.4
  • НорманСчитаю, что проблема, которую Вы пытаетесь выразить лежит несколько глубже популяризации психологии. Сами сюжеты некоторых диснеевских сказок корнями уходят отчасти в 17-18 век, а отчасти в средние века. Диснеевские же прочтения этих историй, на которые Вы ссылаетесь, были сделаны людьми, чье полоролевые модели сформировались задолго до нашего рождения. Вполне ожидаемо, что многие дети, чей уклад социальных ожиданий формировался под влиянием таких мультфильмов, станут взрослыми, которые столкнулись с тем, что их ожидания не оправдались. И тут я предлагаю рассмотреть даже не психологический аспект проецирования на себя роли диснеевской принцессы, а факт того, что у каждого поколения случается бунт и пересмотр установок, которые были приняты у старшего поколения людей. Да, новое поколение не хочет принимать роли предложенные прежней системой ценностей, и да, это формирует стигматизацию персонажей, которые являются выражением прежней системы. Однако, считаю, что это естественный порядок вещей и часть процесса эволюции. Принимать изменения в системе ценностей или нет, каждый может сам для себя решить, но я думаю нет ничего плохого в том, чтобы от этой новой системы отказаться, если это не мешает жить ни Вам, ни людям, которые Вас окружают.7
  • Анна СнегинаВаря, очень понравился Ваш комментарий, облекли мои мысли в слова)1
  • Анна СнегинаЯ до сих пор кайфую от этих мультфильмов, не только диснеевских. Детям нужна сказка во все времена, просто теперь моднее другие сюжеты. А так любой современный мульт разложить и найдешь, к чему придраться. Не говоря уж о современном "сказочном" кинематографе.3
  • Варя СычАнна, спасибо, я на этой статье что-то так разошлась комментировать что еще статью написала😅🙈0
  • Ксения1Верила в чудо, что жертвенность все спасет... Что хорошего на самом деле принесли эти фильмы? Вспомните Морозко, там апогей жертвенности2
  • Ксения1Илья, это вначале пути только. Сначала сильное усиление невроза, может длится несколько лет, потом он уходит и люди начинают ЖИТЬ. Но это касается тех, кто реально настроен на работу с собой, так как путь тяжёлый.2
  • Алексей"А вы согласны со мной?" Не согласен, и приведу свою точку зрения на поднятый вами интересный вопрос. "Для меня разбор детских мультфильмов психологами является болью, потому что именно благодаря этим добрым мультфильмам я в глубине души верила в чудо, любовь и безграничное счастье." А что если вы верили в сказку? Т.е. в то, чего на самом деле нет и быть не может, или оно из себя представляет совершенно иное. Вам хочется жить самообманом? Не может ли быть представление о мире как о сказке причиной проблем в жизни? Когда-то люди не хотели расставаться с мнением о том, что Земля плоская, что Солнце вращается вокруг Земли, что солнечное затмение - это гнев богов и т.д. То же самое со сказками - психология не стоит на месте, "программа" в голове человека расшифровывается и становится понятной многим людям. Вот и вы узнали то, чего раньше не знали. Вас же не обманули, вы узнали реальность чуть лучше, и у вас конфликт именно с реальностью, как я понимаю. Вам всё ещё хочется жить в сказке. Быть может, вам ещё нужно повзрослеть? Стоит ли верить в то, чего у вас никогда не будет? В жизни никогда не будет как в сказке, потому что это две большие разницы. Так зачем вообще в жизни нужно что-то сказочное? Полагаю, бессмысленно тратить жизнь на то, чего никогда не может случиться. Самообман. Разве что в качестве утешения в редких случаях. Но это на какую-то зависимость смахивает, вроде алкоголизма, когда не можешь без какого-то чудо-допинга переносить реальность. Может быть выход здесь в том, что нужно принять реальность такой, какая она есть? А вообще, рекомендую найти оригинальные тексты сказок и почитать их. В некоторых сказках в оригинале творится просто жесть, кровища, насилие и т.п. Это была реальность тех времён, когда эти сказки были написаны их авторами. Почему вы про это забываете? Вообще любопытно, почему вы цепляетесь именно за какие-то определённые моменты в сказках - это уже вопрос к психологу, если интересно, возможно вам это может помешать двигаться дальше в жизни, в процессе роста личности. Вообще, мы же все живём каждый в своём мире, каждый по-своему видим мир и воспринимаем его. Вот ваша картина мира изменилась в связи с новыми знаниями, ваша психика в шоке, у неё потеряны привычные точки опоры, ей нужно либо вернуться к прошлому (но это трудно сделать, так как знание из головы уже не выкинешь), либо найти новые опоры в жизни, чтобы была какая-то стабильность для психики. Психике всё равно, хорошо вам или плохо, ей главное, чтобы было стабильно, для неё это означает безопасность. Это не будет для вас плохо, если вы найдёте другие, взрослые поводы для радости "просто так". Да, и взрослый может радоваться просто так, даже когда понимает, как устроен мир и он сам, там тоже есть место "чуду", только это совершено иного рода чудо, не как у детей. Мне кажется, можно поискать что-то взамен детским радостям, и тогда жизнь станет гораздо интереснее. Я сам сейчас этим и занимаюсь. Ещё у меня есть мысль о том, что у человека очень силён страх смерти, но мы об этом предпочитаем не говорить. Когда лично во мне умирал ребёнок (в чём-то он до сих пор во мне умирает), то это тоже какой-то страх. Может и у вас нечто подобное, может вы не хотите признавать, что детство прошло, что взрослый внутри вас занимает всё больше и больше пространства. И это нормально, я думаю. Но для вас это перемены и вам страшно, что ребёнок умирает. Здесь только смириться с неизбежным и смело идти вперёд, изучать взрослую жизнь, жить её, ведь в ней тоже много удовольствия, радости и счастья, только совершенно иного качества, вида. А вообще, всему своё время. В детстве сказки - наверно это нормально. Но они и должны оставаться в детстве. Я не знаю, сколько вам лет, но наверно больше 18. Это условная граница, но тем не менее, когда-то человек обычно начинает всё же взрослеть психологически. Ничто не мешает мне порадоваться деду морозу в мои 40+, даже если я и знаю, что это не сказочный персонаж передо мной. "Включить" внутреннего ребёнка всегда можно, если нет внутреннего конфликта, нет претензий к реальности, к родителям, к себе. Вот такие мысли у меня в ответ на ваш вопрос.2
  • AmbroziyИлья, вы путаете психологию с капитализмом.1
  • ИскраДа, верно помечено, что желание психологов вскрыть все скрытые в подсознании пласты информации, может разрушить те защиты, ради которых оно, подсознание, и дано нам, по великому замыслу природы. Вскрывать эту «шкатулку» следует только тогда, когда хозяин «шкатулки» либо в неадеквате, либо страдает от заблуждений. В остальных случаях- пусть оно выполняет предназначенные для него функции- хранит и преобразует опыт. Берегите детей от реальности, она зловеща.0
  • ОфелияВаря, спасибо за ваше мнение. Кстати, многие известные философы считали, что именно Достоевский стал основателем нескольких направлений в философии, а Нитше считал его своим учителем1
  • ОфелияВаря, вау! это очень круто) отправьте сюда ссылку, я очень рада. чтосмогла смотивировать вас написать статьюю! Буду рада почитать)0
  • Варя СычДездемона, https://journal.tinkoff.ru/5-tipov-adeptov-populiarnoi-psikhologii/1