БЕСПЛАТНЫЙ КУРС
Как использовать кредитку и богатеть
9K
204

Мнение: детей нельзя отдавать в садик до трех лет

Мнение: детей нельзя отдавать в садик до трех лет

Этот текст раньше был комментарием. Вы тоже можете поделиться своим мнением под любым материалом или написать пост в Сообщество.

Годовалых детей не отдают в садик не только из-за нехватки мест. Они просто слишком маленькие.

Большинство детей в полтора года психологически неспособны оторваться от семьи и ходить в сад на полный день, постоянно находиться в коллективе, променять маму на чужих незнакомых теток, которые не хотят и не могут уделять столько же внимания и заботы.

Трехлетний возраст для начала посещения сада выбран не потому, что государство не хочет брать на себя ответственность, а потому, что примерно к этому моменту человек приучается самостоятельно себя обслуживать, одеваться-раздеваться, есть, ходить в туалет.

В семье на одного ребенка зачастую приходится несколько взрослых — и то справляться нелегко. А тут одна нянечка должна покормить с ложки десяток годовалых детей, уложить их спать, переодеть, помыть. И это, разумеется, при увеличении количества персонала и уменьшении количества детей в группах. Хоть как зарплаты повышай, все равно в яслях и воспитателям, и детям приходится очень тяжело.

Реальная проблема заключается в том, что и до полутора лет декрета доход матери проседает в несколько раз, а уж с полутора до трех хоть какие-то выплаты идут только совсем нищим, чей семейный доход ниже прожиточного минимума. Но даже при этом многие, кому предлагают места в яслях, предпочитают отказаться: детей жалко.



Редакция
Редакция
Согласны с таким мнением? Поделитесь своими аргументами:
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
Lil Kamelion

Выскажу своё мнение, хотя знаю заминусят его.
Детский сад - это всего лишь камера хранения ребёнка, на период работы родителей, иногда с расширенным функционалом.

93
Ина Яя

Lil, в точку. Достаточно почитать историю возникновения детских садов когда они появились и почему. Про социализацию и тому подобную лабуду - полная чушь. При нормальном подходе родителей для, социализации сад не нужен

16
Александр Побожий

Ина, а у вас точно есть дети?))) Про социализацию чушь - это сильно.

7
Людмила Михеева

Lil, согласна полностью. Сады не развивают, а "передерживают" детей. Типо, "под присмотром". Единственный и неоспоримый плюс сада- социализация, в обычном, государственном саду ребёнку придётся контактировать с детьми из разных социальных уровней, а порой и с разными национальностями. Это, в принципе, пригодится. Но, на мой взгляд , не с 2х лет, конечно.

15
Юрий Колчин

Людмила, вы путаете социализацию и коммуникацию. Через общение со сверстниками дети коммуницируют друг с другом, а социализируются они через общение и наблюдение за взрослыми людьми. Так что в вопросе социализации детский сад бесполезен.

9
Людмила Михеева

Юрий, нет, не путаю. Коммуникация- естественно, но и социализация- нянечки, воспитатели- посторонние , в принципе, взрослые, с которыми ребёнок проводит время, помогают ему сформировать отношения и со взрослыми, именно в саду дети могут начать понимать, что такое авторитет взрослого и что этот авторитет не безусловный, что взрослые могут быть и бывают не правы, не справедливы и, что за себя нужно нести ответственность самому- не шарахаться, куда нельзя, не лезть в незнакомые места и тд.

7
Анна

Lil, да, для многих детей это бьёт по привязанности сильно

8
Natalia Syrkova

Анна, часто это вина самих родителей. Многие забирают детей из детсадов, потому что они не могут отвязаться от родителей. Но в итоге дети ещё сильнее привязвваются, используют это в качестве манипуляций. В итоге ребёнок довольно большого возраста, от 10 лет, в незнакомой обстановке маме даже в туалет не даёт отойти.

0
Юрий Колчин

Natalia, вы видимо даете термину "привязанность" негативный контекст. А он здесь используется в качестве основы "теории привязанности" и никакого отношения к манипулятивным действиям не имеет.

2
June Morning

Natalia, ну это какие-то единичные случаи описываете и детский сад тут ничем не поможет. Ни одного человека не знаю, чтоб в 10 лет настолько шугливым был))

2
Alexandra
Герой статьи
Отредактировано

Это называется "вырвано из контекста". Я с этим мнением, особенно с заголовком, не согласна))

Конечно, можно отдавать детей в сад до трех лет. Кто-то может в два с половиной пойти, кто-то вполне способен оторваться от родителей и в полтора. А кого-то и в три даже рановато. Такой средний возраст. Это очень индивидуально.

69
Ева Яблокова

Alexandra, вот я хотела написать, что странный вывод – в год не могут сами есть и ходить в туалет, поэтому в садик надо в три, ведь в два года уже многое умеют сами, но увидели этот коммент ваш)

7
Philipp Oleynik

Ева, на мой взгляд, в садике могут поменять подгузник или накормить с ложки. Это не суперспособности для которых нужно учиться шесть лет. Другое дело, что родители обычно не учились на воспитателей, детских психологов, но многие уверены, что лучше них никто не знает как воспитывать. Статистика же такая, что практически все дети травмированы, кто-то даже с несколькими травмами, и это тянется у кого-то до первого развода, а у кого-то всю жизнь

9
Ева Яблокова

Philipp, плюсв садике они, глядя на других быстрее сами учатся этим вещам, к горшку так точно быстрее привыкают, глядя на других детей.

7
Надежда Титарева

Philipp, да, суперспособности не нужны чтобы покормить с ложки. Но а если их 25(а их 25) и покормить так надо каждого второго, ибо не все родители понимают, что ребёнка необходимо учить есть самостоятельно. К 18, мол, научится. А то что воспитатель 1 - не волнует.

1
тьфунатебя ¯\_(ツ)_/¯

Не "детей нельзя отдавать в садик до трех лет" а "детей хрен отдашь в садик до трех лет"

55
Lil Kamelion

тьфунатебя, а в некоторых городах хрен отдашь до 5 лет.

4
Ева Яблокова

Lil, оба ребёнка получили места в госсаду в 2,4, Казань. Но это скорее исключение, повезло

5
Илья Хорин

Мой сын пошел в сад в 1,6 года.
Сейчас ему почти 2 года. Бежит в садик с удовольствием. За это время научился играть самостоятельно, стал более смелым и физически развитым.

52
Марина

Илья, Мы тоже дочь в полтора отдали! Физическое развитие, учится общаться с ровесниками и детьми по старше. Всевозможные увлекательные развивающие занятия. Я так не смогу организовать, дома всегда дела найдутся бытовые. С учетом того что родилась она в пандемию общения с другими детьми почти не было, все друг-друга сторонились. Даже педиатр, на фоне этого, сказала с садом не затягивать.

39
Mystique
Герой реалити Т—Ж

Илья, а я еще помню как я была на 5-дневке в садике с 1,5-2 лет до 5

3
Алла Коротеева

Mystique, И я помню. Худший период моего детства…

1
Mystique
Герой реалити Т—Ж

Алла, наверное садики разные или личное восприятие ситуации разное. Я чего-то сильно ужасного не помню. Помню что там мы были предоставлены сами себе и что один раз меня за что-то заперли на чердаке, где было пыльно и были мешки со сломанными игрушками - я там чудно провела время. Хотя сейчас подобное отношение к детям сложно представить.

0
Ivan Ivanov
Герой
Отредактировано

Златеника, кошмар, вы в отпуска да на активности всякие ездите только потому что вам дома плохо? от какого домашнего ужаса вы бежите в этот ресторан, на концерт, в музей?)

Для многих детей сад это развлечение, и достаточно неплохое.

42
Дарёнка
Герой Т—Ж 🏅

Златеника, а родителям (точнее, маме) прикажете после рождения отказаться от работы, хобби, личных дел и полностью посвятить себя ребенку? Чтобы через 18 лет, когда ребенок начнет жить самостоятельно, свалиться в депрессию? Жизнь прошла, умений никаких толком нет, работы нет, как и ради чего жить?

Дети - это замечательно, но за ними кто-то должен присматривать, пока родители зарабатывают деньги и реализуются как взрослые самостоятельные личности. Так что почему бы и не детский сад.

36
тьфунатебя ¯\_(ツ)_/¯

Sendero, вы сейчас Россию описали

34
Компрессорщица

Тинькофф журнал, зачем вы это публикуете? Хотите ажиотажа в комментариях?
Все дети разные, все родители разные, садики разные в конце концов. Родители вправе принимать решения о том, что их детям и семье лучше в данный момент

31
Пенни
Герой реалити Т—Ж 🏅

Ага-ага, государство жалеет детей!
Как же!
Когда мама была нужна на гос. предприятиях, то детей в 8 месяцев государственные же сады брали не только в детский сад, но и на пятидневки. И на летние дачи.
Что бы мамы могли работать.
Сейчас же на то, как мама будет обеспечивать себя и ребенка всем плевать. Как и начальству плевать на то, что у работниц есть ребенок.
Вот и государству плевать: оно просто не хочет воспитывать совсем крошек.
... И, да, малышам лучше дома, с мамой. Как только сама мама жить будет, если надо работать - это вопрос.

27
Dinara Le

Дели, не просто плевать, а наоборот: упаси господи, чтобы работница имела в жизни что-то важнее работы или такое же важное, как работа. Капитализм.

Хотя при Советах было не лучше: после трех месяцев -- изволь на производство. В яслях детей недокармливали, роняли.

2
Пенни
Герой реалити Т—Ж 🏅
Отредактировано

Dinara, я далеко не фанат совка. Но хоть не было никакого противоречия.
Родила, отдаёшь малыша в сад - к станку.
Ты нужна и как работница, и как мама.
Далеко не фонтан. Но хоть можно совмещать.
Сейчас крутись как хочешь.

3
Ivan Ivanov
Герой
Отредактировано

Златеника, представьте себе, дети тоже могут принимать решение самостоятельно, и знают, что им нравится, а что нет. Даже в полтора-два года прекрасно знают, какая каша вкусная и с какой горки веселее кататься. Поэтому одни бегут в сад, а других волоком не затащишь.

22
Марина

Отдали дочь в сад в 1,5 года. Все прекрасно, болеет не чаще других. В сад идет иногда сама, а иногда " конючит" (я тоже не всегда на работу хочу идти). Мой брат пошел в сад с года, я с полутора, моя сестра с полутора, ее дочь с полутора. У всех все хорошо. Для справки бабушек нет, нянь нет, нашей семье никто не помогает из родни, в силу удаленности мест жительства. Сад частный семейного типа (кстати статья была о нем в журнале). Для меня был спасением. Мне к полутора годам ее стало совсем тяжело психологически, сад был мне нужен, как передышка, я понимала что я не справляюсь с психической точки зрения и решила что это будет лучшее решение для меня и для неё как следствие. Каждая мама сама должна решать когда лучше, но на мой взгляд, предоставлять возможность отдать ребенка в сад с полутора лет нужно каждой маме.

21
June Morning

Златеника, я Вам советую подумать, почему Вы предлагаете женщинам выбирать что-то одно - "или семью, или всё") Дети разные есть, кому-то детский сад очень нравится, так здорово же, что и детям хорошо, и у родителей есть немного времени на "всё"!)

18
Ivan Ivanov

Златеника, "повезло" - не с воспиталкой, а с родителями. я выбирал сады и воспиталок для своих детей, это сделать не так трудно, как кажется. С друзьями не поиграешь во дворе днём, потому что они в саду все. Не водят туда только странноватые родители, типа антипрививочников и веганов, у них дети синезеленоватого цвета лица и их сдувает ветром, поэтому они всегда над ними стоят на площадке, чтобы если что поддержать. Соответственно, и поиграть и поговорить с ними не о чем, какое там развитие.

Опять же, какие плюсы-то от всех этих жертв? Ваши "дети которые сидели дома" - они успешнее стали, чего-то достигли в массе, у вас есть статистика какая-то, что такие дети лучше учатся и больше зарабатывают? Сомневаюсь. Ну куплю я ему новую игрушку каждый день, буду заниматься с ним, придумывать ему аппликации и коней из желудей, уговорю родителей друзей чтобы они тоже из сада забрали под обещание присмотреть за их детьми весь день - ради чего? Чтобы повторить то что и так делают в саду за 4 тысячи в месяц? Нафига?

17
Анастасия Иванова

Златеника, ясли и детские сады как раз и создавались из-за убежденности, что уход за ребёнком - это как уход за комнатным растением, достаточно покормить, напоить и дать крышу над головой, и все. Потом когда такие дети, отданные в младенчестве в ясли на пятидневку, воспитанные государством и не видевшие родителей особо, стали вырастать покалеченными, педагоги и психологи начали задумываться о том, что наверное ребёнку нужно что-то ещё. Появилась концепция привязанности, оказалось, что ребёнку для нормального психического развития необходим постоянный близкий контакт со значимым взрослым. Тесты того времени показали, что дети, лишенные этого, не беззаботно исследуют мир и окружающие предметы, как должны, а только настороженно наблюдают за взрослыми, которые проводят эксперимент, ловя каждое их слово и каждую реакцию, находясь в постоянном стрессе. В итоге развитие ребёнка от этого сильно страдает

15
Ivan Ivanov
Герой
Отредактировано

Златеника, сад - это дополнительная активность. Дома с родителями ребенок в любом случае проводит кучу времени, даже если ходит на полный день. Из дома невозможно "сбежать" в сад. Можно только разнообразить свой день, побыть и там и там. Кому с группой и воспиталкой не повезло - те не любят, кому повезло - наоборот. И да, там может быть веселее, чем сидеть дома - там друзья, новые игрушки и занятия каждый день. Можно обеспечить такой же уровень развлечений и дома, но это дико трудно, баснословно дорого, тормозит развитие и при этом не имеет ни одного ощутимого плюса.

По вашей аналогии в принципе ребенку сидеть дома - это как сидеть в тиньке с валютным вкладом сейчас. Будете платить ничего не получая взамен.

15
Пенни
Герой реалити Т—Ж 🏅

Мать_программистов, я нигде не написала, что я «за» то, что бы мама работала.
Я вообще за то, что бы с ребёнком до 8 лет сидел кто-то (либо мама, либо папа, либо бабушка).
А вот на счёт «готовности»…
А) а готовность может оказаться не верной. И не по вине родителей, а из-за спецоперации. Например. (Мои родители развелись через 10 лет брака через 2 года после моего «рассчитанного» рождения.)
Б) за этим ожиданием готовности может вся жизнь пройти.
В) я ни разу не встречала родителей, которые знали, что их ожидает с рождением детей. Особенно- первых.

14
Ivan Ivanov

Златеника, я провожу с детьми гораздо больше получаса в день, но всё же меньше 16 часов, которые придется быть с ними если они не будут ходить в сад. И заниматься с ними мне так же интересно сколько угодно, но за всё надо платить. Быть профессиональным родителем для меня или жены - жертва. Придется пожертвовать работой и карьерой. Если вы мечтали о карьере воспитателя детей - наверное да, лучше сидеть с ребенком дома. Но об этом мечтает не так уж много людей, а остальным вы почему-то отказываете в праве завести ребенка. При этом я всё ещё не увидел, что именно ваши дети (а не вы) получат от того, что сидят дома, ни одного плюса.

А ещё я хочу чтобы мои дети были счастливы в жизни и во мне не нуждались, в том числе чувствовали себя уверенно в обществе, а для этого надо быть насколько-то успешным и самостоятельным.

14
Сергей Умрихин

По моему сугубо субъективному мнению детей в садик стоит отдавать как раз до 3х лет. Так сложилось что у меня родился ребенок в 2018 году и ... видимо возраст подошел так, что по знакомым за этот год родилось 24 ребенка. В общем, моя статистика такая: те кто отдали детей до 3х лет - ребенок в садик ходит с удовольствием, у тех, кто отдал после - каждое утро - война. мы отдали ребенка в 2Г 3М, до этого 3 месяца приучали дочь к горшку: мама с ней сидела на горшках.... промокаемые трусики и т.д. и т.п.... результат - в квартире обоссано все, ребенку горшок не нужен. А в садике к горшку приучился ребенок за 3 дня, повторяя за сотоварищами. за первый месяц развитие речи выросло колоссально, как мне кажется это связанно с тем, что родители прекрасно понимают ребенка и так, а с другими людьми надо как то коммуницировать. И наконец главное....возможно, нам повезло с пед. составом или с группой, но ребенок хочет в садик, она скучает на 3ий день, если приболели. Как итог, по моему сугубо личному мнению, ребенка стоит отдавать как раз до 3х лет.

13
Павел Храмов

Ощущение, что о маленьких детях автор мало что знает. Между годовалым ребёнком и трехлеткой большое «расстояние», так скажем.

Мой сын пошёл в сад в 2 с небольшим, и их группа состояла как раз из таких — всем было в районе 2,5, кому-то чуть меньше. Сначала адаптация (ребёнок ходит на 2 часа в день), потом это время постепенно увеличивается, и в конце концов ребёнок спокойно ходит в сад на полный день.

Да, тут многое от воспитателя зависит, ну так это и для трёхлеток актуально. И трехлеткам при первом посещении детсада тоже нужна адаптация, потому что сепарация от родителей редко бывает простым процессом.

А так, размышления в стиле «до 7 лет в школу точно идти не стоит», хотя дети как-то и в 6 спокойно ходят

12
Марина Торшина

Ина, старшую дочь отдала в частный садик в 1,10, и вот ничего не аукнулось кроме того,что в три года мой ребёнок умел гораздо больше, чем дети, которые пришли в госсадик из дома. А ещё переболели болезням раньше, пока маме не нужно было на целый день на работу выходить. До сих пор очень общительная девочка, садик вспоминает с радостью, младшую дочку, свою сестру, жалеет, что у нее ещё нет садика. Все дети разные, кому-то и школа в 7 рановато.

12
Ирина Анлимова

Что значит «нельзя»? Кому нельзя? Может, у родителей финансовая ситуация такая, что надо работать, а бабушек, готовых нянчить чадо, нет. Нет тут никаких «нельзя» или «можно», каждая семья решает сама по своим обстоятельствам. Вот чего нельзя, так это давить таким родителям на чувство вины, говоря им, что они плохие или делают что-то неправильно.

12
Мать_программистов

Выскажу непопулярное мнение. Детям в детском саду вообще делать нечего.
К сожалению, сад нужен именно потому, что семье сложно жить на одну папину зарплату.
Раньше как было, папа зарабатывает деньги, мама дома занимается хозяйством. Да, сейчас это кажется практически анахронизмом и многие мамы с этим вряд ли согласятся (тапками не кидать, сама такая - как 3 года сыновьям исполнилось - и все сад, все в сад ;), но... как раньше было - до гимназии дети были на домашнем обучении, няни, бонны, гувернеры, вспомним Пушкина - Арина Родионовна, потом домашние учителя, потом Царскосельский Лицей. Да, речь идет конечно о привилегированном классе, в основной массе в 5 лет дети уже по дому помогали, за младшими следили и в огороде ковырялись, но мы то с вами уже люди посвященные, как минимум пару учебных заведений закончили. ))))
А по поводу социальной адаптации - есть бэби клубы, кружки, спортивные секции - хоть в 2 года отдавай.

11
Дмитрий Малахов

Мать_программистов, " до гимназии дети были на домашнем обучении, няни, бонны, гувернеры" .
Открою секрет - это было у 0,1% населения.
Сейчас у того же самого процента тоже есть няни и гувернеры...

Притом как оценивать воспитание дворян -большой вопрос. Нормой были промотанные состояния. Смотрим на Пушкина - дикие долги и разгульная жизнь не по доходам.
Написали бы тут его "дневник расходов на неделю" - его бы не критиковал только неграмотный...

А вот тех же "Староверов- купцов" , будущих миллионщиков воспитывали совсем не так.

23
Саша Уткина
Герой Т—Ж 🏅
Отредактировано

Дмитрий, сейчас просто у нашего населения идеализированное представление о той жизни... няни, гувернеры, хруст французской булки... а по сути 90% населения было неграмотным, читать-писать не умели. Однако люди упорно не хотят это видеть. Прямо как в школе не учились. И видимо не учились... и в сад не ходили.

У меня есть опыт работы нянечкой в детском саду еще при Союзе. Я работала как раз в группе с 1.5 летними детишками. Прекрасно ими там занимались. И ели они сами, никто их с ложки не кормил. Умели сами одеваться и раздеваться. Сейчас странное поведение у людей - держать детей под колпаком. Не вижу ничего хорошего. Дети растут инфантильными, неразвитыми, зато с замашками аристократов... Бонну им подавай.

10
ТиграБенгальская

Мать_программистов, а с чего вы взяли что ваше мнение " непопулярное", а не, наоборот, популисткое?

15
Ой, все

Мать_программистов, я не ходила в садик и очень жалею. Коммуникативные навыки из-за этого не очень развиты. А первые годы в школе чистый ужас. Тогда и в школу по вашей логике отдавать не нужно

13
Даша Шишкина

Отдали сына пробно в частные домашние ясли в 1.10 - легко пошел, домашняя атмосфера и всего 6 человек в группе, но мы не задержались, переехали и пришлось отдать в частный сетевой сад - там тоже быстро привык (считаю, помогла первая адаптация). Там тоже не задержались из-за очередного переезда и потом получили место в гос. саду в возрасте 2.4. Вообще ничего не имею против этого сада, отличный сад, отличные воспитатели, ребенок ходит с удовольствием, речь запустилась моментально, от соски отучили, к горошку приучили!!!
Но нам сад в этом возрасте дал кучу проблем со здоровьем, нарисовались аденоиды, с декабря не вылазим от врачей, по кругу болеет, мрачный мрак. Из-за этого в совокупности в саду он был, наверное, месяца 2 за это время))) Конечно, тоже накладывает свой отпечаток на адаптацию, потому что он привыкает быть дома/у бабушки, и потом не понимает, почему снова надо куда-то идти (хотя о садике всегда вспоминает). Поэтому сейчас, пока лето, не ходим, и я не знаю, как быть дальше...

Итого по теме: да, сад нужен был в первую очередь мне, потому что надо работать, потому что при всем уважении, жизнь наша дорожает с каждым днем и роскошь сидеть дома с ребенком могут себе позволить не многие, ну либо кто-то осознанно идет на это из личных соображений. Правых нет, неправых тоже. Как и все в жизни, здесь нет черного или белого, все только серое и индивидуальное. По опыту всех моих знакомых, пошли в ясли/сад дети у тех, кому или нужно было пойти работать, или кто сильно задолбался в декрете/домашнем быте и хотел пару-тройку часов для себя. Остальные благополучно развлекают своих детей самостоятельно дома)

10
Надежда Скиданова

Златеника, какой-то у вас слишком радикальный подход.
О, этот великий выбор: быть матерью или человеком.
Но при таком подходе стоит подумать и о самом ребенке. Даже до 6ти месяцев ребёнок учится занимать себя сам (например, залипнуть в погремушку). С возрастом потребность в общении с матерью уменьшается. И уже для школьника мать, которая вот прям всю себя посвящает ему, - это уже не мать, а прислуга. Т.к. дитятко не учится тому, что мама иногда может быть занята, что нужно самому прибраться в комнате и сделать уроки. И в итоге такой ребенок становится бытовым инвалидом. Который, скорее всего, вместо жены найдёт себе вторую мамку, которая так же будет должна посвящать всю себя "семье" (прислуга. ага)
А для девочки такой путь еще более опасен. Ведь мужчины и опоры, к сожалению, не вечны. Вплоть до несчастных случаев. И что тогда ей делать? Как она может позаботиться о своих детях в форс-мажорных обстоятельствах? Резко искать другого кормильца для себя и своих детей?

10
Илья Хорин
Отредактировано

Златеника, у нас дома детей нет, братьев и сестер нет. Так что в садике общение со сверстниками намного больше.

По развлечениям. Например, мы не умеем играть на пианино и не сможем организовать утренник. В садике это могут сделать.

10

Сообщество

Популярное за неделю