Еще 8 сложных для чтения книг, одолеть которые под силу не каждому

Атлант Расправил Плечи не то, чтобы трудно читать — её вообще лучше не читать

Vasilii, недавно прочла "Источник", и он значительно лучше "Атланта"! Надеюсь, вы дадите автору второй шанс)

Vasilii, поддерживаю

Vasilii, почему?

Vasilii, если хочется скоротать неделю-две за приятным лёгким художественным чтением и готовы пропускать философские опусы автора, почему бы и нет)

Vasilii, почему?

Vasilii, почему?)

Vasilii, почему Вы так считаете?

Прочитать "100 лет одиночества" и не запутаться в количестве Аурелианов

Улисс, однозначно. Совершенно нечитаемый и очень модный.

А где же "Капитал" Карла Маркса?..

Драйзера не осилила.
"Улисс" Джойса - тоже.
Ну и самое-самое для меня - это Маркес "100 лет одиночества"

M, обожаю 100 лет Одиночества, дважды её читала)

Дарья, да, я тоже, кажется два или три раза перечитала "100 лет" с большим удовольствием)

M, преподавательница по зарубежной литературе в универе говорила нам, что «Улисса» лучше читать после 27.

Атлант расправил плечи? Это разве тяжело?
Как насчет метафилософии истории???) Даниил Андреев "Роза Мира" - вот это тяжело

Виктория, как насчёт бесконечной речи Джона Галта?)))

Моби Дик Германа Мелвилла.
В 2011 году заинтересовался этой книгой после того как в нескольких фильмах персонажи говорили, что она их любимая/настольная.
С огромным трудом дочитал до конца, и почему-то запомнилась выдержка из китобойного кодекса Голландии: "Рыба на лине принадлежит владельцу линя".

М, да, тот случай когда опечалился и не увидел в еще одной подборке эту книгу, хоть я ее тоже рекомендовал прошлый раз =(
Это же величайшая книга, у нее своя история с забвением и предвосхищением целой эпохи в истории штатов и дальнейшим сильным влиянием на культуру, например, на творчество Боба Дилана, в нобелевской речи которого и был упомянут Моби Дик.
И опять же роман для всех, и на подумать и просто насладиться приключениями. Каждый (sic!) найдет в нем какой-то отклик.

М, советую прочитать "В сердце моря" и еще посмотреть по ней фильм с Хемсвортом. Там про корабль "Эссекс", про который в романе Мелвилла целая глава.

"Декамерон" Бокаччо и "Божественная комедия" Данте читаются непросто из-за тяжеловесного средневекового стиля изложения. Хотя, в целом, актуальные на все времена произведения.

Имхо, можно вообще всю античную литературу сразу вписывать одной строкой. Во-первых, это основа основ, фундамент любой литературы. Во-вторых, даже короткие произведения вроде «Семеро против Фив» Эсхила, поначалу читаются с большим трудом.

Еще могу добавить "Имя розы" и "Маятник Фуко" Умберто Эко - писатель по праву считался одним из самых образованных, начитанных и всесторонне развитых людей нашего времени, что нашло отражение в его книгах.

Снорри, мне кажется Декамерон так читается из-за какого-то странного предубежения, будто это тяжеловесная литература. Если к нему относиться как к сборнику анекдотов и читать по одной новелле в день, все становится сильно проще.
Ах, ну и конечно сильно упрощает чтение, если вы в этот момент находитесь в Тоскане))

Снорри, купила Маятник Фуко, но не осилила. Имя розы прочитала, даже фильм посмотрела после.

Снорри, ну не знаю... Декамерон я прочитал на одном дыхании - надо просто осилить первые новеллы) А вот в Божественной комедии дальше Ада так и не продвинулся. Причём пытался три раза, естественно, начиная читать с начала - трижды побывал в Аду)))
А вот что реально тягомотно, так это 1Q84 Харуки Мураками - особенно третья книга. Я от него такого не ожидал и так и не смог дочитать

Самые тяжёлые книги для чтения это священные писания разных религий. Библия, Коран и т.д. Невыносимо скучные книги с постоянным восхвалением бога и разными сказками выдаваемыми за реальность. Ещё можно добавить книги Андрея платонова, хрен поймёшь что там происходит, Канта, гегеля, Джорджа беркли, ницше и многих других фелосафав, и конечно же все книги карла Маркса который патологически не умел излагать свои мысли

Эден, писания норм читаются если с комментариями, ну и вообще нужно быть заинтересованным.
Да и перевод и воспринимание писание тоже сильно влияет, тот что используется у нас, а синодальный текст очень устарел, но лучше пока РПЦ проблему не решило, но есть вещи от русского библейского общества, например, хорошие переводы

Алексей, где можно почитать про синодальный текст и историю переводом с пояснениями что и как?

Михаил, не совсем понял.
Интересует про историю перевода и почему он до сих пор используется? И интересует доступный перевод писания?

Алексей, "синодальный текст очень устарел"
Почему устарел? Что перевели неправильно? Что исправили в новых переводах? Кто-то сравнивал старый и новый перевод?

Михаил, синодальный устарел тем что многие слова вышли из оборота, всё таки последние переделки были с начала ХХ века.
Перевод у него хороший, почти дословный, но основной минус что язык поменялся, а перевод нет. в целом Библию перевести корректно то еще дело. Да и вопрос в том как звучит литературно и как по смыслу.
Сравнивали конечно, много что и многие места, РБО этим в том числе и занимается.
Новые переводы, опять же в зависимости от версии, лучше воспринимаемы разными читателями. Если хочется попроще то перевод Кулакова рекомендую, там вполне обьемные комментарии где он обьясняет почему перевели так и как звучит в оригинале.

Алексей, спасибо за подробный ответ!

"Замок" Кафки - одна из любимых книг. Мозги не сжирает, получаю удовольствие каждую секунду чтения. Наверное, дело в том, что я вообще люблю романы Кафки.

Про Радугу Тяготения я бы описал кратко:
отвязные поиски себя в лоне унитаза, спасаясь от изнасилования отвязных джазистов, бдсм практики с ракетой в поисках вечного, как найти себя и потерять видя ужас Европы. Ах, ещё битва с кальмаром конечно же. Огромным.

Кафка прекрасен! Как же он попал в этот список?

Мэттью Стокоу "Коровы". Цитата с fanlab:
"Из разряда тех книг, которым можно легко влепить как 1-ку, так и 10-ку. Книга отвратительна (ничего более мерзопакостного и натуралистичного не читал вообще) и умна одновременно. Трэшовый кич, блестящее владение писательским ремеслом, очевидная сатира и жесткий символизм.
Но лучше не читать. Совсем."

"Жестяной барабан" читается на одном дыхании, я получила от нее какое-то неизгладимое удовольствие.

Про "Атланта..." солидарна с комментарием Василия Кулева, редкостное графоманство, на которое времени своего должно быть жалко.

Из трудных могу порекомендовать 1. "Поминки по Финнегану". За них даже обидно, так как "Улисс" у всех на слуху и очень модный, но там хоть что-то происходит. Тут же образность, структура, куча новых слов. Сквозь это пробираешься с болью. Я вот не осилила.

2. Любая книга Верджинии Вульф.

А как вам Гессе?

Жанна, очень сложный автор.

Как выяснилось, не всем по зубам Маргарет Этвуд. Если с "Рассказом служанки" худо-бедно справляются, то "Год потопа", кому бы я ни пыталась его подсунуть, через пару дней мне возвращался со словами "Это что за хрень собачья?" Хотя я сама ее "Слепого убийцу" несколько раз начинала, и не идет, хоть убейте.

И моя личная вершина, которая никак не поддается - это Библия.

Фрёкен, с "Рассказом служанки" именно что худо-бедно лично я справилась, но мало какая книга столько фейспалмов у меня вызывала. Я не понимаю, почему ее хвалят и дают ей премии хоть какие-то. Чего стоит ляп с подругой главной героини. Сначала нам говорят, что всех способных к зачатию девушек ссылают в некий лагерь для подготовки. Потом говорят, что Фредова там встречает некую барышню и сближается с ней. После теряет её из виду, но снова встречает в тайном борделе. Где мы узнаем, сюрприз-сюрприз, о давным-давно перевязанных трубах этой мадамы.
Это как русская Яна Вагнер - премии и восхищение, а я считаю, что автору надо от графомании лечиться.

не смогла дочитать "Туманность Андромеды" Ефремова, совершенно невыносимое чтиво об идеальных людях и высоких стремлениях, высоких прям до скрежета зубовного

Елена, кому как х) У меня это одна из любимых книг именно из-за того, как там описано человечество будущего. Мне кажется, мир, населенный ефремовскими людьми, — отнюдь не самый плохой мир. Хотя некоторые идеи Ефремова сейчас устарели, в первую очередь о радикальном терраформировании Земли.

Ефремов слишком политичен. Я в детстве прочитала его книжку или две, но спотыкалась каждую страницу: "Коммунизм - лучший строй!", "А когда-то не было коммунизма и люди жили плохо, как хорошо, что сейчас не так", "Коммунизм этой планеты дарит жителям уверенность и счастье"

Теодор Моммзен, История Рима. Погружение в древнеримские расклады шло очень тяжело.

Божественная комедия.
5 раз начинал, видимо гореть)

Библия

Раньше читал всё подряд и даже дочитывал до конца из принципа, но сейчас понимаю, что жизнь коротка. Если книга не зашла до 20-й страницы - в топку, их бесконечно много, зачем себя мучить?