Мнения
9K

Мнение: в управ­лении персоналом ничего не измени­лось с советских времен

34

Этот текст раньше был комментарием. Вы тоже можете поделиться своим мнением под любым материалом или написать пост в Сообщество

Аватар автора

Альдек

руководил людьми

Страница автора

Вы можете не поверить, но многие современные элементы управления я применял на практике, когда работал на заводе в советское время.

Тогда это называлось по-другому — НОТ, научная организация труда. Сейчас уже нет смысла расписывать былое, потому что современная молодежь больше прислушивается к западным теоретикам бизнеса, цитирует их, да и работать предпочитает на удаленке, используя ИТ, но я все-таки немного коснусь именно делегирования.

Рассчитывать, как на самого себя, я мог только на мастеров и бригадиров, по-современному — менеджеров среднего звена: высококлассных и опытных специалистов, которые, получив задание, организовывали работу своих бригад в соответствии со своими планами решения поставленных задач.

Планы заданий доводились в письменной форме в сменных журналах установленной формы, чтобы потом не было лишних разговоров при аварийных ситуациях или других каких-то косяков. В устной форме давались указания по перекрестному контролю выполнения заданий, какие-то дополнения для минимизирования потерь времени для неопытного персонала. Таким образом, делегировались задания согласно планам производства работ.

Решения по внештатным сменным ситуациям принимались теми же сменными бригадирами — руководителями рабочих смен. В особо сложных случаях ответственный дежурный звонил мне домой и присылал автобус для оперативной ликвидации возникших аварийных ситуаций или, к примеру, травм.

Каждому работнику выставлялся КТУ — коэффициент трудового участия, сейчас по-модному это называется KPI.

Терабайты информации, различные школы бизнеса — сегодня уже никто не поймет «преданья старины глубокой».

В то время плотно соседствовали научная и просто организация труда, передаваемая из поколения в поколение, от старших к младшим, но об этих методах сейчас писать некому, да и с точки зрения бизнеса они уже никому не интересны. Делаем только то, что может принести деньги, — эпиграф к 21 веку.

В общем, ничего нового в управлении персоналом не появилось, только поменялись названия для пущей важности и вроде бы значимости — ну как же, бизнес-коуч! Не то что инженер отдела НОТ.


РедакцияЧто думаете? Поделитесь своими аргументами:
  • WTFСуета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, — всё суета! .... Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чём говорят: «смотри, вот, это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас. ...... Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё — суета и томление духа! .......24
  • ВладиславЕсли у теории есть сообщество, то теорию развивать, поддерживать и передавать гораздо проще. У советских практик менеджмента вряд ли сейчас много последователей. А то что это про одно и то же, да и пусть. Если кто-то хочет понастольгировать об уходе советского союза, то пожалуйста.10
  • WTFВладислав, о СССР грезят по 2 причинам: Ушедшая молодость Отсутствие перспектив в нынешнее время, дело ведь не в том, что тогда квартиры давали бесплатно, а в том, что сейчас многие не представляют, как можно улучшить жилищные условия. Хотя как раз во времена СССР в одном помещении (дом/квартира) жили 3, а то и 4 поколения семьи, и в общем, это не считалось чем-то абсолютно некомфортным.13
  • Udi ErzaНу почему - "Отдел кадров" теперь "HR бизнес партнёры"!18
  • Alexanderмне преподавали НОТ в конце нулевых преподаватели советской закалки. В целом это один из самых интересных и хорошо запомнившихся курсов, который в начале карьеры позволял мне видеть чуть вперёд и не допускать (или специально допускать) некоторые ситуации.1
  • АлександрНу вы загнули. Вы бы ещё про бережливое производство написали)5
  • БлинчикКТУ и KPI это вообще разные вещи. Но это ладно, детали. Примеры, которые автор привёл (передача заданий через журналы и тд) к научной организации труда если и относится, то это какая-то микроскопическая её часть. Научная организация труда - целая наука, НИИ был, журнал издавали (теперь он доступен только в нац. библиотеке, кажется). Из статьи я так и не поняла, а что автор использовал в работе? Странная статья. Но я согласна с автором в том, что научный подход к управлению персоналом в нашей стране был развит только в СССР. И кстати японский подход к управлению, все их концепции, это калька с работ Гастева, идейного вдохновителя НОТ. Японцы это и не скрывают6
  • Helg SvartЗа почти десяток лет своей трудовой деятельности ещё ни разу не столкнулся с какой-то научно-обоснованной организацией труда. Всё делается интуитивно, по какому-то наитию, сиюминутно12
  • ЯрославRoman, база3
  • АльдекБлинчик, это не статья, это редакторы в очередной раз сделали «вытяжку» из моих комментов:) Естественно , что в комментарий не уложить целую науку и те методы, которые использовались в работе , так что извините :) Самое главное, чтобы стало понятно, что в СССР работали не только ломом и кувалдой , помогая себе «какой-то матерью»:))) А молодым сейчас преподают прописные истины управления , калькируя западные модели, используя соответствующую терминологию - тимлид , бенчмаркинг , митап, дедлайн и тд , хотя все эти понятия можно обозначить и на родном, русском :) Вот и мой коммент был на статью о делегировании персоналу заданий, обязательных к исполнению , только я, как мог , перевёл его на русский :)))0
  • daruma"В то время плотно соседствовали научная и просто организация труда, передаваемая из поколения в поколение" - только ничего качественного и способного выдержать конкуренцию на мировом рынке СССР не производил (кроме оружия, конечно). Так что грош цена такой научности :) Ну и послушайте новую ютуб-лекцию Андрея Зубова "Экономика СССР: обреченная на гибель"2
  • Артем СпиридоновВ целом, по многим принципам и методам что управления, что экономики, что технологии всё придумано достаточно давно, многое ещё и ДО СССР. Сейчас же многие моменты просто в другую обёртку облачили. А то и переизобрели, как шопперы и авоськи))) Да и вообще, не важно как называть то или иное, важно что бы использовать правильно и с пользой.0
  • Helg SvartАльдек, не понял посыл. Не я ж на руководящие должности устраиваюсь2
  • Ковбой МальбороА что именно должно было измениться-то и как?) При любом строе, в любой структуре (хоть завод, хоть армия, хоть футбольная команда) опора идёт на опытных специалистов. Начальник нужен большей частью для задавания общего вектора и контроля. И почему если "советский", то сразу с пренебрежением и обязательно плохой? Там много чего хорошего было. Советский - не обязательно совковый. Совков и сейчас хватает.0
  • Артем СпиридоновАльдек, в защиту преподавания могу сказать, что использование международных терминов обосновано как раз тем что они международные, а не локальные и будут понятны всем. .1
  • Комок нервовАльдек, "экономика России едет до сих пор на « пережитках» и завоеваниях СССР , летает на «Союзах» и «МиГах», а также Илах и Тушках" Так это как раз плохо - что СССР нет уже 30 с лишним лет, а за это время ничего нового сдюжить не смогли, все на завоеваниях Октября едем (но и они скоро кончатся)) "на нефти и газе" Спасибо за крепкую подсадку на нефтяную иглу, вы хотите сказать?) Ну и за в целом за нефть и газ вообще надо сказать спасибо процессам, миллионы лет происходившим в недрах нашей планеты, СССР тут ни при чем)2
  • WTFАльдек, "оцените, сколько в правительстве , бизнесе , Госдуме людей, рождённых в СССР" да уж, оценили так оценили, феерическое возрождение марки Москвич, героическая борьба с ценами на яйца и другие приключения "рожденных в СССР" в России.7
  • АльдекАртем, да, если это Гарвард , Оксфорд , но если это универ по типу сериала ТНТ ? :)))0
  • АльдекWTF, ну так что изменилось -то ?:)))0
  • БлинчикАльдек, поняла, спасибо, извините за критичный тон ;)0
  • АльдекКомок, вот и я об этом же, но с иронией :) Ничего нового в России пока не придумали , пользуются практически всем советским, но пишут - СССР - это было плохо, это совок, это «ужас концлагерей «:))) ! Заявляет молодёжь, которая там даже и не жила !:))) Но ничего не делает , только ноет - ой, как всё плохо ! Делайте хорошо, кто вам не даёт ? И Сколково для Вас , и Сириусы , и ИТМО - дерзайте!:))) А дел-то и не видно ! Сплошная торговля товарами из дружественной страны!:)))1
  • АльдекБлинчик, ну что Вы! :) Разумные люди, обладающие определённым опытом , всегда поймут друг друга :) А у редакторов Т-Ж просто работа такая - создавать скандалы и прецеденты :) А ведь иногда всего лишь слово можно вытащить из контента и смысл написанного изменится до неузнаваемости, вот это вот и нужно редакторам!:))) А так-то они все хорошие, умные и красивые , но … Просто работа такая !:)))1
  • Helg SvartАльдек, лично у меня с этим все в порядке: список задач, приоритетность, управление собственным временем. На моем уровне, думаю, вполне достаточно, ведь я не управленец. Задачи разделяю на более мелкие ещё со школы, когда у нас о слове "канбан" (кажется так это называется) ещё не слышали. А вот сверху бывает, задачи спускаются противоречивые. И вроде бы там должны все эти "премудрости" изучать, но нет... Доходило до того, что на одном из предприятий руководство не знало какие задачи кому делигировались и в каком объёме. Такое ощущение, что просто выдёргивали из потока первого попавшегося под руку, говорили "ты делаешь это" и через пару минут забывали об этом1
  • АйтишникДоМозгаКостей"Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Ну, легкомысленны… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних"2
  • АльдекHelg, тоже знакомо . Приходилось мягко и деликатно убеждать руководство в неразумности поставленной задачи ввиду нехватки компонентов или комплектующих или призывать на помощь параграфы о безопасности труда - никто ведь не может знать мой сегмент производства лучше меня? :) Но и без скандалов тоже не обходилось :) Очень много интересных и поучительных историй, которые IT-тишники просто не поймут ! И не потому , что глупые , а потому что площадь рабочих мест несопоставима :)0
  • Артем СпиридоновАльдек, даже в универе по типу ТНТ были умные люди с хорошим образованием. И кто знает как жизнь повернётся? Я вот заканчивал ооочень провинциальный ВУЗ, ещё и технический. И мне потом очень даже пригодились международные термины и понятия. Всё де черезвычайно наш мир глобализован на сегодня. Ну конечно если у тебя работа такая.0
  • АльдекАртем,я понимаю - у моряков, лётчиков , радистов, банкиров язык английский, язык сленга, но вот у нас в Соловье - Ключе , где ещё много лет никуда ничто не повернётся , потому что даже дороги нормальной нет , крайне странно будет звучать термин бутстрэппинг :) А , если я назову себя дауншифтером , соседи начнут переглядываться и крутить пальцем у виска - мол, один живёт, мало ли, потому что поймут только первую часть сложного слова :))) Всё-таки сленг более уместен в своей среде и в художественной литературе , а когда его вталкивают в публикации и комменты , то иногда становится просто смешно - что люди хотят этим сказать ?:) Они ведь находятся не совсем в своей среде обитания ?0
  • Артем СпиридоновАльдек, я в провинции вырос и в провинции учился. Как раз в такой где за не слишком короткую причёску тебе чистя лицо. Но как раз отношение к образованию и понимание что инженер должен иметь широкий кругозор и мочь коммуницировать с зарубежной меня оттуда и вытолкнули.0
  • АльдекАртем, да, это мотивация, когда -то моя история тоже начиналась в похожем ключе:) Но с течением времени очень разочаровался и в столичной, и вообще в городской жизни и слушаю теперь, в основном, звуки природы :) Но читаю больше и меня иногда просто коробит от обилия англицизмов в русской речи . Понятно, что в технологиях не обойтись без терминов , но зачем пихать их в нормальную русскую речь? Т-Ж ведь не специализированный журнал ?:)))0
  • Лилия СаетгалиеваСовременные методы управления персоналом НАМНОГО ХУЖЕ, ЧЕМ В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ0