Где лучше работать: в стартапе или корпорации? Поде­литесь аргументами

17
Где лучше работать: в стартапе или корпорации? Поде­литесь аргументами
Аватар автора

Елизавета Сопруненко

трудилась и тут и там

Страница автора

Я успела поработать в ИТ-стартапе с коллективом из 10 человек, и в компании, где трудится больше тысячи специалистов.

Мне кажется, везде есть свои плюсы и минусы. Например, в стартапе — это была небольшая компания, создававшая приложения и сайты, — мне безумно нравился коллектив. Я восхищалась программистами, которые в свои 20 лет с нуля делали крутые сервисы для клиентов, и проджектами, находившими язык с порой откровенно неадекватными заказчиками.

В то же время платили мало. Выделяться среди конкурентов было сложно, поэтому пережить кризис 2022 года компания не смогла и в начале 2023 перестала существовать.

Несколько иначе обстояли дела в корпорации, где я проработала около года. Зарплата радовала, без задач никто не сидел. Но начальство всячески поощряло доносительство, сотрудников принуждали к трекингу времени, а внедрить в работу новые инструменты казалось нереальным. В компании миллион отделов, плохо связанных между собой, так что на согласование условной запятой в тексте на сайте мог уйти месяц.

Вероятно, все зависит от конкретной компании. Например, мой муж работает менеджером в «Старбаксе» — вот уж где огромная корпорация. Но он в восторге: сотрудники получают множество бонусов — от недорогой полной страховки всей семьи до выдачи акций компании. При этом производство максимально автоматизировано, а главные менеджеры слушают и слышат работников. Минусы, конечно, тоже есть: например, смены часто ставят с 04:30.

А где, по-вашему, лучше работать: в небольшом стартапе или стабильной корпорации? Почему? Важно ли для вас громкое имя компании? Или предпочтете работать в маленькой организации с большей свободой действий? На что вы готовы закрыть глаза, а чего никогда не станете терпеть на работе?

Елизавета СопруненкоГде предпочтете работать: в стартапе или корпорации?
  • Аглая ВороноваВ стартапе можно очень быстро вырасти. Я работала в больших компаниях - там можно было получить повышение и перевод. Но часто технически не реально это сделать БЫСТРО. В стартапе вырасти можно быстро. Другое дело, что стартапы часто быстро перестают существовать. И еще вопрос в том, что люди привыкли к определенному соц. пакету - а в стартапе он не всегда бывает. Да, и еще момент - в стартапах, бывает, работают не самые опытные люди. От этого в управлении и планировании часто бывают серьезные ошибки.9
  • Елизавета СопруненкоАглая, категорически согласна по всем пунктам.0
  • Alexandra OrlovaТочно не старт ап. Или в большой корпорации, где все бонусы уже отложены и прописаны. Ну или отказаться от них вообще и заняться своим делом. Не поняла, про часы мужа. Он не в офисе работает, а в самом старбаксе? Общепит точно нет, только если это не семейная траттория, открытая ещё дедушкой1
  • AlexanderЯ работал и там и там. В стартапах "кайф, угар и драма в судьбах анархистов" что позволяло мне быстро расширять кругозор когда это было нужно(в начале карьеры). + стартапы могут предложить очень-гибкий-график вплоть до 20-30 часов в неделю с пропорциональным уменьшением оклада + насмотреться на ошибки + самому этих самых ошибок наделать0
  • Far AwayПочему только два варианта? Почему небольшая компания рассматривается только в роли начинающего стартапа, где пара человек молодежи? А как же просто небольшие компании, давно, долго и успешно работающие в своем профиле и которым неинтересно расширяться до бесконечности и превращаться в корпорации? Предпочту (и, собственно, работаю) в таких небольших компаниях, где общий штат до 20...30 человек. По моему опыту такие компании всегда более щедрые в зарплате, в премиях, с ними проще договориться на отгул, внезапный отпуск и на другие блага цивилизации. В стартапах никогда не работала, и думаю, не стала бы, тк не почувствую почву под ногами. А в крупных корпорациях работала и там много чего не нравится - начиная от огромной иерархии начальников, когда любой самый простой вопрос может согласовываться и решаться месяцами, обилия различных планов, табличек, структур, отчетов, объяснительных, заполнение которых в некоторых случаях может занимать до 80% рабочего времени, и заканчивая часто встречающейся белой зарплатой, от которой я бегу как от огня.5
  • Тимофей ШориковКорпорация это в свою очередь стабильность - оплата по графику, соблюдение трудового кодекса, еще и плюшки от фирмы типа ДМС, 13 зп и тд. И я лично выберу корпорацию тк хочу быть уверен, что меня при болезни не выкинут за шкирку с работы, а оплатят врачей для того что бы я быстрее поправился.2
  • МаксРаботаю только в стартапах. Зарплата обычно выше чем у знакомых в корпорациях. Нет соцпакета, но разница в зарплате покрывает его: то, что обычно предоставляет соцпакет, я покупаю сам. К примеру, сам покупаю страховку и лечусь по ней. В ненышнем стартапе неограниченный оплачиваемый отпуск. Могу уходить на несколько дней отпуска когда захочу, лишь незадолго предупредив, - главное не наглеть. Вся команда - молодые профессионалы, каждый заинтересован в создании лучшего продукта на рынке. Есть ощущение, что меняем мир. Исключительно удаленная работа, раз в полгода собираемся вместе, компания оплачивает перелет, проживание, еду и развлечения. Структура управления плоская, - я регулярно прихожу к СЕО с идеями и критикой. Ни за что не променяю такую гибкость на строжайшие процессы и бюрократию корпораций1
  • ПолинаРаботала один раз в стартапе после большой компании, это был странный период из двух месяцев , после которых финансовый директор ( в штате финансистов были только я и он) сказал , что у него было собрание с 5-ю акционерами (5 приложений -5 акционеров), и они сказали , что мы им больше не нужны. В целом, я была только рада , задача, которую мне выделили, я делала за день , а больше работы не предвиделось. В большой компании всегда найдется в чем покопаться , что поулучшать, куда перевестись) ну и вряд ли спустя пару месяцев скажут "прости , я тут передумал "0
  • Sergey AveryanovРаботаю в корпорациях большую часть своей карьеры и меня устраивает. Да, бюрократия, да неэффективность, да карьерных взлетов из вчерашних выпускников в CEO за год тут не бывает. Но преимущества более чем перекрывают все эти недостатки - зарплаты в среднем повыше, всякие приятные бенефиты и можно быть уверенным, что завтра бизнес не схлопнется и не придется непредвиденно искать новую работу.4
  • Коза-дерезадва варианта: 1. У меня востребованная специальность, и я хочу за нее не только бабки, но и вольгтные условия типа свободного графика и демократичного дресс-кодаю Тогда стартап: на этапе инвестиций можно подзаработать, работать играючи, а если припрет или поругался с кем-то - свалить в закат. Ибо, напомню, специальность востребованная, без работы не останусь. 2. У меня так себе специальность, приличные условия еще поискать, и везде какие-то ограничения - либо по з/п, либо по условиям. Тогда ищу корпорацию с наиболее выгодным соотношением и окапываюсь там надолго, молясь, чтоб не выперли с теплого местечка. Буду терпеть деловой костюм и дебильных персональщиков с их этикой и комплаенс в обмен на плюшки - з/п, ДМС и гарантированные выходные и отпуск.2
  • Коза-дерезадва варианта: 1. У меня востребованная специальность, и я хочу за нее не только бабки, но и вольгтные условия типа свободного графика и демократичного дресс-кодаю Тогда стартап: на этапе инвестиций можно подзаработать, работать играючи, а если припрет или поругался с кем-то - свалить в закат. Ибо, напомню, специальность востребованная, без работы не останусь. 2. У меня так себе специальность, приличные условия еще поискать, и везде какие-то ограничения - либо по з/п, либо по условиям. Тогда ищу корпорацию с наиболее выгодным соотношением и окапываюсь там надолго, молясь, чтоб не выперли с теплого местечка. Буду терпеть деловой костюм и дебильных персональщиков с их этикой и комплаенс в обмен на плюшки - з/п, ДМС и гарантированные выходные и отпуск.0
  • Коза-дерезадва варианта: 1. У меня востребованная специальность, и я хочу за нее не только бабки, но и вольгтные условия типа свободного графика и демократичного дресс-кодаю Тогда стартап: на этапе инвестиций можно подзаработать, работать играючи, а если припрет или поругался с кем-то - свалить в закат. Ибо, напомню, специальность востребованная, без работы не останусь. 2. У меня так себе специальность, приличные условия еще поискать, и везде какие-то ограничения - либо по з/п, либо по условиям. Тогда ищу корпорацию с наиболее выгодным соотношением и окапываюсь там надолго, молясь, чтоб не выперли с теплого местечка. Буду терпеть деловой костюм и дебильных персональщиков с их этикой и комплаенс в обмен на плюшки - з/п, ДМС и гарантированные выходные и отпуск.0
  • ЛюбовьНикогда не работала в маленьких компаниях. Последние три места: международная бигфарма (не знаю, сколько сотрудников - очень много), крупнейшая сеть клиник (15к сотрудников), сотовый оператор из большой тройки (60к сотрудников). Что могу сказать - очень многое зависит от непосредственного руководителя. Мне все три раза очень везло с этим, но при этом видела, как некоторые другие руководители кошмарят своих сотрудников, занимаются микроменеджментом и постоянным контролем.1
  • ЛюбовьНикогда не работала в маленьких компаниях. Последние три места: международная бигфарма (не знаю, сколько сотрудников - очень много), крупнейшая сеть клиник (15к сотрудников), сотовый оператор из большой тройки (60к сотрудников). Что могу сказать - очень многое зависит от непосредственного руководителя. Мне все три раза очень везло с этим, но при этом видела, как некоторые другие руководители кошмарят своих сотрудников, занимаются микроменеджментом и постоянным контролем.0
  • loоднозначно в корпорации. мой опыт в стартапе: - при устройстве договаривалась об определенном графике, по факту руководителю было удобнее поздно начинать и поздно заканчивать, и вроде как ты имеешь право начинать в 9 утра и тебе даже будет чем заняться, но по факту смысла нет, так как потом просто ставят встречи на 8 вечера - мотивация "сейчас чуть-чуть напряжемся, и все будет хорошо", по факту закончились деньги и часть сотрудников, включая меня, попросили на выход, а в течение года стартап и вовсе закрылся в корпорации: - четкий график, могли попросить задержаться, выйти в выходной - но это всегда оплачивалось и отказы спокойно воспринимались - четко прописаны все условия, обязанности - инструкции на все случаи жизни - белая зарплата, премии, такси после поздних смен - дмс, копеечный фитнес прямо в здании, бесплатный психотерапевт1
  • ЕрёмаМакс, >неограниченный оплачиваемый отпуск >главное не наглеть Значит все-таки ограниченный?) Интересно где пролегает грань наглости.0
  • МаксЕрёма, сам пока только привыкаю к подобной системе. Из того что вижу, коллеги чаще берут отпуска после тяжелых рабочих дней, чтобы просто отдохнуть. Не стесняются брать свободный день, чтобы сходить к врачу или по любым другим делам. Ну а о продолжительном отпуске все равно предупреждают заранее. Про наглость - это скорее о том, что от тебя будто ожидают немного поактивничать перед отпуском. Мол сначала хорошо поработай, потом иди куда хочешь1
  • Гусь лапчатыйПод стартапом чаще понимают небольшую продуктовую компанию, а не проектную с заказчиками. В проектной может быстро стать скучно, там поток однотипной работы. В стартап стоит вписываться, если доходы выше чем те, которые вы можете получить в корпорации тк риски выше. В стартап еще хорошо тем, кто в душе предприниматель, и хочет научиться делать продукты сам и выходить с ними на рынок. В корпорациях смущает отчуждение труда, нет видимости между тем, что результатом именно твоего труда пользуются люди. Команда из 150 человек выпускает продукт, который кусок еще большего продукта, и ты в этом винтик.1
  • Ерофей ДорогинА почему такой узкий однозначный выбор "или-или" ? Почему не рассматривается средний сегмент ? В любой отрасли есть условные топ-3, но есть и топ-10... топ-Х. Компании могут быть сильно меньше, уступать лидерам по многим показателям, но при этом быть устойчивыми, выпускать качественный продукт/услугу, там можно делать прекрасные карьеры... А однозначного ответа нет и быть не может. Если же, таки, попытаться его сформулировать, то он будет звучать примерно так: Идти туда, где есть возможность максимально расти по функционалу, по деньгам и по погонам. Вы можете отказать стартапу и уйти в компанию побольше. А после тема развернётся так, что вы будете Х лет сидеть в этой компании на одном и том же функционале и деньгах, а стартап выстрелит и станет лидером или же дорого продастся лидерам. Но может быть и наоборот: вы вырастите в компании побольше, необязательно до первых позиций, а стартап тихо закроется через полгода-год. У меня однокурсница пришла в Яндекс в конце 90х, когда интернет был ещё в формате dial-up. Ушла оттуда в 2015 г долларовым миллионером, ушла рожать 2го ребёнка (что успешно сделала), ушла насовсем, сейчас вся в семье, уехала за границу, не бедствует. При этом было несколько лет, когда ей и зп задерживали, и платили сильно ниже рынка... Один коллега ушёл с большого известного предприятия в создававшийся офис одной западной нефтесервисной компании, сейчас уже имеет канадское гражданство и давно осел там. Он не скрывает, что и близко бы не достиг такого дохода/благополучия, откажись он тогда от того что предложили. При этом лично знаю нескольких людей, работающих в зелёном банке по 20-25лет, которые смогли вырасти с рядовых позиций на зам нач/нач отдела, не более... Хотя он постоянно в рейтингах самых привлекательных работодателей... Тут тема не предсказуема...0