Многие считают, что материнский капитал бесполезен и точно не способен улучшить демографическую ситуацию в стране.
Мы попросили читателей Тинькофф Журнала рассказать, что, по их мнению, могло бы сделать государство, чтобы поддержать родителей. Вот их идеи.
Это комментарии читателей из Сообщества. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции
Идея № 1
Избавиться от акушерской агрессии в роддомах
Поднять рождаемость могут комфортные роды. Чтобы женщина не как в тюрьму шла в роддом, а как на праздник, на главную встречу в ее жизни. Чтобы она решала, кого и что брать с собой, что делать и как рожать. А не становилась практически бесправной, у кого даже сумки обыскивают и кому диктуют, как лежать, сидеть и что делать. Чтобы там, в роддомах, помнили, что главные в родах — мама и ее ребенок и что порядки устанавливает женщина. А все остальные там — чтобы обеспечить ей комфорт и, если понадобится, помочь.
Подавляющее большинство вспоминает роды с ужасом. После этого мало кто захочет идти за вторым ребенком.
Надо решить вопросы с акушерской агрессией и в целом с неадекватным поведением и оказанием услуг в роддомах. Очень многие говорят, что со страхом вспоминают свои роды из-за отношения персонала.
Идея № 2
Обеспечить финансовые гарантии женщинам
Чтобы поднять рождаемость, необходимо, во-первых, обеспечить взыскание алиментов, чтобы женщина — как правило, она остается с ребенком — не боялась оказаться без алиментов в случае развода. Тогда уверенность в стабильности будет больше и женщины будут больше рожать.
Во-вторых, внести изменения в мужскую и женскую гендерную социализацию, если в семье два работающих родителя. Даже если женщина зарабатывает наравне с мужем или больше, она гораздо больше вовлечена в быт и воспитание детей. И вот такая работающая женщина, на которой вторая и третья смена дома, зачастую не имеет сил и желания на второго, третьего ребенка.
Идея № 3
Улучшить состояние школ, детских садов и поликлиник
Первое — медицина. В городе — спутнике Москвы ее практически нет. Педиатр в соседнем доме работает только по будням до 16:00. Главное здание поликлиники, открытое недавно, находится на отшибе. Туда ходят очень редко маршрутки, в которые не влезть и с тростью, не говоря уже про коляску-люльку. И маршрутки ходят не от твоего дома, а от станции, а чтобы туда попасть, нужно влезть по лестнице с плохо очищенными ступеньками зимой на высоту четвертого этажа.
Парковки, кстати, тоже нет — точнее, она вечно забита машинами жильцов, так как поликлиника занимает первый и второй этажи жилого дома. И в этом замечательном заведении нет аллерголога, как и в других детских поликлиниках города. Про доказательную медицину там никто слыхом не слыхивал, а талоны на сдачу крови добивают стоянием в очереди до открытия поликлиники.
Второе — сады и ясли. Моему ребенку дали место в яслях с полутора лет, спасибо большое. Но, по словам сотрудников отдела образования, эти ясли — единственные в городе, где берут с полутора лет. Ехать туда по пустой дороге 20 минут, в час пик — 40.
Потом, правда, выяснилось, что есть ясли в саду, куда мы относимся по прописке. Но в ноябре нас никто не взял, до сих пор возим через полгорода. В яслях с детьми никто не гулял с сентября, зато регулярно раздавались просьбы почистить снег, потаскать шкафчики и не водить детей, так как внезапно в марте начался ремонт.
Санпин в России не слышал о докмеде, сопли у ребенка — основание для его вывода. В итоге ребенок за полгода ходил в сад максимум 50 дней, и половина — это адаптация на несколько часов. И да, сады работают до 18:00, родители в офисах — обычно тоже, плюс им надо доехать, в большинстве случаев — из Москвы.
Реально, лучше бы эти деньги маткапиталов потратили на повышение квалификации врачей, чтобы те не выписывали «Виферон» и антибиотики — капли в нос, или на строительство новых поликлиник, детсадов и школ.
В детском саду место не дают. В школе — вторая смена и нет учителей, в поликлинике — нет врачей. Только чтобы учить и лечить детей, уже надо из кожи вон лезть с платными услугами. Работа в детском саду — это почти 12 часов за зарплату ниже прожиточного минимума!
Можно хоть по 10 детей рисовать на билбордах, но это только раздражает, поскольку в каждом государственном учреждении тебе напомнят, что никто тебя не просил рожать этих детей.
Нужно снизить спрос с родителей. В школе очень грузят: уроки, которые сам ребенок не может выполнять, поделки, олимпиады, кружки, врачи, тренировки, лечения… Все это стоит денег и времени. А если ничего не делать, ребенок сильно отстает от сверстников. У нас трое детей, я всегда работала, в декрет не ходила, и вечером вместо отдыха — уроки и заботы.
Идея № 4
Помочь родителям с жильем
Предоставить бесплатное жилье для молодых семей — соцнаем, например. Мы с мужем девять лет вместе, не планируем детей, потому что не можем себе позволить купить квартиру. Была бы квартира — без проблем бы родили, и деньги, которые копим на квартиру, потратили бы на ребенка и его образование. Не нужен нам маткапитал, по московским меркам никчемный.
Увы, мы не тянем ипотеку внутри Мкада. Наш максимум — это Новая Москва с проблемами поликлиник, садов, школ и транспорта.
И все государственные программы рассчитаны на новострой, но вопрос, где в это время жить, остается открытым. При условии, что родители мужа купили ему однушку в родном городе, а мои дали неплохую сумму на первый взнос. Нужно субсидирование ипотеки на вторичку.
Мне кажется, если бы вопрос с жильем помогали решать молодым семьям или многодетным, только не так, как сейчас, а реально помогали, то рождаемость выросла бы. Сейчас многодетным, чтобы квартиру расширить, приходится по 100 лет в очереди стоять, молодым семьям тоже помощь какая-то эфемерная. А жилье — это одно из самых больных мест, самостоятельно купить его очень сложно, ипотека тоже имеет грабительские проценты… Заработать на жизнь и еду люди могут в большинстве своем, на квартиру — мало кто. А куда рожать, если живешь непонятно где…
Мне 33 года, у меня трое детей. Зарабатываю нормально, но все равно не хватает на покупку квартиры большей площади. Я думаю, что можно было бы убрать эти 450 000 Р для многодетных, а сделать ставку 2—3% по ипотеке для семей с двумя-тремя детьми и более, и чтобы такая ипотека один раз давалась. Думаю, рождаемость была бы еще больше.
Семьям с двумя и более детьми выделять бесплатные квартиры или по очень доступным ценам, если родители не тунеядцы.
Идея № 5
Изменить условия декрета
Да, я могу уйти в отпуск по уходу за ребенком, только мой доход сначала сократится на порядок, а потом вообще закончится. В отличие от платежей, которые с него идут: ипотеки, коммуналки и других. И это я еще не считаю новых расходов на, собственно, ребенка.
В итоге рожать можно только с пассивным доходом либо будучи на полном содержании мужа. Работающих по найму это пособие особо не спасает. С учетом того, что в полтора года отдать ребенка в сад — это что-то малореальное, к трем-то не до всех очередь добирается.
Маткапитал почти бесполезен. За весьма небольшую часть стоимости квартиры практически лишаешься возможности ее продать в случае чего: надо сначала предъявить долю ребенка в другой квартире, причем не хуже. А на что-то прикладное фиг потратишь, даже на оплату частного сада: нужны особые образовательные лицензии, а большинство садиков зарегистрированы как «услуги присмотра за детьми» или «развивашки». А потом удивляются, чего это у нас с рождаемостью беда, действительно.
Чтобы поднять рождаемость, надо отменить маткапитал этот бесполезный и сделать вот что.
Во-первых, весь стаж декрета, три года, — в трудовой стаж.
Во-вторых, весь декрет покрывать пособием по уходу, максимальным. Если женщине будут по 30 000—40 000 Р в месяц платить, пока она сидит дома с детьми, она, может, и позже начнет рожать — после 30 лет, — но родит сразу двоих подряд, как в Европе. Там позже вступают в деторождение, но предпочитают за один пятилетний декрет отстреляться с погодками. Нашей женщине плати в декрете — и ей никакой бесполезный маткапитал не нужен будет. Муж на ипотеку заработает, а женщина сможет сама себя хотя бы минимально кормить и одевать, пока с детьми дома сидит, и не выпрашивать на колготки и прокладки денег.
В-третьих, сады с двух лет, повсеместно. Чтобы первый ребенок пошел в садик адаптироваться, а мать спокойно дома со вторым младенцем сидела. Потом и второго в сад в два года, а сама — на работу. Все, пятилетний декрет успешно пройден. Двое детей в саду, мать не умерла от голода.
Дальше все равно сложностей вагон: куда устроиться работать после пяти лет дома, как на больничных сидеть, как расширяться с жильем, где деньги на кружки, медицину, одежду, игрушки и еду взять в нужном количестве. Детей поднять на ноги — не поле перейти. Но государство сейчас совсем не помогает, а только ухудшает условия для размножения. С 2023 года ввели универсальное пособие, по нему пол-России не получит деньги по уходу даже до полутора лет. Все плохо с садами, с медициной детской.
Мне 32, моим подругам всем по 30. Я единственная родила, никто не хочет. Не могут найти мужа, не могут с мужем найти денег на детей, увязли в ипотеке, потеряют работу, если родят, нет помощи бабушек, живут там, где нет садов, собираются уезжать за границу или уже уехали. Никто из нашего поколения 90-х не планирует больше одного ребенка.
Надо увеличить выплаты по уходу за ребенком до трех лет. Выплаты небольшие есть до полутора лет, потом просто копейки до трех лет. Непонятная логика. На работу не выйдешь, так как сад предоставляют с двух лет.
Нужно вернуть льготы по беременности 90-х годов: выход в декрет в пять месяцев, отпуск по уходу оплачиваемый до трех лет. Маткапитал, конечно, хорошо, но в реальности им ни одну дыру не заткнешь. Сейчас им можно оплатить коммерческий детский садик — год! — и только садик.
Пособия сейчас остались либо для работающих по найму, либо для практически нищих. Маткапитал — что такое 600 тысяч, если двушка в Новой Москве стоит 13—14 миллионов? В Подмосковье через дорогу двушка стоит 10—12 миллионов, вторичка, но процент на ипотеку бешеный.
Разрешили бы тратить маткапитал на текущие нужды, это была бы реальная помощь. На дорогущую смесь, няню, когда загибаешься, такси до поликлиники, на частную клинику, где прием по записи, а не по очереди, где твоя двухлетка сходит с ума и разносит здание.
Идея № 6
Повысить качество жизни
Страна подросла по уровню развития, а вот доходы — как-то не особо. Пока большая часть молодежи пытается выживать, начиная более-менее зарабатывать к 35—40 годам, никаких третьих детей не будет.
Надо повысить заработную плату малоимущим и особенно тем, кто получает зарплату на уровне прожиточного минимума. Очень важна уверенность в завтрашнем дне.
Для меня главные условия, при которых я желал когда-то завести трех-четырех детей, — это безопасность и стабильность. Безопасность прежде всего физическая, безопасность мышления, мнения и, конечно, экономическая безопасность и стабильность. Для себя и своих детей.
Когда государство или кто-то еще обеспечит безопасность и стабильность во всех смыслах для своих граждан на следующие минимум лет 50, а лучше 100, тогда и маткапитал никакой не понадобится, чтобы стимулировать рождаемость.
Стабильность — серьезный фактор. Мы с мужем, нам около 27, откладываем этот вопрос вплоть до отказа от детей вовсе, именно потому что неизвестно, что будет дальше. Плюс рождение ребенка серьезно подорвет семейный бюджет.
Уверенность, наверное, это самое важное. Уверенность, что все не рухнет, что будет работа, бесплатное и качественное образование в школе и институте. Правда, говорить — это одно, а мы сами видим, что на деле все меняется очень быстро. И это пугает.
Имхо, общие социально-экономические условия и политическая обстановка гораздо сильнее влияют на решения о планировании детей, чем какие-то одноразовые пособия. Люди уже научились хоть немного планировать и смотреть на перспективу.
Идея № 7
Изменить отношение к родителям в обществе
Хорошо бы вытравить из народа всякие глупые термины типа «яжмать», перестать унижать женщин, выбравших семью, а также помочь тем, кто хочет просто спокойно строить карьеру. Воспитывать всеобщее уважение к матерям и любовь к детям, а не «вас никто не просил рожать» или «а для кого рожали?».
По сути все, кроме шестой идеи - это "дайте! дайте! дайте! мы ж родили!"
Тут случаются ситуации, когда и без детей не знаешь как задницу прикрыть, что уж говорить про семьи.
кровохлебка, ну государство ж заинтересовано в новых соках, пусть прикрутят коррупцию, растрясут матрасики и поддержат деторождение
Почему бы и нет
Скажи,, думаете от растрясеных матрасиков лучше будет?)
Слишком много вводных и, как правило, сколько не раздавай, все равно людям будет мало.
Это прекрасно, что люди заводят семьи и рожают детей, но некоторые ведут себя, мягко говоря, так себе, даже в мелочах. Ребенок это не игрушка и не повод требовать хоть от государства, хоть от окружающих какого-то сверх привилегированного отношения. Давайте тогда поддерживать здоровых бездетных людей, которые тоже могут быть потенциальными родителями. Или если у человека нет детей, то его устраивает медицина, цены в магазинах или возможность приобрести жилье для потенциальной семьи?
кровохлебка, какой вопрос, такой и ответ. Никто ничего не требует по поводу "мыжродили", отвечают ровно на тот вопрос, который был поставлен в конце статьи, откуда надерганы комментарии: "Что еще нужно сделать, чтобы поднять рождаемость?" То есть все эти комментарии - ответы по теме "что может сделать государство (если хочет, конечно), чтобы поднять рождаемость". Если оно не хочет поднимать, так пускай ничего и не делает, но спрашивали не об этом.
Не начинать войны...?
Sergei, так их дети и не идут воевать! Для них это сво🤦♀️🤦♀️
Ох... не похоже, чтобы наше государство хотело стимулировать рождаемость. Судя по тому, что происходит - наоборот, цель, чтобы ответственные потенциальные родители оставили эту мысль надолго.
Anna, как странно, государство так старается, платит маткапитал, а люди не хотят рожать! А что случилось!( если что это сарказм)
Неля, государство поддерживает рождаемость только на словах. Реальные дела совершенно в противоположном направлении, начиная от "оптимизации" медицины, образования, нищенских зарплат при диких ценах на все (жилье, продукты питания, детские товары, ЖКХ, отдых) и заканчивая воблой. Поэтому образованная, ответственная и прагматичная молодежь и не рожает. Деньги помогают решать эти проблемы, но даже они не гарантируют безопасность, стабильность и надежду в современной России.
Gsy, согласна, особенно в нынешней ситуации!
Льготы на ипотеку и пособия на неё - зло, поддерживающее по факту только застройщиков, льготный процент тут-же съедается ростом цен на недвижимость.
Все эти плюшки есть в развитых странах. А рождаемости нет. И не будет, так как второй демографический переход во всем виноват)
Ида, в любом случае эти плюшки могли бы облегчить жизнь родителям и стимулировать родить чуть побольше детей. Развитые страны тоже разные, на Японию и Корею, или Южную Европу смотреть не стоит, там свои довольно серьезные проблемы, из за которых граждане не хотят рожать. А в Скандинавии и Франции более менее нормальная рождаемость, потому что есть поддержка государства.
KuroFlake, во Франции на одну женщину 1.85 рождений (думаю, во многом за счет мигрантов), в Финляндии - 1.37 (это меньше чем в России и примерно как в японии). При этом в США, где гос поддержки нет вообще - 1.6, так что однозначной корреляции нет
Mary, во Франции рождаемость своя, мигранты вносят не такой уж и большой вклад. В Финляндии да согласна, но в Швеции и Норвегии нормальные показатели рождаемости. В США вот как раз долгое время поддерживали мигранты, из той же Латинской Америки, но и у них быстро снизилась рождаемость. Потому что социалки нет, и многие люди этим недовольны. Вообще цель демографической политики у нас в стране это уже не достигнуть условных 2,1 ребенка, а хотя бы не скатиться в сверхнизкую рождаемость, как в Восточной Азии.
KuroFlake, у Швеции и Норвегии примерно так же как у нас 1.5-1.6 и падает. Во Франции практически не падает, но это скорее исключение.
KuroFlake, в Скандинавии и Франции не нормальная рождаемость (СКР = 1,5-1,8). нормальная это когда СКР больше 2,1. из развитых стран так только в Израиле.
igorshev710, да уже даже в Индии рождаемость меньше 2.1
Mary, в Индии есть штаты с СКР 3 или 4, а есть с 1,2. но в среднем меньше 2,1. и вообще осталось мало мест с хорошей рождаемостью - Африка, Афганистан, Израиль, Арабские страны. Латинская Америка около 2, остальная Азия уже меньше 2, Северная Америка и Европа около 1,5, сильно развитая Азия вообще около 1 (Ю.Корея, Япония, Тайвань, Гонконг)
igorshev710, вижу вы хорошо разбираетесь в вопросе) есть предположения, почему в Израиле така высокая рождаемость?
Mary, во всем мире есть корреляция с долей городского населения - чем больше горожан, тем ниже рождаемость. почему Израиль выпадает из закономерностей - непонятно. возможно дело в иудеях-ортодоксах, которые рожают очень много, изучают тору и сидят на пособиях. но их не так уж и много (10-12%). а СКР светских евреек около 2,5, причём она не падает последние 20 лет, а рождаемость ортодоксов падает.
думаю, дело в жилье. кого не знаю из уехавших в Израиль - живут в просторных квартирах или домах, даже съёмных. но уверенно за рынок жилья в Израиле что-то утверждать не берусь. это взгляд со стороны)
igorshev710, интересно. Возможно, это еще как-то связано с тем, что Израиль сравнительно молодое государство. История его основания и развития тоже не попадает в обычные закономерности)
Mary, молодых государств, получивших независимость только в 20 веке, много, даже в Европе, какая-нибудь Словакия, например. ну и ничем с точки зрения демографии от своего окружения они не отличаются. кстати, у Израиля тоже - схожий СКР в Сирии, Иордании, Египте. хотя страны совсем другие.
вообще последние 30 лет рождаемость у больших групп израильского населения выравнивается - у евреев-ортодоксов и арабов рождаемость падает, причём значительно, у остального населения немного растёт, в итоге страновой СКР колеблется около 3.
но вообще пишут, что 80% жилья в Израиле более 80 метров площади и не менее 3 комнат. наткнулся даже на статью, где автор сетует на дефицит однушек в Израиле - нам бы такие проблемы!))
igorshev710, для развитых стран это хороший показатель, Израиль выплывает все же в основном за счет ортодоксов. 2,1 мало у кого держится стабильно.
KuroFlake, в Израиле пишут, что у ортодоксов СКР 4, у арабов 2,5-3, у нерелигиозных евреев 2,5.
так же про Швецию и Францию (особенно) можно говорить, что СКР выше, чем у соседей из-за мигрантов.
igorshev710, да, про Францию пишут, что около 20% детей рождаются в мигрантских семьях. Без них бы было плюс минус, как среднее по Европе (1.6), наверное
Ида, нет никаких плюшек в развитых странах! Никто квартиры не дает и не снижает процент по ипотеке! Не придумывайте пожалуйста@🤦♀️
Неля, верно, процент по ипотеке не снижают, уменьшают тело кредита. Племянница в Германии с мужем в течении 5 лет родили троих и теперь двухэтажный коттедж, купленный в ипотеку, достался им практически "даром". Муж-немец простой учитель математики и религии в гимназии, она химик-технолог. Не олигархи.
Неля, да пожалуйста. Ежу понятно, что не имелась в виду буквальная выдача квартир.
Анастасия, у вас в комментарии две основные мысли:
1. ‘Детей рождается много, но не все доживают до взрослого возраста’. Это не так, на одну женщину в России приходится 1.5 рождений, а детская смертность до 5 лет сейчас около 5-10 человек на тысячу. И даже если абсолютно все дети будут доживать до взрослого возраста, население будет сокращаться.
2. ‘Рожать должны только те, кто готовы воспитывать, тогда демография улучшится’ Как показывает опыт развитых стран, демография в этом случае будет только ухудшаться.
igorshev710, цифровой рубль, цензура, интересные у вас встречаются "решения" проблем)
Мне кажется, самое эффективное решение для того, чтобы лично мне захотелось родить ребенка - это финансовая стабильность. Необходимо модернизировать систему декретных пособий. Для Москвы 30 тыщ - это что? Если обычная зп для женщины 30+ начинается от 100 тыщ? Я плачу налоги всю свою рабочую жизнь, поэтому хотелось бы, чтобы до полутора лет ребенка мне платили мою среднюю зп, а не ограничивали (искусственно) выплаты до 30 тыщ. Вот тогда я и одна буду рожать, не страшно. И, по опросам моих подруг, они бы тоже решились на ребенка на таких условиях. А так...ну какие дети, если ипотека в МСК +- 50 тыщ, коммуналка, вещи для малыша, еда, медицина, а тебе с щедрой руки 30-ку подкидывают.
Акуна, мне кажется, самое эффективное решение , чтобы захотеть ребенка - это встретить своего любимого человека и желание о ком-то заботиться, остальное придет
у меня 2 детей. пока жалуюсь только на бессонные ночи, истерики, капризы, бешеную усталость и практически отсутствие свободного времени. не знаю, но каким-то волшебным образом мы с мужем умудрились позаботиться обо всех проблемах, о которых здесь говорят. возможно, я бы свои проблемы некоторые решила, если бы наняла няню, но я с ужасом думаю, что доверю на долгое время своих детей чужому человеку, очень сложно мне вот так вот довериться кому-то
Анастасия, разве забиты? Сейчас от детей практически не отказываются, на более-менее здоровых младенцев очереди из приемных родителей. Большинство отказных детей имеют серьезные патологии.
Анастасия, К сожалению, конкретных цифр по смертности до 18 лет в открытых источниках мне найти не удалось. Предположу, что если до 5 лет умирает 5 человек на тысячу, то до 18 - в 3.5 раза больше, то есть чуть меньше 20 на тысячу. Коэффициент полезного действия, упомянутый вами же, получается 98%. С инженерной точки зрения такой КПД назвать низким уж точно не нельзя, у обычного автомобиля КПД 30-40%, к слову. У вас данные по смертности до 18 лет , судя по всему есть, раз вы так уверенно учреждаете, что смертность высокая. Можете привести какие нибудь цифры?
В любом случае, как я уже писала даже нулевая детская смертность не остановит убыль населения.
Пример: скандинавские страны (Швеция, Норвегия, Финляндия) с высоким уровнем жизни, хорошими социальными гарантиями и обязательными уроками сексуального образования, начиная с 7-10 лет. Не смотря на все это, число рождений, приходящихся на одну женщину примерно такое же, как в России (1.5-1.6)
Веселый, по сути вы правы, но с демографическим кризисом потом бороться государству, а это, как я понимаю, выйдет гораздо дороже льгот для родителей
Последний коммент - как будто троль Пригожинский забежал, чтобы поддержать инициативы государства🤣🤣🤣
Для детей нужны деньги, фиксированный рабочий день, детсад и школа рядом с работой или домом, работающий на пару часов дольше, чем родители, медицина, образование и Т. д. и ежу понятно, что для этого нужно. Но гос структурам проще изображать имитацию работы: повесить билборды с детьми, найти крайних вроде феминисток, кричать про зайки и лужайки, выдавать маткапитал и субсидированные ставки на новостройки, чтобы разогнать цены на жильё. Авось кто-то до поведётся
Продлить пособие по уходу за ребёнком до 2 лет, когда можно отдавать в сад, а не до 1,5.
И я честно говоря никогда не понимала, почему женщина может работать на двух работах, с каждой из которых платится налоги, а пособие будет считаться только по одному-основному-месту работы.
Самая главная проблема - ЗАЧЕМ ВООБЩЕ РЕБЕНОК. Раньше - это была дополнительная сила, гарантия в старости, отсутствие контрацепции, вопрос выживаемости. Сейчас человек в одно лицо выживает легко. И ребенок только помеха развлечениям, карьере, туризму. Не спешите лепить минус, у меня есть дети. Сейчас рожают для себя, осознанно, подготовившись (накопив денежку, прочно встав на ноги). Вот и маловато. Льготы? Маткапитал? Да проще заработать.
Смысл еще остался в передаче своего дела, имущества, знаний, видения мира и т.д. Биология и эгоизм. В остальном мы природу н**бали.
Веселый, с другой стороны государству дети тоже ох как нужны. Иначе граждане закончатся и не будет государства.
Ликвидировать очереди в детские сады, вернуть ясли, как можно больше бесплатных кружков и секций. Вообще расширять возможности для бесплатного образования, в том числе средне-специального. Но самое главное - нужна уверенность, что будет постоянный источник дохода в виде работы и/или возможность вести свое дело. Пока новости не радуют. Все идет к мировому экономическому кризису, непонятно, какие профессии будут востребованы и вообще будут существовать.
igorshev710, а насчет качества воспитания / времени, которое наши родители/бабы-дети уделяли своим детям, вы тактично умалчиваете.
В СССР не было декретного отпуска до 3х лет, приходилось сдавать еще ползающего младенца в ясли и выходить на работу, чтоб не помереть с голоду. Моя бабушка отдала моего отца в ясли-пятидневку в 7 месяцев.
Возможно ли это сейчас?
Да даже если бы возможно было, общество сожрало бы родителей (мать, в первую очередь) с потрохами.
Не сравнивайте "тогда" и "сейчас".
Раньше и в поле рожали, ага.
А после мы имеем травмированных на всю жизнь детей или кучу приобретённых комплексов от отсутствия родительского времени и сил.
Никто ничего не требует.
Как раз решение НЕ заводить детей при нестабильной жизни - это здравый, рациональный подход. Не плодить нищету, не травмировать следующее поколение. У кого есть возможности, ресурсы и желание - никто не запрещает. Но плодиться, потому что "потом поздно будет" - спасибо, так себе аргумент.
И кстати, планета уже достаточно перенаселена, можно не беспокоиться за вымирание человечества, если что:)
Веселый, "Желание родить -- это желание женщины и общество не должно оплачивать эту хотелку сверх меры" - большей глупости никогда не слышал
дать уверенность в завтрашнем дне. стабильные цены и зарплаты, позволяющие купить все необходимое и хорошего качества, бесплатная и качественная медицина, образование, социалка. чтобы родители работали и были уверены, что на столе всегда будут хорошее мясо, овощи и фрукты, в случае болезни их вылечат и в отпуск смогут отдохнуть в санатории/путешествии. базовый минимум, который был во времена детства наших родителей. да, тогда тоже был не диснейленд, но была хотябы стабильность и уверенность
igorshev710,
N 1: партнерские роды не решают качество и количество роддомов, профессионализм медицинского персонала.
N 2: многие алиментщики не платят алименты потому, что вступили в следующий брак и наплодили детей. Цифровой рубль зарплату не увеличит.
N 3: государство выделяет из бюджета такой минимум на образование, что разговор об необходимом количестве школ для работы в одну смену, качественной подготовке учителей и достойной оплате их труда, уменьшении количества детей в классе, индивидуальной траектории образования ученика и так далее разговор уже не идет. Помощь родителей дома - вынужденная мера.
N 4: да.
N 5: да.
N 6: ни какая цензура на подобии советской не поможет, надо реально менять экономический и политический строй в стране.
N 7: общество больно, его нужно лечить.
Anna, да, последние полтора года, а до этого ещё два, а до этого шесть, а до этого тоже шесть, восемь, а до этого были ужасные 90-е,а до этого ужасный совок... так прагматично только лечь и умереть.
igorshev710, в Германии, если ты всю жизнь прожил в съёмной квартире и вышел на пенсию, тебя ни кто из нее не выгонит. Маленькая пенсия-жкх платит государство. У нас на пенсию, даже в собственной квартире не хватает на качественную еду и необходимые лекарства, про добротную одежду, путешествия я вообще молчу.
Anna, продолжаю просто вашу логику. сейчас ой-ой-ой, полтора года война, до этого было 2 года ковида, до этого 6 лет в санкциях и т.д.
так если всего бояться, то и жизни никакой не будет, одно нытье.
Неля, пока один, но будет ещё не смотря ни на какие новости, а по своим силам.
igorshev710, судя по статистике рождаемости, прагматичной, по вашим словам, молодежи в России с каждым годом становится все меньше и меньше. А в мире она в основном сосредоточена в беднейших странах Африки