Бесят бессмысленные досмотры на входе в метро

146

Этот текст написан в Сообществе, бережно отредактирован и оформлен по нашим стандартам

Anton Zhitarev

за рациональный подход

Страница автора

Невообразимо бесит формальный осмотр вещей и показательное сканирование отдельно взятых сумок в метро.

Отдельно смешно, когда идешь, например, с большим рюкзаком за спиной и спортивной сумкой в руках, но на просвет просят положить именно спортивную сумку, игнорируя рюкзак.

Еще бесит, когда сотрудники метрополитена машут своими жезлами просто для проформы. У меня есть подозрение, что детекторы даже не включены.

Я, разумеется, не предлагаю отказаться от контура безопасности в транспорте, но это надо как-то модернизировать. К примеру, на входе в любой аэропорт скапливаются огромные толпы ждущих, когда просветят их багаж, который потом все равно будет еще раз проверяться перед посадкой.

Заходя на станцию метро, я прохожу сначала рамку металлодетектора, а потом меня все равно у турникета останавливает сотрудник и просит положить сумку на просвет. Зачем? Я уже прошел металлодетектор! Хотя у меня на поясе висит мультитул и в кармане EDC .

Пару раз провозил пачку железных мечей — я занимаюсь историческим средневековым боем, — и все было в порядке. Для чего эти досмотры? Я ни разу не видел, чтобы кого-то развернули или вызвали сотрудников полиции. Так к чему это цирк?

Бесит! Читатели — о вещах и явлениях, из-за которых они впадают в ярость

Рассказать свою историю

транспорт безопасность

РедакцияЧто думаете по поводу формального подхода к безопасности в транспорте?

Забаненый за правдуЗато "страшшшный дефицит людей в экономике" и "рекордно низкая безработица")24
Ник ЗавадскиЗабаненый, не так уж и плохо. Здоровая разновидность "безусловного дохода". Мог бы сидеть на пособии (ну, если не в РФ) и бухать/драться/дудку курить, а тут как будто бы даже работу делает, занятой человек.4
Забаненый за правдуНик, да нафиг надо. Лучше делом занять и чтобы не нищенские зарплаты были а нормальные. Задолбал социализм5
Андрей"сотрудники метрополитена просто для проформы машут своими жезлами" похоже на сюжет для порнофильма8
Wind-Up BirdАвтор, полностью с вами согласен. Если честно сам хотел запилить подобный пост. Меня еще всегда удивляло огромное скопление людей, создаваемое этими проверками, что по сути и представляет угрозу безопасности. Еще я думаю об этом в контексте скрытой безработицы, т.к. много данным проверяющим не платят, а функция у них «пустая».44
VmV13Это не спектакль в театре, а освоение бюджетных средств36
АналитессаДа! Этот абсурд уже доходит до маразма. Я каждый раз удивляюсь ну как никто не видит, что это просто бесполезность, трата денег на всех этих сотрудников, на оборудование, а процесс всё равно неэффективный.24
АналитессаНиколай, в метро не часто проверяют или в целом можно забить на них, в вот на МЦК - сплошь и рядом. Прям чувствуется рука РЖД.8
Андрей Темниковпоказательная история из питерского метро. Захожу на станции Пл. Восстания. Попросили пройти через рамку, а дальше начался цирк. Говорят вкладывайте всё из рюкзака на неопрятный стол, а у меня там разнообразные вкусности из Азбуки вкуса предварительно аккуратно сложенные. Я прямо говорю, что не желаю выкладывать пищу на непонятный стол. Хотите просвечивайте, хотите заглядывайте внутрь сумки. Смотреть никто не стал, встали в позу, выкладывайте и всё тут. Дошло до призыва начальника смены. В обще не пустили меня с опасным грузом в виде десертов и творожков. Пошел на смежную станцию Маяковская и прошел без каких либо проблем. Если был бы журналистом и пранкером, то потом поднялся бы обратно на Восстания и задал бы вопрос о целесообразности вообще всей этой цирковой системы.74
НатальяАндрей, меня с тележкой (продукты) не хотели пускать в метро (Москва,аэропорт Внуково).Я этим "доблестным рыцарям" сказала,что я минут 20 назад вышла из метро,теперь опять захожу.При входе в аэропорт мою тележку уже проверяли.Не много ли проверок для меня?7
Daniil AlifanovЯ больше того скажу, на станции метро Орехово в Москве если утром стоит баба, она обязательно меня остановит, хотя прекрасно меня знает. Вчера аж прыгала передо мной, ли ж бы я за турникет не проскочил. И Проблема не в том что у меня тоже 2 ножа на 1м кармане и повербанк с фонариком в черном китайском плотном рюгзаке. А в том что я таскаю с собой второе и суп, который всегда разливается если рюгзак положить а не поставить (ну вот такой вот контейнер). А другая проблема в том, что даже если ставить на подставку рюгзак для просвета, внутри он всеравно переворачивается... Я говорю нюхайте своим ручным пылесосом, ставить не хочу. А она нет и нет, на просвет. К слову когда вместо неё стоят мужики проверяльщики - ни разу сколько они там стоят меня не остановили. А в рюгзаке ничего не поменялось - т.е. если рамка срабатывает (а она срабатывает) то останавливает меня именно тупая овца одна и та же.30
Василий БерладирВ шмоне вообще нет смысла. Изначально это, очевидно, задумывалось как мера дрессировки людей, приучения к покорности, подобно тому, как это делается в тюрьме или в армии. Но, к счастью, живём в России, поэтому весь этот тухлый цирк выродился в ритуал, хотя и демонстративно унизительный, вроде падания ниц перед портретом императора. А смысл банальный: распил бабла. По крайней мере, мне не приходилось читать сообщение, что шмональщики предотвратили преступление. Или преступники не пользуются общественным транспортом, или дело в чём-то другом. Хотя бы такой вопрос: почему "досматривают" именно большие сумки и рюкзачки, хотя все видели, хотя бы на картинке, ручную гранату? Её же в кармане носят!21
Василий БерладирDaniil, Это она намекает на желание близких отношений с вами.10
AlfНа Павелецкой в Москве особенная жесть. Если ты выходишь с радиальной, то попадаешь сразу внутрь вокзала, поэтому чтобы ВЫЙТИ надо в любом случае пройти через рамки и просветить рюкзак. Теперь специально выхожу с кольцевой и иду пешком, чтобы лишний раз не бодаться с дармоедами.14
Anton ZhitarevСветлана, тогда мы им не будем подсказывать.7
MaraDaniil, поэтому я не вижу смысла таскания жидкой еды на работу2
Владимир АндреевЭти досмотры для того, чтобы мужичок, который впустую машет жезлом каждый день, потом присел лет через 10 и с грустью выдал - «А вот при Путине у меня зато работа была! 30 тыщ платили!» А так да - театр безопасности, не более того :(9
Wind-Up BirdСвекольная, а какая разница, где взорваться?! Террористы смотрят на скопление людей, при проверке у рамок скопление огромное. Такого рода угрозы нейтрализуются другим образом, при их планировании, а не при совершении.20
ПОЖИЛАЯ РАКЕТАЗабаненый, а социализм где вы увидели? РФ на социальные сферы тратит х2 меньше(в процентах) денег от ВВП чем, например, Франция. Она вообще по сравнению с нами цитадель социализма. Как раз таки "эффективному" частному собственнику выгодно кучу низкооплачиваемых рабочих нанять, эксплуатируя их труд и приумножая свою выручку, а модернизировать и роботизировать производства неинтересно потому, что машина не создает прибавочной стоимости. В нашей экономике уровень роботизации 6 роботов на 10 тыс. работников, а в той же Франции 180 :)) Не пахнет что-то социализмом.4
Алексей Малахов 🦣Свекольная, а типа все ватники должны быть за тотальный шмон или что?33
Алексей Малахов 🦣Свекольная, слышали что-нибудь про теракт перед вокзалом в Волгограде? Как раз бахнули перед очередью на шмон.17
Алексей Малахов 🦣Свекольная, а как насчет умереть в очереди?8
Алексей Малахов 🦣Свекольная, что именно это вам показывает, интересно?) Что у меня богатый словарный запас?)19
Алексей Малахов 🦣Свекольная, я ощущаю, что вы пытаетесь навязать мне ложную дихотомию. Мы тут обсуждаем то, что рамки не защищают от терактов. И мы только что выяснили, что они не защищают. А про разницу можете поговорить с людьми, которые, например, потеряли своих близких в теракте в Крокусе. Расскажите им, что надо было поставить рамки. Хотя секунду, они же там были…8
Пловец по течениюСвекольная, в Питере в 2017 и рамки были и досмотры были, предотвратило это трагедию?13
АртемийАндрей, я бы точно так и сделал, какой же бред1
АртемийVmV13, куда же без этого...2
Алексей Малахов 🦣Свекольная, вполне объективно: мне нужно было найти всего один случай, когда были рамки и случился теракт. Я нашел даже два: вокзал в Волгограде и Крокус.6
Ольга КармызоваDaniil, может, ее бесит , когда говорят рюГзак?)14
Виктор ТарасовСвекольная, при желании...можно затащить в метро взрывчатки сколько хочешь - и не одна рамка не пискнет...и не один дармоед с "жезлом" не заметит. Пользы от этих клоунов при входе - ноль.10
Сиятельная ГерцогиняDaniil, давно купили бы нормальный контейнер для супа, а лучше несколько)0
AlexanderКак-то раз меня досматривали тупо каждый раз так как я стабильно был единственным пассажиром с сумками в это время суток. После второго раза надоело, я изучил вопрос, теперь при попытках попросить что-то выложить просто спрашиваю: "Пожалуйста, сообщите, это дополнительный досмотр?" обычно получаю утвердительный ответ и прошу сделать это под акт в 2 экземплярах , как это и предусмотрено 227-ым постановлением минтранса (где-то в начале, номер статьи не более 10, приложение с актом точно первое), при этом замечаю что открыть сумку, просветить хоть десять раз это без проблем. Где-то тут сотрудник оценивает насколько ему это надо, и выполняет формальность ограничиться другой проекцией в металлоискателе. Один раз попытка закончилась тем, что рыба акта есть одна(экземпляров при этом должно быть два), при этом ручки ни у кого из сотрудников нет. Мне тут же сказали что ручка есть, но она у меня есть в рюкзаке и даже показали на мониторе где конкретно(я сам был не в курсе). После моего предложения "ну так может и остальное там посмотрите если даже ручку видно" меня с комментарием "действительно всё видно, счастливого пути" отпустили и больше сильно не докапывали в дальнейшем. С другой стороны я в целом даже иногда понимаю логику когда досматривают конкретный предмет(рюкзак, а не сумку, например ), в шкале металлоискателя обычно видно. Если досмотры по данным металлоискателя, то, вероятно, возить стеклянные шарики можно без ограничений.8
Забаненый за правдуПОЖИЛАЯ, я отвечал на комент где говорили что это такой способ занять чем-то людей на мин зп, чтобы не раздувать безработицу1
Шлёпа КрендельманСвекольная, и чё, работать нельзя в своей стране, на своей родине, если хоть в чём-то не согласен с государством?13
Шлёпа КрендельманАндрей, а я не считаю, что требования оправданы. Это малоэффективная и дорогостоящая мера, выхлоп от которой неочевиден, зато мешает6
Шлёпа КрендельманСиятельная, я бы из принципа уже не покупала0
Шлёпа КрендельманMara, работа и так сильно ограничивает жизнь, ещё и не есть из-за неё то, что нравится, ага, щас2
Шлёпа КрендельманНик, нет, плохо, безусловный доход лучше Откуда уверенность, что человек сам не найдёт, чем себя занять, среди конструктивных вещей?0
Шлёпа Крендельманstufently, наоборот, это бесит ещё сильнее, ведь несмотря на этот унизительный ритуал взрывающаяся бомба всё равно оказалась рядом7
Ник ЗавадскиЗабаненый, но зато я понял, откуда берутся эти иллюзии и благоглупости. Если прям даже вот тут народ на серьезных щщах пишет, что "ну просто все должны найти нормальную работу / ну просто все должны уметь себя занять". Видимо, в европах так же, "делойте хорошее - плохое не делойте", "мышки - просто станьте ежиками". Ну нету там блеать работы для молодого человека ниже среднего ума, тупо нету, оптимизировали все. А какая есть - там платят не сильно лучше пособия, а работа тяжелая. Ну оукэй, чо.0
MaraШлёпа, ваш рюкзак-ваша стирка0
Шлёпа КрендельманMara, предпочитаю работать на удалёнке, да и не особо люблю супы, так что рюкзак стирать не приходится2
РоманТут ещё заслуживает отдельного упоминания тот факт, что ценных иносраных специалистов эти недоцерберы не замечают в упор. Даже когда те бесплатно пролезают за нормальным пассажиром. А особенно если это приводит к конфликту. Так что присутствие всех этих ряженых клоунов, имитирующих заботу о безопасности, напрочь лишено смысла. Гнать в шею.6
ЕгорПОЖИЛАЯ, социализм и социальная сфера - это совсем разные вещи. Страна с развитой социалкой может не иметь к социализму ничего общего. Социализм отражает форму государственного устройства.0
Ekaterina StepnovaАндрей, в Москве на Курском вокзале был аналогичный случай. Там и стола не было. Пошла на другой выход.2
ПОЖИЛАЯ РАКЕТАЕгор, логично, что ни у нас, ни у них не социализм. Я имею ввиду, что социализму не откуда взяться у нас. Считается, что социализм следующая стадия за капитализмом, но сейчас даже Франция к нему ближе чем РФ так как социальная сфера далеко не в приоритете у правящего класса. Ведь переход не будет одномоментным, ну, разве что, в результате революции только.0
Ник ЗавадскиПОЖИЛАЯ, через социализм к коммунизму нас ведет тов. Ленин, который развил учение тов. Маркса. Социализм - это когда рабочие не угнетены, а могут объединяться в союзы, отстаивать свои права и получать блага от государства. А не быть безжалостно эксплуатируемы, эээ, эксплуататором. Примерно к 1985-му году под мудрым руководством партии дойдем и до коммунизма. Ахаха, оказалось, что чтобы объединяться в союзы и получать блага, никакая Партия не нужна и Ленин тоже, вот так поворот. И капитализма это не отменяет.1
ПОЖИЛАЯ РАКЕТАНик, в капитализме блага, в основном, получает привилегированный класс, а рабочие как раз таки угнетаются. А если капитал имеет империалистические амбиции, то угнетаются страны периферии и полупериферии путем неэквивалентного обмена. Что касается благ. Ну, одной рукой их забирают, другой дают, все равно не шибко то и справедливо выходит:) Да, есть страны, где налоги работают как инструмент перераспределения и люди с низкими доходами получают поддержку, но эксплуатацию тех самых людей это не отменяет. Эксплуатация, кстати, в той же Франции тоже ниже, что говорит в пользу ее социально направленной страны. В Франции работнику достается в районе 50% от созданной им стоимости, а в РФ 30 с копейками, точных цифр не помню. Так вот, присвоил капиталист себе 50% стоимости, а социальные "блага", которые получает рабочий от этой суммы будут сущие копейки. Да и рабочий частично сам оплачивает блага своими налогами.0
Egor ZolotukhinАндрей, вы вообще не имеете никакого представления судя по всему как это все работает.0
Андрей ТемниковEgor, просветите раз вы знаете)2