Что делать, если угнали арендованный велосипед?

12

В августе 2022 года я взял в аренду у организации «Хороший девайс» — это ООО «МГ Капитал», ИНН 7705833460 — велосипед. И его угнали. Я сразу сообщил об этом в полицию — есть талон-уведомление — и арендодателю.

В компании мне сказали: «Либо плати подписку, пока не найдут, либо 30 000 ₽». Я отказался, ссылаясь на форс-мажорные обстоятельства. Договора с организацией у меня нет — только акт приема-передачи.

Чтобы выяснить, сколько стоит велик, я запросил у арендодателя документы. Дали. По документам — 13 000 ₽, но, как они сказали, их оценщик считает, что 30 000 ₽.

Я не стал разбираться и забил. А сегодня зашел на госуслуги и увидел исполнительное производство: долг — 108 000 ₽, якобы кредит от организации ООО «МГ Капитал».

Я подал заявление о мошенничестве в прокуратуру, но не уверен, что правильно выбрал статью. Что посоветуете?

Аватар автора

Дмитрий Сергеев

эксперт по безопасности

Страница автора

Прокуратура не сможет возбудить уголовное дело о мошенничестве: это делает полиция. Но основная проблема в том, что вы пустили ситуацию на самотек. Такой подход может привести еще к большим проблемам.

Расскажу, какими могут быть последствия и как избежать серьезных неприятностей.

Рассылка с разбором новых законов
Истории о том, как законы влияют на деньги, — в вашей почте дважды в месяц. Бесплатно

Что вообще случилось

Я думаю, вы видите ситуацию так: велосипед угнали, а его владелец пытается взыскать с вас деньги — значит, он мошенник. Но не все так просто. Я не знаю точно, как развивается ситуация, но попробую описать самый вероятный сценарий.

Вы заявили в полицию о краже и даже получили там талон-уведомление. Этот документ только подтверждает, что заявление у вас приняли, но еще не означает, что полиция возбудила уголовное дело. Когда вы подаете заявление, у нее есть до 30 дней  , чтобы принять решение. И полиция вполне может не завести уголовное дело  , поскольку вы, как заявитель, не пострадали.

Если нет уголовного дела, кража не подтверждена. Значит, арендодатель может считать, что велосипед до сих пор у вас. Вы уведомили сотрудников компании о краже, но, насколько я понимаю, только устно.

Кто должен возместить ущерб

По закону ущерб должен возместить похититель.  Но если его найдут, возможно, требовать возмещения придется вам.

Все дело в договоре с сервисом, у которого вы арендовали велосипед. Там сказано, что, если имущество украдут, компенсировать его стоимость все равно будете вы. А уже после этого можно обратиться в полицию, поскольку ущерб причинили лично вам. Если вас признают потерпевшим по уголовному делу и похитителя найдут, вы сможете взыскать с него ущерб.

Эти положения договора незаконны — почему, я расскажу дальше. Но если не оспаривать их и оставить все как есть, платить придется вам.

Порядок компенсации прописан в седьмом разделе договора с сервисом. Даже если велосипед украли, его стоимость возмещает арендатор. А еще в договоре предусмотрен штраф 500 ₽ за каждый день просрочки по оплате. Источник: goodevice.ru
Порядок компенсации прописан в седьмом разделе договора с сервисом. Даже если велосипед украли, его стоимость возмещает арендатор. А еще в договоре предусмотрен штраф 500 ₽ за каждый день просрочки по оплате. Источник: goodevice.ru

Вы написали, что договора у вас нет — только акт приема-передачи. Самого акта я не видел, но более чем уверен, что в нем есть ссылка на договор. Скорее всего, в акте стоит ваша подпись — это означает, что с условиями договора вы ознакомились и согласны.

В вашей ситуации я бы не надеялся, что в отношении прокатчика велосипедов возбудят уголовное дело о мошенничестве. Прокуратура перенаправит ваше заявление в полицию. Ее сотрудники опросят работников сервиса. Те покажут им акт приема-передачи велосипеда с отсылкой к договору. Если подпись на акте ваша, возбудить уголовное дело о мошенничестве невозможно. Вам посоветуют решать все вопросы в суде, но дело будет не уголовным, а гражданским.

Откуда взялся кредит

Не исключено, конечно, что недобросовестный сотрудник арендодателя взял ваши паспортные данные из договора аренды и подделал подпись под кредитным договором. Если это так, вы легко докажете, что подпись поддельная, и платить не придется.

Но велика вероятность, что речь идет не о кредите наличными, а об услугах аренды в кредит. Возможно, арендодатель не зафиксировал ваше обращение о краже. Уголовного дела нет, и компания может указать, что предоставляет вам услуги в кредит, поскольку велосипед вы не вернули.

А еще арендодатель мог посчитать штрафы — 500 ₽ за каждый день просрочки. Они предусмотрены в пункте 7a договора.

Что будет после прекращения исполнительного производства

В комментариях к вопросу вы рассказали, что написали ходатайство и суд отменил судебный приказ. Но проблема остается: отмена не означает, что долг списали.

Компания может подать в суд обычный иск. И каким в итоге будет решение суда, предсказать невозможно. Оно может быть и не в вашу пользу. В теории требования, которые рассматривают в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.  В вашем случае они таковыми не были, но суд с ними не разобрался.

Что теперь делать

Пустить ситуацию на самотек и ждать — плохая идея. Я рекомендую начать переговоры с фирмой, которая сдала вам в аренду велосипед. Лучше, если вы проявите инициативу.

Напишите им заявление с просьбой не применять условия договора, поскольку они противоречат гражданскому кодексу. Договор не может обязать человека отвечать за кражу, которую он не совершал. Выплатить компенсацию вы должны, только если ваши действия нанесли ущерб компании. В вашем случае это не так: велосипед вы не похищали. Этой же позиции придерживается Конституционный суд РФ в постановлении от 2 июля 2020 года № 32-П.

Но исходите из того, что компания может проигнорировать ваше обращение. Тогда, возможно, вам придется быть ответчиком в суде.

Суды обычно не верят словам, поэтому нужно будет узнать о судьбе вашего заявления. Обратитесь в то отделение полиции, где его подавали. Напишите заявление с просьбой сообщить вам, как рассматривают ваше дело, и дать письменный ответ.

Еще советую отслеживать почтовые уведомления, а также информацию на сайтах судов. Игнорировать суды — плохая идея: если ответчика оповестили, а он не отреагировал, деньги с него все равно взыщут.

Кроме того, вы можете подать иск в суд первым и потребовать признать незаконным пункт договора о том, что арендатор обязан возместить ущерб при краже велосипеда.

Что в итоге

Если с вас пытаются взыскать деньги, это тревожный сигнал. Пренебрегать этим не стоит. Лучше проявить инициативу и самому начать писать претензии. Ваша активность может убедить руководство фирмы, что вы настроены серьезно. Возможно, тогда на вас не станут подавать в суд.

Дмитрий СергеевА у вас крали арендованные вещи? Поделитесь своей историей:
  • Дмитрий*Что посоветуете?* Посоветую внимательно изучать сервисы, которыми вы пользуетесь. Как я понимаю, подписав акт приема-передачи и произведя оплату, вы согласились с условиями их договора присоединения, в котором есть следующий пункт: "c. Компенсация стоимости Имущества В случае утери Имущества, в том числе в результате совершения третьими лицами противоправных действий в отношении Клиента/Имущества, Клиент обязан незамедлительно проинформировать о случившимся Арендодателя и компенсировать полную стоимость Имущества, указанную в акте передачи имущества."20
  • GalsСамый главный совет - получать по месту своей регистрации судебные повестки. Тогда бы не было удивлений, почему взыскали по суду. Теперь только пытаться восстановить срок и обжаловать судебное постановление. Ну а вообще никакого мошенничества нет. Потерял велик - необходимо возмещать ущерб. Только я бы предложил по фактическому ущербу, а не мнимому расчету.8
  • Russiaturisto .В итоге написал ходатайство и суд дал приказ об отмене.7
  • Егор БрызгаловЗдравствуйте Такая же ситуация с этой конторой , можно с вами связаться как-то?0
  • Ольга ХватоваУ одного велика в аренду никак не хотел закрываться замок на парковке. Тогда еще надо было докатить до станции, где на специальную парковку велики надо ставить. И там все как-то не защелкивалось и аренда не прекращалась. Я звонила оператору, мне сказали, они что-то там исправляют и надо подождать, когда защелкнется замок. Стояла минут 30-40, ждала. Все закончилось благополучно: замок сработал, аренда закончилась, но средства за 30 минут аренды все равно просто так ушли :(5
  • Leonov EvgenyК арендным вещам часто относятся отвратительно. И тут, возможно, просто бросили велик или закрепили на авось. У меня в подъезде вторую неделю стоит велик арендный, даже не на минимальном тросике. Кража, по мне, не форс мажор. Ты взял у друга плейстейшн, у тебя ее украли на работе, ты другу скажешь, чел, форс мажор, вот талон из полиции? Решение было такое: ребята, велик угнали, я верну такой же или вот 15000 как он стоит. Поставьте себя на место арендной конторы. А не как у вас: Пук-среньк, угнали.16
  • Petr VeselyLeonov, какой хороший у вас район.0
  • Дмитрий СергеевИмя, а где вы нашли про исполнительный лист? Нет в статье про это. 1. Был судебный приказ, который отменили. Было бы судебное решение - статья была бы другой. 2. Положения договора не соответствуют закону, и применяться не могут.2
  • Имя и ФамилияДмитрий, я впервые встречаю судебный приказ по договору без подписей сторон. Мировые судьи, конечно, бестолочи, но не до такой же степени. Кроме того, откуда взялся кредитный договор? На сайте прокатчика даже упоминаний нет про это. И, если ничо непонятно и мутно, то нужно брать всё бумажки и идти на консультацию к юристу. А тут походу автор не всё, да ещё путанно рассказал. Вы, основываясь, на этом, ему что-то посоветовали. Проку от этого нет0
  • Дмитрий СергеевИмя, а на чем еще, кроме этого нассказа, я должен основываться? Я же не могу додумать эту историю. Про кредит - я постарался пояснить, как это могло получиться.0
  • Илья КудрявцевДумаю, что автор статьи ссылается на неприменимые в данном случае нормы права и условие, которое есть в договоре вполне законное. Здесь у арендатора наступает договорная ответственность, а не деликтная, особенности которой разъясняет в том числе Конституционный суд. Действительно, если бы был найден вор, то арендатору не пришлось бы нести ответственность, но в данной ситуации вор не найден, а договором предусмотрена ответственность арендатора. На арендатора может быть возложена ответственность за вред, причиненный арендованному имуществу действиями третьих лиц, только в том случае, когда это непосредственно предусмотрено договором либо им установлена ответственность арендатора за сохранность арендованного имущества в принципе, что и было сделано в договоре сервиса. Например, такой позиции придерживается Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. https://base.garant.ru/64443458/0