Может ли​ УК​ сама менять назначение платежа за ЖКХ?

4
Аватар автора

Аноним

спросил в Сообществе

Вправе ли управляющая компания самовольно распределять платежи за услуги ЖКХ, четко обозначенные в графе «Назначение платежа», в счет задолженности за другие расчетные периоды?

УК оставляет указанный в платежном поручении период неоплаченным. Можно ли это назвать правонарушением — самоуправством — со стороны УК? Иными словами, вправе ли управляющая компания игнорировать информацию о назначении платежа из платежного поручения?

Как привлечь УК к ответственности за такую самодеятельность? В какие надзорные органы можно обратиться? На какие нормативно-правовые документы ссылаться?

Аватар автора

Дмитрий Бурняшев

нашел ответ

Страница автора

Закон регламентирует распределение платы за жилищно-коммунальные услуги. УК не может устанавливать свои правила и обязана зачесть оплату строго по назначению платежа  .

Действия управляющей компании можно квалифицировать как нарушение лицензионных требований. За это установлена административная ответственность — штраф от 200 000 до 300 000 ₽  .

О похожей ситуации я рассказывал в статье «Как быть, если ТСЖ не учитывает назначение платежа и распреде­ляет его по своему усмотрению». Там же есть пример жалобы на УК и перечень инстанций, куда можно ее направить.

Что еще почитать:

Дмитрий БурняшевЖаловались на свою УК? Расскажите об этом:
  • Михаил ИвановБремя содержания имущества по сути является одним обязательством. Нельзя сказать, что у вас есть отдельное обязательство за март и отдельное за апрель и т.п. Если вы полностью и своевременно вносите плату, то и вопроса за какой период не стоит.1
  • Светлана СБлагодарю, конечно, за ответ. Но вопрос состоял не в причинах его возникновения, а также своевременности оплаты. Вопрос касается правомерности игнорирования получателем платежа волеизъявления плательщика (в части назначения (периода) платежа). Так, например, есть такая информация: "Только самовольное (одностороннее) изменение назначения платежа не допускается, если не получено согласие контрагента (см. Постановление 17 ААС от 04.04.2013 № А60-48740/2012 в отношении плательщика Постановление ФАС СЗО от 15.07.2013 № А13-5526/2012 в отношении получателя). В договорном порядке стороны могут его учесть, как пожелают."0
  • Светлана СТакже есть информация, касающаяся назначения платежа при уплате налогов, например. При наличии волеизъявления плательщика на уплату конкретного налога за конкретный период, выраженного в платежном документе, налоговый орган не вправе менять назначение платежа и использовать перечисленные налогоплательщиком суммы для погашения имеющихся у него недоимок. К такому выводу пришел Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 23.05.2018 № Ф07-4628/2018 по делу № А56-20427/2017. Согласно ст. 45 НК РФ платежное поручение на перечисление налоговых платежей оформляется плательщиком самостоятельно по установленным банковским правилам. Эти правила предусматривают указание в платежном поручении назначения каждого платежа. Значит, оплата налогов по платежным поручениям должна учитываться налоговыми органами именно в соответствии с указанным в платежке назначением платежа. Полномочий направлять поступившие по таким платежкам суммы на погашение иной задолженности, фактически меняя назначение платежа, указанное плательщиком, налоговые органы не имеют. Имеет ли управляющая компания подобные полномочия???1
  • И тут внезапно...Из своей судебной практики могу сказать, что такие случаи есть. И если оплативший в рамках судебного разбирательства не заявил, что была оплачена задолженность за другой период согласно платежке, то суд может и не учесть этот факт, засчитав оплату за тот период, который заявила управляющая организация. Поэтому как минимум надо писать и требовать перерасчет.0