Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография
В октябре 2022 умер мой брат. Обнаружили соседи. По их словам в ванной была вода. Акт о затоплении не составлялся. Через месяц соседи снизу обратились за возмещением — 17 000 Р за замену потолка. Сначала говорили, что затопление было летом, потом, что в ноябре 2022 обнаружили пятна на потолке.
В конце апреля вступаю в наследство. Законны ли их требования? На чью сторону встанет суд, если дело дойдет до суда?
bboysh0k, так вот именно, какие бы не были повреждения, без акта это всё бездоказательно 📝
Mariia, о, экспертиза, которая проводится спустя время, а не сразу, да ещё и акта не было - на самом деле может оказаться в пользу наследника в плане стоимости за ремонт, ведь если соседи просят 17000р, то экспертиза может удовлетворить только 5000р (такое уже было) 💰🤔
Вот лично я бы даже больше ждала экспертизу, чем просто отдавать сумму, сказанную соседями, без акта тут 100% с экспертизой выйдет дешевле 😉
Наталия, Ещё важное - 17тысяч это смета на замену потолка, а не по оценке ущерба спецами.
Если суд удовлетворит их иск, то да, оплата на Вас, если Вы принимаете наследство. Но если акта нет, то доказать сложно будет.
А с чего взяли, что залив вообще был?
Какие доказательства представлены?
gals3409, Из доказательств только пятно на потолке, где люстра. Ни оценки спецами, ни экспертизы. Кроме того в квартире брата тоже есть пятна на потолке, за зиму 2 раза были засохшие лужи на полу.
АНДРЕЙ, скажите, что этому пятну уже 10 лет.
В общем, я бы слал их куда подальше.
gals3409, Не получится, ремонт делался год назад, чеки есть у соседа
Ещё добавлю - 17 тысяч это по смете на ЗАМЕНУ потолка. Ни оценки ущерба спецами, ни экспертизы... По логике соседа поцарапал машину - покупай новую. В квартире брата тоже есть потёки на потолке ,когда туда приезжал 2 раза на полу были засохшие лужи.
Любая сумма, я считаю, это признание ущерба причинённого братом. Но могло набежать сверху, могло с крыши, дом 5 этажей, 40 лет.