Как вы считаете, нужно ли оставаться анонимным в интернете?

Редакция интернета

скрывается за общим профилем

Анонимность в сети часто обсуждается.

Пока одни пользователи до минимума сокращают свой цифровой след и создают виртуальные личности, другие требуют полной отмены анонимности в интернете. Они считают, что так пользователи будут реже оскорблять других и постить фейки.

Как вам кажется, должна ли существовать анонимность в интернете? Может, вы уверены, что это базовое право современного человека и личный выбор каждого пользователя? Или, напротив, твердо убеждены, что анонимностью активно пользуются лишь мошенники и злоумышленники, а честному человеку все равно нечего скрывать?

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

Задать свой вопрос

интернет

Редакция интернетаВаш аргумент за или против анонимности в интернете:

НиколайАнонимности в интернете нет. Есть ее иллюзия, поскольку она сохраняется только до тех пор пока вы никому не интересны.43
d1mmmkНиколай,12
Alexandra P.У меня нет и не было аккаунтов в большинстве соцсетей (а где были - то без настоящего имени и с пустым профилем). Никогда не понимала желания собственноручно выложить о себе всю информацию в свободный доступ. Кому надо - тот все и так обо мне знает или может спросить, что его интересует. Конечно, я отдаю себе отчет, что если задаться целью, то можно на любого человека нарыть досье, но я знаю, что именно в свободном доступе для обычных пользователей про меня информации нет, и меня это более чем устраивает.11
Е КононНикогда не скрывала своего имени онлайн: для меня не столько важна анонимность, сколько право на частную жизнь при отсутствии анонимности. То есть я считаю, что анонимность практически недостижима (захотят - все равно найдут, просто это чуть сложнее), поэтому важнее «оставить то, что в интернете, в интернете». Условно, человек, с которым я общалась на каком-то форуме, не может внезапно узнать мой адрес и придти ко мне без приглашения. ПРИ ЭТОМ анонимность в интернете нужна для определенных целей, как и в жизни, поэтому я бы оставила право на нее - есть подростки, которым родители не рассказали про секс, а им нужно узнать какие-то детали и так далее, форумы психологической помощи для взрослых и даже лига разбитых сердец на Пикабу - вариантов, когда человеку хочется остаться анонимным, тонна. Так что пусть человек сам решает. А вот токсичность и оскорбления - да, напрягают. И как их вычищаться, не задевая права человека, я не знаю.10
Артём ХрульковТогда нам нужно вернуться в эпоху Web 1.0, где никто ( кроме провайдера ) не трекал ваши ссылки, предпочтения и местоположение. Я за анонимность, но текущее устройство интернета абсолютно вертикально ( ещё бы, ведь это первоначально разработка предназначалась для военных и ЦРУ). Причем это стало явно вырисовываться ещё в начале 2000-ых при появлении первых соц.сетей, дальнейшему развитию поисковых систем и Web 2.0.8
Victor LosevЯ всецело за создание слоя интернета с p2p экосистемой, анонимностью и тотальной открытостью любой информации. Вне границ и вне какой-либо цензуры. Интернет может быть либо свободным и децентрализованным, либо это не Интернет, а канал обслуживания интересов государств и корпоративных элит, что в сущности одно и то же. Даже если сравнить Рунет образца 2010 года и 2024, становится понятно, что действия геронтократии и людей которые хотят определять как кому-то нужно жить только набирают обороты. Чем дальше тебя будут превращать в правильного гражданина создавая правильную среду в инторнетах, тем меньше ты будешь человеком. Функции ненужно быть человеком, современному государству не нужны люди :)8
Nine K.а смысл? интернет для выражения своих мыслей и нахождения сообщников, разве нет?1
Pirozhok_s_kapustoyЕ, на законодательном уровне "права на частную жизнь при отсутствии анонимности", увы, нет. Выкладывать личные данные, фото и друзей в соцсети - это максимально уязвимая позиция. Если ты не блогер, кнчн. Оптимальный вариант - сохранять анонимность везде и всегда. "Не буди лихо, пока оно тихо". Имхо1
Pirozhok_s_kapustoy"нужно ли оставаться анонимным в интернете" Нужно спросить у разрабов "Глаза бога" и "Гетконтакт". Пока они считают, что в этом нет никакой необходимости15
Мили50/50. Разумеется не стоит в открытом доступе оставлять свои паспортные данные, место жительства и тп. Но если говорить о хейтерах и тех, кто целенаправленно заходит в сеть, чтобы съязвить и кому-то насолить, скрывая даже свое имя, это уже не дело. В целом можно ограничиться своим именем и максимум фотографией. А если ты какой-нибудь админ, блогер, владелец бизнеса в соц сети, то тут хочешь не хочешь, быть анонимусом не сможешь, тк это будет подозрительно.5
АнтиконсьюмеристМаксим, как хорошо, что я "не существую" для того, кто написал такую чушь.9
АнтиконсьюмеристФейки не пощу, никого не оскорбляю. Но своё настоящее имя, как и прочие личные данные, нигде "светить" не хочу. С меня хватило одного раза, когда кто-то зачем-то попытался взломать все мои аккаунты во всех сервисах.5
Sergey AveryanovВозможность быть анонимным несомненно должна быть - выбор всегда лучше, чем отсутствие выбора. Вот только в централизованном Web 2.0 такой возможности уже давно нет и это не хорошо. Да, можно создавать профили в соц.сетях с фальшивыми именами и без реальных фотографий, но при необходимости выяснить кто стоит за таким профилем не составит труда. Так что анонимным быть можно разве что на каких-нибудь мелких ресурсах которые физически хостятся где-то у черта на рогах в непонятной юрисдикции и могут себе позволить игнорировать визиты от товарищей майоров из любой страны. Не уверен правда, что такие ресурсы вообще существуют.4
Rufinaleя в этих ваших интернетах с 2004 года. Когда появилась русская популярная соцсеть-вся информация и контент был нарочито напоказ. С 2018 года страсти подутихли. Захотелось анонимности. Считаю, что номера телефонов, фотографии, места работы не являются нужным к показу в сети.4
Поющая в коровникеЛично мне без разницы. В отечественной соцсети профиль открыт - заходите, почитайте любимые цитаты. Или что там ещё скрывать-то надо. Но если кто-то считает, что ему есть что прятать - его право. Всякие истории бывают. Иногда, например, твоему вежливо посланному "во имя свободы" бывшему не обязательно знать, что истинная причина не в свободе, а в более привлекательном сопернике - вот и закрываешь страницу, чтобы ему же легче жилось.2
ПавелАнтиконсьюмерист, ну допустим, фейк или не фейк это определяет кто-то другой. Условный милонов или дядя с погонами. Сейчас только котиков поститься безопасно. И то, если будет слишком много британцев, могут притянуть за измену0
Юлиана ОрловаВот, что я поняла, так это то что не стоит оставлять номера для обратного звонка2
Юлиана ОрловаАртём, хорошее было время, во всех смыслах0
Юлиана ОрловаВелена, а при знакомстве офлайн тоже представляетесь не своим именем?1
Юлиана ОрловаАнтиконсьюмерист, у моего друга так взломали госуслуги, вот это было неприятно0
ВеленаЮлиана, я не знакомлюсь офлайн, но если бы была возможность, то - да. так бы и делала.2
ВеленаДмитрий, каким-то психам, которые хотят видеть того. кто пишет. Как и тем, кт осчитывает аутизм по видео. Но вот ставить диагнозы по фотке уже поняли, что странненько (не все), а вот про видео была у меня целая тема... давно... Не хочу ее воскрешать, так просто упомянула- к тому что тут еще поле непаханое, здесь люди параллелей не видят в упор)) Это раз. Два: Те, кто хотят тотальный контроль над тем, что пишут другие. Им пару раз нахамили в интернете, а они не смогли ответить и обиделись, вот теперь хотят поквитаться. Или просто делать нечего. Написала дама, что она "во имя свободы" (как выше), и тут-то и оно, можно ее приструнить, если не нравится. А еще можно сделать выводы, когда и где кто был в конкретное время. Так-таааааак. Условная Лидия Ивановна вместо того, чтобы проверять тетрадки учеников сразу после уроков и до полуночи, смотрите-ка, в СОЦСЕТИ сидит! И ее что-то там на наших зайчат гонит! Ату ее! Или вот, скажем, Аркадий Аполлонович, вместо того, чтобы поехать на совещание был, оказывается, в соцсети. Так-таааак. Значит ли это, что он переписывался с некой актрисой? И так далее. Люди скучают по тотал контролю, "порядок" так видят. Аж спать не могут, зубы им сводит от одной мысли, что другие живут как хотят, говорят что хотят. И даже не задумываются, что будет, когда (не если, а когда) это они окажутся на месте этих самых персонажей, которые у всех на виду.3
Максим СкомороховАнонимность в интернете может восприниматься как негативное явление по нескольким причинам: 1. Снижение социальной ответственности: Анонимность может способствовать тому, что люди чувствуют себя менее ответственными за свои действия и высказывания в интернете. Это может привести к распространению оскорблений, клеветы и других форм неприемлемого поведения. 2. Трудности в идентификации и верификации личности: Без возможности идентифицировать автора сообщения или комментария, становится сложнее определить, кто действительно стоит за определённым контентом. Это может затруднить борьбу с киберпреступностью и распространение недостоверной информации. 3. Отсутствие персонализации контента: Анонимность может препятствовать созданию качественного и персонализированного контента. Читателям сложно понять, кто стоит за информацией, и оценить её достоверность и качество. 4. Проблемы с законом и правосудием: В некоторых случаях анонимность может использоваться для сокрытия преступной деятельности или распространения запрещённой информации. Это создаёт дополнительные сложности для правоохранительных органов. 5. Влияние на общественное мнение: Анонимность может способствовать формированию общественного мнения на основе недостоверной или предвзятой информации, поскольку сложно проверить источник и мотивы высказываний. Тем не менее, важно отметить, что полная анонимность в интернете практически невозможна, и большинство платформ и сервисов предлагают различные уровни идентификации пользователей.2
kefirtapirПо натуре я человек вспыльчивый и прямой, но на работе приходится быть милой и доброжелательной. Поэтому в Интернете с удовольствием говорю всё, что думаю. Правда, судя по количеству лайков, я куда больший конформист, чем мне кажется.1
Uno_kliene_problemО, у меня есть история на этот счёт. В январе прошлого года, в дикой запаре на работе, уставшая и злая, я написала на Хабре комментарий в духе "бедная я, несчастная, я не тяну, наверное, разработка это не моё". Поныла, короче. Ну вот такой я человек, "поплакали, покакали и опять на позитиве"(с). Мне даже три человека написали теплые личные сообщения, мол, все через это в начале проходили,, всё хорошо будет. А в апреле того же года я устраивалась на новое место работы. Чувствовала себя прекрасно: на прошлой работе вовремя закрыли проект (не без моего вклада) и я ушла, успела отдохнуть, на новой хорошо прошла собес и случился "метч". А потом позвонил дяденька из СБ этой компании и помимо прочего спросил " А вы на Хабре зарегистрированы? А комментарий такой писали? А почему писали? А вы уверены, что справитесь с работой?" Как могла объяснила, что тяжёлый период был, но он прошёл. Потом уже подумала, что надо было надерзить, мол, собес же прошла, что ещë надо то?) В то место я так и не устроилась, по другим причинам. Но в тот момент отчётливо поняла, что всё, что я скажу в интернете может быть использовано против меня. Поэтому решила просто следить за тем, что, сколько и где пишу/выставляю на показ. В анонимность в интернете не сильно верю, но на тж пишу под ником, пусть в следующий раз дяденьки из всяких СБ, больших и маленьких чуть дольше помучаются.6
всем ЗдравствуйтеНиколай, ну, есть все-таки люди, которые смогли ее сохранить0
всем ЗдравствуйтеPirozhok_s_kapustoy, Гетконтакт - страшная штука2
Николайвсем, не могу не согласится. Правда некоторые из них просто так думают.1
Dobryj VecherVictor, такие как вы живут либо в мире розовых пони и не понимают к чему это может привести, либо прямо в этом заинтересованы. Даже сейчас в интернете полно контента прямо скажем не самого здорового1
Боба КандалупскийМаксим, ах оставьте товарищ майор, ах оставьте....2
Victor LosevDobryj, к чему это приведёт, если и сейчас в интернете полно контента сомнительного содержания и есть тёмная паутина? Не желаете смотреть такое , не смотрите, но запрещать то что является частью человеческой культуры не нужно. Это не я живу в мире розовых пони, это как раз люди которые не хотите принять тот факт, что человечество помимо чего-то положительного производит и всякую мерзость и тупость, которую часть представителей не считают мерзостью и тупость. Это естественно для человечества, нет смысла прятать это от самих себя. Это обычная цена свободы информации, ибо если она свободна, то свободна вся, а не так что одна свободнее другой :) Я вот не смотрю не самый здоровый контент (ну помимо чтения коментариев на Т--Ж), у меня есть выбор и у каждого такой выбор есть :)0
Dobryj VecherVictor, разница в том что чтоб сейчас этот контент найти нужно хоть немного поднапрячься, а при условии полной анонимности и невозможности деанона автора если он сам этого не желает получим разгул подобного контента в свободном доступе. Сомневаюсь что кто то в здравом уме хочет чтоб его дети имели свободный доспуп к какому нить снафф контенту или цп0
Victor LosevDobryj, он на такое и в Телеграме может наткнуться без проблем прям вообще. У него уже сейчас все варианты насилия в смартфоне. Мы вообще как вид вполне себе головорезы. Детей зачастую "травмирует" отношение к чему-либо взрослых, а не то что они видят/слышат. Детская психика очень и очень гибкая штука. Вы, вы как родитель знаете, что ваш ребёнок -- это ребёнок и даёте ему устройство фильтрующее контент, точно так же как это происходит сейчас. Принцип же простой: есть океан информации, что ты из него будешь черпать -- твой выбор. Если человек переживает за ребёнка, то он может сделать выбор за него управляя доступом к информации. Это никак не нарушает принцип того, что вся информация остаётся открытой. Вообще все эти ограничения типа 12+ и прочее, это же просто политотный шлак, под этим нет никакой науки на данный момент. Вы сказки вообще народные читали? А ведь это вполне рассказывали детям :-)1
Pavla TolokoninaВот смотрите, я пишу под реальным именем. За эти несколько лет: - 0 попыток меня сдеанонить - 0 попыток порыть мое био, фото, родных и близких Куча авторов дневников пишут анонимно. На одном там ресурсе каждую неделю деаноны со всеми соцсетями, кратким био, все заботливо собрано в табличку, где можно посмотреть инсту, вк, фб и прочий тикток "анонимного" автора. И?)1
Владимир АндреевЭто большой краеугольный камень. С одной стороны я против, чтобы какой-то аноним выкладывал в интернете чьи-то личные данные, занимался травлей кого-либо или постил социально наприемлимый контент (не знаю там, например видео где школьники устраивают травлю одноклассников). Но с другой, я так же против, чтобы из-за того что я там что то лайкнул 5 лет назад с критикой правительства или написал пост про доказанный факт воровства очередного единоросса - ко мне в 6 утра начали ломиться менты с целью задержания без суда и следствия.2
Боба КандалупскийНиколай, в этом и смысл, мы никому не интересны, поэтому для большинства анонимность и присутствует. А если натворить дел на уровне Бен Ладена, то и без интернета найдут. Но это один из миллиардов. Поэтому, остальным миллиардам беспокоиться не о чем))))1
Анастасия КоршунковаВладимир, если пять лет назад, то скорее всего этот чиновник уже отсидел) Так уж система устроена пару лет у кормушки, потом в тюрьму)0
Владимир АндреевАнастасия, чиновник отсидит - смотря что и у кого украдет 😎 я вообще условно всё это, думаю мысль ясна 😏0
НиколайБоба, дел можно и поменьше натворить. И совсем не обязательно надо что-то "натворить". Поскольку вопреки расхожему мнению деаноном не только государство может заниматься. А в остальном, да, вы правы. Пока кем-то кто-то в интернете не заинтересовался он полон "неуловимых Джо".5
ChelovekАнонимности в интернете не существует. Но и вываливать всё о себе в открытый доступ точно не стоит. Хватит имени, фамилии и закрытого профиля в соцсети. Кому надо – напишут. Кому не надо – лезть лишний раз на мою страницу не будут. Ни в каких бонусных программах магазинов стараюсь не регистрироваться лишний раз. Бонусов от этого много не получишь, зато в какой-либо базе твои данные всплывут1
Birch TreeИнтернет – среда агрессивная, при деаноне легко можно нарваться на подлые поступки, угрозы в реальной жизни, порой с последствиями для жизни и здоровья. Для этого не нужно делать ничего особенного, достаточно быть известным или высказать непопулярное мнение. Анонимность – базовый компонент безопасности.1
Боба КандалупскийНиколай, в этом случае присутствует разнообразие, Внутри РФ и за фейки об армии РФ на войне, если товарищ майор звезды собирает то могут найти, если вне РФ быть то товарищ майор только зубами клацнет. Вроде одинаковые деяния но разный результат в плане "найдут". А что такое нужно сделать, что будут искать структуры но не государства, я вообще с трудом представляю. Поэтому, контингент, что читает эту статью, может быть уверен в своей анонимности, он никому не нужен, как, тот, правильно подмечено, пресловутый "Джо" ))))0
apУ меня в жизни было несколько историй, когда я была уверена, что на каком-то сайте абсолютно анонимна, а в итоге мои слова оттуда против меня использовали. Анонимности в Интернете нет, всё и всех можно вычислить.1
Сергей СтаровойтовНиколай, раньше была, потому что затраты на поиск конкретного лица были сильно выше и поэтому брались только за самых проблемных.3
Василий МалыгинИ да и нет. Хорошо оформленные профили в соцсетях с именем и фото или персональный блог с постами на профессиональные темы действительно иногда могут помочь пройти какие-то проверки при устройстве на работу или даже выделиться среди других кандидатов. С другой стороны будет не лишним иметь симку без привязки к паспорту и телефон, купленный с рук за наличку, просто на всякий случай.0
ЗлатеникаБоба, вот смотрите, я в ФИДО с 1996го, вроде ) - и постоянно (зачем то?) пытаются сдеанонить0
Боба КандалупскийЗлатеника, вау, Фидо я конечно помню, но, попасть туда не знал как, не было понимания, а позже и смысла. Очевидно я тот "Джо", который никому не нужен, или тот кто не обращает внимание на такие попытки)))))0
ЗлатеникаБоба, абсолютно неуловимый )0
Боба КандалупскийЗлатеника, или не представлял интереса))) таких как я, любителей постебаться, пруд пруди, посему и не нужон никому))))0
Красота НеземнаяЯ недавно искала своего однокашника, с которым очень дружили в юности и захотела узнать , что с ним теперь...Нашла в одной соц. сети, там настоящее имя, фамилия и фото, а если бы он был аноним, то не смогла бы найти, как и некоторые мои друзья из прошлого тоже меня нашли, когда у меня был настоящий профиль ВК, а потом его заблокировали, а анкета осталась в интернете со всеми моими данными настоящими(Имя, Фамилия, фото) и даже интересы и место работы сохранилось, когда я это увидела-свою анкету из профиля ВК, заблокированного 2 года назад, то мне стало не по себе. Попыталась удалить, но не получилось, т.к. нет уже той симки телефонной. И что же теперь эти данные будут там сотню лет висеть, мне это не нравится. Есть люди, которые уже умерли и я их знала в жизни, а профили их остались в соц.сетях-это мне не нравится. Наверно, я за анонимность, всё-таки.0