Никогда не понимал: почему богачи платят копейки, а бедные лишаются имущества

33

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Предположим, произошла авария. Первый участник ДТП — рабочий на ВАЗ 2114. Второй — владелец завода на Rolls Royce. Кто-то ошибся в очерёдности проезда перекрёстка.

Если виноват рабочий, он потеряет всё имущество. Чтобы расплатиться за ущерб премиальному авто.

Если ошибку допустил "лихач" на Rolls Royce, он заплатит "копейки". Починка отечественного авто выйдет не дороже 300 000 рублей. Нагрузка на его бюджет минимальная.

Ошибки одинаковые, последствия разные. Не понимаю, почему такие законы?

Каждый может допустить ошибку. Но при "встрече" с дорогим авто — это потеря имущества. Иногда неоправданная потеря, если цена машины маркетинговая (завышена).

Выводы

Думаю нужен закон на такие случаи. Чтобы люди не оставались голодранцами из-за любителей роскоши. Установить, например, максимальный лимит, выше которого суды не могут взыскивать на ремонт транспорта. Например, не больше 800 000 рублей.

И пусть владельцы спорткаров сами решают, готовы ли они рассекать улицы при таких условиях.

  • Evil_designer«Ошибки одинаковые, последствия разные» — последствия тоже одинаковые, виноватый возмещает ущерб. Страховки ведь есть на такой случай Что за крабье мышление — очень хочется сделать чуть хуже тем, кому хорошо11
  • "Думаю нужен закон на такие случаи. Чтобы люди не оставались голодранцами из-за любителей роскоши." - ну фактически не из-за любителей роскоши, а из-за того, что стал виновником ДТП) И люди не совсем голодранцами станут, допустим нет у него денег, передадут дело приставам, списывать можно не более 50 процентов заработной платы до полного погашения задолженности. После этого поста задумался кого я чаще замечаю за лихачеством на дороге - водителей премиальных авто или условного ВАЗ 2114...6
  • Evil_designerDmitriy, крабье мышление — хотеть сделать кому-то хуже, а не себе лучше. Что там об этом в христианстве, мне вообще все равно6
  • Evil_designerDmitriy, я ведь уже ответила на вопрос. И не надо реверансов — вы хотите отнимать у людей их имущество, с чего бы им не станет хуже. Представьте, что у вас отняли половину вашей квартиры и подселили тех, у кого вообще нет жилья. У вас все еще есть жилье, причем больше, чем у тех, кому отдали половину (в пересчете на каждого), а многим людям стало лучше. Нравится? Справедливо?4
  • Boris KölnВыводы неправильные. Если бедный разобьет чужой Rolls Royce - он будет платить стоимость его ремонта. Если богач разобьет чужой Rolls Royce - он тоже будет платить стоимость его ремонта. Оба за свои ошибки платят одинаково, богатство тут не причем. Не готов рисковать стоимостью такого ремонта - покупай ОСАГО, а также соблюдай ПДД.4
  • Александр МаркеловА что тут непонятного? Если человек причинил кому-то ущерб, он обязан его возместить. Естественно «Роллс-ройс» выйдет дороже, чем ВАЗ, но это уж каждому своё. В общем налицо обычная «классовая ненависть».6
  • Александр МаркеловDmitriy, то есть вы предлагаете разрешить «бедным» безнаказанно крушить «Роллс-ройсы»? На основании того, что они могут разориться.6
  • Evil_designerDmitriy, нельзя ставить людей в неравное положение, понимаете?4
  • Dmitriy, попробуйте не влетать ни в какой авто и научить свою собаку не прыгать на чужих людей. В конце концов, никто вас не заставляет водить машину или заводить собаку. Не готовы к такой ответственности - ходите пешком.5
  • Александр МаркеловDmitriy, а из чего должна исходить эта сумма?6
  • Александр МаркеловDmitriy, а если для кого-то и такие деньги окажутся неподъемными? Это не выход, за свои действия надо отвечать. Чем виноват "богач", если в него врезается ВАЗ? Чем он хуже или лучше "бедняка"?7
  • Алексей КардановDmitriy, по такой логике богатый очень скоро перестанет быть богатым.3
  • Evil_designerDmitriy, ну да, это неравное положение — «нищему» виноватый «богач» все оплатит, а «богачу» надо платить самому. Он ведь для себя зарабатывает, а не чтоб чужие ошибки оплачивать. Благими намерениями дорога в ад выстраивается. Вы хотите ущемить только богатых, но кто определяет, что такое «богатый»? Не видите риска для перегибов?3
  • Evil_designerDmitriy, будет интересно посмотреть на ваше лицо, когда ваш сын скажет, что вы должны вытащить оборотные средства и оплатить ремонт машины, потому что какой-то безработный укурыш на четырке влетел ему в фару3
  • Александр МаркеловDmitriy, богачи, как ни странно, тоже могут разориться, примеров хватает. И еще раз повторю: за свои действия должен отвечать каждый, независимо от финансового положения. Иначе будет анархия.4
  • Александр МаркеловDmitriy, я не против помощи работягам в целом. Я против помощи одному человеку за счет другого. А вы пытаетесь изобразить этакого Робин Гуда, отбирающего у богатых и отдающего бедным. Сами посудите: справедливо будет забрать у одного то, что ему принадлежит вполне законно, и отдать другому на том основании того, что ему денег не хватает?2
  • Тот Кого Нельзя НазыватьDmitriy, скорей всего если бы вы сами ездили на том же роллс-ройсе, вы бы рассуждали по-другому.3