Мнение: женщинам гораздо проще знакомиться, чем мужчинам

мдешники любят такие эксперименты. Вопрос в том, как трактовать результат: что женщинам проще познакомиться, или что мужчинам похрен с кем тр@хаться?Если рассуждать в том ключе, что женщины ищут отношения, а мужчины на сайтах знакомств в половине случаев - спермотоксикозники, то получается, что женщины изначально тщательнее проводят отбор.

Sofia, подписываюсь под каждым словом.
самое интересное в этом эксперименте упущено - количество токсичных, чрезмерно настойчивых, агрессивных сообщений от му или тонны "приветствий" в виде дикпиков.
Вот уж точно, "легко" знакомиться! Среди говнища искать бриллиант :)

Екатерина, у меня не было ни агрессивных сообщений, ни каких-то картинок. Их там и нельзя приложить.

Екатерина, у вас наверное тиндер какой-то супер премиум? Ведь в обычном фото приложить нельзя. Не льстите себе

Karl, была поймана за руку как дешёвка.

Sofia, если бы "мужчинам похрен с кем тр@хаться", то тогда результаты у "средней девушки" и "красотки" были бы одинаковые

Владимир, если бы мужчинам было бы не похрен с кем тр@хаться, то на зоне секса бы не было)) а я слышала, что там даже кошек тр@хают

Sofia, а, радфем в треде, так бы сразу и сказали. Мдшники хотя бы честнее. Короче, радфем и сочувствующие: трахайтесь с себе подобными, ну или со своим мозгом, на выбор, и не лезьте на гетеросексуальные сайты.
PS: 2Police - безличное обращение, если что)

Flash, вас в гугле забанили? прочитайте определение радикально го феминизма хоть в википедии, а потом попытайтесь объяснить, к чему вы тут его приплели.

Sofia, гениальный ответ🤝

Очень часто встречаю такую мужскую позицию, что у женщин "выбора" дофига и при этом базируется это утверждение только на количестве лайков на СЗ.

Ну камон 🙄

Если у девушки цель потешить самолюбие, то да, можно лайкать всех подряд и наслаждаться счетчиком мэтчей. Ну а толку-то от этого?

Если цель адекватного мужчину для отношений, то количество вообще не играет роли, важно только "качество" контактов. А вот тут и начинаются все проблемы. Потому что половину этих мэтчей сразу можно отсечь, т.к они тут чисто за сексом, дальше ещё какая-то часть просто призраки (лайк поставили, но переписки нет), с ещё частью нет коннекта в переписке, ну и дай бог останется человек 10, из них с тремя сходишь на свидание, в итоге не понравится ни один.

Вот и весь "огромный выбор" 🫠

Я жила в одной квартире с девушкой-охотницей в Тиндере. Она была педагогом. И ее целью была -найти мужчину, желательно для брака. Каждый раз, приходя домой, она мне рассказывала о неудачных свиданиях, или показывала, что ей пишут.
Количество мэтчей- не значит качество.
В итоге, она нашла "своего". Они улетели в Аргентину на ПМЖ и родили там.

Rufinale, если есть количество, то в нем можно искать и выбирать. Если количества нет, то и выбора нет.

Rufinale, кто ищет тот всегда найдëт. Правильно женщина себе цель поставила.

Светлана, да, она молодец. Искала себе пару подстать

Либо я совсем страшненькая, либо придирчивая, но такого наплыва парней в Тиндере я не заметила. Да, пары образовываются, штук 10 за день, но дай бог, если хотя бы один из них соизволит написать первым или ответить на твое сообщение не односложно, как-то продолжить диалог.
А вообще, я видела, как некоторые мои знакомые парни ведут себя в тиндере: даже не смотрят ни описание, ни возраст, вообще ничего, свайпают всех подряд, исключая только тех, кто совсем-совсем не в их вкусе. А уже потом, если пара образовалась, решают, нравится им девушка или нет. Так что мэтч в Тиндере порой не значит вообще ничего. Как-то так.

Anyaoi, вы не страшненькая, это обычная ситуация в Тиндере.

Такой наплыв может быть в Мск/Питер.

Парни реально свайпают всех подряд, не читая профили. Это очень хорошо прослеживается по их сообщениям.

Зеленоглазая, когда я еще пользовалась СЗ, у меня там были средней длины описания с указанием своих интересов и досуга, чтобы человек сразу понимал, будет коннект или нет, а потом мне несколько парней сказали что даже их не читают)
Не понимаю смысла знакомства, если человек не готов потратить 3 секунды на информацию о потенциальной подруге / девушке)

Пухоспинка, ну потому что парней не интересует личность, они там за сексом в большинстве случаев)

Пухоспинка, потому что можно долго читать описание придумывать оригинальный заход, написать, а тебе никто не ответит. процентов 70 не отвечают.
Поэтому всё пишешь ответ и если уж ответила, тогда читаешь описание.

Дмитрий, вот кстати поэтому я всегда лайкала только парней с описанием, чтобы в случае мэтча придумать заход
И так я и встретила лучшего человека в своей жизни)

Пухоспинка, дамы тоже не читают. Проверено.
У меня на СЗ как-то, прости Боже, блог был.

Я так подозреваю, что такой подход менее трудозатратен. Сначала фильтруешь только по внешности. Потом просматриваешь детально каждый мэтч, читая описание и анкету в профиле.

Anyaoi, бывает, лайкаешь фото красивые или старательные, хотя видно, что ничего не срастётся

если ваша цель - питаться бесплатно, тогда да, способ рабочий. если надо пару найти, то вы не будете лайкать всех подряд, я за несколько часов не нашла кого лайкнуть и удалилась.

Аватарка, это чтоб пожрать надо долго переписываться, потом разговаривать с незнакомым неприятным человеком, чтоб поесть? Ну попроще способы есть)

Дмитрий, о, кто-то это понимает. оказывается)

Дмитрий, а почему сразу неприятным?

Аватарка, меня на три дня хватило. Наверно 5 или 6 мэтчей было. С двумя попереписывались ещё 2 недели и на этом все.

Системный, мне очень хочется с вами согласиться, потому что на цифрах звучит прям логично, но мой опыт другой) У меня была куча мэтчей на Тиндере, но ощущение выбора не было.

Ну типа если вас лайкнет сто некрасивых/толстых/старых/подставьте свое/ женщин, вы будете считать, что у вас очень много выбора?)

Зеленоглазая, точно. Мужчины так возмущены женским наличием "секс-выбора", что совершенно упускают то, что женщинам этот "выбор" не уперся ни в дудку, ни в сопелку. Это всё равно, как если бы женщины причитали: "ааа, как же мужчине легко стать отцом, не то, что нам. Достаточно присунуть паре-тройке женщин, и кто-то обязательно залетит!" При этом мужчину, которого вовсе не печет необходимость вотпрямщас стать отцом, вероятность беременности трех рандомных теток из интернета вовсе не обрадует. )))

Для чистоты эксперимента, надо зарегистрировать два мужских профиля - привлекательного мужчины и среднестатистического. И так же трое суток лайкать всех подряд. Вот тогда можно будет сравнивать результаты и делать хоть какие-то выводы.

Насчет питаться бесплатно на свиданиях - это вы зря. Платить за женщину на свидании, тем более на первом, нынче не в тренде. У меня подруга развелась с мужем пол года назад, сейчас в активном поиске. Теперь не устает делится со мной удивительными историями своих свиданий, и, поверьте, мужчины не слишком торопятся накормить незнакомую женщину за свой счет. Европейские ценности, все пополам.

Pavel, очень терпеливая вам попалась барышня) аж до конца парка с вами дошла. Я в свое время таких прогулок даже не начинала.

И снова поговорка "количество не равно качество" в действии. Позвать на свидание может даже местный бомж или алкаш, только нужно ли это потенциальной девушке?? Как бы не убежать с первого же свидание сверкая пятки. А про "питаться бесплатно" вообще смешно: сейчас многим "кавалерам" даже за кофе жалко заплатить, не то что обедом накормить. Они ради бесплатного секса...

Владимир, нет, извините, если вас устраивает выбирать из неподходящих вариантов - дело ваше. можете носить обувь на пару размеров меньше, если ваш размер не завезли, можете соглашаться жрать то что вам невкусно, терпеть когда вам мозг едят маленькой ложечкой и так далее, а я так делать не хочу и не буду. свет клином не сошелся на этом приложении.

Дмитрий, ахахаха) То есть вы сделали вывод, что я не люблю секс, только потому что не готова спать со всеми, кто его предлагает?))

Вы серьёзно? 🤣🤣🤣

Вот она, мужская логика во плоти: если не спишь со всеми подряд — фригидная, а если спишь — шл*ха.

Дмитрий, это вам мужчинам все равно с кем спать. Вы спите с теми, кто даст. А это видимо так редко происходит, что нельзя упускать ни единого шанса.

Женщины ориентированы на секс в отношениях. Неготовность спать со всеми подряд говорит об избирательности и моральных принципах.

Всё же интересно, дойдёт ли до свидания или мэтч ограничится дик пиком.

Pavel, как жаль) Придётся счастливо жить одной ☺️

Pavel, не заслужила 🙈 чем женщина должна заслужить кофе, боюсь представить?

Системный, в самой прогулке ничего плохого естественно) Но опыт показывает, что парни, которые зовут погулять в парке, ничего больше предложить не могут (нет денег на кафе даже) или не хотят (ты для него очередная в его списке свиданий на этой неделе с СЗ, нет смысла заморачиваться).

Меня не интересуют ни те, ни другие) Предвосхищая вопросы про меркантильность — зарабатываю выше среднего в своём городе и мне хочется "ровню" себе, а не по паркам гулять бесконечно, потому что ничего другого он позволить себе не может.

Системный, когда-то на предложение одного парня с СЗ встретиться я предложила парк и мороженое. Лето, хорошая погода, почему бы нет. Он такую истерику устроил по поводу этого мороженого - что не позволит себя использовать, что должен быть интересен он, а не его деньги. Я аж оторопела от неожиданности, и никакой встречи, конечно, уже не было.

Владимир, какие факты? что надо обязательно соглашаться на то что есть на сз, вместо того чтобы сузить круг поисков и искать там, где есть более подходящие варианты? если в магазин завезли гнилую картошку или шоколад не той марки, которую я хочу, или просто там слишком высокие цены, я пойду в другой магазин, а в первый просто перестану заходить. почему с сз я должна поступать иначе?

Дмитрий, если у меня шведский стол из 100 блюд, 90 из которых с плесенью/просроченные/воняют/выглядят несъедобно, то я их есть не буду.

Я вообще не поняла почему вы тему со знакомствами свели в итоге только к сексу. То, что я ищу отношений, а не просто секса, я написала в изначальном посте.

Однако из этого вы сделали вывод, что секс мне вообще не нужен, хотя корреляции тут никакой.

В конце, конечно, обязательно нужно сделать вывод, что это просто секса хорошего у меня не было 🤣

Призываете меня говорить не за всех женщин, а только за себя, однако тут же говорите за меня, утверждая сколько секса мне нужно, вообще меня не зная?)

Логика окончательно покинула чат.

Владимир, вы зато многовато думаете, точнее додумываете, о том, что вас не касается.

Дмитрий, с мужчиной можно и не спать сразу. Достаточно задать мужчине несколько вопросов, послушать что и как он отвечает на вопросы то можно решить есть смысл спать с мужчиной или не тратить личное время него. Всегда так делаю. Зато удобно.

Системный, исследование вы не завершили, но выводы сделали. Это не логично. И кстати, если создать две мужские анкеты, и повторить эксперимент, то можно будет сделать выводы только о том, у кого больше взаимных лайков у мужчин, или у женщин. Чтобы узнать у кого сколько может быть встреч в неделю, надо бы довести все матчи до реальной встречи. И тогда да, можно будет узнать кому проще пойти на первое свидание.

Pavel, мужчин как обычно бомбит, когда говоришь, что можно счастливо жить без них. Мир не вертится вокруг штанов, держу в курсе 🤭

Да не секрет, что женщинам знакомиться несколько проще, хотя интересные мужчины, с которыми весело, никогда не остаются без внимания.
Последний вывод только убил))) не представляю себе ситуацию, в которой ради куска пиццы женщина будет тратить время и нервы на заведомо провальный вариант 😄

Jspb, хм, в целом согласна с вашим комментарием, но пункт про рестораны на первом свидании удивил.

Я вот наоборот считаю, что посидеть в кафе — самый нормальный вариант на первом свидании.

Избегаю "погулять в парке", "посидеть в машине", "и погулять с кофе в минус 15". Ничего хорошего из такого не выходит обычно)

А куда вы зовете на первое свидание?)

Алексей, вы про свой анектод про магазин мужчин 3 раза написали под этой статьей - это у вас какая-то больная тема?)

По поводу выбора я прекрасно поняла, что хотел мне сказать Системный инженер, надеюсь так же прекрасно, как я объяснила, что 90% из этих 100 не подходят под критерии поиска, а соответственно толку от них нет, тоже самое, что если бы их не было. Это иллюзия выбора.

Андерстенд?