Я потерял 5 млн руб­лей, потому что госу­дарство отсудило у меня землю

117

Этот текст написан в Сообществе, бережно отредактирован и оформлен по стандартам редакции

Аватар автора

Владимир Ханнанов

потерял деньги, но сохранил мечту

Страница автора

Я всегда мечтал о своем доме в Сочи.

Хотел прилетать из Москвы, приезжать в свой дом, выключать телефон и полностью растворяться в тишине. Несколько лет я копил деньги и к 2021 году наконец-то собрал нужную сумму. Но в тот период в Сочи совсем безбожно выросли цены на недвижимость, поэтому я решил найти земельный участок и построить на нем дом самостоятельно.

Сначала выбрал домокомплект, который тогда очень активно рекламировал один блогер на «Ютубе», и уже под этот домокомплект с помощью знакомого риелтора подобрал земельный участок. Перед покупкой пригласил строителя, чтобы он оценил землю. Юридическую чистоту проверил сам: я юрист по недвижимости и за свою жизнь провел много сделок с землей и квартирами. Подписал договор, передал деньги и начал заказывать домокомплект для строительства.

Единственное, что я не учел, — что живу в стране, где отсутствует понятие частной собственности как категория. 21 сентября я узнал, что моя земля и еще несколько тысяч участков арестованы полицией. Основанием для ареста послужило то, что в 1996 году эти земельные участки незаконно выбыли из владения Сочинского национального парка.

При этом абсолютно никого не волновало, что с 1996 года мой земельный участок четыре раза менял собственника, что я заплатил за него 5 млн рублей, которые копил с 2018 года, что он находится в середине поселка и от него до национального парка больше километра.

В апреле 2022 года состоялся суд, который прекратил мое право собственности на землю. Основанием для удовлетворения иска стало требование прокуратуры Сочи о признании моих прав на землю отсутствующими. Для неюристов поясню: такая форма требования в суде заявляется, если на один объект недвижимости зарегистрировано два или более прав собственности. Поэтому чисто формально забирать землю удобнее именно с помощью такого способа.

Я считаю, что прокуратура должна была заявить иск об истребовании земли из моего незаконного владения. Но на это требование может распространяться исковая давность — три года.

Примерно тогда же, в начале 2022 года, ко мне стали обращаться клиенты, у которых также отнимали землю. И я даже не удивился, когда понял, что все решения судов абсолютно идентичны: в обоснование иска положены одни и те же экспертизы с одним и тем же экспертом-картографом, одни и те же показания свидетелей.

В августе 2022 года была апелляция, которая оставила решение суда первой инстанции в силе. Кассация и Верховный суд тоже не нашли нарушений в моем деле и подтвердили, что я недостоин владеть собственной землей в Сочи. Последний суд состоялся в апреле 2023 года и тоже не поддержал меня, хотя я всегда думал, что уж в Верховном суде найду справедливость.

Я проиграл все суды, землю с меня переписали, и я лишился 5 млн рублей, которые заплатил за нее.

Какие выводы сделал: в целом все, что не убивает, делает меня сильнее. А если говорить конкретно — нельзя инвестировать в те юрисдикции, где плохо работают суды. Я всегда понимал, что на юге РФ проблемы с судами и защитой прав собственности, это хорошо показал снос многоквартирников в Сочи. Решил, что меня это никогда не коснется, я же юрист и все могу проверить.

Моя мечта все равно сохранилась, потому что хочу иметь домик в теплом месте. Но на покупку в зоне английского права у меня пока нет денег, а в Турции или ОАЭ я не готов, так как это вообще непонятные для меня юрисдикции.

Для себя решил, что в следующий раз буду лучше изучать судьбу земли: если земельный участок хоть сто лет назад находился в публичной собственности, это точно не мой вариант. Покупать можно только то, что всегда — еще с советских времен — находилось в личном владении.


РедакцияА у вас были проблемы с недвижимостью?
  • DKА можно ознакомиться с мотивирочной частью решения Верховного суда?19
  • Илья СА компенсация добросовестному приобретателю за утрату им жилого помещения не работала у тех, у кого дом был зарегистрирован?42
  • Александр ПетровНомера дел дайте, а то придумать можно что хочешь47
  • Dmitry MGА какое вообще к чему-либо имеет отношение участие в т.н. "выборах" в этой стране™? Как будто это на что-то влияет.14
  • Госдеповский ЛибералDan, правильно. В тексте автора сквозит дискредитация России. Автор случаем не нацптеродактиль случайно?10
  • РыжаяСочувствую. Подозреваю, территория отойдет какому-нибудь ПИКу, а следующим этапом в Сочи начнут реновацию. Насчет безопасности земельных участков, которые с момента создания находились в частном владении, тоже такой себе вариант. Право собственности на землю появилось только в 91 году, а до этого вся земля была государственная. Нет никакой гарантии, что ближайшие лет 10 не перекроят земельный кодекс и не пересмотрят уже существующие условия владения землей. Это в общем, а в каждом конкретном случае вообще нет гарантии, что не нарисуют основания для изъятия, или для признания недействительным права собственности, сделки незаконной.. резвятся ребята как могут. Работаю над делом о признании права собственности на земельный участок. Еще в 1957 году было выделено в собственность домовладение, и с тех пор переходило в семье по наследству. На участке жилой дом в собственности, хоз постройки, тех паспорта, все документы есть. А участок муниципальный, администрация предлагает выкупить за 15% от кадастровой стоимости (на данный момент 58 миллионов). Надежда на ст. 3 фз 137 небольшая на самом деле, но тем не менее пытаюсь. Все лучше, чем десятку миллионов дарить за просто так.10
  • РыжаяDK, скорее всего определение об отказе передать на рассмотрение коллегии.6
  • Леди без озераВопросов просто масса практически к каждому предложению. То есть, зная об абсолютно диком рынке в Сочи, вы решили рискнуть, думая, что вас это не коснется, потому что вы юрист? И что за параллель с "выборами в какой-то парламент" с арестами вашей земли? И номера дел почему не пишите? И опять же, аргументация во всех частях впечатляет: "а в Турции или ОАЭ я не готов, т. к. это вообще не понятные для меня юрисдикции" - интересуюсь спросить, а что за тайна тут? В общем, выглядит вбросом известно чего известно куда.25
  • Julie PassКонцовка статьи: "Покупать можно только то, что всегда — еще с советских времен- находилось в личном владении." То есть земля без строений была куплена не в настоящем посёлке на земле колхоза-совхоза, а посёлке нахалстроя на землях заповедника? И о тех самых предыдущих 4 собственниках с 1996 года вам поведал не Росреестр, а соседний аксакал с такой же самозахваченной земли? Или же всё-таки Росреестр, которым в лихие 90е заправлял местный дон, местные знали, что "тебя посадят, а ты не воруй" и поэтому за эти 30 лет на этой земле ничего не строили, а только перепродавали очередному лоху?39
  • a bit of workЭто действительно ужасно, сочувствую. Именно этим меня всегда пугал российский юг. Не знаю, какой вы планируете дом и обязательное ли требование вид на море. Если нет, то в южной Европе и на Балканах участок можно купить и дешевле.17
  • СветланаСколько же соток пустой земли стоили в 2021 году 5 млн? Что за посёлок, в центре которого есть свободные участки?22
  • СветланаГод приобретения указан 2021 и арест земли тоже. Уже тогда нельзя было расторгнуть сделку по вновь открывшимся обстоятельствам? Там, кажется, срок в полгода есть.10
  • Taras MurКакое то однобокое обьяснение. Но чувствую, все всё знали, но понадеялись на авось.7
  • Kirill KopylovЮрий, номер карточки оставьте куда кидать то)7
  • Владимир ХаннановИлья, к сожалению, я могу только заявить иск к предыдущему собственнику на основании. Здесь не работает добросовестность, но работает ст. 461 Гражданского кодекса, т.к. если основания для изъятия возникли до передачи мне земли, то я могу пойти к прежним собственникам и взыскать с них убытки. Но делать этого не буду, там обычные пенсионеры, которые также купили землю у кого-то и продали мне, тем более с них брать нечего22
  • Владимир ХаннановЛеди, я даже не знаю, что вам ответить. Мой пассаж про выборы был мотивирован следующим: они сначала провели выборы 18 числа, а потом -21 числа, чтобы не получить общественного резонанса сделали арест земли, т.е., по-моему субъективному мнению, это просто обман со стороны власти. Насчет непонятных для меня юрисдикций - насколько я знаю, например, в Турции, при всей моей любви к восточной культуре, нет реестра недвижимости, как в РФ. И, как я обычный человек, могу проверить права на недвижимость в Турции не являясь профессионалом? я например, боюсь. Касательно, ОАЭ - там официально действует шариат, включенный в систему общего права. Я, например, не знаю, что будет с моей квартирой, если я умру - достанется ли она моей жене или дочери или нет? Вы можете ответить на эти вопросы? я не могу, поэтому не рискую.12
  • Владимир ХаннановРыжая, Да, вы правы.3
  • Владимир ХаннановDK, могу скинуть кассацию почитать. Напишите, пжлст, почту в личные сообщения, я отправлю3
  • Владимир ХаннановСветлана, 7 соток. Переулок Теневой в г. Сочи.2
  • Владимир ХаннановJulie, Росреестр.4
  • Владимир ХаннановEwan, 4 кассационный суд. 88-4843/2023.14
  • Julie PassВладимир, печаль, все продажные... В подмосковье есть Завидовский заповедник. Лет 10 назад отцепили кусочек на нужды чиновников всяких префектур. По всей видимости, ваш заповедник ждёт та же история, но с предварительной очисткой от непричастных ценителей шикарных мест. А что у вас было с энергоснабжением? Там тоже было всё законно? Подстанция, лицевые счета, все дела?..11
  • Александр ЖуравлевНадежда, 5 тысяч долларов стоили пять соток в курортном центре Адлера на ул. Дзержинского,14б в 2002-м году. Если только не вся Голубицкая могла стоить 5 миллионов в лохматых годах.9
  • Алексей МалаховВладимир, а номера дел опубликуйте?11
  • Алексей МалаховЛеди, да потому что врет товарищ, номера дела нет8
  • CertamenteДаже так называемую законную землю могут изъять за копейки по кадастровой стоимости. Сейчас интересная ситуация происходит вокруг частных земель рядом с Лахта башней Газпрома. Там где сейчас собираются строить ещё две башни. С тоской слежу, чем все закончится для собственников.11
  • СюзНе понимаю комментаторов, которые сомневаются в словах автора. Почитайте, там были крупные аналогичные дела, где покупатели потеряли земли, потому что они незаконно были изъяты из охраняемых и проданы. Там сотни человек попали в аналогичную ситуацию. Ищите дело Ткачева. И насколько я помню никого из причастных к этому не посадили. Кое-кто из них сидит в Госдуме. Статья называется: Жизнь — в контейнере, протест — на кладбище Окружение Ткачева заработало сотни миллионов, продав участки в коттеджном поселке. А потом суд отправил его под снос (Новая газета)38
  • MaksimВладимир, вы как юрист верили, что ВС разберется, хотя он заворачивает 99+% жалоб?6
  • Nelen OkА я Вашей истории верю.Лично знаю девушку,которую коснулась там же и такая же беда.Мало того,ей через Госуслуги наложили запрет на выезд за границу из-за этих судебных дел.13
  • Elena SahtElena, нашла ваше дело, почитала. Вот пункт понравился "Таким образом, данные обстоятельства подтверждают отсутствие владения Г. и иными лицами указанным земельным участком. Участок доступен для беспрепятственного использования неограниченным кругом лиц. Фактически спорный земельный участок, расположенный в границах федеральных земель, из владения РФ не выбыл." То есть, какой-то чувак приобрёл через подложные документы товарищества некий участок, который НИКОГДА не выходил из права собственности нац. парка. Зная это, там похоже даже и не строили ничего? Иначе как объяснить, что в тексте указано, что это даже не огороженный участок, а просто кусок земли в нацпарке, в границах ЕГО кадастровой стоимости? То есть, налицо самозахват федеральной земли через подложные документы. И вы, фактически, купили кусок земли, который по кадастру принадлежит парку. Ворованной земли. Но почему-то доказываете, что землю отняли по беспределу. Как так? По вашему делу вроде как земля никогда и не выходила из собственности нац. парка. Мне кажется всё проще. Вы купили не застроенный участок земли в нацпарке. Вы, может, даже знали о его спорности и причине почему там ничего не строят, но посчитали, что вас спасёт срок исковой давности и факт добросовестной сделки. Увы, государство вернуло ворованные земли. Не более. З. Ы. Для меня осталось загадкой. Суд указал, что земли по реестру принадлежат нац. парку. То есть, эта информация была доступна всем. Как вы это пропустили?21
  • Elena SahtJulie, там самозахват федеральной собственности. По решению суда эта земля не выбывала из федеральной собственности. Фактически, чувак купил ворованную землю с самозахватом, которую оформили по подложным документам как садовую некого товарищества. На ней даже ничего не строили, чтоб не палиться. Но причём тут государство? Автор, как Росреестр вам не поведал то, что потом указал суд? "Земля никогда не выходила из собственности государства. Документы участка в неком садовом товариществе - подложные".23
  • Anna BogoslovskayaKirill, и обязательно три цифры на обороте, а то перевод не дойдёт 🤣15
  • СветланаВладимир, СНТ?1
  • Леди без озераВладимир, вот мы потихоньку к истине и приходим. Теперь вы не юрист в сфере недвижимости, а обычный человек, и это объясняет как абсолютную беспомощность аргументации, так и минимум фактов и максимум эмоций в статье. Мои соболезнования в связи с вашей утратой14
  • Алсу НасрутдиноваJulie, ого!!! Спасибо что просветили5
  • Анна ГагаринаElena, какой самозахват? Вы прежде чем рот открывать почитали бы иск прокуратуры, нас 11 тысяч участков, уголовное дело по которому арест не закрыто виновников нет, зато в рамках гражданского по не закрытому уголовному уже куча дел с отобранными участками. Хотите решения и номера дел? Да сайты судов открывайте все что с 22 года прокуратура в защиту РФ против ФИО это они и есть все под копирку. Никто из третьих лиц в суды не является виновных в выделении незаконных земель нет, карту по которой происходит наложение увидеть нельзя она тайна следствия, действующее Постановление правительства с утвержденной картой по которой нет наложения игнорируется (а их не одно) основание карта которой нет даже и не видели ее в руслесфонде (они дают официальное по всем лесам России ) прокуратура вылупив глаза орет раз земли на карте пусть и предварительной были нацпарком значит изъятию не подлежат, и срать хотела что ст 7 на тот момент действующего лесного кодекса гласит что земли лесного фонда в том числе нацпарком образуются путем ограничения от земель иного назначения. Чтоб всем понятно карта основание прокуратуры от 1997 года а наш например участок в Росреестре с 1993 как земли поселении. При этом ни одного решения в пользу людей есть вопросы причем тут государство?12
  • KettuЛеди, так себе юрист конечно не догадаться сделать титульную страховку - это надо быть совсем вне соображения)) стоит она копейки в масштабе цены недвиги/земли, а проблем решает массу10
  • Филипп КругликовВладимир,5
  • Вячеслав ГрейтьВладимир, Зря Вы не хотите судиться с прежними собственниками. Во-первых может быть они еще не истратили ваши 5 млн., во-вторых ваш долг перейдет по наследству к детям пенсионеров. Это же деньги все-таки. Почему Вы должны дарить 5 млн. руб. кому-то?35
  • Филипп КругликовElena, помимо Испании с окупасами есть ещё очень много южных мест где дешёвое жильё.7
  • Аватаркане понимаю почему речь только о юге, разве ночь длинных ковшей в москве была полностью законной? точно также у людей были документы на их магазины, и вдруг всё стало незаконно и мешать коммуникациям. а после сноса всё появляется на том же месте, на тех же коммуникациях, всё те же магазинчики и ларьки, только принадлежат уже кому-то другому.7
  • CertamenteФилипп, 😂 вы серьезно? Денюшек много не бывает, тем более приятнее осваивать бюджетные6
  • Александр СуховElena, под Анапой несколько коттеджных поселков последние года четыре-пять застраиваются на землях, полученных на таких же птичьих правах. И суды были, по нескольким поводам и земля стояла не застраиваясь. А потом резко начали строить и продавать. Возможно через пару лет тут будут жаловаться покупатели тех участков, которым недоюристы так же сказали что тут все чисто6
  • Elena SahtАлександр, нельзя законно приватизировать порт на миллиард 😁9
  • МурлыкаАвтор ни капли не лукавит. Все так и есть. Брат в прошлом году тоже загорелся идеей купить землю в Сочи. Нанял двух экспертов на месте, выбрал землю, посмотрел и после заказал заключения. Так и выяснил, что землю покупать нельзя. И заключение ему делали ни риэлторы и юристы, а кадастровые инженеры. Очень жаль, что вы потеряли время и деньги. Но не устану повторять- в каждом регионе своя специфика. Можно быть хорошим юристом в Москве и упустить важные моменты в Сочи. Тем более уверена, что эти зоны достали из пыльной кладовки не так давно. Наказать бы за это органы власти. Оборзели совсем. Дают землю, забирают землю, а отдуваться за их мздоимство приходится обычному физику. Автор я бы бабушку и дедушку особо не жалела. Возможно все предыдущие сделки провернули их внуки или знакомые. Сбрасывали друг на друга, чтобы следы замести. Тем более у них есть право требовать деньги от предыдущего собственника и так по цепочке16
  • ВикторияРоман, если пенсионеры умышленно продали участок, зная, что его планируют изымать из собственности - это одно, а если они также, как автор статьи, не были в курсе и просто продали невостребованный для них участок - это другое. И автору низкий поклон, что в такой ситуации он остается человеком и не идет доводить пенсионеров до инфаркта и трясти с них деньги.8
  • Борис БахтинАлександр, да точно есть, в ютубе полно роликов.0
  • LilyElena, разве это не повод предъявить тем, кто ему этот участок продан?1
  • LilyВладимир, а нанять тамошнего юриста, предварительно изучив его деловую репутацию? Да, дорого, но есть компании, которым репутация дорогА - и да, это отражается на цене услуг. И вы таки собираетесь сделать ручкой своим К50?0
  • HelenКонечно вы правы, тут задействована мафия, сидящая в госструктурах,прокурор - истец,суды без единого документального доказательства о том, что земельный участок в 1997 году находился в границах Нацпарка,( а документы представленные в суд говорят об обратном, что участок там не был, и не выделялся ,а лишь граничит по меже,не на всём протяжении) , утверждают что участок в нацпарке, Это сказка а голом короле, все вокруг знают, видят, что король гол,(законы работают) но нам пудрят мозги, те кто должен стоять на страже и честно охранять право на частную собственность, забыли про честь и совесть, что они давали клятву стоять на страже закона.И самое главное эта тенденция катится по всей стране , везде где есть территории ООПТ, под шумок ,прикрываясь якобы законом, сгоняют юридически незащищенное население, для своих нужд и при этом сохранив баланс , показав всем, в том числе отчитавшись на верх.0