У меня коронавирус. Как сделать, чтобы соседи не узнали о моей болезни?

39

Я очень боюсь коронавируса, но еще больше боюсь, что о моем заболевании узнают посторонние люди.

Имеют ли право медицинские работники без моего ведома прямо или косвенно рассказывать, чем я болею? Если об этом узнают мои соседи, меня могут выселить из съемной квартиры, и мне будет сложно найти новую. Сейчас в соцсетях очень много информации о заболевших, есть даже карты городов с указанием адресов инфицированных. Это вообще законно?

Можно ли упоминать меня или моих близких в новостях в связи с заболеванием или рассказывать о смерти родственников?

Как от этого защититься?

Наталья

Наталья, пандемии на врачебную тайну никак не влияют. И даже если появляется новый смертельный вирус или другое неизвестное науке заболевание, законы, касающиеся врачебной тайны, действовать не прекращают.

Аватар автора

Дмитрий Сергеев

разобрался с врачебной тайной

Страница автора

Если коротко, врачебная тайна — это информация о частной жизни человека. За ее разглашение и врачи, и рядовые граждане могут заплатить крупный штраф или лишиться свободы.

Объясню, какую информацию о здоровье разглашать можно, а какую нельзя. И расскажу, какая ответственность ждет тех, кто такую информацию распространяет. Это относится и к ситуации с коронавирусом, и к любому заболеванию у любого человека.

Будьте внимательны к источникам информации о здоровье — и сходите к врачу

Эта статья — о коронавирусной болезни, или COVID-19. Во всех статьях о коронавирусной болезни мы придерживаемся позиции Всемирной организации здравоохранения, или ВОЗ. Прежде чем читать дальше, рекомендуем ознакомиться с позицией ВОЗ относительно COVID-19.

Наши статьи написаны с любовью к доказательной медицине. Мы ссылаемся на авторитетные источники и ходим за комментариями к докторам с хорошей репутацией. Но помните: ответственность за ваше здоровье лежит на вас и на лечащем враче. Мы не выписываем рецептов, мы даем рекомендации. Полагаться на нашу точку зрения или нет — решать вам.

Что говорит закон

Отдельной статьи, наказывающей за разглашение врачебной тайны, нет. В законе «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» дано понятие врачебной тайны. К ней относятся сведения о факте обращения за медпомощью, о состоянии здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при медицинском обследовании и лечении.

Закон говорит, что разглашать врачебную тайну без согласия пациента нельзя. А его согласие в любом случае должно быть письменным. Но не стоит путать такое согласие с информированным добровольным согласием на медицинское вмешательство, которое обязательно подписывают при поступлении в медицинское учреждение. Это совершенно разные документы.

А еще закон запрещает разглашать врачебную тайну тем, кому она стала известна при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей. И закон этот работает. Например, узнать о здоровье человека по телефону невозможно: врачи не могут определить, кто именно звонит и есть ли у него право на получение такой информации.

Поскольку закон федеральный, не получится сослаться на его незнание. От ответственности это не освободит.

Имейте в виду, что закон защищает даже права умерших: информация о причинах смерти и диагнозе разглашению не подлежит. Правда, после смерти человека его родственники сами могут распорядиться такой информацией, как посчитают нужным. Могут оставить все в секрете или рассказать всем. А вот информация о самом факте смерти может быть общедоступной — нарушения тут нет.

Иногда врачебную тайну разглашать можно

Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя возможно в строго оговоренных в законе случаях.

Разберемся с каждым подробно.

Пациент не способен выразить свою волю. Например, у человека тяжелое психическое расстройство или он находится без сознания. Но в законе есть оговорка: передавать информацию без согласия можно только в целях проведения медицинского обследования и лечения гражданина. Например, человек найден без сознания на улице — о нем сообщат в полицию. Или полиция обнаружила человека, потерявшего память, — будут искать его родственников через социальные службы. А вот расклеивать объявления с фотографией и именем-отчеством найденыша по городу без его согласия нельзя.

Есть риск вспышки заболевания. Разглашать врачебную тайну можно при угрозе распространения инфекций или массовых отравлений. Информацию о таких отравленных могут передать в органы ГО и ЧС и Роспотребнадзор без согласия пострадавших. Но работники, получившие такую информацию, тут же становятся носителями врачебной тайны и не имеют права распространять ее без согласия заболевшего. Окружающие, случайно узнавшие об этом, тоже не имеют права ее распространять — это сведения о частной жизни.

Идет судебное разбирательство. Передавать информацию о заболевании можно по запросам в органы дознания и следствия, в суд, прокуратуру, органы уголовно-исполнительной системы. Но ни суд, ни прокуратура, ни следствие, к которым эта информация попала, передавать ее в другие органы без согласия пациента права не имеют.

Пациент на принудительном лечении. Информацию о наркозависимости можно передавать в министерство юстиции, но только если суд обязал человека пройти диагностику и лечение от наркозависимости, а также профилактические мероприятия и реабилитацию. О том, какую информацию в данном случае передавать, написано в решении суда, а о порядке ее передачи — в специальном приказе. Насморк у наркозависимого сотрудников Минюста точно не заинтересует. Им важно знать, не уклоняется ли человек от лечения наркозависимости.

Пациент несовершеннолетний. В этом случае информацию о заболевании передают только его родителям или опекунам. А вот троюродной тете врачи в предоставлении такой информации откажут.

Врачу кажется, что пациент стал жертвой преступления. Информацию можно передать в правоохранительные органы, но только если врач считает, что вред здоровью пациента причинен в результате преступления. Это обязательный сценарий в тех случаях, когда человека госпитализируют с огнестрельным ранением. И частый — когда человек оказывается в травмпункте с переломом, который невозможно принять за последствие несчастного случая. Сотрудник полиции, получивший такую информацию, тоже не имеет права ее разглашать.

Пациент собирается в армию или на госслужбу. Можно передавать информацию о заболеваниях людей для проведения военно-врачебной экспертизы по запросам военных комиссариатов, кадровых служб и военно-врачебных комиссий федеральных органов исполнительной власти. Тут все просто: кто отправил запрос, тот ответ на него и получает. Соответственно, ему и хранить все эти сведения в тайне.

Несчастный случай на учебе или работе. Можно передавать сведения о заболевании человека для расследования несчастного случая на производстве или по месту учебы, профессионального заболевания. Но и тогда врачи не выложат все диагнозы, начиная с рождения. Они дадут только медицинское заключение о характере и степени тяжести повреждения, причиненного здоровью пострадавшего, причине его смерти или нахождении пострадавшего в момент несчастного случая в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Обмен документами между медиками. Данные о заболеваниях можно передавать в другие медицинские организации, например при переводе пациента из одной больницы в другую. Или другим врачам, но только если это необходимо для лечения. А еще их можно передавать в органы социального и медицинского страхования — для учета и контроля за работой медиков.

У врачей возможность передавать врачебную тайну хотя и ограничена законом, но есть. А вот у обычных граждан право распространять информацию о частной жизни отсутствует в принципе. Знать такую информацию они могут, обнародовать любым способом без разрешения — нет.

Как все это работает на практике

Проще всего объяснить на примере.

Увидеть, что Иванова из соседней квартиры увозит бригада медиков в спецкостюмах можно. Это не преступление, а медики не обязаны скрывать лица пациентов или вывозить их под покровом ночи. Но в тот момент, когда соседи стали свидетелями этого мероприятия, они же стали и обладателями сведений о частной жизни человека. И нести ответственность за их разглашение им придется в полном объеме. С точки зрения закона они теперь ничем не отличаются от врачей или медсестер той больницы, куда Иванова увезут. Дальше все будет зависеть от действий соседей.

Допустим, кто-то разместил в соцсетях пост: «Один из наших соседей заразился коронавирусом. Граждане, будьте осторожны!» Это не нарушение. Ни конкретный человек, ни адрес его проживания не указаны, а значит, и права этого человека не нарушены. Призыв к осторожности, возможно, даже окажется кому-то полезным и удержит от желания нарушить режим самоизоляции без веского повода.

Но если в посте будет написано, что Петр Васильевич Иванов из квартиры 22 дома 19 по улице Строителей заболел коронавирусом, то это уже нарушение закона. Если Петр Васильевич не давал своего согласия на публикацию такой информации, придется отвечать. Иванов может подать заявление в полицию с просьбой привлечь виновных к уголовной или административной ответственности. Или иск в суд с требованием о возмещении ущерба.

Возможен другой вариант. После госпитализации Иванова в его квартиру стучалась медсестра и, не дождавшись ответа, зашла к соседке. Попросила передать семье Иванова, что он заражен, а им надо срочно сдать анализы. Соседка уведомила об этом семью Иванова, а заодно и своих родственников, соседей с других этажей и районную газету. А еще написала про это в трех группах в «Вотсапе» и попросила сделать максимальный репост.

Отвечать за разглашение придется в первую очередь работнику больницы, то есть медсестре. Но и соседка нарушила закон. Она тоже несет ответственность за разглашение сведений о частной жизни.

Ответственность и для медиков, и для рядовых граждан предусмотрена одной статьей уголовного кодекса.

Для соседей в данном случае возможна уголовная ответственность по части 1 статьи 137 УК РФ. Сведения об обращении за медицинской помощью уже сами по себе информация о частной жизни. За ее распространение без согласия гражданина, в том числе в соцсетях, публичных выступлениях и СМИ, возможно наказание от штрафа в размере до 200 000 ₽ до лишения свободы на срок до двух лет.

Если эту информацию разглашают медицинские работники, отвечать придется по той же статье 137 УК РФ, только по части 2. Санкции там немного строже — от штрафа в размере от 100 000 до 300 000 ₽ до лишения свободы на срок до четырех лет.

Еще врачей иногда привлекают к административной ответственности по статье 13.14 КоАП РФ. Санкция по ней — штраф в размере от 500 до 1000 ₽ для граждан и от 4000 до 5000 ₽ для должностных лиц. Решения в таких случаях часто принимают в пользу пациентов.

Преступление считается оконченным с момента публикации или передачи информации о заболевании либо госпитализации хотя бы одному человеку. Чем в данном случае руководствовались доброжелатели и есть ли последствия такого разглашения, никакой роли не играет. Но в случае возбуждения уголовного дела суд может учесть их при назначении наказания.

Разглашение сведений о частной жизни может причинить человеку ущерб. Он может быть моральным. Например, если разглашение привело к сильным переживаниям и ухудшению здоровья. А может быть материальным. Скажем, если соседи в панике облили краской дверь квартиры заболевшего, пока он находится в больнице, или начали поджигать газеты в почтовом ящике. В этом случае потерпевший имеет право обратиться в суд и требовать от виновных денежной компенсации. Суд будет разбирать степень ответственности каждого индивидуально с учетом всех обстоятельств.

  • Пример из суда. Сотрудница полиции неоднократно обращалась в скорую помощь в связи с заболеванием. Сотрудник скорой сообщил о заболевании ее руководству, хотя своего разрешения на это женщина не давала. Она обратилась в суд и потребовала взыскать с сотрудника скорой помощи компенсацию морального вреда — 250 000 ₽.
  • Сотрудник скорой в суде заявил, что руководствовался благородными побуждениями. При таком заболевании ухудшается работа головного мозга, а значит, руководители пациентки должны знать об этом факте. И вообще, она сама должна была сообщить о заболевании, но не сделала этого. Но суд с ним не согласился. Какими бы ни были мотивы, по закону медик обязан хранить врачебную тайну. А раз не сохранил, пусть возмещает ущерб в размере 25 000 ₽ и расходы на уплату госпошлины 200 ₽.

Как быть с онлайн-картами заболеваний

Любая карта, на которой отмечены заболевшие, не нарушает закон до того момента, пока невозможно сопоставить отметку на ней с конкретным лицом или местом его жительства.

Если на карте указано число заболевших в области или городе, нарушений нет. Не будет нарушением даже указание числа заболевших на конкретной улице или в многоквартирном доме.

Но допустим, на карте указано число заболевших в частном доме, где живет всего одна семья, или в старой двухэтажке с парой подъездов, где все жильцы друг друга знают. В этом случае ни о какой конфиденциальности сведений не может идти речи, а значит, это будет считаться разглашением медицинской тайны.

Что делать, если для теста на вирус требуют паспорт

Требование предъявить паспорт не означает, что информация о положительном результате теста будет немедленно опубликована или разглашена. Паспортные данные нужны для медицинских работников: им важно идентифицировать всех зараженных коронавирусом. Но это не отменяет ответственности медиков за разглашение врачебной тайны.

Но ведь люди имеют право знать об инфицированных!

Да, имеют право знать, но не более того, что им позволяет закон. Вот пример. При выявлении инфицированного человека в обязательном порядке проверяют его контакты. И сообщать этим контактным лицам, что они летели в одном самолете с зараженным, можно. А вот назвать этого зараженного нельзя.

В этой ситуации знать обо всех инфицированных — обязанность медиков, Роспотребнадзора, в отдельных случаях — полиции и Росгвардии. Информирование всего города не только запрещено законом, но и опасно. Иногда это приводит к агрессии по отношению к зараженным. Призывы в соцсетях выселить зараженных за пределы города, запретить им въезд в страну, сжечь их дома и расстрелять их самих, к сожалению, не редкость. Но в реальности заразиться может каждый — и в этом случае те, кто проявлял агрессию к зараженным, могут сами стать ее жертвой.

Что со всем этим делать

Правила простые:

  1. Эпидемия не отменяет ни одного закона, связанного с сохранением врачебной тайны. Поэтому не рассчитывайте получить информацию о здоровье госпитализированного родственника по телефону: врачи не имеют права разглашать ее таким образом.
  2. Если вам стала известна информация о чьем-то заболевании, не торопитесь делится этим со всем миром. Возможно, это и заболевшему жизнь облегчит, и вас от уголовной ответственности убережет.
  3. Если столкнулись с такой информацией в открытом доступе, не помогайте в ее распространении. Репост — это тоже нарушение закона. Лучше сообщите об этом в Роскомнадзор или администрацию соцсетей.
  4. Каждый сам решает, разглашать ли информацию о своем здоровье. И разрешение для врачей на такое разглашение должно быть только письменным.
  5. Если окружающие узнали о вашем заболевании, пишите заявление о привлечении виновных к ответственности.

Если у вас есть сложные вопросы о законах, личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.
  • Дмитрий СергеевДмитрий, есть и другой перевод. Того кто разгласит информацию о личной жизни вполне реально привлечь к ответственности. Вплоть до уголовной. Судебная практика есть.6
  • Snake SДмитрий, в данной ситуации, законно ли что работодатель может требовать, чтобы я сообщал ему, например, что я как сотрудник, или кто-то в моей семье, заболел (или появились симптомы), например, ОРВИ, если я не хочу сообщать об этом? И в двух разных вариантах: при удаленной работе и при посещении офиса? Хочу обратить внимание, что моя должность ранее не требовала приносить справки, например, с диспансеров, и вообще, что-то подтверждать. Спасибо.4
  • Дмитрий СергеевSnake, справки с диспансеров - это не подтверждение заболевания или его отсутствия. Например, в справке с наркологического или психиатрического диспансера пишут проще - на учете состоит или не состоит. В справках по результатам профосмотров пишут имеет ли человек противопоказания к работе или не имеет. Конкретного диагноза работника там не будет. Противопоказания и диагноз - это далеко не одно и то же. Даже в листке временной нетрудоспособности диагноз не указывают, только код: 01 - заболевание, 02 - травма, 03 - карантин и так далее. Как вариант - предложите предоставить работодателю лист временной нетрудоспособности или справку о наличии противопоказаний. Диагнозов там совершенно точно не будет.1
  • Дмитрий СергеевSnake, а по поводу членов семьи - у вас никаких обязанностей перед работодателем нет0
  • ДмитрийДмитрий, где практика по ковиду и привлечению к ответсвенности ? Просто по факту все знают номер квартиры , а зачастую и то "кто болен". Ибо эта информация идет в домоуправления, например. Можно "этому" найти объяснения , с точки зрения эпидемиологии. Но если вы не хотите светиться , то тут надеяться на закон бессмысленно. О вашем диагнозе узнают все, в том числе и на работе ... ведь будут проверять контакты и скрыто это не сделать.3
  • Дмитрий СергеевДмитрий, практика по ковиду несколько позже появится. Суды совсем недавно начали работать. Да и не рассматривают такие дела за неделю - другую.3
  • Pavla TolokoninaУ родственников бывшей коллеги заварили дверь в подъезд, в котором жили люди с положительным анализом на коронавирус (не знаю, чем дело кончилось). Правда, это было в Казахстане - у нас-то такого быть не может!)0
  • Ivan BoitsovРазговариваю с врачом, спрашиваю "Отец, а ковидные в нашем доме-то есть?", на что он отвечает "В вашем - нет", переспрашиваю "А в соседнем.", отвечает "А это я не могу сказать - врачебная тайна". Вопросов больше не имел, т.к. нужные сведения получил.6
  • Светлана СаввинаПодскажите, пожалуйста, есть ли нарушение, если на предприятии собирают информацию о наличии у сотрудников одного из заболеваний (ожирение, орви, легочные заболевания, сахарный диабет и еще что-то... ) "под соусом" собянинского указа 55-УМ от 7.05.20 г, п.1.1 Прил. 7 о сборе и передаче таких данных каждого сотрудника своему непосредственному рук-лю. Ну и соответственно эти списки далее передаются видимо куда-то еще... Добровольно-принудительно сообщать, конечно же... Но это ПНД 1го уровня и вообще-то мало кто из ЮЛ имеет ЦОДы на УЗ-1 (право на хранение и обработку ПНД 1го уровня)... В общем это законно?1
  • Дмитрий Сергеев0
  • Светлана СаввинаДмитрий, перепроверила, ссылка именно на 7-е приложении была в рассылке... Видимо ошиблись. Согласна, что крайне странный запрос. Перестарались и перестраховались, решили собрать эту инфу, чтобы самыми последними этих сотрудников выводить в офис. Но очень неприятная история(((0
  • Дмитрий СергеевСветлана, бывает что работодатель перегибает палку. Но это уже больше похоже на панику. Задавать такой вопрос работнику бессмысленно - до постановки диагноза он сам ответ не знает. Может ничем, а может - бубонной чумой или неизвестной науке черной хворью.1
  • Алиса МаркинаPavla, а еду им как доставляют? Это проверенная информация?0
  • ДмитрийДмитрий, ну вот объясните, как обеспечивается приватность ? По факту даже в новостях пишут о заболевших,с информацией , которая их позволяет установить. При мерах по расследования контактов о заболевании узнают все на работе (а они подписок не дают) и данные идут дальше... При мерах в подъезде аналогично. Информация идет в ТСЖ и далее... Просто пока факты таковы - надеяться на то, что ваше заболевание станет неизвестным "широкому кругу лиц" не стоит. Если вам важно это - стоит идти совсем другими путями.1
  • ТраблшутерАлиса, сделали люк в двери внизу для доставки едв.0
  • Светлана СаввинаДмитрий, да, паника и инфотерроризм СМИ сильно влияют на умы людей и поведение работодателей. Кстати, жаль, что вы удалили свой коммент выше. Всё было корректно и четко в ответе0
  • Pavla TolokoninaАлиса, мне ее рассказали как полученную из уст жильцов самого дома. сейчас погуглила - на новостных порталах писали, но я гуглила на русском, не на казахском.0
  • Диля СафиуллинаОчень интересно. А как тогда работодатель может узнать, что у сотрудника есть хронические заболевания, по которым приказом президента предусмотрена работа на удалёнке? Человек, допустим, скрывает что в группе риска. Медкомиссия организацией не проводится. Или другая ситуация, когда любящий сынок приезжает в период пандемии из города, в котором тысячи заражений, в отпуск в родные пенаты. Сначала бежит к престарелым родным, на следующий день докладывает медикам о прибытии и с чистой совестью садится на самоизоляцию. В лучшем случае возьмут анализы, но скорее всего просто оставят дома до проявления симптомов. А родные тем временем идут на работу и ничего о личной жизни не говорят начальству, это же ЛИЧНОЕ. Именно таким образом и развили заболеваемость до стадии пандемии.2
  • Andy ShaxДмитрий, еще проще - не делать анализ вообще. От ковида на данный момент нет лечения, маски перчатки дистанцию лучше соблюдать в любом случае, не совсем понятно какую полезную информацию несет такой анализ.1
  • Alex Freemanспасибо за ликбез0
  • Дмитрий СергеевДиля, в том то и дело, что информирование работодателя мало что меняет. Максимум что может сделать работодатель - отправить сотрудника домой. Выписать постановление о соблюдении режима самоизоляции работодатель не может - у него таких полномочий нет. Сколько такому сотруднику дома сидеть? День, два, две недели? Сообщать о таких фактах надо в первую очередь медицинским работникам - они и решение примут что делать, и анализ могут взять. А если будет необходимость - лист временной нетрудоспособности выпишут.1
  • Дмитрий СергеевДмитрий, а на работе и не нужно никаких подписок давать тем сотрудникам, которые узнали о заболевании коллеги. По закону, они несут ответственность за нераспространение этой информации.0
  • Дмитрий СергеевAndy, анализ позволяет вовремя изолировать заболевших и ограничить распространение.0
  • pencilloВстречала упоминание о том, что есть списки людей, доставленных в Коммунарку на скорой. Правда ли это? И если правда, не является ли это нарушением врачебной тайны?0
  • Дмитрий Сергеевpencillo, я думаю что списки такие ведутся в самом лечебном учреждении. Это не нарушение. А вот публикация таких списков или передача их кому либо - нарушение.0
  • Дмитрий СергеевДмитрий, бывает ситуация, когда сам заболевший не хочет скрывать информацию о заболевании - и на всю страну заявляет об этом в средствах массовой информации. Это его право, и в данном случае закон не нарушен.0
  • ДмитрийДмитрий, врач в Эжве просто мечтал о том, чтобы все знали и решали он или нет заразил. Про публичное обсуждение и увольнение некоторых чиновников тоже... как их могли уволить, если о болезни знать не имели права. По факту о сотрудниках остальные знают - хорошо это или плохо это спорный вопрос. Я не "топлю" за справедливость, тем более где тут она. Просто говорю о том, что написанное вами не работает и если Хочешь приватности - обеспечивай сам. И тест и лечение (до ИВЛ) можно получить за деньги анонимно. ИВЛ уже сложно , для обычного человека нереально.1
  • Дамир ПилацисМеняется ли что-то, если больной сам разласил информацию? 1) Если он мне сказал лично, то я все равно должен не разглашать? 2) Если он опубликовал в ВК эту информацию, то я все так же не могу разглашать ее?0
  • Оксана ПшеничнаяВ феврале 2020 племянница приехала из Китая. Пришел фельдшер ее проверить, температура. Забрали в инфекционку. И пошли по нашим соседям. Никого не было дома. Чему я очень рада - кто знает, как они бы отреагировали. Получается, врачи нарушили законодательство?0
  • Елена КопыловаЯ одна не понимаю зачем хранить свой коронавирус в тайне от всех? Что тут такого? Ну, переболели вы допустим, ветрянкой, и что такого? Потом гриппом, а теперь вот коронавирусом? В чём проблема?0
  • Дмитрий СергеевДамир, поясню по пунктам: 1) Если он лично сказал вам это не означает, что он желает чтобы все об этом узнали. Этот момент лучше уточнить у самого заболевшего. 2) Если заболевший сам опубликовал эту информацию в соцсетях, сообщил об этом через средства массовой информации - значит он решил не пользоваться своим правом на сохранение тайны частной жизни. Это именно право больного, а не обязанность. В таком случае за репост такой записи в соцсетях вас к ответственности не привлекут.1
  • Дмитрий СергеевОксана, обход соседей в данной ситуации не означает автоматического нарушения законодательства. Все зависит от того, что соседям сообщили. В вашей ситуации не сообщили ничего - просто потому что соседей не оказалось дома.1
  • Дмитрий СергеевЕлена, у заболевших по закону есть такое право - хранить свое заболевание в секрете. Кто то этим правом пользуется, кто то нет. Я лично, например, в случае заболевания не планирую этот факт скрывать. Но тут важно не мое личное мнение, а требования закона - про них мы и рассказываем.0
  • Оксана ПшеничнаяЕлена, вы уверены в адекватности своих соседей? В моем городе мальчик в марте вернулся из поездки за границу (по учебе ездил. языковая практика), тест на коронавирус у него положительный. Были угрозы в адрес семьи. Родители обращались с заявлением в полицию.0
  • Дмитрий СергеевОксана, все верно. Поэтому закон и защищает заболевших. Такие истории и до коронавируса были - даже ВИЧ - инфицированных пытались выселять из квартир.1
  • Елена КопыловаОксана, капец, средневековье какое-то. У меня в подъезде один неадекват, но ему никакой коронавирус не нужен, чтобы тиранить весь подъезд. Он то к детям цепляется, то коляска ему мешает, то кошки слишком громко мяукают, то дверь хлопает, то в квартире слишком много людей живёт (пятеро в 4-комнатной) это как говорится диагноз )) Козырёк над входом в подъезд срезал - по нему слишком громко стучали дождевые капли :-) На таких идиотов ориентироваться - на свете не жить ))1
  • Andy ShaxДмитрий, ключевое слово вовремя. По разным оценкам переболевших ковидом 10-15% населения, с учетом асимптоматов. Десятки милионов человек, всех не переловишь. Ловить надо было в январе, когда завозили по борту в день пассажиров из Уханя, а по 1му каналу ТВ рассказывали что вирус это китайские выдумки, и нас это не касается.0
  • Rena MuxtarovaСкажите, а после смерти больного его близкие родственники имеют право дать согласие на разглашение врачебной тайны?0