Хочу снимать видео в общественном месте. Это законно?

102
Аватар автора

Антон Г.

спросил в Сообществе

Расскажите, пожалуйста, про видеосъемку в общественных местах. Судя по видео на «Ютубе», до сих пор люди неадекватно реагируют, когда их снимают. Особенно полицейские, но не только.

Можно ли снимать менеджера автосалона в момент, когда вы заключаете договор? А менеджера банка?

Можно ли снимать полицейского, если он подошел на улице, чтобы проверить мои документы?

Этот вопрос тесно связан с правом гражданина на защиту своего изображения. Главное, что нужно запомнить: по умолчанию закон не запрещает съемку в общественных местах, кроме особых случаев. Для закона важно в первую очередь то, как вы потом будете использовать полученное видео.

Аватар автора

Дмитрий Корнев

юрист

Страница автора

Я расскажу, где, когда и кого можно законно снимать. В каких случаях можно публиковать и вообще использовать такое изображение, мы уже разбирали другом ответе.

Как снимать в общественных местах

Вообще, вы можете снимать видео в общественном месте или на публичном мероприятии, всегда и беспрепятственно.

Но законодательство РФ не содержит точного определения, что такое общественное место. Некоторые законы на этот термин ссылаются, но не дают определения.

С точки зрения логики, общественное место — это место, доступное всем без ограничений, то есть любое место, в отношении которого законом не установлен специальный статус, который требует разрешения на съемку.

С одной стороны, магазины, кафе, торговые центры — частная собственность, но с другой — общедоступное место. Закон не запрещает снимать видео в кафе или магазине, включая витрины и ценники. Исключение — мероприятия, доступ на которые изначально ограничен. Это любые общественные события, куда нужен билет, например концерт или выставка. Сюда же относятся мероприятия, где вход по спискам или пригласительным.

Вам могут запретить снимать в общедоступном месте, если вы мешаете посетителям или создаете угрозу их безопасности. Или если вы хоть и снимаете в общественном месте, но основной объект в кадре — конкретный человек и обстоятельства его личной жизни.

Как снимать должностных лиц

По закону вы можете снимать на видео должностных лиц, которые исполняют свои обязанности в общественных местах.

Снимать полицейского, который проверяет у вас документы на улице, можно. Ст. 8 закона «О полиции» прямо говорит, что деятельность полиции должна быть открытой для общества. Но бывают случаи, когда съемка полицейского даже во время работы запрещена. Например, если проводится спецоперация. Тогда даже обычные действия вроде проверки документов или досмотра не должны попасть в кадр, и это законное ограничение.

Запрет на видеосъемку должен быть обоснованным: если полицейский говорит, что снимать нельзя, он должен объяснить причину и сослаться на конкретный документ. Его личное нежелание попасть в кадр не считается. Отсутствие в регламенте для сотрудников ГИБДД условия о видеосъемке — это тоже не ограничение для водителей.

Есть указ президента, который устанавливает, что деятельность государственных органов должна основываться на принципах информационной открытости. Этим указом разрешен контроль граждан за деятельностью госорганов, организаций, предприятий, общественных объединений и должностных лиц.

По ст. 3 закона «О противодействии коррупции», деятельность государственных служб должна быть прозрачной и открытой, а должностное лицо, которое препятствует видеосъемке, могут привлечь к административной ответственности.

Снимать должностное лицо в кабинете или другом служебном помещении можно только с его разрешения.

Если вас остановили сотрудники ГИБДД на дороге, вы можете спокойно снимать видео. Если вас остановил полицейский для проверки документов на улице, в кафе, в торговом центре — вы тоже можете его снимать. А вот если вас вызвали на опрос повесткой или если вас задержали и сопроводили в отдел полиции для проверки, то снимать не получится: внутри служебных помещений запрещено.

Как снимать работников организаций

Право на съемку продавца в магазине или менеджера в банке или автосалоне напрямую связано с законом о защите прав потребителей.

Как потребитель вы имеете право на получение информации о товаре, оказываемых услугах и иной необходимой вам как покупателю информации. Когда речь идет о менеджере, его консультации — это уже услуга. Снимать их разрешено — это защищает ваши права потребителя и не нарушает право на сбор информации.

При этом на такое видео распространяется защита от незаконного использования. Нельзя просто так опубликовать видео без согласия менеджера, которого вы снимали. Но можно использовать его в суде, чтобы доказать обман, предоставление некачественных услуг, недостоверную информацию о товаре.

Иногда съемка может привести к конфликту с охраной заведения. В такой ситуации каждый сам решает, насколько он готов к конфликту. Иногда достаточно спокойно назвать статьи, по которым охранника могут привлечь к ответственности:

  1. за самоуправство — ст. 19.1 КоАП;
  2. за заведомо ложный вызов сотрудников полиции — ст. 19.13 КоАП;
  3. за самоуправство, если нанесен вред — ст. 330 УК;
  4. за превышение полномочий охранником — ст. 203 УК;
  5. за изъятие камеры или телефона (считается грабежом, независимо от стоимости имущества) — ст. 161 УК.

Потом вы, конечно, можете пожаловаться на незаконность действий охранника, но не факт, что это принесет вам какой-то результат.

Резюмируя сказанное: менеджеры часто ссылаются на коммерческую тайну, пытаясь запретить видеосъемку. Но по закону никакая информация вроде меню в кафе, устной консультации, содержания договора-оферты, комплектации автомобиля в салоне не может быть коммерческой тайной. Также тайной не могут быть интерьеры помещения, процедуры в салоне красоты, процедура заключения договора, доступная любому клиенту.

Коммерческая тайна — это информация, доступная ограниченному кругу лиц. Так как услуги в банке, магазине, автосалоне может получить любой желающий, никакие из услуг не могут составлять коммерческую тайну.

Где снимать точно нельзя

Нельзя снимать там, где это прямо запрещено законом, например в судах или тюрьмах. Для видеосъемки в таких помещениях требуется специальное разрешение, для журналистов — аккредитация.

Нельзя снимать вблизи государственной границы или таможенных пунктов.

Нельзя снимать объекты государственной тайны или объекты, на которые распространяется закон об охране.

Запрещено без разрешения снимать видео для коммерческого использования на всех объектах ОАО «РЖД».

Нельзя снимать некоторые стратегические общедоступные объекты, например ГЭС или АЭС. При этом их нельзя снимать, если вы находитесь на территории этого объекта. Со стороны снимать ГЭС можно.

Незаконной будет считаться съемка в служебном помещении — например, в подсобке магазина или на кухне в кафе.

И никогда нельзя специально снимать людей, если это нарушает их право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Даже если съемка происходит в общественном месте, а человек — публичная персона, политик или известный артист.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.
Дмитрий КорневА вы когда-нибудь снимали должностных лиц? Расскажите, как они реагировали:
  • Shurovik Hidden"Даже если съемка происходит в общественном месте, а человек — публичная персона, политик или известный артист." - откуда снимающий может знать, что в общественном месте происходит какая-то частная жизнь? "По секрету всему свету"?14
  • Евгений ГлушкоИгорь, ни хуя не ясно на самом то деле)13
  • ShurovikЕвгений, скорее, это тянет на шпионаж....2
  • Наталья СтрогаяВопрос: было снято видео на собрании участников дачного кооператива, где обсуждались вопросы, касаемо расходов председателя. Видео размещено было на ютубе. Теперь потребовали удалить видео, грозясь подать в суд. Правомерны ли эти угрозы?2
  • Самый СамыйЗапрещено видео в подсобке или на кухне в кафе.... Тогда какого ФАКА баба бегала по ристоранам и производил видеофиксацию на тему просрочки и наличие тараканов???2
  • Юлия СтепановаСамый, журналистам снимать можно, у неё были документы.3
  • Ирина ПетроваА почему публичную персону нельзя снимать в общественном месте, а простого гражданина можно? Я против того, что бы меня снимали на фото и видео в общественных местах без моего согласия, я считаю это нарушение моей неприкосновенности.2
  • Виктор ПередовойИрина, "Вам могут запретить снимать в общедоступном месте, если вы мешаете посетителям или создаете угрозу их безопасности. Или если вы хоть и снимаете в общественном месте, но основной объект в кадре — конкретный человек и обстоятельства его личной жизни." Неважно, публичная персона или нет, нельзя снимать конкретно одного человека.0
  • Shurovik HiddenИрина, в таком случае вам не надо появляться в общественном месте. Иначе вам придется постоянно как-то запрещать снимать вас уличным камерам и видеорегистраторам в машинах.... Не хотите попадать в кадр - отвернитесь либо носите маску. Ст. 152.1 ГК не запрещает получать изображение гражданина. Ограничения (не запреты!) начинаются только при использовании и обнародовании полученного изображения.7
  • Shurovik HiddenВиктор, а какая может быть личная жизнь в общественном месте? И как об этом должен догадаться оператор?4
  • Shurovik HiddenНаталья, если собрание было открытым, и никто не возражал против съемки, то угрозы беспочвенны.1
  • Алексей ПравдословАлкашек мамаш с детьми пьющих пиво у подъезда снимать можно?7
  • Любовь КулагинаДа уж. куда катится Мир, если Настоящим людям, запрещается фотографировать хамов в намордниках. ИМЕННО так и можно понять эту статью. вот, только почему, Главные руководители Полиции и Проверяльщиков, не могут до сих пор, научить, как правильно подходить к Нормальным людям и как правильно говорить.2
  • Руслан ПивоваровИрина, хотеть дома будешь))1
  • Руслан ПивоваровShurovik, к примеру пойдёт он с любовницей, а тут ты с камерой!=)) но в основном агрятся те, кого видеофиксируют в рабочее время не на рабочем месте0
  • ShurovikРуслан, даже если он с любовницей, то оператор не может этого знать. И опять же, закон не запрещает съемку людей. Он ограничивает обнародование и использование полученного фото/видео. С оговорками. И потом, надо еще доказать, что шла съемка именно этого человека. Может, оператор снимал вид на какое-нить красивое здание или ландшафт?1
  • ВадимShurovik, Увы, не совсем верно. В общественном месте могу снимать сколько хочу, как и выкладывать могу куда хочу и сколько хочу, если я только не пришел именно к вам снимать вашу жизнь и именно вас. Так что если я сниму вас случайно, либо проводя съемку в магазине, торггвом центре и т.д. такую запись я могу выложить куда угодно. А если вы должностное лицо, могу выкладывать сколько угодно.1
  • Александр СимоновА вот если вас вызвали на опрос повесткой или если вас задержали и сопроводили в отдел полиции для проверки, то снимать не получится: внутри служебных помещений запрещено. Где ссылка на закон который конкретно запрещает съемку в помещении полиции и подобных заведениях типа роспотребнадзор, прокуратура и т.д.? Запрещено без разрешения снимать видео для коммерческого использования на всех объектах ОАО «РЖД». Где закон? Положение о проведении теле- видеосъемки это внутренний документ компании и на граждан он не распространяется. То что в открытом доступе снимать можно. Статья 29 Конституции РФ позволяет каждому человеку свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Фото- и видеосъемка людей, событий, объектов – это один из способов получения и фиксации информации. Ограничение прав и свобод человека в России возможно только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Таким образом, фото- и видеосъемка людей, событий, объектов допускается, если это прямо не запрещено законом.2
  • ShurovikОлег, потому что этот бред ничем не подтвержден. Пример: потребитель в магазине фиксирует на видео информацию о публичной оферте, а продавец, видя, что его вопли "у нас съемка запрещена" не работают, достает свой телефон и начинает фиксировать потребителя, пихая свой телефон практически к его лицу - это считать "специально"?5
  • ShurovikВадим, но это еще надо доказать (в суде!), что конкретное лицо является центральным объектом съемки.1
  • ShurovikАлександр, насчет полиции - ст. 2 фз 149 запрещает съемку на режимных объектах. Т.е. в случае полиции это за турникетом, куда могут пройти только сотрудники. В помещении, где принимают граждан (и где вывешена правовая информация для них) запрет неправомерен. А их приказы ДСП относятся только к ним (закон "о полиции" запрещает полицаю применять к гражданам положения, которые официально не обнародованы). РЖД - это прописано в их внутренних правилах. И называть это "стратегическим объектом" можно только в условиях военного положения. А вот "коммерческую" съемку еще надо доказать... Впрочем, если вы мешаете другим (например, вспышкой слепите машинистов), то тут с вас могут спросить. Остальное - верно. Но не будем забывать, что метод сбора информации должен быть _законным_.1
  • Екатерина МитрофановаЗдравствуйте.имеет ли право клиент снимать сотрудника пунктам выдачи без его согласия?1
  • НектоВ данной статье написан, отчасти, бред! Точнее, мнение человека, любящего пресмыкаться! У нас не все такие, как вы, уважаемый автор!) Пресмыкайтесь, но не советуйте это другим! Каждый из нас безграничен в своём выборе…1
  • ZojaСитуация: Сельский клуб, новогоднее представление со свободным доступом, я провела видеосъёмку, а заведующая клубом запретила выкладывать это видео в интернет. Из текста я поняла, что она не имеет права на подобные запреты или я неправа? Есть ли какая нибудь статья, которая разрешила бы наш спор?1
  • ZojaСитуация следующая: сельский клуб, новогоднее представление со свободным доступом. Я сняла представление на видео, заведующая клубом запрещает мне выкладывать это видео в интернет. Из текста я поняла, что она не имеет права на такой запрет или я неправа? Есть ли какой то закон или статья, которые разрешили бы наш спор?1
  • Андрей ЕлистратовShurovik, но хранить тоже не получится, т.к. вы не получили согласие от суъекта биометрических данных. Любое реальное изображение гражданина - биометрические данные0
  • Андрей ЕлистратовВадим, единственное, должностное лицо можно снимать в служебных помещениях с его согласия. А вот если вы посчитали, что нарушаются ваши права или совершаются противоправные действия, то можете беспрепятственно ее проводить)0
  • Андрей ЕлистратовShurovik, модно провести экспертизу, исходя из того, какую часть кадра занимает конкретный объект и можно ли его идентифицировать0
  • Руслан ПивоваровАндрей, для экспертизы надо изъять камеру или носитель, а чтобы изъять надо дело заводить, пр0токол составлять... кто этим будет заниматься и кому это надо? ну, и экспертиза тоже не бесплатная...2
  • MIR TESENПрошу прощение, написан полный ахиней. Полный. 1) Существует разъяснение Верховного суда о том, что все зависит от характера записи. Если у вас общественные отношения, то снимать без разрешения можно, потому что это общественные отношения. Снимать менеджера автосалона или полицейского на работе, можно, потому что это общественные правоотношения. Снимать их личный разговор с женой, нельзя, потому что это частная жизнь. И здесь действует презумпция невиновности. Если вы не можете доказать, что их разговор не личный, ситуация толкуется в пользу менеджера или полицейского, или вас, если вас снимают на работе. Права часто любят качать, жулики. По поводу спецоперации для полицейских. А если это бандиты? Вы их документы видели? Вы даже не знаете, граждане ли они России. Если документы не предъявлены, перед вами неизвестные лица, вы даже не знаете, граждане ли они России. У вас в паспорте черным по белому написано: "Запрещено передавать паспорт неизвестным лицам". Для любого суда, если вы передали паспорт неизвестному, виноваты вы. По поводу разъяснения Верховного суда. Именно на этом основании вас снимают камеры в магазине без вашего согласия. Это общественные правоотношения. Действия с охраной, если это частная охрана, ведется как с частными лицами. У вас общественные отношения, полицейские обязаны представиться — эти кто такие? Иногда и кассирша в магазине против, чтобы ее снимали. У нее над головой камера, которая снимает вас. Основной момент в общественных правоотношениях, прямо выделяйте жирным. Нарушения закона, вы имеете право снимать в любом случае, потому что это нарушает права общества, в том числе и ваши. При любой спецоперации есть человек, который предъявляет документы тому, кто заинтересуется. Потому что это — Закон. У нас источником государственной власти является народ. И носителем государственного суверенитета. Его непосредственным подчиненным является Президент, которого он выбирает. Остальные службы, являются его прямыми подчиненными, а не непосредственными. Если вы видите спецоперацию участники которой отказываются представиться, вы можете набрать номер полиции и констатировать факт: Вооруженные люди действуют от лица государственной власти и отказываются представиться. Если окажется, что это шутка, то это минимум, мелкое хулиганство. Если они действительно принадлежат ведомству, то это нарушение закона организованной группой с использованием служебного положения. Минимум это профнепригодность и служебное несоответствие, а уже потом самоуправство и т.д. Полицейский обязан в любом случае: 1) Представиться 2) Показать и дать переписать удостоверение 3) Объяснить права и обязанности 4) Объяснить причину обращения. Это из памятки Прокуратуры о действиях полиции. Ну и конечно, досмотр проводится в присутствии двух понятых. Поймите одну простую вещь. Закон это когда всем удобно. Лезть в бутылку если ты жулик, опасно. Тебя все равно накроют, потому что какое-то твое действие все равно нарушит закон. Живи спокойно и не делай людям гадостей. Это и есть основа Закона.11
  • Оливия КшессинскаяВообще то в открытых судебных заседаниях аудио и видеозапись вести можно.2
  • Денис СпиридоновАндрей, зашел в статью после возвращения соевого из грузии и тут уже отметились его адепты под вашим комментарием) у вас вопрос же простой и логичный вопрос - имеют право снимать в парке или нет? причем здесь мое нарушение во время прогулки? Я например не имею права сбивать людей на зебре, но если я вижу, как по зебре едут самокатные войска не спешившись, нарушая ПДД, то я получается, по их логике, могу сбить человека, чтобы предотвратить его нарушение)1
  • Виталий ИгнатьевСнимал, всегда пытались противодействовать и запугать.1
  • Вячеслав СВсеим по привету! Да снимал в одминистрации города, убрал телефон мой вопрос через час был решон)1
  • ShurovikИльяс, он тоже может. Но только на служебное устройство и уведомив вас об этом.1
  • ShurovikОльга, ценник - публичная оферта, т.е. априори открытая для всех информация. Запретить фиксировать ее НЕЛЬЗЯ. А вот закрыть человека в магазине за это - уже пахнет 127.2 УК. Коммерческая цель уже доказана? "Интеллектуальный труд" при фото- и видеосъемке не нарушается. Продавец полностью неправа. Ибо ЗоЗПП надо читать хоть иногда.2
  • АлександрА вот если вас вызвали на опрос повесткой или если вас задержали и сопроводили в отдел полиции для проверки, то снимать не получится: внутри служебных помещений запрещено. Сошлитесь на закон, юрист. Прежде чем что-то писать, "юристу" надо хорошо изучить законы и не вводить людей в заблуждение.2
  • Стас КрымскийЧто если я пришел к судебным приставам, а человек на входе сидит в слежубной форме и говорит противозаконные вещи? (К примеру оскорбляет полицейских в грубой форме) Тогда его можно снимать на видео без разрешения?1
  • user3079165Евгений, вам дизлайк за неуважение к собеседнику.Что за нецензурные слова в беседе?! Может собеседник девушка, пожилой человек?Прикуси те язык🧷2
  • Алексей ЗаславскийЕсть вопрос: были на экскурсии в заповеднике. Снимал для себя и семейного архива. Экскурсия оплачена. В кадр попал экскурсовод. Он говорит, что его снимать нельзя, он не давал разрешения на съемку, при этом все остальное снимать можно без проблем. Вопрос - на сколько его действия правомерны? С одной стороны - это общественное место (заповедник), то, что он рассказывает - не является тайной (экскурсия публичная), они при исполнении рабочих обязанностей (я как оплативший услугу экскурсии хочу удостовериться в ее качестве). С другой стороны - он явно говорит, что не хочет, чтобы его снимали и это вроде как нарушение личных границ. Дайте пожалуйста разъяснение. По возможности со ссылками на нормативку. Спасибо!1
  • Надежда КуликоваСнимали учителей в школе. Они реагировали очень агрессивно1
  • НикMIR, если не затруднит, сделайте мнение по поводу, могу ли я снять на телефон, не озвучивая сие действие, газового работника в своём доме (квартире) при проведении ТО? Сегодня сделал такую запись т.к пришлось оспаривать его действия и некомпетентность.2
  • DoomСнимать курильщика на фото и видео можно. Конвенция Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака: «Сигареты разрабатывают для того, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и многие их компоненты являются крайне опасными для здоровья. Закон "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» гарантирует каждому человеку среду, свободную от табачного дыма и негативных факторов его воздействия на здоровье. А п. 2, ст. 9 этого закона предписывает формировать у детей негативное отношение к курению и табачному дыму. Жилищный Кодекс РФ ч. 4, ст. 17: "пользоваться помещениями, находящимися в собственности, необходимо таким образом, чтобы это не мешало окружающим и не нарушало их права". Исходя из этого вывод, что курить в собственной квартире или на балконе можно в том случае, если это не мешает соседям. Ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Таким образом, никакого нарушения в съемке процесса курения соседями на балконе нет. Фото и видео можно использовать в качестве доказательств нарушения прав пострадавших о причинении вреда курением1
  • Doompekka, курильщикам нехер лезть в чужую жизнь, создавая проблемы здоровью соседей. Я написал отдельный коммент со ссылкой на закон, почему можно снимать в качестве доказательной базы3
  • Ivano Sporitus"Или если вы хоть и снимаете в общественном месте, но основной объект в кадре — конкретный человек и обстоятельства его личной жизни." - т.е. нельзя снимать сотрудника магазина, который фелонит и пялится в свой телефон или который орет на тебя?1
  • Ivano SporitusShurovik, а возвражать надо было письменно или устно?1
  • Ivano SporitusЮлия, а если я блогер, мне дадут удостоверение?0
  • ТетчерВсю статью писали вроде верно, а в конце все перевернули.. Интересует вопрос: а в больнице, например, в поликлинике снимать можно? Получается ты в общественном месте, к тому же получаешь услугу и можешь удостовериться в ее качестве, но доктор же сидит в своем кабинете?? Но он ведь при исполнении своих должностных обязанностей, он работник. Но еще есть медицинская тайна. Как тут закон регулирует? Или например, в школе, педагог на рабочем месте оказывает образовательную услугу в общественном месте, но он же тоже в своем кабинете? Про кабинеты вообще полная чушь написана, в полиции, в администрации, у прокурора и тд почему нельзя снимать в кабинете, если это их рабочее место?? Почему тогда менеджера, парикмахера, кассира можно снимать, а их нет? Конституция же не дает никому неприкасаемости и привилегий, все равны. И они там не как частные лица, а должностные, мне вообще не интересно, что это, допустим, Петя Иванов, в первую очередь это для меня мер/полицейский/врач/учитель и тд. Поясните, пожалуйста.1
  • Игорь КарташевУФМС На Пархоменко 18 Спб 16,08,2024 на вопрос почему у меня нельзя принять документы на загран паспорт полицейская фамилия Веролайнен ( имя не назвала) промычала что то там типа я опоздал на 2 минуты , пришлось снимать видео что бы жалобу написать , так она сразу вызывайте наряд полиции!!! И получается что Не они для нас работать и обслуживать нас должны , а получается это народ для них и на них работает что бы налоги платить а им с них зарплату - они будут решать делать работу или не делать свою работу . Хамство , скотское отношение и безнаказанность с короной на голове . Как человеку доказать не делая видео сьемку что на самом деле было тогда ? Кому в суде поверят Вам горемыке который вроде и не скандалил и не нарушил ничего или полицейскому ? Так что лучше снять видео а потом уже решать что с ним делать . Без с видео одна болтовня будет .1
  • Александр ЩербаковУжасно. Начало закрывать камеру моего телефона рукой и когда вырвал швырнул его в свою машину1