За и против: стоит ли​ инвес­ти­ровать на краудлен­динговых платформах

Аргументы читателей
40
За и против: стоит ли​ инвес­ти­ровать на краудлен­динговых платформах
Аватар автора

Алсу Закирова

изучила мнения читателей

Страница автора

Краудлендинговые площадки привлекают инвесторов обещаниями высокой доходности 20—30%.

Те, кто пробовал инвестировать в займы, разделились на два лагеря: кто-то считает краудлендинг хорошим способом заработать, другие обвиняют такие площадки в мошенничестве. Мы собрали мнения читателей Т⁠—⁠Ж о краудлендинге как инструменте инвестирования. Выбирайте, чья позиция вам ближе, и делитесь опытом в комментариях.

Это комментарии читателей из Сообщества. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции

👎 Против: риск инвестиций в займы не соотносится с потенциальной доходностью

Аватар автора

Анна

ушла в минус

Страница автора

Я вложила в «Джетленд» 7000 ₽ в начале прошлого года. Сейчас платформа показывает мою доходность +8,78%. Но в действительности я в небольшом минусе. В августе было сразу несколько дефолтов, я тогда ушла в минус. Только выкарабкалась, и сейчас просрочка еще по нескольким компаниям — если они дефолтнут, снова уйду в минус. Поэтому средняя доходность, учитывая НДФЛ и дефолты, — 0,0% годовых.


Аватар автора

Гудрый Мудвин

сравнил краудлендинг с облигациями

Страница автора

Чтобы вкладываться в такое, доходность должна быть в районе 50%, а не 9—16%. У бондов RU000A106540 сейчас доходность — 32%, и они выглядят надежнее, чем любая краудлендинговая платформа вместе со всеми заемщиками.

👍 За: у займов довольно высокая доходность

Аватар автора

Александра Новикова

инвестирует в займы

Страница автора

Я выдала 116 займов при 0,92% диверсификации. Дефолтов у меня еще не было. Доходность составляет 25,65%.


Аватар автора

Виталий Малахов

учел возможность вывода дохода

Страница автора

Доходность краудлендинга каждый год будет колебаться между условными +10% и +20%, пусть в среднем 15%, — это будет выше инфляции. И получаешь буквально ежедневный денежный поток, который можно реинвестировать, а можно выводить хоть каждый день себе на завтраки. И ты можешь спокойно при необходимости выйти вообще из актива в течение нескольких месяцев, по мере получения аннуитетных выплат и постепенной продажи остатков займов на вторичке.

При вложениях в фонды на индексы ММВБ, например IMOEX или TMOS, доходность будет выше на очень длинном горизонте, пусть в среднем 25%. Только чтобы получить эту доходность, придется ловить момент — сидеть запертым год, три, пять, ожидая, когда случится рост и доходность дотянет-таки до 25% за весь период с момента входа. В начале декабря индекс был на уровне января 2020 года — это доходность 0% практически за четыре года.

👎 Против: на краудлендинговых площадках много мошенников

Аватар автора

Unapologetic Republican

напомнил, зачем нужны проверки в банке

Страница автора

С учетом рисков дефолтов и откровенно мошеннических схем шанс потерять деньги очень высок. В лучшем случае можно получить доход на уровне ставки по депозиту.

Всех вариантов мошеннических схем никто не знает, так как их количество слишком велико. Но в целом основная идея мошенников — получить деньги и уйти в закат.

Сам факт того, что состоявшийся бизнес ищет деньги на площадках под 50% (sic!), что гораздо выше, чем даже сейчас можно получить в банках, подсказывает, что они не в состоянии пройти compliance-проверку  в банках.

👍 За: риск вложений в краудлендинг стал ниже благодаря регулированию ЦБ

Аватар автора

Алексей Климовский

заметил улучшения

Страница автора

После принятия специального закона и введения полноценного регулирования платформ со стороны ЦБ рынок стал куда более понятным и предсказуемым. Существующие лидеры рынка работают уже не первый год, имеют историю и наработанную статистику. Дефолты есть, но они не превышают 2—3% и отнимают лишь часть дохода. У меня два года доходность около 20% годовых уже за вычетом дефолтов.

👎 Против: вывести деньги из займа сложно

Аватар автора

Дмитрий

не может вывести половину денег

Страница автора

Я уже какое-то время пытаюсь продать свои контракты, чтобы вывести хотя бы то, что вложил, не говоря уже о прибыли. Только 50% удалось вывести, скорость продажи оставшихся контрактов стремительно падает.

На платформе лишь рисуют красивые цифры, ничего общего с реальностью нет. Все просроченные займы учитываются якобы в вашей прибыли, но денег вы не увидите, пока заемщик не заплатит, а ждать можно бесконечно. По факту сейчас выгоднее и надежнее банковский вклад.

Краудлендинг — это не про заработок и прибыль. Это инструмент для тех, кто хочет положить свои деньги непонятно на какой срок и непонятно под какой процент, с нулевыми гарантиями возврата.

👍 За: займы можно продать на вторичном рынке

Аватар автора

Алексей Климовский

без труда продал займы

Страница автора

Если даешь в долг, не можешь требовать деньги обратно досрочно, это база. Но можно продать займы на вторичном рынке. Недавно продавал активы с аккаунта ИП — ушли за пару дней, кроме дефолтных, конечно.

При продаже на вторичном рынке дисконт составляет в среднем 3—5%. Зависит от снижения или повышения общей доходности долговых инструментов, то есть от текущей стоимости денег и ключевой ставки.

Недостатка в покупателях на вторичном рынке нет, так как большинство инвесторов покупают займы и на первичном, и на вторичном рынке. А с дисконтом это даже чуть выгоднее.


Аватар автора

Александр Василенко

вывел крупную сумму

Страница автора

Ликвидность на краудлендинге есть: в октябре за несколько часов продал заем на 1 100 000 ₽.



Алсу ЗакироваРасскажите о своем опыте инвестирования на краудлендинговых платформах:
  • Александра НовиковаВ статье приведены мои данные от 30.11 К сегодняшему дню я вложила ещё 30000 (60000 в сумме), выдала 189 займов при 0,71% диверсификации. У меня был 1 дефолт, потери составили 300р. Сейчас доходность составляет 22,62%, за вычетом НДФЛ — 1895,17р. Моё мнение не изменилось, я всё ещё заинтересована инвестировать в краудлендинг-платформы. Но помимо этого, успела открыть вклад на 50000 под 18% со сроком в полгода.4
  • Dead InsideАлександра, какую площадку порекомендуете?0
  • Александра НовиковаРуслан, изначально я рассматривала 3 платформы: jetlend, поток и вдело. Но у платформы вдело нет автоинвестирования, а у потока оно работает из ряда вон плохо (недостаточно займов, часть денег часто просто лежит балластом). Поскольку для меня наличие и качество втоинвестирования имеет большое значение, в итоге мой выбор пал на jetlend.3
  • Dead InsideАлександра, понял. Благодарю за ответ1
  • Алексей КлимовскийКак участник материала подтверждаю свой опыт инвестирования. Около 20% годовых выходит стабильно. Для иллюстрации — свежий скрин с платформы Поток:0
  • РусланАлександра, а что за вклад 18%? Я тоже микроинвестор (70тыс, 100 компаний). Доходность 25%, но пока это похоже на схематоз. Лучше заходить на лишние, а не последние деньги. Лично я пока буду наращивать инвестиции в это направление.1
  • Олег МСам сижу в Джетленде. Один из основных минусов это нельзя вывести деньги быстро. Причем у меня есть займы которые выдали на 1080 дней, т.е. 3 года. То есть чтобы выйти в кэш из платформы мне надо подготовиться до вывода за 3 года и отключить автоинвест. И потом каждый месяц заходить и выводить частички освободившихся средств. Пробовал продать на вторичном рынке, но то технические работы, то понос, то золотуха - не работает. Плюнул, пусть лежит. В общем не инвестируйте туда большие суммы, только на проценты от капитала и вдолгую. И Конечно же будьте готовы к шансу потерять деньги если платформу лишат лицензии ЦБ, тогда всем спасибо, все свободны - в кэш вы не выйдите. А потом даже через суд концов не найдёте.11
  • Александра НовиковаРуслан, вклад «ДОМа надёжно» от ДОМ.РФ, открыла через платформу банки.ру Когда проверяла, поняла, что ошиблась. Не 18%, а 17,4%.1
  • Dead InsideАлексей, а как часто можно вывести тот процент, который успел накапать?0
  • Олег МАлексей, На обязательства нет, но все сразу захотят продать свои займы и вывести деньги, а ликвидность кто будет обеспечивать? И дадут ли вывести или будет классические "вывод средств временно ограничен"? Да, через суд можно будет всё что угодно доказать, но рядовому пользователю это зачем и кому это нужно? Причем не понятно можно ли будет продать вообще и по какой цене. А если сама платформа прикроется из-за этого, то куда будут поступать деньги от договоров займов? Как говориться много вопросов и мало ответов.8
  • Алексей КлимовскийРуслан, да хоть каждый день выводите если копилка включена и уже накапало что-то.0
  • Arina LevadnayaИнвестирую на двух платформах - Moneyfriends и Jetlend. На каждой сейчас примерно 100 тыс р. Обе платформы используют автоинвестирование. Процент дохода получается в год примерно аналогичным. Но в последнее время невозвратов становится пугающе много.4
  • ВикторияПроходила собеседование на кредитного аналитика в Джетленде. Кредитный аналитик должен проанализировать заявку на кредит за 2 часа. В день 4 заявки. Какое качество анализа возможно за 2 часа и при таком темпе работы? При таких критериях неудивительно, что у них растет просрочка и и отрицательные отзывы про многочисленные дефолты3
  • ДмитрийАлексей, функция есть, только она не работает. Вы явно проплаченныйи казачок Алексей, какую бы правду не писали люди по поводу джетленда, вы всегда напишите, что это не так) Вы похоже работаете в штате и сильно палитесь) Уже 2 недели никто не покупает мои контракты на вторичном рынке с дисконтом доходящим до 7%, зато данные контракты плавно перетекают в дефолты и вот вся вымышленная прибыль убивается) я в минусе за полгода)))2
  • Алексей КлимовскийДмитрий, я наверное и в Потоке гамставкн, и во Адело, и на Мосбирже тоже — ведь о них у меня тоже есть комментарии, отзывы и посты. Я не знаю вашего опыта, диверсификации и итоговой доходности. У меня свой опыт и я могу судить только по нему. Собственно, вот а конце года закрывал ИПешный счёт (часть тоже осталось в дефолтах, но 95% без проблем продал):2
  • Алексей КлимовскийArina, а сколько у вас дефолта в % от суммы и количества займов? Какова итоговая доходность в годовых? Как вам MF? Я сам залезать не стал, очень уж маленькая платформа.0
  • Arina LevadnayaАлексей, Moneyfriends в целом меня устраивает, всё четко. Не могу сказать, что она как-то хуже Jetlend, хотя интерфейс платформы не такой красивый и займов не очень много. По цифрам MF Портфель всего 129 737 Цессия 36 383 Всего заработано 58 164 за все время (года 3, наверное. Начинала с 10 000 р, периодически пополняю портфель, средства не выводила) Jetlend (начинала с 30 000 руб, портфель также примерно 3 года, тоже без вывода средств и с периодическими пополнениями) Портфель всего 139 444 Дефолт всего 14 768 Доход всего 53 553 Доходность за всё время 62, 29%, за 2023 год - 16, 69%1
  • Алексей КлимовскийArina, что-то прям большие доли дефолтов, жесть. Хотя итоговая доходность вроде норм. А сколько всего займов в штуках там и там за все время? Я тоже инвестирую через несколько платформ около 2 лет, поэтому интересно сравнить опыт.0
  • ВикторияАлексей, мне давали кейс для оценки в процессе собеседования. Там даже баланс не составляется, не выявляется связанность компаний. В основном смотрят обороты. Никакие коэффициенты не считают и не анализируют. О чем вообще можно говорить? Я так понимаю у вас нет опыта анализа ФХД бизнеса4
  • Антон МельниковТоже попробовал Джетленд, опыт инвестирования на платформе около года. Применяю сбалансированную стратегию автоинвестирования. После 6 дефолтов за 2 месяца доходность упала до 16-17% годовых, кроме того, процентов на 10 портфеля стабильно задерживаются выплаты заемщиками + регулярные реструктуризации кредитов. Это, конечно, подпортило общие впечатления. Насторожило еще то, что менеджмент компании отказывается общаться с различными экспертами по финансам и фондовому рынку, хотя компания выпустила облигации с очень высокой ставкой купона и даже планирует выйти на биржу. Вишенка на торте - зашел в свой кабинет налогоплательщика и увидел более сотни записей с различными источниками дохода, оказывается, там отражен КАЖДЫЙ заемщик из моего портфеля на Джетленд. В общем, потихоньку вывожу средства, не зашло.0
  • Загорский МихаилЯ голосую за любые формы инвестирования, если они хотя бы как то контролируются, то чем больше вариантов, тем больше альтернатив! На тех же краудлендинговых платформах есть еще и варианты - займы с залогами имущества. И да, вроде бы все платформы пишут о том, что проводят тщательный скоринг заемщиков, однако по периоду нескольких лет вижу, что есть платформы, у которых просто бросается в глаза значительный % дефолтов, есть платформы, где на практике и 5% и 10% дефолтов(платформы любят указывать дефолты - около 2%). То есть, уже знаешь, куда лучше инвестировать и меньше иметь потерь. У меня есть очень плохой пример: платформа "GETUP" (уже нет лицензии ЦБ) поступила очень нехорошо, набрала заемщиков и инвесторов, вроде бы было все хорошо. Однако затем, не продолжила аренду сайта, просто исчезла. Хотя ЦБ и включает в реестр платформы и вроде бы они отчитываются перед ним, на практике получается, что платформа перестала работать по займам(у нее есть еще другие направления), ЦБ фактически не отслеживает такие случаи безответственного поведения. Зачем тогда, спрашивается, вести реестр инвест.платформ и вводить в заблуждение инвесторов ? Инвесторы потеряли свои инвестиции. Все заемщики перестали отдавать долги. Хорошее поле для деятельности мошенников? И есть пример ответственного поведения. Платформа "Город денег" решила приостановить свою деятельность и для того, чтобы заемщики расплатились с инвесторами, она уже несколько лет держит сайт открытым, каждый может зайти туда и посмотреть ситуацию.1
  • Загорский МихаилГЕТАП начинали работать в Стерлитамаке - Башкирия(руководители оттуда), затем перенесли свой адрес в Сколкино и исчезли.0
  • Загорский МихаилАлексей, я выше описал ситуацию, в которую попал из за платформы ГЕТАП. Сайт они не имели свой - арендовали и не продолжили аренду. Вот и весь разговор. В личный кабинет не войти - его уже нет. Ни копейки от заемщиков с этого момента не стало приходить.... Писать в ЦБ? Можно, но будет ли он заниматься этим? У него есть другие, более значимые проблемы...Этот вариант неотлажен, полагаю, что об этом не думали. Если полагаете, что есть какие то варианты, плз укажите...0
  • Загорский МихаилАлексей, пока еще никто не придумал, куда перевести поток выплат от заемщиков и никто не собирался этого делать - это хорошая лазейка для мошенников!0
  • Загорский МихаилРуслан, есть другие платформы - их уже около 100 , которые в реестре ЦБ. Можете посмотреть, к примеру - Бизмолл. Пока там у меня не было дефолта. Инвестирую на 18 платформах. Из Джетленда вывожу средства на другие платформы. По разным причинам, в том числе и из за того, что много дефолтов и доходность отрицательная там. Так что не всем везет с Джетлендом!0
  • Алексей КлимовскийЗагорский, я не знаю этой платформы. Какой это был год? Была ли у них лицензия? Какое юр. лицо?0
  • Алексей КлимовскийЗагорский, в смысле не придумал? Выходите себе на карточку и все.0
  • Загорский МихаилDead, я выше написал свое мнение и указал одну из платформ, которая меня полностью устраивает. Правда там инвестировать в займ можно, начиная от 10т рублей. Есть еще платф. работающая по залогам - Лендли. Кстати, есть удобство в том, что они займ полностью сами закрывают, если он не набрал нужную сумму, а потом на вторичный рынок выставляют часть недобранного займа с % чуть меньше, чем сами взяли..., но меня иногда это устраивает. И по вторичному рынку нет ограничения в 600 т.рублей.0
  • Загорский МихаилАлексей, на МаниФрендз хватает дефолтов. У меня получается так(за 2 года) - получил 90 тыс. проценты и примерно 90 тыс.рублей в дефолтах(пока доход 0%, а надежды на возврат от дефолтов - небольшие и когда это еще будет, если будет вообще?). Хотя у моей жены - более менее нормально - есть прибыль 22%, но у нее инвестиции небольшоие по сравнению с моими. Может поэтому и дефолт малый? Обычно у меня в году около 250 - 300 займов по всем платформам.0
  • Загорский МихаилНа Бизмолл - 12 - 13 займов на 1 млн 200 тыс.рублей, к примеру.0
  • Загорский МихаилАлексей, а у меня там - в джетленде как раз, и есть доходность - 2 -3 % из за многочисленных дефолтов. Еще неудобство - что они стараются (приоритет)оформлять займы на 3 года, что меня никак не устраивает.0
  • Загорский МихаилDead, все что не в займах и не заблокировано - можно вывести легко.1
  • Загорский МихаилАнтон, все верно!Так и должно быть в личн.каб. налогоплательщика. У меня тоже - есть общий итог по доходу и % налога и если нужно можно открыть в подробностях каждое получение дохода от всех источников. У меня по 250 - 300 справок получается за год в среднем.0
  • Загорский МихаилУдобно сделано в Т-Ж форма общения с другими корреспондентами, полагаю.0
  • Алексей КлимовскийЗагорский, да, я тоже МаниФрендз не впечатлен. Я старался на всех платформах вкладывать минимальными долями в максимальное количество заёмщиков, в основном это себя оправдало. Но сейчас проще на вклады и накопительные счета кидать...0
  • Алексей КлимовскийЗагорский, согласен, это реально минус. А продать сейчас можно только со значительным дисконтом.0