Почему быть бездетным невыгодно?

Почему быть бездетным невыгодно?

189
Этот текст написал читатель Т⁠—⁠Ж. Если вы тоже хотите поразмышлять о чем-то вслух и открыть свою дискуссию, заполните эту форму.

Дико раздражают претензии к бездетным от людей, которые гордятся тем, что «производят» новых налогоплательщиков.

Аватар автора

Михаил Биркин

посчитал, кто приносит в бюджет больше денег

Страница автора

Граждане без детей никак не могут быть «бременем» для государства, которое получило от них по максимуму. Ведь подрастая и выходя на работу, ваши «налогоплательщики» возвращают в карман бездетных то, что забирали у них раньше.

Предположим, бездетная Динара, проживающая в Москве, зарабатывает больше 100 000 рублей в месяц, с которых уплачивает подоходный налог и страховые взносы. При этом она не пойдет в декрет, никогда не воспользуется материнским капиталом, детскими поликлиниками и садами, школами и прочими льготами для семей с детьми. Государство на ней экономит: она много платит и мало берет.

Женщина, родившая шестерых детей, в общей сложности проведет в декрете 18 лет. Все это время она не платит налоги, но забирает обратно часть из ранее уплаченного. Кроме того, маткапитал, сады, школы, поликлиника и почти пять лет наблюдения и анализов у гинеколога — все это оплачивается из кармана налогоплательщиков.

И не забывайте про бонусы для многодетных семей.

Проработавшей около 35 лет Динаре государство насчитает ненамного большую пенсию, чем многодетной матери, рабочий стаж которой будет в два раза меньше. Хотя в формировании бюджета государства Динара сыграла большую роль: она 35 лет вкладывала деньги в образование и здоровье детей. И вложила она куда больше, чем ей успеют вернуть вместе с пенсией. Возможно, еще и должны останутся.

Так что черная зарплата и минимальные отчисления в бюджет, но при этом требования дать маткапитал, путинские выплаты, бесплатное образование и медицину только потому, что «я же родила» — это зашквар. И печально, что подобные стимулирующие выплаты мотивируют к размножению именно таких граждан. Людям с мозгами все это не нужно: они думают перед тем, как родить, и рассчитывают на свои силы.


РедакцияНасколько справедливо такое перераспределение бюджета?
  • Elena MelnikО да, продолжим хейтить матерей! Также можно и инвалидов! Эти вообще не работают и живут на Наши Нологи. Чиновников, сотрудников госкомпаний, силовых ведомств мы конечно хейтить не будем, они ведь и ответить могут, да?47
  • НеизвестнаяГосударству мало нас ограбить, нужно еще и перессорить между собой, чтобы пока мы бодались, можно было дальше спокойно воровать. Для этого в нашей бедности назначают виновными то укрывающихся от налогов самозанятых, то расходующих бюджет многодетных мам, то не обремененных заботами бездетных, то пенсионеров, которым надо пенсию еще отодвинуть или отменить. А ведь если перестать воровать и заняться делом, то денег хватит на достойную жизнь для всех.158
  • Дарья ЗагорскаяС одной стороны я могу понять возмущение, но с другой стороны, например, перед глазами до сих пор проникновенный TED Talk, в котором рассказывали, как американская беднота рожает, и через шесть дней новоиспеченная мать уже идет работать. Это тоже весьма ненормально.15
  • Собственно, для того и организовано общество, чтобы (в том числе) коллективно помогать тем, кто нуждается в помощи. Вообще, по статистике семьи с детьми в России самые бедные.13
  • Nikita S"Женщина, родившая шесть детей..." можно продолжить этот сферический пример тем, что мало платя налогов женщина даст государству шесть новых налогоплательщиков! А если три из них девочки, то они могут дать в общем ещё 18 в будущем) А бездетный человек поплатит и умрёт. Тут долгосрочная стратегия, надо же новых откуда-то брать. Почему поликлиники и анализы с гинекологами выделены отдельно от налогов? Пока человек работал, на него всё же платились взносы. К тому же дет. сады, поликлиники, школы и т. д. - это инфраструктура, рабочие места, клиенты для других сфер бизнеса. например поставки питания. Зачем-то здесь же написано про несправедливость того, что "вложила она [Динара] куда больше, чем ей успеют вернуть вместе с пенсией" - это совсем другая тема для обсуждения, при чём тут дети? Как-то понадёргано и однобоко всё в статье.26
  • VictorElena, регулярно сталкиваюсь с людьми, которые недоумевает, почему государство платит пенсии инвалидам. А ещё предоставляет бесплатный проезд и лучшие парковочные места возле катков. Любители баварского, не иначе19
  • Eva ShreiberНу, бездетных людей никто не критикует. Фразочки типа «дал лужайку даст и зайку», «против природы идешь», «без детей - не жизнь» и проч аргументы исходят от весьма маргинальной группы напрочь поехавших, которым интернет дал возможность очень громко показывать своё невежество. Мир не замер в ожидании вашего потомства, кроме вашей мамы, всем плевать. По поводу того, что я косвенно спонсирую тех, кто рожает, хотя сама не использую бесплатные социальные блага, ну, таково социальное государство. Для его нормального функционирования нужны все, и если в такой системе вдруг всех этих многодетных заставить платить за университеты/школы/сады/больницы, рожать-то они не перестанут, просто уровень бедности и преступности подскочит. Вообще если сравнить социальное государство типа швеции или финлядии, где огромная поддержка, и капиталистической сша, индекс счастья выше все-таки в социальном. Поэтому я не против быть чуть беднее, чтобы вся страна в целом стала чуть счастливее. Нет у меня детей, мне теперь по логике автора идти и школы жечь что ли, чтоб не смели бесплатно ходить. И да, да, стандартное «все равно все воруют, коррупция, гроб, кладбище», это уже другая проблема и решается она не отменой социальных благ96
  • НеизвестнаяKirill, да, нам еще еще куда стремиться, спасибо, что указали путь67
  • НеизвестнаяV, к сожалению наличие детей не гарантирует уход в старости61
  • Kirill Korneev20
  • MaximДети - это очень дорого Примерно минус квартира (можно конечно поменьше, у кого как получится) за ~20лет на одно чадо. Быть чайлд-фри в большинстве стран очень _выгодно_ (отдельно,конечно, есть страны с контробандной продажей детей, но это вне рамок этого поста) В какой розовой стране живет топикстартер, я не знаю.18
  • Dinara YavorskiЯ не знаю, кто, что и кому выделяет из бюджета. Мне это не интересно. Однако меня пугает темп роста населения за счет слоев, живущих на пособия. Я не хочу, чтобы мои дети были за одной партой с их детьми. Я не хочу ездить с ними в метро. Чего хорошего-то?21
  • Юлия ДризовскаяУ меня доход был всегда выше прожиточного минимума, поэтому детских пособий мне не платили. Когда я рожала, пособия 40% от заработка до 1,5 лет через работодателя не было и в проекте. Помню только позорное пособие 50 руб в месяц с 1,5 до 3 лет, которое сейчас отменили. Мат.капитала у меня нет, потому что ребенок один. Рожала платно. Надеюсь, что не очень объела государство))25
  • Юлия ДризовскаяИ еще момент, взамен этих жалких подачек, государство забирает у матерей сыновей в армию. А там случится может, что угодно, как показывает многолетняя практика. Раньше еще и в Чечню отправляли 18-летних мальчишек.12
  • Eva ShreiberV, спасибо, что служите доказательством моему комментарию63
  • Генадий ВолконскийDinara, о каком росте населения вы говорите? Рождаемость у нас давно и бесповоротно ниже смертности, население уменьшается даже не смотря на огромное количество мигрантов. Нашей стране, чтобы нормально развиваться нужно хотя бы миллионов 350. Если не будет гос поддержки лет через 50-100 за партами будут сидеть индусы и китайцы, ваших и моих правнуков там не будет.3
  • Eva ShreiberГенадий, ну и ладно? Рожать, чтобы переплюнуть население Китая-странная мотивация. Китайские правнуки ничем не хуже ваших, пусть себе и сидят, не вижу проблемы17
  • федор емельяненкочет какая то неделя вбросов пошла. Сначала обсуждение человека на лечении ни работавшего ни одного дня вбелую, теперь и за многодетных взялись.... Давайте уже дискуссию о пенсионерах которые слишком долго живут)20
  • НеизвестнаяKirill, Председатель Конституционного суда РФ Ирина Канторович выступила с неожиданным заявлением, в котором, в частности, сказано: "Особенно тревожным выглядит тот факт, что у нас огромная доля работающего населения фактически находится за чертой бедности или около нее — доля таких работников по разным оценкам варьируется от 25 до 30% от всех работающих. (Новые известия, 17.05.2019" Я не голодаю, но за державу обидно.40
  • Александр ПрокудинElena, инвалиды не выбирают быть инвалидами. А яжматери сами решают быть яжматерями))4
  • alenka tulaV, надо работать так, чтобы в старости за вами убирали ваши слуги, а не дети.12
  • Анатолий Бизяев>маткапитал, путинские выплаты, бесплатное образование и медицину. >И печально, что подобные стимулирующие выплаты мотивируют к размножению Маткапитал, путинские и "бисплатная абразаванье" с "бисплатнай медициной через 2 недели" могут замотивировать(!) родить ребенка только абсолютно тупых беспросветных дегенератов не способных немного посчитать. Только абсолютно конченый питекантроп будет рожать (то есть подписываться, практически на кредит в ~8 миллионов) ради выплатыв 450к, которые ты даже потратить толком не можешь.18
  • ТёмаEva, проблема в том, что все эти бесплатные блага очень низкого качества. Их заказчик не является их пользователем. Это ведет к тому, что мы платим много налогов, а в замен получаем мало благ и все очень очень плохие.. Чтобы это поменять, нужно не только сделать блага платными, но поменять систему оплаты этих благ. Можно совмещать и социалочку и конкурентноспособную среду. Взять например полис ОМС. Почему есть ограничения на то в каких учреждениях лечиться? Почему можно лечиться только в самых худших?5
  • Валера ТутаевВаще я за социальную поддержку - только в обществе, где у людей есть хотя бы минимальные условия, только в таком обществе все будет ок, иначе преступность, риски для бизнеса и тд. НО! В этой теме я за 2й вариант и вот почему. Гос-во и соц институты (церковь, министры всякие поехавшие, сми, фонды кино и тд) топят за рождаемость и вот это все. И, к сожалению, в обществе тоже есть такое. Для меня, если у семьи низкий достаток, а они заводят 5го ребенка, то к ним должен придти соц работник и скорее всего забрать детей в приют, а не мат капитал выдавать. Потому что ни к чему иному, как к замкнутому кругу: нищета - не образованность - преступность - 5ро детей - нищета... это не ведет.10
  • АнастасияЕлена, я давно смирилась с мыслью, что через 20-30 лет пенсию не будет получать никто, она просто исчезнет как инструмент. Кажется, всё к тому и идёт14
  • Альберт ФоминKirill, то есть самая богатая в мире страна по природным ресурсам, родина Толстого, Достоевского, Пушкина, Менделеева, запустившая первого космонавта в космос, должна ориентироваться на банановую республику (где кроме бананов нет совсем ничего) и племя мумбо-юмбо???13
  • Мария МеркуловаTema, почему, вы можете самостоятельно выбрать учреждение где вы будете лечиться.4
  • Alexandr KrasnykhЯ склонен верить, что мотивация рожать детей у большинства(адекватных) людей никак не связана со стимулирующими выплатами от государства. И так как я верю, что большинство Людей адекватное , претензии к тем, у кого детей нет, для меня тоже очень странное явление. А так в социальных выплатах для родителей точно нет ничего плохого. Есть гораздо более неэффективные и объемные статьи бюджета, которые действительно бесят.17
  • Наталья ПрокоповаMaksim, в том, что после двух зарплат на двоих у мужа и жены становится одна на троих как минимум на ближайшие три года16
  • Anna DruzhinaNikita, именно!1
  • Дарья ЗагорскаяSergey, это на бумаге только хорошо звучит. Не у всех есть банально время и ресурсы на подобные "поиски себя", так сказать. Если бы все так делали, никто бы не работал кассиром в Пятерочке или охранником в отделении ПФР. Мне лично всего лишь месячный поиск работы обошелся в деньги, которых у меня не было, и спасибо сберу, что он когда-то предложил мне кредитку, без нее я бы вылетела с арендуемого жилья и нечего было бы есть. Да и вообще, денег никогда не хватает. Если выплаты положены, почему бы их не получить? Не получая их, вы теряете деньги в самом прямом смысле, это разве разумно?11
  • НеОнGazirovochka, ага, у меня есть один друг (у него детей нет, живет с родителями), который говорит: а че, на детей же особо не надо денег, первые три года одевать его не надо, есть он мало и грудь, памперсы можно не покупать, чисто стирать пеленки, что там дорогого то в ребенке?)))10
  • Салават ПаяльниковТ-Ж, за разжигание ненависти к социальной группе вам положено наказание, а не всего лишь отписка. Трое детей, 20 лет белая зарплата. Все дети - желанные и запланированные "плоды" любви, а не случайность. На государство не рассчитывали, но были приятно удивлены выплатами на третьего ребёнка (около 550К в общей сложности). В садик все трое детей пошли на следующий день после выполнения необходимых условий. Сейчас младший ходит в сад, платим 50% (из 2000, емнип), еще 50% возвращают, у старших детей в школе питание бесплатно. Мне не в чем обвинять наше государство.14
  • Андрей СпиринАлександр, - яжматери сами решают быть яжматерями)) Едва ли. Вы же не выбрали быть очередным Маском, Миллером или кем-либо ещё значимым. Есть большая иллюзия про выбор "своего пути". Такая же обманка, как рай после смерти.1
  • Ольга СавчукDinara, господи, как будто на эти пособия реально можно жить...8
  • Виталий ВасильевDinara, какая связь между живущими на пособие и детьми. они априори хуже ваших детей? может они пьют кровь детей? Они тупые, дебилы, имбицилы. Какая связь? Человек получающий пособие он хуже вас?0
  • Александр СимоновВалерия, и отличный пример тому, например, Норвегия, которая не разворовывает, а инвестирует нефтяные деньги и на прибыль создает блага для всех своих граждан6
  • Владимир РоDinara, Так богатейте и вырывайтесь в стратосферу частных школ, где ваши дети не будут сидеть за одной партой с "людьми, живущими на пособие", что вам мешает? Вы, судя по всему, еще не доросли финансово до такого мышления, а уже пытаетесь делить людей на "челядь, с которыми и в метро не сяду" и нормальных.8
  • Dinara YavorskiОльга, жить нельзя, но можно выжить и размножаться. В этом и проблема.3
  • Dinara YavorskiВиталий, поищите статистику преступлений в США.1
  • Maurice BiernandotteВалерия, ага, только потом все передерутся, уже проходили. То царь был виноват, то партия свободы не давала.0
  • irmalysh85Victor, это страшные люди, равнодушные, до того момента пока с ними это не приключилось.2
  • IrkiNNikita, еще не факт, что эти 6 ее детей будут прилежными налогоплательщиками....... это 50/50 дочери скорее пойдут по стопам матери и будут усиленно плодится, не приходя в сознание или работать в черную, или вообще не работать, а может будут очередные зеки, преступники, алкаши, маргиналы-быдло и прочий сброд3
  • Андрей НэмоElena, Инвалиды многие работают, т.к. пенсии не позволяют норм. существовать) ну и вообще некоторые побольше некоторых НЕ инвалидов)=2
  • Андрей НэмоАндрей, Не слышал что есть в природе "контрацепция" от детей??)1
  • Андрей НэмоNikita, А где они будут работать эти будущии? Всё отдается компьютеризации и роботизации, людей столько уже не нужно..3
  • Андрей НэмоIrkiN, и бытовые проститутки))=2
  • Иван ИвановВалерия, однако рожавшие женщины меньше работают0
  • IrkiNElena, инвалиды не виноваты в том, что они инвалиды. Их трогать не надо. А рожающие сами ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО идут на ухудшение своего уровня жизни, рожая и рожая. Их никто не заставляет это делать. Это их выбор. Поэтому сравнение с инвалидами не корректно. Родила и стало жить сложнее (что закономерно) - это только ТВОИ проблемы, тк выбор в пользу рожать был только ТВОЙ.0
  • natashakopНеизвестная, Директор института социально-экономических исследований финансового университета при правительстве России Алексей Зубец заявил в эфире программы «Место встречи» на телеканале НТВ, что налог на бездетность должен составлять не менее 40 тысяч рублей. По его словам, бездетные семьи должны платить по 30-40 тысяч рублей. В такую сумму, считает Зубец, обходится содержание «дополнительного ребенка в чужой семье».Также Зубец убежден, что налог должны платить и те семьи, которые не могут иметь детей по медицинским показаниям. «Не надо тут делить медицину и финансы», — убежден Зубец. Кроме того, по его мнению, налог должны платить те, у кого в семье имеется только один ребенок. «Однодетные семьи тоже должны платить, потому что нормальные семьи — это двухдетные семьи. Если у вас в семье один ребенок, то налог на вот эту неполную детность тоже должен быть, только в уменьшенном размере», — заявил Зубец. С подобной инициативой также выступил депутат Госдумы генерал Андрей Гурулев, который полностью согласен и поддерживает введения подобного налога.0