ПРОМО
Бесплатные карты для детей и родителей

Почему нам всем нужны социальные выплаты от государства, да побольше?

Почему нам всем нужны социальные выплаты от государства, да побольше?

Этот текст написал читатель Т—Ж. Если вы тоже хотите поразмышлять о чем-то вслух и открыть свою дискуссию, заполните эту форму.

Расслоение общества и бедность существуют всю историю человечества.

И это нормально, что в более-менее развитых странах есть система пособий. Поэтому меня удивляют комментаторы, которые кричат: «Нарожали и с моих налогов хотят получать выплаты».

Все мы видим, как бестолково расходуются бюджетные средства из ваших и немного моих налогов. На бесконечные федеральные проекты по перестраиванию чего-либо, на списание долгов иностранным государствам по доброте душевной нашего лидера, на убыточные госкорпорации или зарплаты депутатов Мосгордумы — у некоторых, кстати, они вырастут до 700 000 рублей в месяц. Перечислять можно долго.

Так что я за максимальные выплаты от государства.

Путинские? Давайте. Молочная кухня? Дайте две. Бесплатные кружки для детей, театры, спортивные секции? Насыпьте побольше.

Это не помешает даже тем, у кого на все это есть деньги. А людям, у которых нет таких средств — в том числе благодаря внутренней и внешней политике государства, — такие бонусы могут реально помочь. Если в условно приличной, но малообеспеченной семье родился ребенок, то я лично за то, чтобы государство максимально помогло родителям воспитать этого ребенка и дать ему образование. Может, из него вырастет ученый, нормальный политик или предприниматель, который завалит страну своими налогами.

Если же не помогать, то неблагополучная среда может привести к тому, что родители начнут пить или употреблять запрещенные вещества, а ребенок попадет в детский дом. Как следствие — мизерные шансы на нормальное детство и хорошее образование, а на выходе получится очередной маргинал или бандит.

Конечно, все это не отменяет того факта, что нужно самому пытаться вытащить себя из бедности и заработать на жизнь. Но Москва и другие большие города — не резиновые, приличной работы там на всю страну не найдется, а ИТ и удаленка — тоже не всем дано.

Я не представляю, как сделать так, чтобы все могли зарабатывать достойно. Но если вы представляете, то спасете человечество, поделившись своей идеей.


Редакция
Редакция
Получаете социальные пособия от государства? Насколько они вам помогают? Или в таких выплатах нет никакого смысла?
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
Gleb Mikhalchenkov

Пока в нашей стране не вырастет финансовая грамотность — я противник любых льгот и пособий «наличкой». Я за пособия и льготы «инфраструктурой»: лекарствами, субсидированием ежемесячных расходов, строительством всяких секций, школ, больниц и так далее.

60
Финансовый "психолог"👇🏻

Gleb, согласна с Вашим комментарием. На своем опыте скажу, что многие мои клиенты просто не знают о том, что можно получить социальные выплаты. И когда узнают, то в шоке понимают, что много денег и прочих благ они уже потеряли. Однако не все могут распорядиться этой суммой корректно, и, опять таки, основываясь на своей практике взаимодействия с клиентами, скажу, что деньги эти улетают в трубу, и никак проблему не решают. Я даже сделала целый обучающий блок на эту тему (занимаюсь фин. грамотностью), о том, не как просто получить, но и что делать, когда получил. Состав такой:
Налоговый вычет: его виды, кто имеет на него право, куда обращаться за вычетом.
Возврат налога через ИФНС или работодателя.
Какие документы нужны для получения налогового вычета.
Социальные льготы: их виды, кто имеет на них право, куда обращаться.
Пенсионные выплаты.
Жилищные льготы.
Проездные льготы.
Медицинские льготы.
Налоговые льготы.

1
Lubashca S

Финансовый, какая вы молодец, нужно мне эту тему подтянуть и тоже заняться таким делом, спасибо за идею!!!

0
Сергей Эхолотов

Надо, давать удочку, а не рыбу. Правда на деле получается, что одним дают не только рыбу, но и мясо, овощи, а также склад удочек за высоким забором. Другие же сами себе эту удочку строгают, но им потом ее в одно место запихивают. Ибо нехрен заниматься незаконным производством удочек без лицензии Росрыболовства. А чтобы не жаловались этим другим иногда перекидывают из-за забора рыбьи кости.

36
Юля Плужникова

"Если же не помогать, то неблагополучная среда может привести к тому, что родители начнут пить или употреблять запрещенные вещества, а ребенок попадет в детский дом."
Нет, автор, это так не работает. Неблагополучная среда возникает ДО рождения ребёнка. И к несчастью, есть ещё семьи, которые рожают ради пособий. Поэтому я за то, чтобы больше никаких видов пособий, связанных с детьми не добавляли. Пусть добавляют пенсионерам, инвалидам и т.д., но только не на детей.
Я лично никаких пособий не получаю, надеюсь только на какие-то декретные, когда придёт время. Но я эти декретные заработала сама, поэтому не считаю это подачкой от государства.

20
Андрей Спирин

Юля, от льготной ипотеки под 5% и мат.капитала откажитесь, если доведется двоих родить?

1
Любовь Карпова

Андрей, провокационный вопрос! ипотеку можно и 1% , Мат. капитал? Дети не должны рождаться ради этого капитала. В жизни за все нужно платить, значит и работать. Ведь налоги должны из чего-то складываться. Заводить детей ваше личное дело, почему должны страдать те, кто эти налоги выплатил сполна?

0
Юля Плужникова

Андрей, не откажусь от маткапитала, считаю, что и его заработала тоже. А ипотеку нам на дальнем востоке обещают 2% и детей для этого иметь не нужно.

0
Андрей Спирин

Юля, маткапитал платят не из фондов, в которые вы платите, поэтому его "заработали" также, как и говорит автор - лучше раздать, а то разворуют.

1
Любовь Карпова

Юля, на счет заработала, сомневаюсь, вот отработать должны!

0
Дарья Загорская

В этих выплатах есть смысл, если для их получения не надо пройти через все круги ада.
Я получаю пенсию по инвалидности (4к) и очень рассчитывала на компенсацию за приобретения слуховых аппаратов, которые даже со скидкой обошлись в 90 тысяч, при мой тогдашней зарплате в 38к.
Но сначала меня обломали с максимальной суммой компенсации (~70к превратились в 14к), а потом и вовсе объяснили, что поскольку я понаехавшая в дефолт-сити, мне нужно получать компенсацию по месту регистрации. Пусть подавятся этими 14к, что я могу сказать))

Понятно, впрочем, что смысл как раз в прохождении кругов ада, социальные выплаты мало в какой стране просто получать.

А в идеале надо стремиться к безусловному базовому доходу.

13
Любовь Карпова

Дарья, что такое -4к, 38к? Или это понаехали?, в пенсионном видела не раз, как сидят за пособием детскими узбечки и д.р.

0
Дарья Загорская

Любовь, 4000 и 38000 рублей, соответственно. А у узбечек наверняка есть московская прописка, до которой мне, наверное, никогда не дожить :)

Но, скорее всего, детские пособия просто-напросто не привязаны к субъекту. Компенсацию от ФСС мне не дали, но ПФР пенсию-то платит, ПФР все равно, где я зарегистрирована и работаю.

1
Ilya Poykin

Перед рождением ребенка родители должны подумать, на какие деньги они будут его содержать. Выплата любых пособий это зло, ибо стимулирует не думать.

12
Вячеслав Климкин

Ilya, с вашей логикой , лучше вообще не рожать!

2
Ilya Poykin

Вячеслав, если не на что содержать, то да, лучше не рожать.

9
Любовь Карпова

Вячеслав, Может и лучше. Ваше личное дело. Только не нужно говорить для повышения демографии, она может быть разной и без отдачи правда, верить нужно в лучшее.Возможно я не права.

0
Вячеслав Климкин

Любовь, тот кто не рожает- вырождается ! Это закон природы. И это нельзя допустить. Либо мы рожаем, либо исчезаем.
И не важно, что нас ждёт впереди и в каких экономических условиях мы живём.

0
Александр Патраков

Не логичны эти пособия. Куда они уходят - не понятно. Должна быть система компенсаций. Подал отчёт с чеками - "за месяц куплено подгузников - 30 шт, распашонок - 8, водки - 10 литров". Получил компенсацию за 20 подгузников и 5 распашонок (вот такая норма помощи) и хрен моржовый - за водку. Понятно, что систнма сложной получится, но сейчас две семьи с одинаковым низким доходом, живущие в соседних квартирах получают одинаковую сумму. Но при этом первая тратит деньги на подгузники и хоть какие-то натуральные продукты для ребенка. Вторая - на бухло.
ПС в СПб ранее (может и сейчас) были специальны карты "Детские", куда капали государевы подачки и с них нельзя было снять нал или купить ту же водку. Злоупотребления были, конечно (обнал) , но всё же.

10
Yuriy Shofarenko
Герой статьи

Александр, Я с вами согласен в целом. То, о чем вы говорите, уже работает в нормальных странах. Ты уменьшаешь свою налоговую базу на сумму расходов домохозяйства. Это логично и правильно.

0
Евгений Иваницын

Александр, а потом в соседнем треде будете писать "Какой раздутый штат у ПФР \ ФСС, развели бюрократию на наши налоги, разогнать!", хотя эти чеки кому-то нужно проверять и формировать документы на компенсацию.

0
Любовь Карпова

Александр, Это не те деньги, чтобы отчитываться ползунками и что съел. Если поддержка она должна быть весомой к примеру: 1 млн. на покупку или расширению жилья. И хорошо бы каждому родителю по этой сумме. Дать 3 рубля и кричать об этом каждый день уже тошнит. О повышении пенсий с 1 января начали раньше за 3 месяца до того как, а цены взлетели тут же.на все.

0
katya.mail mail

Антон, так это же не пособия, а возврат вами же уплаченного НДФЛ))))

8
Антон Крутов

katya.mail, я знаю, поэтому и пишу, что мне нужно больше пособий ))

А если серьезно у меня достаточно много знакомых из небольших городов, кто абьюзит систему и получает пособия, работая вчёрную, чаще всего айтишники и мелкие предприниматели. В стране слишком большое обилие получателей, а желающих платить за этот праздник жизни все меньше и меньше

11
Mariya K

Антон, в каких суммах эти "абьюзеры" получают пособия? 300 рэ в месяц?)

2
Юля Плужникова

Mariya, около 70к от центра занятости за открытие малого бизнесса. Миллионы за жизнь за липовую инвалидность.
И самый топ для меня: в 2016 году в моём районе было наводнение, люди жили в халупах, красная цена которым тысяч 100. После наводнения многие халупы признали непригодным жильём и дали людям сертификаты на жильё от 2 миллионов и более. Люди купили себе квартиры или дома в городах и... Продолжают жить в типа утопленных халупах, а жильё купленное сдавать.

8
Николай Тимофеев

Мне кажется, что некорректно поставлен вопрос помощи как в статье, так и в опросе под ней. Должно ли помогать государство? Безусловно, иначе зачем оно нужно тогда. Но в то же время кому оно должно помогать, всем? Я придерживаюсь мнения, что нужда один из главных мотиваторов для человека. Многое в жизни можно изменить, было бы желание. Помощь должна быть оказана в полном объеме людям в ней нуждающимся- потерявшим кормильца инвалидам, пожилым людям. При этом пример с помощью в воспитании детей странный. Блин, вы когда ребенка планировали думали об его обеспечении? Или это было по пьяни или по принципу "итак сойдёт"? Если думали- тогда вероятно таким родителям помощь государства ни к чему. Если не думали, то зачем оплачивать чужую глупость?! Вряд ли такие родители смогут воспитать достойных людей.

7
Любовь Карпова

Николай, лучше и не скажешь!

0
GreLI

Все рецепты давно известны, дело же не в них, а в политической воле. Если люди зависимы от государства — это провластный электорат. Наибольший процент голосов за партию власти в самых бедных регионах. Хотя, казалось бы, должно быть наоборот. А если все станут вдруг самостоятельными и независимыми, то вдруг окажется, что у небольшой доли сверхбогатых людей начнутся проблемы. Вот им и проще откупаться жалкими подачками.

6
Руслан Косых

И вырастит у вас поколения пособий. Будет как в США, гетто, в котором все живут на пособие

5
Ephraim

Очередной умник, который хочет отнять у буржуев и дать нуждающимся. Тот факт, что налоговая нагрузка ложится преимущественно на средний класс, который у нас и так на ладан дышит, его не волнует. Тот факт, что западная социалка пока что только плодит безработицу и матерей-одиночек, он игнорирует.

5
Любовь Карпова

Ephraim, вы, как-то сами себе противоречите.

0
Андрей Спирин

Вот предприниматель, как говорит автор, едва ли вырастет в подобных условиях.

5
Дарья Загорская

Andrey, я уже читала самые разные исследования, и поняла одно - точно еще ничего не ясно. Лично я вижу в ББД больше плюсов, чем минусов. В том же США один из кандидатов в президенты активно двигает эту тему, назвав ее абсолютно уморительным "freedom dividend". У него, правда, мало шансов, но вовсе не из-за ББД.

5
Александр Прокудин

Mario, если судить по истории, то использование идей Маркса пока ни к чему хорошему не проводило

4
Александр Прокудин

Alexiusimus, вы лично готовы этот безусловный базовый доход оплачивать различным бухарикам и маргиналам?

4
Тёма
Герой Т—Ж 🏆

Не понимаю какой смысл отдавать государству налоги, а потом обратно получать льготы, если можно сократить путь денег, избежать оседания их в карманах чиновников и просто уменьшить налоги?

Тогда каждый сам сможет решить, на что тратить деньги — на кружки, транспорт, еду или еще что-то.

Государство не умеет расходовать деньги эффективно.

4
Ilya Poykin

Некит, это тысяча сотрудников обычно живет за счет предпринимателя. И еще куча бюджетников вдобавок

3
Дарья Загорская

Andrey, а зачем комментировать получателей welfare?
Вы идете от противного. С тем же успехом можно рассуждать, что пассажирские самолеты - это не благо из-за объемных выбросов парниковых газов и высокого расхода ископаемого топлива. И все равно, что они превратили недельные путешествия в дело нескольких часов.

Я же сужу по себе. Я знаю, что если я внезапно оглохну - а меня предупредили, что такое возможно, если банально перенервничать (ну или родить, например) - то я могу и не выкарабкаться из этой ситуации - мне вряд ли хватит сил и денег, я очень трезво оцениваю свои собственные способности. ББД дал бы мне уверенность в завтрашнем дне, так сказать. И не только мне.

Все пугают тем, что, мол, при наличии ББД никто не захочет работать, ну аналогично вашему примеру с welfare. Уже получив инвалидность, я месяц сидела без работы, и, знаете, это было невыносимо. ББД не дает возможности жить в свое удовольствие, более чем уверена в этом, зато дает право не упахиваться как вол, не зная, что с тобой будет завтра.

Дегенераты есть в любом обществе, у нас алкашня и без welfare находит способы плодиться. Это не повод отказываться от ББД, как я считаю.

3
Александр Прокудин

Даниил, че-то как-то видимо не до конца социализм проблемы решил, раз исчез куда-то))

2
Дарья Загорская

Павел, так я же в дефолт-сити работаю. Правда, если вычесть расходы на аренду и проезд, как раз где-то 20 и остается))

2
Даниил Никитин

В первой мировой боевой дух солдат, их мотивация, были значительно ниже, чем в ВОВ. Есть много исследований на эту тему, многочисленные факты неповиновения офицерам, дезертирства (порядка четверти новобранцев), бунтов в первой мировой, особенно в 1917.

2
Александр Прокудин

Даниил, "превратить аграрную страну с 5-й экономикой (Российская империя в 1917) в одну из двух мировых сверхдержав" - ценой скольких миллионов жизней? Без Маркса и коммуняк никак не справились бы?
"спасти 200млн. населения от истребления в ВОВ" - это за счет идей Маркса сделали? или может все таки благодаря героизму народа, никак с Марксом и коммунизмом не связанным? Еще скажите, что в 1812 Наполеона благодаря Марксу победили, за пару лет до его рождения))))

1
Даниил Никитин

В том числе и поэтому он был низкий. Вы точно дискутируете со мной, а не с воображаемым оппонентом? Я-то как раз и говорил, что низкий.

Мой тезис в том, что победа в Великой отечественной была обеспечена успехами советской индустриализации и коллективизации, и достаточно убедительно показывает, насколько социалистическая экономика способна добиваться больших результатов, чем капиталистическая на примере фашистской Германии.
Война-то в Берлине окончилась.
И если бы не плановые методы "кровавых большевиков", не факт что кто-то сейчас бы по-русски говорил или писал.

1
Даниил Никитин

Очень много вопросов, они открытые и нуждаются в исследованиях. Попробуйте разобраться в них сами. А пример с Великой Отечественной - самый показательный. Самая страшная война в истории и самое грандиозное противостояние двух типов экономик. Плановая победила. Экономический итог +200 млн. сохраненных жизней, довольно ощутимый.

1
Анна Вознесенская

Даниил, СССР после войн имел такой же ВВП, какую должна была иметь Российская империя, если бы потрясений не было

1
Аэрбэк Долбобоев

Пока в этой стране не поменяют конституцию, ни о каких выплатах, пособиях и нормальной жизни, в этой стране думать, говорить не стоит!!!!!

0
Михаил Тумайкин

Я за безусловный базовый доход. Куча плюсов: не нужно тратить время на бесконечные справки для пособий; можно уйти с нелюбимой работы и неспеша поискать новую или попробовать открыть мелкий бизнес; у кого семейные проблемы - без боязни фин. проблем развестись; можно уволить уйму чиновников, связанных с начислением, распределение, выдачей пособий, т.к. их все заменит ББД.

0
Lubashca S

Раньше я действительно получала пособия от государства, особенно когда дети были маленькие, это конечно, были копейки, но всё-таки хоть это, чем ничего.

0
Kira

Не нужны эти подачки от государства, нужно повышение зарплаты и пенсий на уровне хотя бы самых отсталых европейских государств, а люди сами решат, куда потратить эти деньги

0

Вот что еще мы писали по этой теме

Сообщество

Популярное за неделю