Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Я стал виновником ДТП. Страховая выплатила пострадавшему 100 000 ₽. Он не стал делать экспертизу, а просто поехал в сервис и стал там ремонтировать. В сервисе ему починили авто на 175 000 ₽. Есть чеки, акты. После чего он подал иск на меня о возмещении разницы за ремонт.

Мне показалась эта сумма завышенной, в связи с чем я заявил о судебной экспертизе. Экспертиза насчитала 211 000 ₽ в связи с тем, что по методике рассчитывались новые запчасти, а пострадавший ставил некоторые б/у. Теперь пострадавший меняет исковые требования, чтобы взыскать с меня разницу между 211 000 и 100 000.

Должен ли я платить деньги согласно экспертизе или могу выплатить ему только разницу по фактическим расходам на его ремонт? Ведь автомобиль восстановлен, почему я должен платить больше.



Тэги: авто, право
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка

Сообщество