Как доказать страховой, что я не участвовал в ДТП?
Ехали по своей полосе, поворачивали направо. Когда закончили маневр, увидели, что навстречу несется автомобиль. Экстренно оттормозились и остановились на своей же полосе — это подтверждает схема ДТП. Встречный автомобиль из-за большой скорости занесло, и он съехал на обочину в сугроб.
Мы выходим, чтобы спросить, нужна ли помощь. Водитель вышел, осмотрел машину и, не убедившись в безопасности маневра, сдает назад. Раздается треск. После чего он начинает предъявлять претензии по поводу повреждений. Вызываем ГИБДД. Прибывшие сотрудники составляют определение об отказе и вменяют обоим водителям нарушение ПДД 10.1 — превышение скорости.
При этом даже не слушают, что помех не создавали, находимся на своей полосе, что есть свидетели, которые могут подтвердить, что он ехал быстро и не справился с управлением. Что убрал машину с места ДТП до приезда ГИБДД и что, скорее всего, повреждения получил, когда сдавал задом.
Подали жалобу начальнику ГИБДД. Он добавил нам п. 1.5 ПДД — опасность для движения, а назначенный 10.1 оставил без изменения. В базе ГИБДД наш автомобиль стоит как поврежденный от столкновения. Повреждения по заявлению ГИБДД убрали. А столкновение — не могут, так как годовой массив закрыт. По решению суда по жалобе на определение ГИБДД нарушения у обоих водителей исключены.
Наша страховая выплачивает тому водителю страховое возмещение и повышает нам КБМ. С иском об установлении виновника обратиться не можем, так как гражданско-процессуальным кодексом не предусмотрено рассмотрение без имущественного возмещения. Как мы можем доказать, что не участвовали в ДТП?
К сожалению, в вашем вопросе недостаточно информации о том, что произошло с машинами на дороге и чем завершилось обжалование постановлений ГИБДД. Также неясно, в какой момент на встречной машине появились повреждения, когда она начала двигаться задним ходом и от чего раздался треск.
Насколько я понимаю, после обжалования полицейские исключили упоминания о повреждениях на вашем автомобиле в материалах об административном правонарушении. А суд и вовсе подтвердил вашу невиновность. Поэтому страховая компания не должна была выплачивать компенсацию владельцу другого автомобиля и повышать вам страховой коэффициент.
Предположу, что такую выплату одобрили без должной проверки. Расскажу, почему так могло произойти и как вам стоит действовать.
В чем вас обвиняют
По мнению сотрудников ДПС, вы могли спровоцировать аварию. То есть торможение вынудило второго водителя резко повернуть, в результате чего его машина пострадала. Изначально ГИБДД сочла, что вы нарушили ПДД — создали опасную ситуацию на дороге и не учли обстановку . Прямых доказательств нет — ведь вы ехали по своей полосе и не превышали скорость.
Такие ДТП называют «бесконтактными» — это когда водитель провоцирует аварию, но его автомобиль остается невредимым, поскольку не было касания или столкновения. Однако такого водителя все равно считают участником ДТП.
При бесконтактных ДТП сложно доказать вину, особенно если никто серьезно не пострадал. Мошенники часто используют подобные ситуации, чтобы получить незаконные выплаты от страховых компаний. Страховщик вправе отказать, поскольку касания в ДТП не было. Чтобы получить выплату, потерпевший должен обращаться в суд и доказывать виновность второй стороны.
Почему второй участник получил деньги
Если не все условия для выплаты возмещения убытков выполняются, например не было контакта между машинами, то заявление на страховую выплату нужно подавать в страховую компанию виновника ДТП.
Недобросовестные водители часто сразу после ДТП обращаются за страховыми выплатами, не дожидаясь доказательства вины другого участника. Они сдают документы, подтверждающие якобы вину второго участника, но скрывают обстоятельства не в их пользу.
Страховые компании рассматривают представленные документы, оценивают ущерб и выплачивают возмещение, несмотря на другие обстоятельства . Скорее всего, так произошло и в вашем случае.
Как действовать
Насколько я поняла из вопроса, ГИБДД отказала в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом указала в определении, что вы и второй участник ДТП нарушили правила обоюдно. Затем вы подали жалобу на решение ГИБДД, которое возлагало вину на обоих водителей. Суд признал, что вы не нарушали правила дорожного движения, и исключил из постановления указания на ваше нарушение.
Вот что еще вы можете сделать.
Направьте досудебную претензию в свою страховую компанию. Объясните ситуацию, приложите судебное решение и попросите вернуть прежний КБМ.
Обратитесь в Российский союз автостраховщиков, РСА. Если страховая компания откажет в выплате по доводам, которые вам покажутся необъективными, отказ можно обжаловать в РСА.
Подайте иск в суд на виновника ДТП, привлеките страховую компанию третьим лицом по делу .
Обратитесь к опытному адвокату. Рекомендую вам воспользоваться квалифицированной адвокатской помощью. Хорошо, если у специалиста будет опыт в работе с административными делами по нарушению ПДД или уголовными преследованиями участников бесконтактных ДТП с пострадавшими .
Что в итоге
Чтобы доказать невиновность, отправьте жалобу в вашу страховую компанию и потребуйте вернуть прежний КБМ — сошлитесь на решение суда.
Если ваш страховщик не удовлетворит ваши требования, а страховая компания виновника ДТП откажет в выплате, вы можете обжаловать их решения в РСА.
Если во всех этих инстанциях вам откажут, подайте иск в суд на виновника ДТП, привлеките страховую компанию третьим лицом по делу. Если есть возможность — привлеките опытного адвоката.
