Виновник ДТП пытается избежать наказания. Как поступить?

На одном из Т-образных перекрестков 4 июня в Москве со мной произошла авария.

Водитель «Инфинити» ехал в правой полосе по двухполосной дороге в сторону перекрестка, где из правой полосы разрешен только поворот направо (разметка на асфальте и регулирующая движение в том направлении дополнительная секция светофора со стрелкой направо).

Иномарка перестроилась в начале перекрестка в левый ряд (движение по которому разрешено только прямо), пересекая стоп-линию на красный свет, и поехала дальше, пытаясь пересечь перекресток, набирая скорость. Тем самым водитель нарушил ПДД и врезался в мой «Форд», который приближался с правой стороны, завершая маневр на перекрестке на зеленый свет.

Момент удара зафиксировал видеорегистратор одного из автомобилей, который стоял на светофоре на красный свет, что и горел для «Инфинити» — только с противоположной стороны на встречке. Мы ждали сотрудников ГИБДД около 4 часов. Потом они, не представляясь, посмотрели запись видеорегистратора, где виден момент ДТП. Начали давить на меня, утверждая, что в аварии виноват я. Заставили признать вину письменно. Старший сказал, что я могу подавать хоть в суд, но виновным он сделает меня.

При оформлении протокола мой паспорт находился у сотрудников. Один из них позвал меня и уточнил адрес регистрации, но в протоколе указал неверный адрес. Также там не указана запись аварии, снятая на видеорегистратор свидетелем. А также не указаны и не запрошены видео с городских камер на перекрестке, просматривающих место аварии. Сотрудники оформили протокол ДТП, не ознакомили меня ни с какими материалами и уехали, сообщив только дату группы разбора, дали копию протокола.

На группе разбора сотрудник выдал бланк для заполнения личных данных и пояснений по ДТП. Сотрудник на первой странице поставил штамп с отметкой о принятии. Но, перевернув, увидел на обратной стороне в конце моих пояснений поставленный прочерк на пустых строках, посмотрел на меня и демонстративно порвал бланк с моими подписями, личными данными и объяснениями обстоятельств ДТП, сказав: «Зачем перечеркнул пустые строки, может, у меня будут уточняющие вопросы, ответы на которые нужно будет дописать».

На мой запрос видео с городских камер видеонаблюдения и приобщение к материалам дела мне сказали, что сотрудник — кабинетный работник, и это моя обязанность. Также мне сообщили, что я должен буду предоставить флэш-накопитель сотруднику для записи на него имеющейся видеозаписи при получении. Ознакомиться с материалами мне не дали. Уточнили, что отдельно меня проинформируют и вызовут. Только сейчас стал понимать, что не случайно сотрудники с моим паспортом, еще и уточнив устно, ошиблись в моем адресе регистрации.

Также сообщили, что заявленным свидетелям будет нужно с понедельника по пятницу в течении рабочего дня сотрудника приехать и дать письменные объяснения по факту ДТП. В тот же момент случайно от водителя «Инфинити» я услышал о наличии свидетелей с его стороны, о которых он не заявлял на момент оформления ДТП, но сейчас они есть и готовы дать свои объяснения.

В службе видеонаблюдения Москвы видеозаписи с камер возможно запросить не позднее 5 дней с момента аварии. По запросу записи сохраняются в архив на срок 30 дней. Группа разбора была назначена на пятый день с момента ДТП. Если бы я лично не сделал запрос на сохранение видеозаписей в архив, на группе разбора у меня приняли бы заявление на запрос видеозаписи, но потом ответили бы что запрос был сделан, но записей нет. Следующую группу разбора назначили через 29 дней…

При наличии доказательства вины водителя «Инфинити» в ДТП сотрудники не фиксируют, не документируют, не приобщают имеющиеся материалы к делу без моего письменного обращения, не запрашивают дополнительную информацию, которая доказывает вину водителя «Инфинити» (видео с камер на том перекрестке, их там как минимум четыре. Доказательства вины водителя «Инфинити» сотрудники игнорируют.

Как я понимаю, разбирательство специально затягивают по срокам, чтобы я вовремя не успел обратиться в организации и доказать вину «Инфинити». Предполагаю, что затянув сроки, они выстроят и отработают версию, подкрепленную свидетелями и их показаниями. На репетицию времени по максимум взяли. А дальше, сделав все запросы и отфильтровав все материалы, к рассмотрению приобщат те материалы, на основании которых вину признают обоюдной.

«Инфинити» сейчас по ремонту дороже «Форда». Проще сделать «Форд». Если признают водителя «Инфинити» виноватым, он ремонт сделает за свой счет. А в случае признания вины как обоюдной, то стоимость ремонта моей машины компенсирует его страховая. А ремонт его машины компенсировать должна будет моя страховая.

А в случае неполной компенсации страховой премией одной из сторон, то другая может подать еще в суд и по решению взыскать оставшийся ущерб, сделав еще независимую оценку повреждений. До сих пор они вообще активно старались меня еще и виноватым сделать.

Заявления в Управление собственной безопасности МВД, Генеральную прокуратуру РФ и ГАИ я уже отправил. Что еще мне важно не упустить?

Буду признателен и благодарен, если вы имеете подобный опыт или профессиональные знания, и поделитесь, как мне быть в такой ситуации?