Как мотивировать себя больше читать и собрать собственный книжный клуб

Я Илья, мне 30 лет, на Т⁠—⁠Ж я веду подкаст про то, как разбогатеть, но моя страсть — это книги. Обычно я их читаю, но иногда просто приятно посмотреть, как они пылятся на полке.

Так было не всегда. В детстве я подсел на детективы серии «Черный котенок» и мало читал чего-то по-настоящему ценного, а в школе мне надоело следовать программе. Так что отсчет я веду с 2015 года, когда я стал читать в разы больше и тщательно отбирать книги. Просто решил устроить для себя такого рода челлендж, а потом уже не смог остановиться.

В среднем, если брать период с 2015 по 2020 год, я читаю около 32 книг ежегодно. Неплохой результат, потому что среднестатистический россиянин читает около 20 книг за год. Впрочем, в 2017 году я прочитал 50 книг, а некоторые мои друзья читают и по 100 за год. Не знаю, где они берут время.

В год только на физические и электронные издания книг я трачу около 20—30 тысяч рублей. За последние шесть лет я потратил на книги больше 150 тысяч рублей. Не худшая моя инвестиция. Еще у меня есть подписки на «Букмейт» и «Литрес» по 200—300 ₽, которые я иногда отключаю, когда понимаю, что не пользуюсь.

Плюс я читаю на Киндл Оазис — новую можно купить за 20—25 тысяч рублей. Недавно стал пользоваться этой читалкой в поездках или когда хочу прочитать книгу, которая еще не вышла в России. А так мне нравятся физические издания — особенно в мягкой обложке, так называемые paperback. Но их в России почему-то издают не так хорошо, как хотелось бы.

На мой взгляд, главное — стабильность в чтении на дистанции нескольких лет. По мне, разумнее удерживаться в рамках 30—40 книг за год, чем испытывать себя на сотне за год. Для удержания темпа у меня есть несколько приемов:

1. Аккаунт на Goodreads.
2. Бэклог в OmniFocus.
3. Книжный клуб.

Чтобы прочитанное забывалось не так быстро, я пользуюсь Goodreads. Это сервис для отметки прочитанных книг. В нем есть и сообщество, где можно делиться рецензиями и следить за обновлениями у друзей. Там я пишу короткие рецензии, ставлю оценки прочитанным книгам и распределяю их по сегментам. Мне проще распределять по жанрам, хотя иногда сложно выбрать точный. Например, некоторые дневники читаются как мемуары, а некоторые — как полноценный нон-фикшен. Или нон-фикшен «Кинокомпания Ким Чен Ира» по строению вообще художественный роман.

Каждый год я планирую читать по 50—60 книг, но в реальности получается меньше, и сервис помогает с мотивацией. Можно было бы обходиться и стандартной экселькой, но мне нравится, что в Goodreads есть система челленджей по чтению среди друзей. Плюс в личном челлендже отображается, на сколько книг ты отстаешь по графику.

Еще я каждый год формирую поквартальный план по чтению в ежедневнике — иногда на лету его адаптирую, когда хочется наверстать упущенное за месяц. Часто бывает так, что я натыкаюсь на какую-то длинную или неинтересную книгу, которую не могу бросить из-за собственного упрямства, и график ломается. Приходится заполнять месяц либо короткими книгами, либо комиксами, которые читаются быстрее.

Чтобы читать больше, я стараюсь заполнять чтением «мусорное» время, то есть когда я не могу или не хочу ничего делать по работе или дому: например, во время поездок в общественном транспорте или рано утром, когда все дома спят. Кроме того, пару лет назад я научился читать на ходу, ни во что не врезаясь, — отрываюсь только на пешеходных переходах. Во время пандемии, кстати, мои темпы чтения снизились, потому что я перестал пользоваться общественным транспортом, да и куда-либо ходить.

Goodreads служит хорошей мотивацией с точки зрения социального одобрения: некоторые рецензии удается написать быстрее всех и я собираю свою порцию лайков. Так произошло с последней книгой Зыгаря про выборы в 1996 году. Я купил электронное издание в день выпуска и прочитал за пару дней. Мое короткое ревью самое популярное. Для меня это, возможно, лучший мотиватор, чтобы читать и писать еще, — у меня пока всего 74 рецензии.

Плюс ко всему в Goodreads можно посмотреть и статистику прочитанных книг, залезть в лог, чтобы увидеть, что именно я писал и как оценивал прочитанное. Интересно смотреть статистику по страницам: в какие-то годы я прочитал меньше в книгах, а в страницах больше. Прикольно знать, сколько страниц в месяц я читаю в среднем и какой у меня темп.

Я активно пользуюсь таск-трекером OmniFocus, где систематизирую все свои хотелки. Туда же записываю книги, о которых прочитал что-то интересное, чтобы в будущем не теряться в магазине или на ярмарке.

Книжный бэклог у меня огромный — сейчас там больше 300 книг, которые я хочу прочесть. Использую простую классификацию: проза, нон-фикшен, мемуары, биографии, научные исследования — чтобы по настроению подбирать нужную книжку. Так я избегаю и спонтанных закупок. Если в книжном глаза разбегаются и хочется скупить все, я обращаюсь к бэклогу и приоритизирую книги оттуда.

Для похода на книжные ярмарки я использую небольшой лайфхак, чтобы не уносить домой сотню книг, из которых прочту в лучшем случае четверть. Возьму для примера «Нон-фикшен», международную книжную ярмарку в Москве. Для меня это важное событие, и чаще всего там лучшая выборка издательств — от больших до независимых.

Накануне каждой ярмарки я стараюсь найти список всех книг, изданных за год, которые будут там представлены. Часто списки предоставляют критики. Я мало читаю критику в обычной жизни, но накануне ярмарки «Нон-фикшен» собираю информацию из «Медузы», «Горького», The Village и разных телеграм-каналов.

Выделяю наиболее интересные для себя в отдельной табличке, исходя из субъективной оценки в моменте, и выясняю розничную стоимость на сайтах издательств: там отпускная цена ниже. Затем выставляю приоритеты, печатаю таблицу или запускаю на телефоне, чтобы проставлять стоимость продажи на ярмарке, которая обычно заметно ниже, чем в стандартной рознице. Если она выше, я принимаю решение в зависимости от приоритетности и наценки: некоторые книги просто очень хочется купить сразу и спонтанность берет верх. Если цена отличается на 10% в большую сторону, покупку вполне можно и отложить.

Получается гайд, который полезен еще и тем, что под него удобно адаптировать текущий месячный бюджет на книги: я экономлю около 20—30% от розничной стоимости. Книги, не включенные в гайд, я тоже покупаю, но это происходит совсем спонтанно.

Чтобы дочитать многие книги, требуется особая мотивация. Часто такой мотивацией становится книжный клуб, который я организовал вместе с друзьями.

По сути, любой книжный клуб — это собрание друзей, единомышленников или просто людей, которые прочитали одну и ту же книгу. Для Бенджамина Франклина клуб был возможностью регулярно находиться в курсе новостей и вдохновляться на изобретения. В наше время институт книжных клубов преобразился, его можно разделить на несколько типов.

Массовый книжный клуб. Открытый клуб, который регулируется единственным куратором или группой, где нет особых правил, устава и системы отбора книг. Например, книжный клуб в баре «Ровесник». Каждое последнее воскресенье месяца там проводят обмен книгами, а с 14:00 обсуждают выбранное произведение.

Кураторский книжный клуб. Некоторые книжные клубы — устоявшиеся бренды, куда мечтают попасть лучшие издательства, чтобы увеличить продажи. К примеру, книжный клуб Опры Уинфри, где обсуждаются наиболее актуальные для американского читателя книги по текущей повестке.

Для России аналогом клуба Опры можно считать клуб Галины Юзефович, которая выбирает книги и обсуждает их в ограниченном кругу. По сути, это платное мероприятие, которое курирует литературный критик Галина Юзефович. Выбор книг там будет нетипичным, но актуальным.

Или ежегодный выбор книг от Билла Гейтса — почему сам формат подборки не может считаться своеобразным аналогом клуба? Ведь он объединяет группу людей по выбору единственного куратора.

Закрытый клуб. Небольшое сообщество с формальным или неформальным сводом правил, где можно читать как одну книгу и обсуждать ее на регулярной основе, так и несколько — и делиться впечатлениями о каждой. У меня с друзьями как раз такой.

Проще всего организовать собственный закрытый клуб и оттуда расти в любой из форматов.

История создания клуба стихийна, бессмысленно пробовать воссоздать ее самостоятельно. Достаточно понимать, что для организации закрытого сообщества нужно хотя бы быть знакомым с некоторыми его представителями и объединяться по общим интересам.

Организация. Мы создали клуб в ноябре 2015 года. Тогда же описали короткий свод правил, который перешел в формат устных договоренностей и прекрасно соблюдается. В изначальной версии устава мы предусмотрели структуру собрания, правила оценки книг и голосование за следующую.

На каждое заседание клуба по очереди назначается председатель. В его обязанности входит выбрать место собрания — чаще всего у кого-то дома — и сделать так, чтобы все участники пришли. В остальном это номинальная должность: в клубе пять участников и любые новые решения принимаются простым большинством.

Как выбираются книги. С недавнего времени у председателя появилась новая обязанность — выбирать следующую книгу для прочтения. В нашем клубе все участники читают одно произведение и делятся отзывами только о нем.

До этого нововведения каждый предлагал свою книгу, а затем проводилось открытое голосование за лучший вариант. Сначала книга выбиралась простым большинством, но затем каждый участник выставлял книгам-кандидатам баллы от одного до четырех. Мы сводили данные, и кандидата с наибольшим количеством баллов читали и обсуждали на следующем заседании.

Первая книга клуба выбиралась по наитию — ей стала «Вся кремлевская рать» Михаила Зыгаря. Мы не ограничиваемся жанрами, хотя художественные произведения проще оценивать: там можно руководствоваться субъективными впечатлениями без оглядки на факты из нон-фикшен-литературы.

Как проходят заседания. Каждый из участников по очереди делится своими впечатлениями без жесткого хронометража. На это уходит около часа, после чего мы берем перерыв. Затем начинается свободное обсуждение, время которого варьируется в зависимости от хода дискуссии. Чаще всего заседания укладываются в два-три часа, включая голосования и перерывы.

Заседания записываются на диктофон, чтобы можно было сверяться с какими-то важными мыслями, а также для того, чтобы сверять оценки, выставленные книге. Для каждой книги выставляется кумулятивная оценка по итогам обсуждения.

Каждый из участников фиксирует оценку по 10-балльной шкале, а затем озвучивает ее и объясняет свой выбор. По итогам выставления оценок книга получает итоговый балл и заносится в протокол. Это не влияет практически ни на что, кроме возможности вернуться к общему списку книг и сверить впечатления с выставленными оценками.

На текущий момент клуб прочел 39 книг. Высшая оценка у «Чевенгура» Андрея Платонова — 9,6 балла, а худшая — у романа «Пчелы» Лалин Полл, 2,6 балла. В тройке лучших книг — «Норма» Владимира Сорокина и «Школа для дураков» Саши Соколова. Среди худших, например, «Санькя» Захара Прилепина.

Есть книга, о прочтении которой мы договорились, но не смогли ее дочитать. Это «Улисс» Джеймса Джойса. Для клуба этот случай уникальный: начали читать другое произведение и пока не возвращались к творению великого ирландца. Некоторые книги, напротив, хочется перечитать в рамках клуба — к примеру, «Благоволительниц» Джонатана Литтелла, из которой в русском переводе пропали куски текста. Мы читали до того, как это выяснилось.

Что еще. Если сопоставить 39 проведенных заседаний и почти шесть лет существования клуба, получится, что заседания клуба проводятся реже раза в месяц. Однако это происходит благодаря открытым критериям для выбора книг: за пару недель можно прочитать короткую повесть Кобо Абэ, а затем погрузиться на два-три месяца в роман «Тобол» Алексея Иванова в двух томах.

Все действия клуба координируются в закрытом сообществе в «Фейсбуке» и в телеграм-чате — эти соцсети идеальны для создания такого рода закрытых сообществ. А хронологию заседаний я веду в отдельной эксель-табличке.

Для меня книжный клуб — это действительно хороший мотиватор к чтению, так как он позволяет выйти за пределы собственного вкуса и почитать что-то новое. Более того, для обсуждения книг приходится формировать свою позицию, читать рецензии и узнавать что-то новое в литературе — ну и практиковаться в ораторском мастерстве. Собственно, от голосования за книги мы отказались среди прочего потому, что это превращалось в реальную политику с агитацией.

1. Много читать реально, но главное — стабильность и регулярность. Заполняйте чтением время, когда не можете или не хотите делать что-либо еще.
2. Челленджи помогают читать больше, так как выступают в качестве мотивации.
3. Можно создать собственное книжное сообщество, чтобы читать было интереснее.
4. Займитесь квантификацией прочитанного, чтобы дополнительно мотивировать себя на новые книжные свершения.
5. Ведите список книг, чтобы быстрее выбрать следующий объект для чтения.