На что влияет излучение от ленты сканирования в метро?

60

Я срочно сдала анализы и узнала, что от каких-то курьеров требуют класть сумки на ленту сканирования. Понимаю, что на входе надо положить на ленту вещи для проверки. Но меня беспокоит вопрос: не повредит ли такое сканирование в метрополитене моим медицинским анализам? Для меня это очень важно, потому что я рассчитываю на результаты. Не изменится ли что-то в моих анализах из-за излучения?

Прибор с лентой сканирования, на который нужно ставить вещи, чтобы войти в метро или сесть на самолет в аэропорту, называется интроскопом. Излучение от интроскопа не нарушает строение клеток человеческого тела, а значит, биоматериалам в пробирке навредить тоже не может.

Что такое интроскоп

Интроскоп из метро — это специальный рентгеновский аппарат с движущейся лентой, на которую нужно ставить вещи. Когда сумка оказывается внутри аппарата, ее замечает датчик, который включает генератор излучения, и на сумку начинают воздействовать рентгеновские лучи.

Вещи, которые лежат в сумке, поглощают определенное количество рентгеновских лучей. Непоглощенные лучи проходят сквозь предметы и попадают на устройство, которое регистрирует этот сигнал, преобразует его в электрический импульс, а компьютер превращает его в видимое изображение.

Чем плотнее предмет, тем больше рентгеновских лучей он поглощает. Из-за этого сигнал от бутерброда и ножа получается разным, так что компьютер не только показывает силуэт предмета, но и окрашивает его в цвет, который соответствует его плотности. В итоге оператор, который смотрит на экран, не только видит очертания предмета, но и понимает, из какого материала он сделан.

Какие интроскопы стоят в метро

В аэропортах и метро используют интроскопы разных моделей, которые ощутимо отличаются друг от друга по устройству и воздействию на предметы в сумках пассажиров.

В метро Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода и многих других городов в основном стоят интроскопы «Инспектор 65/75ZX», которые производит российская компания ООО «СКБ „Медрентех“». Поэтому разбирать, как интроскопы действуют на вещи и людей, я буду на приборах этой компании. Все они генерируют рентгеновское излучение одинаковой мощности, а отличаются только размерами.

Интроскоп «Инспектор 65/75ZX» из метро. Источник: variti.ru
Интроскоп «Инспектор 65/75ZX» из метро. Источник: variti.ru
Изображения разных предметов на экране интроскопа. Компьютер красит в оранжевый цвет органические вещества, например пластмассовые бутылки, в зеленый — легкие металлы, например алюминиевый корпус чемодана, а в синий — тяжелые металлы, например гранату и пистолет. Источник: patent-dubl.kz
Изображения разных предметов на экране интроскопа. Компьютер красит в оранжевый цвет органические вещества, например пластмассовые бутылки, в зеленый — легкие металлы, например алюминиевый корпус чемодана, а в синий — тяжелые металлы, например гранату и пистолет. Источник: patent-dubl.kz

Почему рентгеновское излучение от интроскопа не может повредить биоматериал

Рентгеновское излучение — это невидимые лучи с большим запасом энергии. Когда объект подвергается воздействию рентгеновского излучения, часть лучей поглощается. При этом поглощенные лучи передают некоторое количество своей энергии молекулам, из которых состоят объекты.

Количество энергии зависит от дозы излучения. Если доза оказалась достаточно высокой, энергии от поглощенных лучей хватит, чтобы разрушить некоторые сложные органические молекулы. Например, молекулы ДНК, из которых состоит генетический материал клеток тела человека.

Как рентгеновские лучи влияют на живые объекты

Аватар автора

Денис Юшин

специалист в области физики материалов и аддитивных технологий, автор канала о науке и технологиях Science & Future

Вопрос, как рентгеновские лучи влияют на живые объекты, непростой: дозировку и время воздействия на каждый конкретный организм или группу клеток в каждом конкретном случае надо рассчитывать отдельно.

Вред от воздействия рентгеновских волн может проявляться не сразу, а только спустя промежуток времени. Если речь идет об образце крови, под воздействием рентгеновских лучей возможны непрерывные или временные преобразования в структуре эритроцитов. Если речь идет, например, о человеке, то из-за долгого регулярного воздействия рентгеновских лучей повышается риск развития лейкемии.

Теперь давайте разберемся с тем, какую дозу облучения получит образец биоматериала, оказавшийся на интроскопе. Дозы излучения принято измерять в миллигреях — мГр.

Когда образец биоматериала оказывается на ленте интроскопа в метро, он получает дозу излучения, равную 0,001 мГр. Объясню, много это или мало, на примере.

Когда человек приходит на рентген грудной клетки, его клетки подвергаются рентгенологическому воздействию в пределах 0,01—0,15 мГр. Большинство ученых и врачей сходятся на том, что однократное воздействие такой дозы излучения вреда человеческим клеткам не причиняет.

На ленте интроскопа образец клеток получает дозу излучения, которая в 10 раз меньше, чем на рентгене грудной клетки. Этого слишком мало, чтобы разрушить ДНК или любые другие молекулы в биологическом образце. Значит, облучение от интроскопа анализу никак не навредит.

Людям, которые пропускают свои вещи через интроскоп, и персоналу, который каждый день работает с прибором, интроскоп тоже вреда не причиняет.

Теоретически даже небольшие дозы рентгеновского излучения, если они воздействуют на человека каждый день, в будущем могут увеличить риск онкологических заболеваний. Чтобы защитить людей, прибор спроектирован так, чтобы излучение не выходило за его пределы. Место, куда въезжают и из которого выезжают сумки, занавешено толстыми шторками из полимера с включениями свинца. Этот материал не выпускает рентгеновское излучение из интроскопа и защищает от него людей так же, как свинцовый фартук защищает сотрудников рентгенлаборатории.


Как вы относитесь к процедуре сканирования в метро?
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0

Меня беспокоит не рентгеновское излучение в интроскопе, а полицейское государство, которое просвечивает сумки всем подряд. Смысл этого действа в чем? Ножи обычно носят в карманах, а не в сумках.

30

Johnny, согласен. Они шмонают рюкзаки, не видя УЗИ под мышкой)))

1

Johnny, 😆😆😆😆😆🤦‍♂️

0
0

А в метро люди заходят так же, как и аэропорт? Раз в месяц и реже?
Как известно, доза излучения имеет свойство накапливаться. Давайте посчитаем.
У меня около 100 поездок в метро за месяц. Из них, один к двум, меня отправляют к ленте. Получается около 50. Это 0,5 мГр. Рюкзак дорогой и поэтому я буду носить его минимум около двух лет, хотя больше. Умножаем 0,5 мГр на 20.
Эта штука у меня за спиной по несколько часов. Про рюкзак. В ней дорогие инструменты для работы. И я еще не в курсе, как настроена мощность излучения этих аппаратов. Судя по тому, как в нашей стране все "настроено".
Есть вариант предлагать выкладывать все вещи из рюкзака. Каждый день. Обжимные клещи, изолента, ноут, бп к нему, сата шнуры, фишки rj45, диск, флешки, набор всяких отверток - открывать сам набор, документы, фонарики, удочка (сканирование топологии сети) из недешевых, термоизоляции набор, адаптеры разные, звонилка rg45, гигиена, перчатки, магнитный коврик в коробке. А потом снова все это аккуратно складывать. Уходит с пол часа. Так каждый день.
Все это через год придется выкидывать и покупать заново, а лучше чаще. Удочка для сканирования стоит 350к.
Ну, разве что, каждый день такси брать по 1,5 к. А. Нет - 3к. Туда и обратно же, да и не в одно место.

8

Dmitry, я предлагаю проверялам заглянуть в рюкзак. Делают такие глаза, как будто я их попросил у меня отсосать.

2

user2591448, Нет. Чаще, либо лента, либо все вынимай.
Ну я понимаю ситуацию. Кто такие люди, кто не может себе купить авто, что бы их не заряжали...

0

Во пристал со своим авто. В пробках по 6 часов стоять что ли нравится? Времени-то не жалко?

0

Вячеслав, когда везде вкорячивают досмотры неясной степени эффективности, это и есть полицейское государство.

7

Johnny, сейчас на завод не пройти без этой штуки, каждый день свой рюкзак кладу в интроскоп. и сказать не чего, либо без рюкзака на работу либо ищи новую где тебя не будут проверять. а проверяют сейчас везде. особенно когда началось СВО

0

Евгений, не находите, что причины установки интроскопа на проходной завода и в метро несколько разные, тем более если завод связан с оборонкой?

0
0

Беспокоит вопрос как часто допустимо воздействие облучения? Если у меня ежедневно на входе в метро требуют пропускать сумку с личными вещами через рентгеновский излучатель, то как скоро мои вещи станут опасными для здоровья?

7

06.07.23, 16:12

Отредактировано

L, многие тетки-проверялы даже не подозревают, что у них там рентген-аппарат стоит! Поэтому задать вопрос начальству о вреде аппарата они не догадываются. Лично я предполагаю, что при ежедневном досмотре вещи могут начать фонить. Назовите это фобией, но здоровья мне это не прибавляет.

2

Вячеслав, Вам бы тоже не надо валить все в одну кучу. тем более тема именно об эффективности работы "человека-свистка" ну или, как Вам будет угодно с аппаратом-рентгеном.

6
Автор статьи

26.10.21, 10:07

Отредактировано

Алекс, добрый день! Если верить инструкции к интроскопу «Инспектор 55/65ZХ», то после пропускания через него не засвечивается даже чувствительная пенка с ISO 1600. Правда, я лично не проверял)

5

Даниил, не верю я в эти суеверия... С нашими раздолбаями - работает, и ладно...

0
0

Может поэтому входим в топ 10 раковых стр..

4

Вячеслав, а мы не в Израиле.

4
0

Отрицательно! Пользы, в виде поимки эфемерных недоброжелателей, ноль. Ведь и с экранов ТВ говорят, что раскрытие происходит от работы спецслужб, а не "службы безопасности" метро. так и кто там работает ко всему прочему? По моему собственному сугубо личному мнению, люди вообще не понимающие что они делают и каковы их полномочия, и конечно же с соответствующим "образованием"!

4

Вячеслав, на мой вопрос, что тётка в метро видит в куче хлама в моём рюкзаке, мне ответили "счастливого пути". В дальнейшем я выяснил, что при отборе " кандидатов" играет роль объём рюкзака, показания металлоискателя на входе и вредность тётки. Их мониторят, по камерам, поэтому они цепляются к кому попало. При этом им совершенно по хрену, что лежит в рюкзаке или сумке. Среднестатистический лох не отделит взрывчатку от медного купороса.

4
0
Герой Т—Ж

26.10.21, 09:57

Когда ездил в офис, просили положить сумку каждый раз. Нереально бесило. Работкники на это отвесали -- хочешь чтобы не смотрели твой рюкзак, ходи с пакетом -- их не смотрят.

3

06.07.23, 16:19

Отредактировано

Тёма, надо вырезать из фольги "фак", типа как на постере " Секретных материальчиков" и положить внутрь рюкзака. Пусть любуются.

4

user2591448, напишу фольгой или из проволоки сделаю надпись хули смотришь ?

0
Герой Т—Ж

06.07.23, 20:01

user2591448, хаха, возьму на вооружение 😅

0
0

Отрицательно. Я понимаю, что безопасность важна, однако методы рентгеновского сканирования подобные тем, что делаются в аэропортах и на железнодорожных вокзалах, когда за год 2-4 поездки, несопоставимы по своему воздействию с практически ежедневными проверками ручной клади (в которой находятся инструменты, респиратор и рабочий комбинезон для проведения дез-работ) по несколько раз в день.

3

Андрей, нет статистики, сколько бандитов-террористов поймали эти проверялы. Кажется, ни одного...

2
0

Однажды мы проходили сканирование багажа на вокзале и перевозили хомяка в небольшой сумочке. Я проглядела, ребенка заставили сумку с хомяком тоже на ленту поставить. Через время хомяк начал худеть, дряхлеть, по итогу умер, хотя по возрасту ещё не должен был. Поэтому то, что говорят, что это безопасно- под большим вопросом

3
0

Отрицательно

2
0

Если в месяц мой рюкзак просвечивают 40-50 раз, за полгода какое излучение накопится?

2

Duzeska, гасите свет в комнате и в полной темноте оцените яркость свечения рюкзака)))

0
0

На скольк вредны каждодневные проверки в течении многих лет,раз есть какое-то облучение то оно набирается на вещах.

2

user2462621, плюс у вас портятся нервы, а вурдалаки на входе пьют вашу кровь!

1

Кузьма, она станет непроявленной ;-)

1
0

Нормально отношусь, с пониманием. Я за безопасность в транспорте. Но отрицательно отношусь к некорректно настроенным рамкам металлоискателей. Есть несколько станций где постоянно происходит сработка на мой рюкзак, хотя на всех других этого не происходит. Содержимое рюкзака не меняется. Более того я совсем отрицательно отношусь к сотрудникам которые выборочно проводят сумки через интраскоп после сработки рамки металлодетектора. И ещё отрицательней отношусь к сотрудникам которые мне отвечают на вопрос почему вы не проверили этого человека, ведь на него тоже сработала рамка, хотя у него была металлическая тележка с большой сумкой. Ответ меня просто ввёл в ступор. Он каждый день здесь проходит, я его знаю!!!! Лучше бы просто промолчал. Хочется кричать. Хотя нет, напишу на горячую линию. Не понятно что в голове у этого сотрудника.

1

user2454933, - изредка и я пойму. Но когда дебильная тётка только видит меня в дверях и уже бежит навстречу...

2
0

А в метро люди заходят так же, как и аэропорт? Раз в месяц и реже?
Как известно, доза излучения имеет свойство накапливаться. Давайте посчитаем.
У меня около 100 поездок в метро за месяц. Из них, один к двум, меня отправляют к ленте. Получается около 50. Это 0,5 мГр. Рюкзак дорогой и поэтому я буду носить его минимум около двух лет, хотя больше. Умножаем 0,5 мГр на 20.
Эта штука у меня за спиной по несколько часов. Про рюкзак. В ней дорогие инструменты для работы. И я еще не в курсе, как настроена мощность излучения этих аппаратов. Судя по тому, как в нашей стране все "настроено".
Есть вариант предлагать выкладывать все вещи из рюкзака. Каждый день. Обжимные клещи, изолента, ноут, бп к нему, сата шнуры, фишки rj45, диск, флешки, набор всяких отверток - открывать сам набор, документы, фонарики, удочка (сканирование топологии сети) из недешевых, термоизоляции набор, адаптеры разные, звонилка rg45, гигиена, перчатки, магнитный коврик в коробке. А потом снова все это аккуратно складывать. Уходит с пол часа. Так каждый день.
Все это через год придется выкидывать и покупать заново, а лучше чаще. Удочка для сканирования стоит 350к.
Ну, разве что, каждый день такси брать по 1,5 к. А. Нет - 3к. Туда и обратно же, да и не в одно место.

1

Alex, кстати, часто ругаюсь с местными дбл на контроле. Замечаю, что всё бледнее и бледнее выглядят. Туда и дорога.

1

Noler, может для одного раза это и ничтожно малая доза, но радиация имеет свойство накапливаться. На рюкзаке, на контейнерах с едой. Два раза в день если помножить на год, сколько накопится?

1

Почему другие люди должны мучаться из-за невежества многих, которые голосуют своим мнением во всем и вся? Это вопрос больше риторический и не вам.

0

Кузьма, нет, снова станет не проявленной! Ходят слухи, что там даже утраченная девственность восстанавливается)))

0
0

В первую очередь вымораживает необходимость 2 раза в день шоркать сумку об эти сраные резиновые шторки.

0
0

11.09.23, 08:29

Отредактировано

Самая бесподезная служба в Метро. Они даже не смотрят потом, что просканировали. Просто по факту сделал, не задумываясь... тем временем абсолютно плевать что у тебя лежит в куртке или карманах брюк
Опять таки может один раз радиации ничтожно мало, но если это два раза в день утром и вечером в течение года??? А я в рюкзаке контейнеры ношу с едой. Пластик так же наверняка накапливает радиацию.

0
0

Отрицательно, у меня маленькая сумка с обедом , заставляют ставить на ленту, после ленты все кувырком, проверяйте чемоданы чего ко мне привязались, езжу не первый год, каждый день одно и тоже.

0
0

Крайне отрицательно. Редко встречаются внушающие доверие лица с пушкой.

0

Дмитрий, а если авто тоже не нравится? А обшественный транспорт нравится, но без досмотра.

0

Вячеслав, да, лучше. Что если человек едет в лес или в село, где на него может напасть стадо собак (волков)? Случай уже был в Подмосковье недавно: мужчину разодрали волки по частям. А вот был бы он с пистолетом или с баллончиком, может быть остался бы жив. Про шпану всякую, которая тоже стадом на людей нападает, я уже вообще молчу.

0
0

Бесполезная мера никак не влияющая на безопасность , если нет 100 процентного контроля входящих пассажиров (в том числе детских калясок , сумок тележек пенсионеров , элнктросамокотов ) эти меры не более чем фикция , И ТРАТА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕНЕГ !

0
0

Негативно, помимо того что вещи подвергаются излучению, мне приходится постоянно тратить на это время, а я ездию бывает по 5-6 раз в день. Так ещё и рюкзак у меня полон инструментов и весит 30-40 кг и мне приходится его снимать и одевать что само по себе очень тяжело

0

Вячеслав, что, причем тут метро, так бы они его нашли, если пистолет в кармане?

0

Дмитрий, когда тебя прав Лёша я посмотрю что ты скажешь

0

Noler, когда радий открыли предлагалось его использовать для отопления дома вместо камина, и подогрева воды, тоже говорили что это совершенно безопасно, правда у тех кто любил погреться от такого камина начинали зубы и волосы выпадать

0

Сообщество