Сколько стоит жизнь человека в России

Не считать стоимость человеческой жизни, это и есть вершина цинизма.
Фальшивые рассуждения о бесценности человеческой жизни и позволяют уйти виновным от справедливой компенсации за её утрату.
Тут не только нарушения ТБ, аварии и теракты.
И да! С возрастом стоимость жизни снижается, но даже в последнюю минуту не обращиется в ноль.

"Обычно, когда говорят, что жизнь человека бесценна, подразумевают, что она бесплатна" (с)

Хэндс, твоя башка очень недорого стоит, потому что в ней никогда не было мозгов

Василий, это цена смерти

Можно, хотя я заметил что во всех формулах (скорее всего чтобы не обидеть) не учитывается возраст, что например странно. Например на ютубе несколько "аналитегов" делали предположительные расчеты потери человеческого капитала из-за эпидемии, вообще не учитывая этот фактор

Антон, во всех формулах возраст «размазан» по всем возрастам, например, ВРП рассчитывают на душу населения (хотя старики и дети фактически в производстве не участтуют), среднедушевые доходы - аналогично.

Сергей, т.е. потеря для экономики при смерти человека в 60 и в 20 лет одинакова по этим формулам?

Сергей, P.S. я просто Вас провоцирую на пост в духе во сколько нам обойдется эпидемия ))

Казалось бы, логично рассчитывать по среднему заработку конкретного человека и по времени, оставшемуся ему до пенсии. Условно, мне до пенсии 20 лет, заработок за вычетом налогов 2 млн. в год, значит, в случае чего моя семья должна получить 40 млн., чтобы обеспечить ей такой уровень жизни, какой был бы у неё в случае благоприятного развития событий. Конечно, есть и инфляция, и заработок может (мог бы) измениться, и на пенсии люди работают, но все же такой подход наиболее логичен. Другой вопрос, от кого получить :)

Так то вроде в экономике производства и некоторых смежных сфер есть раздел Value of statistical life. Здесь оценивается стоимость мер по уменьшению риска умереть:
Допустим установка перил стоит 1 000 000 р. и служат они 5 лет.
Без перил в пропасть падают 5 человек в год, а с перилами только 1.
Т.е. на протяжении 5 лет перила спасут 20 человек ((5-1)*5).
В итоге 1 спасенная перилами жизнь стоит 50 000 р (1 000 000/20).
Если перила установлены, то человеческая жизнь оценена в 50 и более тыс. рублей, если нет - то менее 50 тыс. р.
Но это применимо только в узких сферах, и от сферы к сфере стоимость сильно отличается.
Подробнее можно почитать здесь https://doi.org/10.1023/A:1025598106257

Артем, а стоимость человеческой жизни на производстве считается как величина компенсации по потере кормильца + судебные издержки + стоимость поиска и найма замены так? А если белокасочник упадет, сразу все окупится? Интересная математика.

В "Мифах экономики" Сергея Гуриева есть замечательная глава про экономическую важность оценки стоимости жизни

А где же аспирантура в разделе обучение?

Marina, это же все равно высшее учебное заведение, соответственно, я просто прибавляла к годам, проведенным в университете.

У всего есть цена, и в реальности, к сожалению, жизнь человека стоит гораздо меньше представленных значений

А как считается стоимость высшего образования от государства, если ты сам платишь за своё обучение?

Lazarevvitz, у Минобра есть нормативы для подушевого финансирования — для дошкольников, школьников, учащихся в ссузах и вузах. Понятно, что, например, в разных вузах, разная стоимость обучения на каждой специальности. Но правительство (опять же для статистики) высчитывает и средние цифры.

лучше всего на этот вопрос сможет ответить профессиональный киллер) есть тут такие?

Дмитрий, даже если есть, они не ответят :)

В заметке не рассматривается подход, который является базовым в современной экономической науке для оценки стоимости среднестатистической жизни. Этот поход основан на том, сколько сами люди готовы платить за снижение риска для своей жизни либо, наоборот, сколько им нужно доплатить, если риск для их жизни увеличится. В первом варианте изучается готовность платить за дополнительные меры по снижению риска. Например, за наличие в автомобиле подушек безопасности, детекторов дыма в квартире/доме и т.п. Второй вариант основан на сравнении зарплат в отраслях с повышенным уровнем риска – угольная промышленность, силовые органы, спасатели и т.п.– с прочими, для работников одинаковой квалификации. На основе таких исследований и определяются значения, которые затем используются в нормативных расчетах. Например, для оценки вариантов по снижению вредных выбросов от предприятий, эффективности лекарств, транспортной безопасности и прочих. В США нормативные значения в настоящее время составляют примерно 9 млн. долларов. Поскольку эти оценки основаны на готовности самих людей платить за снижение риска, то в странах с более низким уровнем жизни оценки стоимости среднестатистической жизни будут ниже.
Все остальные методы - эти либо просто произвольно назначенные суммы, либо говорят нам о том, что если человек не получает зарплаты, то и стоимость его жизни - ноль рублей.
Важно понимать что эти оценки используются главным образом для определения наиболее эффективных инвестиций для повышения безопасности. Если мы говорим о конкретных людей, попавших в беду, то обычно мы готовы задействовать более значительные ресурсы для их спасения.

Если Вы хотите узнать сколько она стоит при эпидемии, а точнее при смерти от осложнений от прививки, то смотрите фз " Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", там написано 30 тысяч рублей

Анна, правильно, тебя уколят вакциной ( это же по твоей воле ), если сдох - 30.000 ) Как мышка )

Чем моложе человек, тем выплата должна быть выше.

Можно упростить расчет, как если бы человек "принадлежал" не родителям и себе, а только государству. Т. е. родился бы в детдоме. Тогда 1 этап - расходы на его содержание и обучение до 20 лет, 2-й - доход от его зарплаты с 20 до 65 лет (доход государства = зарплата), 3-й - пенсия ему с 65 до 75 лет. Тогда доход государства составит 46 млн, расходы - 10 млн, а прибыль 35 млн рублей. Рентабельность человека как актива - 250% за весь жизненный цикл. Т. е. если считать линейно - всего 3,3% годовых. С таким "бизнесом" Россия разорится :-)

Антон, вы забыли посчитать доход от отчуждаемой работодателю прибавочной стоимости результата произведенного труда, которая переходит к государству в виде опосредованных налогов которые платятся работодателем. Ну и учтенные налоги если считать точнее - будут выше, если включать всякие НДС и акцизы.

А уж если рассматривать деньги чисто как средство обмена товарами и благами, единственной константой которого всегда и везде является налог государству - то получится что человек себе вообще не принадлежит. Ну кроме тех хитрюг что влачат существование на пособии

сколько заработал+сколько может потенциально заработать+фиксированную сумму, обязательную к выплате при смерти*коэф карьерного роста*какой-нибудь коэф удачи (чтоб было дороже и понятно, что у человека были перспективы)
я бы как-то так считал

Спасибо за интересный материал. Наблюдается некая методологическая и терминологическая путаница. Здесь надо говорить о стоимости жизнедеятельности человека (трудовая и вне трудовая жизнь), а не о стоимости его самого.

Жизнь человека - бесценна, потому что она конечна.

Alex, чашка кофе - бесценна, потому что она конечна.

Fgt, а уж последний рулон туалетной бумаги еще более бесценен, т.к. репутационный урон его внезапного окончания - гораздо выше временной фрустрации от внезапно кончившейся чашки кофе

Вы изложили подробно расходы государства на образование ребенка. Но! Не учли финансовые, физические и моральные расходы родителей на воспитание ребёнка от рождения до начала работы 18-22 года. Минимальная стоимость в таком случае существенно выше 10 милн. рублей. Почему игнорируете затраты связанные с беременностью, родами, уходом за младенцем, малышом, кормление ребёнка, лечение его, расходы на одежду, ЖКХ, электроэнергию, воду, канализацию, отдых и дополнительное образование, покупку игрушек, велосипедов, лыж, коньков и т.д. Всё это должно учитываться. Виновники преждевременной смерти человека должны в полном объеме возмещать родителям и государству затраты. Тогда не будет повадно сеять смерть бездумными военными операциями на так называемых "друзей", созданием опасных производств, травить человека опасными медицинскими препаратами, устраивать дорожную логистику так, что бы давить пешеходов, сталкиваться машинами, травить землю и воду химическими отравляющими веществами .... Тема очень важная и требует пристального внимания. Дай Вам Бог её осилить. ТВВ

Тамара, вынужден не согласиться. Ваши родители потратили на вас X рублей за весь период своей жизни. Это X - какая-то часть от их зарплаты.
Столько же Х вы потратили на своих детей, а те в свою очередь потратят столько же X на своих и т.д.
Допустим, что мы имеем дело со статистикой и Х одинаковое для всех людей (среднестатистическое). Так как оно идёт в бюджет и участвует в обороте, это ваша «помощь» государству.
Опять же, это грубая статистика, но я к тому, что если убрать Х из оборота, она никуда не денется - эти деньги так или иначе войдут в оборот и будут потрачены.
Эта проблема - узел, который развяжется, как только потянут за оба конца.
Надеюсь, мне удалось донести свою мысль)

Нет конечно⛔

Стоимость жизни человека это экономическая категория и расчитывают ее по-разному, исходя из типа государственного устройства и статуса человека.
Сам я был студентом в СССР и моя жизнь оценивалась в 5 000 рублей. Поэтому, когда мне потребовалось дорогое лечение в 30 000 рублей, мне пришлось самому искать эти деньги.
Потом я звкончил ВУЗ и стоимость моей жизни стала 10 000 рублей на гражданской службе. У военных стоимость жизни оценивалась в 20 000 рублей. И когда я оказался после авиационной катастрофы в клинике, мне снова пришлось искать себе деньги и спасать себя самому. Я увлекался геологоразведкой в Сибири и мог себе такое позволить. Потом я застраховал себя в ведомственном страховом фонде и моя жизнь была оценена в миллионы рублей, еще в СССР. А в Новой России меня продолжали страховать в ГАЗПРОМе и я остался жив. Спасибо всем !!!

расчет не совсем корректен, вернее очень сильно упрощен. Наверное для поколения ЕГЭ написан. Подобным образом (по корму) возможно посчитать стоимость жизни коровы или барана.

Олег, это статья для среднего обывателя. если внимательно считать - ее никто читать не будет. А значит теряется смысл всей этой богодельни

Сколько было потрачено на то, чтобы выростить человека + то, сколько он сам заработал = стоимость его жизни.
А вообще жизнь не имеет цены, она без цены, не в том смысле, что "бесценна", а в том что бесплатна

Жизнь человека не может быть оценена ниже экономической стоимости - 42 млн.

А вот в расчёте, сколько тратит государство на воспроизводство работника, школы и прочее, не учли различные выплаты, типа мат.капитала и прочих, это же тоже за государственный счет идет

Артем, у государства нет своих денег. государство само по себе ничего не производит. оно только осуществляет сбор, перераспределение и контроль средств. Если вам так будет удобнее, можете сами рассчитать - учитель один на 30 человек, у которого по 2 родителя. Тоесть 60 НДФЛ/год как минимум частично оплачивают эту и другие стати расхода. Для примера можете посчитать стоимость частного садика, школы, платного вуза и прикинуть сколько налогов ваши родители за жизнь заплатили, если они не малообеспеченные конечно

А если представить, что жизнь человека вообще ничего не стоит? Она, т.е жизнь возможно, даже скорее всего искусственно завышена или оценена, или переоценена обществом (гос-вом) с целью создания страха перед смертью. Нам говорят-жизнь безценна! Это самое главное что есть у человека! Даже какие-то расценки придумали, миллион два пять) Вообщем смысл внушить ценность. А подсознательно внушается страх за эту жизнь. А на этом фундаменте, СТРАХЕ, можно как хочешь управлять стадом, стричь, доить и тд. На страхе построена вся современная система, каждая её мелочь. Всё продумано идеально.
Ну а по сути, что представляет собой наша жизнь? Безконечная череда проблем, бег на месте, суета, работа, какие-то пустые люди с их глупыми заботами и хотелками, получив которые счастливее они не становятся. И так из года в год. Счастливых и весёлых моментов их совсем крохи, они даются дозированно, по чуть-чуть, чтобы человек не усомнился в "ценности жизни")
В древности люди не ценили жизнь, они её просто любили, и не боялись смерти. Смерть для них была просто переходом в другую жизнь, а не источником животного страха и паники, как сегодня.
Хочу напоследок добавить, я не пессимист, и не мизантроп) , лишь захотелось высказать своё мнение на одну из тысяч, как мне кажется ловушек, расставленных на нашем пути...

"ожидаемая продолжительность жизни в России сейчас составляет 70,1 года. Среднедушевой годовой доход — 483 264 Р. Если не учитывать инфляцию, жизнь условного россиянина можно оценить в 30,8 млн рублей."
Что-то я не понял как это считали.
483.264/12=40.272
483.267*70=32.828.690 - если человек пошел на завод сразу как только вылез.
483.267*52=25.129.884 - если как положено, в 18 лет.

"Вероятность смерти среднестатистического жителя страны, если не учитывать его возраст, болезни и другие факторы, — 2,4 / 145,5 = 0,02."
Здесь вероятность смерти составляет - 0. Потому что здесь исключены все факторы смерти, а как он без них умереть-то может?

Я не ценю свою жизнь поэтому для меня 0

Моя жизнь стоит ничтожно мало. В меня вложили максимум 1500(*16) рублей, если бы я не рождался, то эти деньги вероятнее всего покрыли некоторые долги моих родителей, родственников и их родственников.

Компенсацию родственникам своей жизни оценил бы как Х =
(средняя продолжительность жизни - возраст - 5..15 лет) *
(сегодняшний оклад * 12 - прожиточный минимум * (2...4)) /
((среднегодовая инфляция-перспективный рост зарплаты конкретного лица + 1) в степени (средняя продолжительность жизни - возраст - 5..15 лет)).
Компенсацию государству оценил бы в (компенсация родственниками * 0.4).
Это справедливо для рабочего населения.
Соответственно
- работяга с ЗП в 30к в возрасте 30 лет стоил бы 21 млн родственникам
- айтишник с ЗП в 250к в возрасте 30 лет стоил бы 111 млн родственникам
- кассир в пятерке с ЗП 45 в возрасте 50 лет стоил бы 5 млн родственникам
- пенсионер с ЗП 0 рублей в возрасте 65 лет стоил бы родственникам бесплатно