«После прививки станет только хуже»: 7 мифов о вакцинах от ковида

«После прививки станет только хуже»: 7 мифов о вакцинах от ковида

467
Аватар автора

Даниил Давыдов

медицинский журналист

Страница автора

Представление о том, что прививки могут быть опасны, всегда разделяло немало людей: во Франции в 2018 году таковых было 33% населения страны.

Однако в разгар пандемии COVID-19 слухи об опасности прививок вышли за пределы антипрививочного сообщества. В результате возникла новая информационная эпидемия — инфодемия.

Хотя некоторые слухи об опасности прививки от коронавируса совпадают с давным-давно известными антипрививочными страшилками, в основе многих мифов лежат вполне оправданные опасения, связанные с новизной антикоронавирусных вакцин.

Мы выяснили, что по поводу прививок от COVID-19 думают ведущие ученые-вирусологи и врачи — и правда ли вред от вакцинации перевешивает ее потенциальную пользу.

Будьте внимательны к источникам информации о здоровье — и сходите к врачу

Эта статья — о коронавирусной болезни, или COVID-19. Во всех статьях о коронавирусной болезни мы придерживаемся позиции Всемирной организации здравоохранения, или ВОЗ. Прежде чем читать дальше, рекомендуем ознакомиться с позицией ВОЗ относительно COVID-19.

Наши статьи написаны с любовью к доказательной медицине. Мы ссылаемся на авторитетные источники и ходим за комментариями к докторам с хорошей репутацией. Но помните: ответственность за ваше здоровье лежит на вас и на лечащем враче. Мы не выписываем рецептов, мы даем рекомендации. Полагаться на нашу точку зрения или нет — решать вам.

Миф 1

Прививка не защищает от коронавируса

Откуда взялся миф. Группа исследователей коронавирусных фейков изучила 637 слухов в 52 странах и обнаружила, что 22% мифов связаны с заболеваемостью и смертностью из-за вакцинации от COVID-19.

Часть из этих мифов связана с опасениями, что вакцинация не защищает от коронавируса и привитые люди продолжают погибать. Чаще всего в рассказах фигурируют участники клинических испытаний, дети и солдаты. В 2020 году, когда создали вакцину «Спутник V», появился слух, что прививка не защитила дочь президента России — якобы она получила две дозы и после этого все равно умерла.

Как на самом деле. У нас есть два сильных свидетельства в пользу того, что вакцина работает. Первое свидетельство получено разработчиками «Спутника V» в рамках промежуточного анализа третьей фазы клинического испытания вакцины.

Согласно российскому анализу, эффективность вакцины в эксперименте составила 91,6% — это численное выражение того, насколько у вакцинированных людей снижается риск заболеть по сравнению с невакцинированными.

Это практически столько же, сколько у американских вакцин от компаний «Пфайзер» и «Модерна». Для сравнения: эффективность вакцины против гриппа, если ученые угадали и она соответствует обновленному штамму, составляет 40—60%.

Второе свидетельство, что прививка работает, получено в рамках реальной прививочной кампании, причем зарубежной.

Первые дозы «Спутника V» попали в маленькое европейское государство Сан-Марино 23 февраля 2021 года. На тот момент в стране заболевало по 35 человек в день.

Прививочная кампания в Сан-Марино началась в конце февраля. На графике видно, что число заражений после этого стало быстро снижаться. Источник: ourworldindata.org
Прививочная кампания в Сан-Марино началась в конце февраля. На графике видно, что число заражений после этого стало быстро снижаться. Источник: ourworldindata.org

На 15 июня было всего два подтвержденных случая на 100 тысяч человек. Если учесть, что в Сан-Марино живет чуть меньше 35 тысяч человек, мы вправе заключить, что на сегодняшний день коронавирусной болезнью в этой стране почти не болеют.

Что в итоге. Судя по имеющимся данным, «Спутник V» работает. Конечно, Россия больше крохотного Сан-Марино, но если массово привьются все россияне без противопоказаний, эпидемию коронавируса можно будет остановить и в нашей стране.

Миф 2

Привитые люди болеют тяжелее непривитых

Откуда взялся миф. Проследить происхождение этого мифа у меня не получилось. Возможно, это отголосок старой антипрививочной присказки о том, что вакцины вызывают множество болезней: от бесплодия до аутизма.

Не исключено, что масла в огонь подлила вполне правдивая информация о том, что ни одна существующая вакцина от COVID-19, включая зарубежные препараты, не обеспечивает абсолютной защиты — так что привитые люди тоже могут заразиться.

Как на самом деле. Шанс, что привитый человек все-таки заболеет, остается, но он невелик. По данным третьей фазы клинических испытаний «Спутника V», из 14 094 человек, получивших две дозы прививки, заболело всего 13 человек — это 0,1%.

Тяжелых случаев заболевания, когда человека пришлось госпитализировать, и умеренно тяжелых случаев, когда человек жаловался на очень плохое самочувствие, но болел дома, зарегистрировано не было.

Для сравнения: в группе плацебо из 4902 участников заболело 47 человек, или 1%, — то есть в 10 раз больше. Причем 20 человек перенесли болезнь тяжело или с умеренной степенью тяжести.

По данным CDC, вакцины от компаний «Пфайзер» и «Модерна» обеспечивают 90% защиту. Это значит, что американцы, которых прививают вакцинами, одобренными в США, тоже рискуют заразиться.

Тем не менее в организмах привитых, но все-таки заболевших людей вирусных частиц намного меньше, чем в организме непривитых. Это объясняет, почему люди, получившие две дозы вакцины, меньше рискуют попасть в больницу и умереть, чем невакцинированные люди с аналогичными факторами риска.

Что в итоге. Привитые от COVID-19 люди все-таки могут заболеть, но заражаются реже и болеют легче, чем непривитые.

Миф 3

Привитые все равно распространяют болезнь, поэтому смысла прививаться нет

Откуда взялся миф. Это не совсем миф: если привитый человек способен заразиться сам, то он может и заражать других. Но поскольку полностью привитые люди заражаются в 25 раз реже непривитых и реже болеют без симптомов, маловероятно, что они будут заражать людей так же часто, как непривитые.

  1. Если человек пришел прививаться, не зная, что уже болен. В этом случае иммунитет выработаться не успеет. Под выработанным иммунитетом мы подразумеваем комплексную иммунную реакцию: это и антитела к коронавирусным белкам, а чуть позже и клетки памяти, которые способны «напечатать» антитела к новым штаммам коронавируса.
  2. Если человек заразился уже после вакцинации, но до того, как у него сформируется иммунитет. Это возможно, если с момента первой прививки до заражения прошло меньше 21 дня.
  3. Если вакцина не подействовала — но такое бывает крайне редко.

Что в итоге. Привитый человек может быть распространителем инфекции. Чтобы окружающие люди были в безопасности, после вакцинации нужно носить маски в общественных местах и почаще мыть руки.

Миф 4

Вакцина «Спутник V» плохо изучена, а потому непредсказуема и опасна

Откуда взялся миф. Российская вакцина действительно появилась раньше зарубежных препаратов, и ее зарегистрировали еще до завершения клинических испытаний. Об этом много писали в СМИ, так что в этом случае источник слуха очевиден.

Как на самом деле. На 16 июня 2021 года клинические испытания «Спутника V» благополучно завершились, а большую часть возможных побочных эффектов уже выявили.

Из отчета о клинических испытаниях третьей фазы мы знаем, что чаще всего привитые люди жаловались на эти симптомы:

  1. недомогание, как бывает при гриппе, — 15,2% участников;
  2. покраснение и неприятные ощущения в месте инъекции — 5,4%.

Смертельных случаев и тяжелых осложнений, связанных с прививкой, зарегистрировано не было. Побочные эффекты от «Спутника» в целом совпадают с побочными эффектами от американских вакцин «Пфайзер» и «Модерна».

У всех трех вакцин есть очень редкий побочный эффект — аллергия. Поэтому, чтобы подстраховаться, вакцинировавшихся людей просят подождать полчаса у прививочного пункта. Если человеку станет плохо, доктора успеют ему помочь. А если аллергическая реакция не развилась за полчаса, то ее уже не будет.

Если у человека раньше были тяжелые аллергические реакции в виде анафилаксии на любую вакцину или инъекционную терапию, то вакцинироваться нужно по рекомендации своего лечащего врача. За такими пациентами необходимо наблюдать минимум два часа после вакцинации — это максимально возможное время развития жизнеугрожающих реакций по типу анафилаксии.

Сейчас «Спутник V» проходит проверку в комитете Европейского агентства лекарственных средств, или EMA. Причем европейские чиновники прямо пишут, что для оценки российской вакцины, скорее всего, потребуется меньше времени, чем для оценки любого другого нового препарата.

Европейский регулятор согласен, что эту вакцину уже неплохо изучили. Если проверка пройдет благополучно, «Спутником V» можно будет прививаться жителям Европы, а вакцинированных российских туристов станут пускать в Евросоюз.

Что в итоге. Вакцину действительно создали недавно, но она уже неплохо изучена. Противопоказания к вакцинации тоже хорошо известны.

Это возраст до 18 лет, беременность и период грудного вскармливания, тяжелые аллергические реакции в прошлом, инфекционные и неинфекционные заболевания, симптомы которых проявляются прямо сейчас. При легком ОРВИ можно прививаться, как только температура станет нормальной. Если у вас нет противопоказаний, прививку делать можно.

Миф 5

Вакцина может изменить ДНК

Откуда взялся миф. Сторонники этого мифа считают, что вакцина от COVID-19 может проникать в клетки и изменять генетический материал человека. Этот слух связан с вакцинами на основе матричной РНК коронавируса, то есть препаратами от компаний «Пфайзер» и «Модерна».

Как на самом деле. Матричная РНК, или мРНК, — «инструкция» для клеток, как создавать белки. Вакцины такого типа представляют собой мРНК коронавируса, заключенную в липидные наночастицы.

Попадая в организм, эти наночастицы сливаются с клетками человека. Так в клетки попадают инструкции по созданию коронавирусного белка, который клетки успешно создают, а потом выставляют на своей поверхности. В итоге зараженные клетки превращаются в прекрасное пособие по обучению иммунных клеток.

Как работают вакцины на основе мРНК

Важно понимать, что ДНК человеческого организма хранится в клеточном ядре. Это «особо охраняемая» территория, на которую мРНК из вакцины никогда не попадет и с которой не смешается. К тому же клетка, в которую проникла вакцина, разрушается вместе с вирусной мРНК вскоре после того, как отслужит свое в качестве учебного материала. Так что опасения по поводу вакцин на основе мРНК беспочвенны.

Российская вакцина «Спутник V» тоже не может изменить генетический материал человека. Это препарат, созданный на основе не способного размножаться аденовируса, который несет в себе кусочек генетического материала коронавируса. Аденовирус проникает в клетки и распаковывает в них генетическую инструкцию, которая заставляет клетку делать коронавирусные белки — а дальше как в случае вакцин на основе мРНК.

Как работает аденовирусная вакцина «Спутник V». Источник: sputnikvaccine.com
Как работает аденовирусная вакцина «Спутник V». Источник: sputnikvaccine.com

Действительно, некоторые вирусы умеют встраивать свой генетический материал в ДНК клеток-жертв. Однако вирусы могут делать это только в процессе размножения — а именно этой способности аденовирус из вакцины лишен. Поэтому с нашей ДНК генетический материал вируса не встречается и никак с ней не взаимодействует.

Что в итоге. Изменять ДНК вакцины от COVID-19 не умеют, так что бояться этого не стоит.

Миф 6

Привитые страдают от тромбозов — а некоторые вообще погибают

Откуда взялся миф. Скорее всего, из материалов СМИ, которые очень внимательно следят за всеми сообщениями о побочных эффектах от вакцин. Даже если потом эти данные не подтверждаются или оказываются сильно преувеличенными, информационный след все равно остается. Так за коронавирусными вакцинами закрепляется плохая слава.

Как на самом деле. Европейские вакцины на основе аденовирусов в исключительных случаях могут побудить иммунные клетки формировать особые антитела, которые заставляют тромбоциты слипаться в тромб. К аденовирусным вакцинам относится и «Спутник V», так что это опасение касается и его.

Однако тромбоз после вакцинации случается крайне редко. По данным Европейского агентства лекарственных средств, на 4 апреля 2021 года было зарегистрировано всего 86 таких случаев — на 25 миллионов привитых. На момент публикации за все время прививочной кампании по этой причине погибло 18 человек. Это 0,000072%. По «Спутнику V» подобных данных пока нет.

Что в итоге. Польза от вакцинации все еще очень сильно перевешивает возможный риск. Особенно если учесть, что именно из-за коронавирусной болезни тромбозы возникают примерно у 20% людей, причем из пациентов с COVID-19 и тромбозами погибают примерно 23%.

Миф 7

Перед вакцинацией нужно сдавать много анализов

Откуда взялся миф. В начале пандемии, когда вакцин было мало, людям с антителами к коронавирусу прививку не делали. К тому же, как и в случае с вакцинацией от других инфекций, некоторые врачи перестраховываются, направляя сдавать анализы даже тех людей, у кого нет противопоказаний к прививке.

Как на самом деле. Чтобы привиться, сдавать анализы на антитела к коронавирусу не нужно. Другие анализы тоже не требуются — просто потому, что противопоказания к вакцинации очевидны. Чтобы их выявить, дополнительные тесты не нужны.

Что в итоге. Единственные документы, необходимые для вакцинации, — паспорт и полис ОМС. Записаться на вакцинацию можно онлайн, через портал госуслуг.

Даниил ДавыдовА какие мифы о прививках слышали вы?
  • Artem 🤑Где главные мифы: бесплодность и микрочипы? P.S. сейчас в мире дефицит микрочипов и один "чудик" сказал, что это из-за того, что все чипы пошли в вакцины 😂108
  • Алексей ПетровНу ваши мифы совсем неинтересные. На самом деле людей в процессе прививки чипируют рептилоиды с помощью их тайного агента Билла Гейтса, а потом начнут через виндоус зомбированными толпами управлять, и завоюют наконец Землю без опасности огрести ядерным оружием. А наше правительство все знает, но скрывает, потому что боится и Гейтса, и рептилоидов, и пандемии ;) Но не зря ведь в государственных организациях против продуктов Майкрософт ополчились, значит, знают, а молчат. Ещё, говорят, вместо прививок воду колют, а сам Спутник врачи при помощи своей мафии продают контрабандой на Запад за большие деньги, и там уже колют за ещё большие деньги. Ходят также слухи, что вся эта пандемия есть результат биологической войны китайцев против всех, у кого глаза не узкие, они-то генетически к вирусу иммунны, а у себя эпидемию только имитировали, а то чего они не вымерли, их вон там сколько! А прививки - это на самом деле гены китайцев, и кого уколют, глаза станут узкие, и вместо здрасьте будут нихао говорить. А ещё.. хотя нет, это нельзя даже тут писать.82
  • ВениаминСлышал такой миф: если не привьёшься - то можешь попасть в реанимацию с коронавирусом. Испугался, привился еще весной. А вот знакомая бесстрашная, не поверила. На днях ездил к ней в больницу отвезти передачку. Больше ей обратиться было не к кому - все родные лежат в соседних палатах.77
  • ВениаминУже пол миллиона от короны умерло, и еще миллион умрет если не привьются. Ими пожертвовали, видимо бессознательно.51
  • Дмитрий СергеевArtem, так не работают эти чипы. Я еще в феврале вакцинировался - 5G ни левое ухо не ловит, ни правое. Везде обман :)99
  • Евгений Кулаков285
  • Дмитрий СергеевАрсений, если все население заболеет- примерно 2% и умрут. Для сравнения - я привился и жив. Все мои привитые знакомые живы, здоровы и прекрасно себя чувствую. Непривитые - живы далеко не все.20
  • Игорь Сидоренко399
  • Игорьd1mmmk, я записывался через Госуслуги и прививался в удобной для меня поликлинике.33
  • ВениаминАрсений, с такой постановкой вопроса в принципе согласен. Но тут вот какой момент. Если большинство привьётся - то эпидемия быстро заглохнет. А если нет - то продолжится, и будут заболевать и помирать в том числе и привитые (так как вакцина не защищает на 100%). Более того, из-за многочисленных заражений вирус будет продолжать мутировать, эффективность вакцины из-за этого снизится еще... И будут умирать сотни тысяч в лучшем случае, а миллионы - в худшем.31
  • Джонни Кэтсвилу меня два вопроса к экспертам в области вакцин, если на них смогут ответить, то сразу сделаю прививку и буду агитировать всех своих близких и знакомых: 1. "спутник в" создан на платформе аденовируса человека. Из всех ныне известных вакцин от короны НИ ОДНА не создана на подобной платформе, в основном на платформе мРНК. Почему другие страны не додумались сделать на платформе аденовируса человека? Они настолько тупые, что не додумались использовать аденовирус человека? 2. Российская вакцина зарегистрирована раньше всех, даже с учетом завершения третьих клинических испытаний. Почему она до сих пор не одобрена ВОЗ?41
  • AlexanderПо состоянию на март говорящие головы от медицины в телевизоре рассказывали, что вакцинация для переболевших опасна. Ровно с такой же формулировкой меня развернули при попытке привиться. Никаких нормальных подробностей и исследований в части безопасности вакцины для переболевших с тех пор предъявлено не было (по 60+ было, тут вопросов нет). Вопрос миф или не миф?62
  • ВениаминДжонни, 1. Вы не правы. Есть еще 2 вакцины сделанные на платформе аденовируса человека, и еще несколько на других вирусах. 2. Почему в России не одобрены и не применяют зарубежные вакцины? Имхо политика.49
  • тьфунатебя ¯\_(ツ)_/¯Дмитрий, обратитесь в тех поддержку Microsoft, я меня тоже после вакцинации не было 5G, по после прилетело обновление и все ок и даже Wi-Fi я стал лучше ловить!105
  • Anastasiya GolavlДжонни, представлю только поверхностный ответ, детали вы можете найти, если захотите. Насколько мне известно, сейчас выпущены три векторные вакцины (Спутник V относится к этому типу): Спутник (на базе аденовирусов человека Ad26 и Ad5 для двух своих компонентов), вакцина Astra Zeneca (на базе аденовируса шимпанзе) и вакцина Johnson&Johnson (на базе аденовируса человека Ad26). Так что Спутник не одинок в плане своего механизма. Спутник сделали на этой платформе, как мне кажется, потому что она была уже готова как концепция, поскольку векторную вакцину этого типа создавали против другого заболевания. Половина работы была уже сделана, оставалось прикрепить к вектору часть коронавируса. Это сложно, но легче, быстрее и дешевле, чем совсем с нуля. Ваш второй вопрос - насчёт ВОЗ. Спутник - скорее всего, удачная вакцина. "Скорее всего" - потому что данные об этой вакцине представлены в открытый доступ в самом безалаберном порядке. И публикации в "Ланцете", и публикации на clinicaltrials.gov вызывают кучу вопросов. Протокол исследования не предоставлен, данные из разных временных периодов не стыкуются - и это там, где документ должен быть для каждого чиха. Хорошо ещё, что для Спутника появились данные о живом применении из стран, которые решились его закупить (вроде Аргентины) - это хоть как-то его реабилитирует. Вообще, если у вас вакцина вызывает сомнения - насколько они весомы против угрозы заболеть? Это не публичный вопрос, разумеется. Как вы сами считаете - так оно для вас и есть. Я пока что привилась первым компонентом, жду второй.89
  • Калина КраснаяАлиса, да, врачи очень интересные в этих вопросах. Вот выжимка из того, что мне говорили или говорят (я не могу привиться, так как беременных не прививают, хотя хотела): 1. Коронавирус на самом деле инопланетный, и все наши земные методы ему не страшны 2. Прививаться надо всей семьёй, так как вы становитесь друг для друга заразными 3. Прививка мешает зачатию, если планируете в ближайшие 6 месяцев, то прививаться нельзя вообще, а если попозже, то на свой страж и риск 4. Вакцины на всех не хватает, поэтому в провинции колют воду, а сама вакцина доступна только в Москве 5. Все наши сильные миры сего привиты Пфайзером, а спутник для быдла 6. Если привьешься, то риск агрессивного рака взлетает в разы И всё это я слышала от врачей! Прямо при исполнении! В халатах белых! Как вообще теперь в больницу ходить?)25
  • Воинствующий котеист115
  • Калина КраснаяСкажи,, я сейчас может глупость скажу, но мой беременный организм каждый день атакуют живые вирусы. В вакцине он первый. Это раз. Плацента не пропускает вирусы ребенку, но может пропустить токсичные вещества, вырабатываемые ими или моим организмом на этапе борьбы. Но настолько мало, что это не страшно. На самом деле у матери и ребенка не прямое сообщение, это я думаю всем и так понятно. Это два. И самое важное, что беремнным, если они таки заболели коронавирусом, его лечат не так. Потому что почти все лекарства нельзя и врачи ссут, что может что-то там случиться. И оказаться в положении в реальном ковидарии мне не хочется от слова совсем. А вреда от вакцины для ребенка небольшие, чем постоять 120 секунд на красном светофоре в центре Питера и просто подышать. Но это только моя мотивация, и да, я правда не верю, что вакцина на почве хилого аденовируса может нанести непопровимый вред моему организму. А уж тем более моему ребенку, который в таком коконе, что ему только завидовать.21
  • Елена ПетроваАлексей, Пожалуй, я все таки привьюсь, если уж на китайском можно после прививки заговорить. Бонус.30
  • Елена ТрифоноваВсе это понятно. Что смущает: где информация и возможность привиться другими прививками кроме спутника? Почему не разъясняют кому какую лучше и по какой причине? Прививки же разные. Что делать антительщикам? И самый главный вопрос: за каким открыли юга? Как будто не знают, как наш ответственный народ отдыхает.34
  • АлисаНе против привиться действительно хорошей вакциной. Но. Больше всего радуют аргументы «зарегистрировано не было». Где не было зарегистрировано, в лабораториях, в которых наспех лепили эти вакцины? Среди моих близких есть люди, у которых после прививок были самые различные неприятные штуки. От обострения хронических болезней до совсем новых «приключений». И что, кто-то это регистрировал? Уж не в наших до поликлиниках, которые и тесты-то всю пандемию не брали, а что уж говорит о лечении побочек от прививки. По поводу бесплодия тоже интересно. Я не топлю за эту версию, но очень интересно, как успели изучить влияние на репродуктивную функцию и развитие плода, если этим вакцинам еле-еле по срокам год подходит. Ну а истории про то, как целыми организациями прививаются, а антител нет - в нашей провинции вообще через одну. В итоге все как всегда - наспех, быстро, в кучу, что-то колят то в гипермаркетах в палатках, то на рынках в вагончиках. Это и пугает больше всего.46
  • Дмитрий Андронов1. Пока я президент повышения пенсионного возраста не будет 2. Ни при каких обстоятельствах менять конституцию я не намерен 3. Вводить обязательную вакцинацию нецелесообразно и нельзя. 4. О Спутник V: Никакие другие препараты подобного рода такого уровня защиты и такой степени безопасности не демонстрируют Задача на логику - найти общее между этими высказываниями одно довольно известного персонажа.125
  • Pavel NikolaevВсе ваши доводы разбиваются обо одну очень простую вещь. Пример - все знают, что в России могут сделать гоночный Камаз, который из года в год выигрывает Дакар. И все знают, насколько убоги, несовременны и неконкурентоспособны были серийные российские Камазы. В этой стране могут сделать что-то крутое, но только в ограниченном тираже. Как только возникает эффект масштаба система идет вразнос. Может быть, Спутник и безопасен, а вот что вам вколят под видом спутника - огромный вопрос. Я как человек близкий к производствам в России насмотрелся на то, что при производстве йогуртов производитель забивает на гигиеническое исполнение перемешивающих устройств, как в крупнейшей нефтяной компании забивают на очистку отработанного масла и сливают его за забор, как разбавляют дорогущую краску для ледоколов, чтобы по документам "купить побольше и заплатить поменьше" и у меня категорически нет уверенности, что при производстве Спутника не допускается большое количество неточностей и ошибок, и в результате укола не получится еще хуже, чем было. Дайте мне возможность выбора - я заплачу хоть 10 хоть 30 хоть 50 тысяч рублей за вакцинацию Пфайзером, потому что эта вакцина произведена нормальной международной компанией, на которую я хоть в суд смогу подать, если что, а не какой-то шарагой.76
  • Ivan KolesnikovPavel, есть страны, где колят вакцины всем подряд, а не только резидентам. Если вопрос денег для вас не стоит, можно сгонять туда и получить дозу того же файзера.12
  • Dinara YavorskiИгорь, аплодирую стоя!11
  • Андрей ЕлисеевЕлена, после прививки людям придется расстаться с Айфоном и перейти на ВиндоусФон0
  • Елена ПетроваАндрей, У меня как раз и Айфона нет. Решено.6
  • Ir ZДмитрий, тоже хотела написать, что 5G не ловит. Обманули слухи0
  • Дмитрий СергеевИрина, все знают об этих последствиях. И вы тоже. На сколько выросло население земли с момента изобретения вакцин? И давно ли вы выдели больного оспой? Полиомиелитом? Ну или хотя бы переболевших этими болезнями? Вот и ответ.43
  • Максим ИвановIvan, не старайтесь. Чудак просто хотел красиво и пафосно написать. Если бы хотел привиться, то уже сделал бы это.18
  • Георгий ПанинЯ не противник вакцинации сам привился ещё во время испытаний, но когда тёща привилась и у неё начались осложнения нас не в одну больницу не брали, везде было четкое ЦУ от прививки побочных быть не может! Никто потом не хотел оправдываться. Осложнение пошло на почки чуть ли не до реанимации37
  • Илона НевинскаяАлиса, ну, как бы изучать вакцину 10 лет времени нет - просто перемрет куча непривитого народу и все. Вот вы согласны умереть, пока все будут тщательно изучать? Когда, например, Екатерина II привилась от оспы (и привила своё окружение, включая наследника), - это вообще было абсолютно свежее изобретение.32
  • ЮрийПрием стандартный. Неразрешенные вопросы обзываются "мифами" и тем самым лишаются права на обсуждение. В ваших разоблачениях мифов нет ссылок на экспертные оценки или научные сообщения с обоих сторон - очень бойко радостные заключения не есть доказательства. Некоторые ваши сообщения вообще не приемлимы - например миф 4. Вакцина действительно не прошла третью стадию испытания и применяется вообще-то вопреки положениям наук и закону. миф 5 - есть серьезные опасения специалистов об возможных отложенных последствиях вакцины этого типа. И для отвода этих сообщений есть только один метод - практика - на реальное заключение нужно время и только время - поэтому ее применение - бесспорный риск. Кто будет нести ответственность за этот риск - никто - потому как с пациента берется расписка что он (на основании вашей мифологии) снимает риски вакцинации с людей принимающих решение..... и вообще - если вы журналист-медик - должны из истории представлять сколько было медицинских решений массово внедряющихся но оказывавшихся неприемлимыми. Это касается и вакцинаций и различных медицинских решений и лекарственных побочек . Медицина - область в которой насильственное принуждение неприемлимо. Тем более - в условиях такого общества, в котором категории человеческого благополучия стоят на последнем месте. И это основная причина недоверия людей к решениям властей, и мифоразоблачителям. Привитый добровольно по решению руководства.42
  • Roman MeshkovIvan, а можете привести примеры таких стран? пытался нагуглить, не получилось2
  • Ольга ЛурьеИрина, зато никто не знал про последствия ковида, и никто их не умеет лечить. Я полгода мучаюсь с паросмией и депрессией. Тысячи людей в сообществе страдают от постковида. Если бы прививки были осенью, привилась бы и избежала этой гадости. Нам в деревню только в апреле привезли Спутник, и мы привились сразу. Повторять эту заразу не хочу!!!27
  • Ольга ЛурьеАрсений, мы вот береглись всей семьёй: живём в крошечном поселке, работаем удаленно, в магазин в городе ездила я одна в маске и перчатках, раз в месяц. И знаете - заболели. А сейчас разгребаем постковид.23
  • Александр БезверчукPavel, Astra Zeneca - «нормальная международная компания», вакцину которой запретили в ряде стран как опасную6
  • Дмитрий АндроновИнтересно, почему те, кто ставит дизлайки, ничего не пишет в комментариях? Возразить то нечего? В стране, где сесть можно скорее за отказ фальсифицировать результаты (хоть выборов, хоть тестирования вакцины), чем за согласие это сделать, разработать ничего хорошего невозможно. Не поэтому ли наш "спутник" ни одной серьезной организацией не признан и прививаться им большинство вынуждено под принуждением?3
  • Тима Пятов-КолонскийИз года в год находятся старые лекарства, где обнаружились побочки уже после массового применения и использование которых приостановлено. Но именно вакцина против ковида настолько священна, что у нее побочек быть не может :) Можно мы просто остановимся на том, что риски осложнений ковида перевешивают риски проблем от вакцины, и по сему рекомендуется привиться. Давайте не будем притворяться, что у вакцин не может быть побочек и называть неизученые вопросы "мифами".27
  • МаргаритаЕсть такой врач-иммунолог со степенью доктора наук Франции, Дарья Карташева-Эберц. У неё есть инстаграм аккаунт, а также страница на ютубе. Ссылки тут прикреплять нельзя, так что интересующиеся, надеюсь, найдут сами. Так вот, на днях она сделала прямой эфир с одним из разработчиков Спутника, Владимиром Гущиным. Он там чётко рассказывает, почему они были первые, кто сделал вакцину, почему именно аденовирус, каким именно образом проходили испытания, какое влияние оказывает вакцина на организм, и тд и тп. Кстати, там же вам скажут, что EMA одобрили уже нашу вакцину и опубликовали это у себя на сайте. А ещё расскажут о том, что делать тем, кто болел / переболел, и тд. Про тех, кто привился, но заболел, тоже речь идёт. Эфир информационный, без агитации, без нахваливания Спутника, с обсуждением плюсов и минусов всех вакцин, с развеиванием всех слухов(в том числе про беременность и про онкологию после вакцинации). Потому что Дарья у себя в инстаграме создавала окно для вопросов от подписчиков. И их и задавала преимущественно. Найдите, посмотрите. После этого у вас будет реальная почва для собственного анализа и размышлений. И, в любом случае, это интересно.22
  • Sinister WhiteВениамин, какая неприкрытая реклама9
  • Alexander MitulaRoman, в Сербии можно, например.1
  • Antony UspenskyTonica, прекрасное сравнение, правда для достоверности это должен быть гражданский рейс. Будет ли возможность им воспользоваться - теоретически да)3
  • Николай К.Дмитрий, после не значит в следствии. То, что человек врал 10 раз, не значит, что он соврет в 11. При принятии решения о вакцинации надо опираться не на мнение какого-то публичного лица, а на научные данные, которых, благо, в избытке.10
  • Виктор Черепахин0
  • Николай К.Виктор, не знаю, как вы искали. Третья фаза испытаний 15000 человек, опубликовано в лаценте. Я уже не говорю о том,что привиты десятки миллионов человек именно спутником во всем мире и есть данные не только от нашего Минздрава, но и от иностранных.4
  • Виктор Черепахин1
  • Mike VВиктор, а зачем вам статья о нашей вакцине в российском издании? Чтобы вы потом сказали, что она, конечно же, проплаченная? Ведь против линии партии нельзя идти в нашей стране1
  • Слесарева В.ВDinara, А я не аплодирую.Все проплачено.Бизнес, ничего личного...1
  • Dinara YavorskiСлесарева, вы правы. Как раз еду за своими 15 рублями за комментарий в Кремль0