Переплата по налогам и компенсация морального вреда: что не переходит по наследству

В день смерти гражданина открывается наследство. В его состав входит имущество, права и обязанности умершего, которые были у него на момент смерти.

Наследники могут претендовать на квартиры, дома, земельные участки, машины, ювелирные украшения, авторские права на литературные произведения и еще на много всего. Но им также придется отвечать по кредитам умершего и даже купить дом, который не нужен.

Однако некоторые права и обязанности не входят в состав наследства. Например, те, что неразрывно связаны с личностью умершего:

1. Обязанность платить алименты. Наследники плательщика алиментов не обязаны продолжать выплачивать их после его смерти.
2. Обязанность возместить вред жизни или здоровью. Компенсацию выплачивает только тот, кто причинил вред.
3. Право безвозмездно пользоваться жилым помещением. Договор безвозмездного пользования прекращается со смертью ссудополучателя.
4. Право получить маткапитал есть, но только у матери, владелицы маткапитала, и в некоторых случаях — у отца. Другим лицам это право принадлежать не может.
5. Задолженность по налогам, кроме транспортного, земельного и НДФЛ. Долг по этим трем налогам наследники погашают в пределах стоимости наследства.
6. Право на вылов рыбы и других водных животных и растений.
7. Право на наградное оружие.

Еще бывает, что наследодатель не успел или не смог получить при жизни то, что ему положено по закону. Тогда и наследники не всегда могут претендовать на это имущество или права.

Мы собрали 6 историй из суда, когда родственники пытались получить то, что не переходит по наследству. Прочитайте их, чтобы точно знать, на что вы не можете претендовать в случае смерти близкого.

Что случилось. Мужчина своевременно и полностью уплачивал налоги. Когда в 2017 году ИФНС ошибочно выставила завышенную сумму по земельному налогу, он уплатил и ее.

В начале 2018 года мужчина скончался. Его наследник обратился в налоговую и потребовал вернуть переплату по земельному налогу. ИФНС ему отказала: мол, по действующему законодательству вернуть наследникам излишне уплаченный наследодателем налог невозможно.

Тогда наследник обратился в суд. Он считал, что переплата по земельному налогу — это имущество налогоплательщика и после его смерти должна переходить по наследству.

Что решил суд. Суд в иске отказал.

Почему так. По закону наследуются деньги, которые уже подлежали выплате наследодателю, но которые он по какой-то причине не получил при жизни.

Мужчина же не обращался в налоговую инспекцию с требованием вернуть излишне уплаченный земельный налог, и решение об этом ИФНС не принимала. То есть переплата по земельному налогу не подлежала выплате покойному. Значит, наследник тоже не вправе ее требовать.

Что в итоге. Унаследовать можно только уже начисленную к выплате сумму излишне уплаченного налога, которую умерший не успел или не смог получить.

Что случилось. Мужчина работал главным инженером. С 1 сентября 2017 года по 11 апреля 2018 года он был на больничном и в результате тяжелой болезни скончался.

Наследники мужчины обратились к его работодателю, чтобы забрать больничные выплаты, которые не успел получить родственник. Но выяснилось, что он вообще не обращался за пособиями и даже не предъявлял больничные листы работодателю. А тот не направлял информацию об этом в ФСС. Поэтому работодатель посчитал, что денег наследникам не должен.

Они не согласились с таким решением и обратились в суд: потребовали включить больничные в состав наследства и взыскать пособие по временной нетрудоспособности в их пользу.

Что решил суд. Суд в иске отказал.

Почему так. Тут действует то же правило, что и в случае с переплатой по налогам. Наследодатель при жизни не обращался за выплатой пособия по временной нетрудоспособности, и это пособие ему не начислили. Поэтому нет оснований включить больничные в состав наследства.

Что в итоге. Унаследовать можно только начисленное наследодателю пособие по временной нетрудоспособности, которое он не успел получить при жизни.

Что случилось. Мужчину в 1998 году признали инвалидом первой группы и назначили пенсию по инвалидности. В 2006 году его признали недееспособным, а мать сделали опекуном.

В июле 2017 года мужчина ушел из дома и пропал. Спустя неделю его объявили в розыск. На основании справки МВД об этом пенсию мужчине выплачивать прекратили.

Спустя год правоохранительные органы нашли тело мужчины, и в октябре 2018 года его мать получила свидетельство о смерти сына.

Женщина как наследница умершего обратилась в банк, чтобы забрать деньги с его счета. Там она выяснила, что пенсию почти год не начисляли, хотя свидетельства о смерти на тот момент еще не было.

Тогда женщина обратилась в суд с иском к управлению ПФР. Она потребовала установить дату прекращения выплаты пенсии и взыскать в ее пользу недополученные деньги.

Что решил суд. Суд в иске отказал.

Почему так. Неначисленная страховая пенсия в состав наследства не входит.

Выплату пенсии возобновляют по заявлению получателя пенсии. А требования наследников признать за наследодателем право получать пенсию, начислить ее и выплатить им удовлетворению не подлежат.

Суд исходил из того, что после объявления сына в розыск пенсия ему не начислялась. Мать, так как пенсия не ее, а сына, не вправе оспаривать начисление ему пенсии. Права получить пенсию, которая не причиталась к выплате самому наследодателю, у нее нет.

Что в итоге. Унаследовать можно только начисленную и причитающуюся к выплате умершему страховую пенсию.

Что случилось. Женщина в 2005 году продала дом. Но в договоре купли-продажи был пункт, что она сохраняет право жить в этом доме безвозмездно.

После смерти женщины в 2017 году хозяин дома выселил оттуда ее сына: про него в договоре купли-продажи ничего сказано не было. Сын с этим не согласился: раз его мать проживала много лет в доме, значит, и он вправе там жить.

Наследник женщины обратился в суд и потребовал признать за ним право пожизненно жить в доме в порядке наследования и прописаться там.

Что решил суд. Суд в иске отказал.

Почему так. Право проживания в доме, которое сохранила за собой мать истца, неразрывно связано с ее личностью. Поэтому оно прекратилось со смертью женщины и, следовательно, не входит в состав наследства.

Что в итоге. Права и обязанности из договоров безвозмездного пользования не переходят по наследству.

Что случилось. Пожилая женщина ехала в маршрутке. Из-за резкого маневра водителя она упала: получила перелом шейки бедра. Женщине сделали операцию и через две недели выписали домой в гипсе по пояс. Через неделю она скончалась.

Вред здоровью женщины в ДТП был подтвержден документально. Дочь женщины обратилась в компанию, где была застрахована ответственность перевозчика, но в страховых выплатах ей отказали.

Тогда наследница пошла в суд и потребовала взыскать со страховой компании возмещение — 280 000 ₽, неустойку — 280 000 ₽, штраф — 140 000 ₽ и 300 000 ₽ компенсации морального вреда.

Что решил суд. Суд в иске отказал.

Почему так. Право на возмещение вреда жизни или здоровью не входит в состав наследства. Наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд только по требованиям о взыскании фактически начисленных покойному страховых выплат, которые он не получил при жизни.

Женщина, пострадавшая в ДТП, за компенсацией не обращалась, поэтому право на возмещение вреда здоровью, как неразрывно связанное с личностью покойной, не перешло по наследству к дочери.

Что в итоге. Вред здоровью неразрывно связан с личностью потерпевшего, и право требовать его компенсации не может переходить по наследству. Претендовать можно только на начисленные, но невыплаченные страховые выплаты.

Что случилось. Произошло ДТП: один автомобиль врезался в другой, стоящий на обочине. В результате аварии погибла пассажирка, которая сидела в припаркованной машине. Позже скончался и водитель автомобиля — виновник происшествия. У погибших остались дети, по двое у каждой из сторон.

Дети погибшей женщины обратились в суд к детям виновника аварии и потребовали взыскать с них как с наследников компенсацию морального вреда — за нравственные страдания из-за гибели матери.

Что решил суд. Суд в иске отказал.

Почему так. Если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на виновника обязанность компенсировать этот вред. Но водитель автомобиля, который врезался в припаркованную машину, умер, и уголовное дело прекратили. Кроме того, автотехнические экспертизы не позволили сделать однозначного вывода о виновности только лишь этого водителя.

Его наследники вреда не причиняли. А обязанность самого водителя выплатить компенсацию наследникам женщины не была установлена при его жизни.

Что в итоге. Право наследодателя требовать компенсации морального вреда не переходит к наследникам. Можно лишь унаследовать присужденную умершему сумму.