Как бывшая и нынешняя жены боролись за зарплату умершего мужчины

Как бывшая и нынешняя жены боролись за зарплату умершего мужчины

3

В 2020 году скоропостижно скончался директор филиала крупного самарского предприятия. Он трудился до последнего дня жизни и не успел получить 167 910 ₽ зарплаты и 97 629 ₽ пособия по временной нетрудоспособности.

Вдова обратилась к работодателю и получила все деньги, которые полагались ее мужу. А через два года узнала, что на зарплату покойного претендует еще и его бывшая жена: она подала в суд иск от имени их несовершеннолетнего сына и потребовала перечислить ей половину суммы.

Аргументы сторон

Бывшая жена умершего. Эта женщина не имела права забирать всю зарплату своего мужа, потому что половина денег причитается моему сыну. Мальчик — член семьи покойного, потому что находился на его иждивении и прописан с ним по одному адресу. А значит, вправе получить половину суммы, которую забрала себе его новая супруга.

Мы попросили у нее перечислить нам 132 769 ₽, но она отказала. Да, мы немного опоздали со сроками — должны были обратиться к работодателю за деньгами в течение четырех месяцев. Но эта женщина получила выплату уже через две недели, поэтому наша задержка ни на что не повлияла.

Считаю, что нынешняя жена умершего должна отдать половину денег ребенку. Прошу взыскать с этой женщины 132 769 ₽.

Вдова. В законе написано, что зарплата, не полученная ко дню смерти, выдается членам семьи покойного по заявлению. Я этот член семьи. Через две недели после смерти мужа я пошла и написала заявление, а мать ребенка этого не сделала. Почему — не знаю и не хочу знать. Вся сумма причитается только мне, делиться я ни с кем не собираюсь.

Что сказали суды

Аватар автора

Районный суд, первая инстанция:

Дело № 2-157/2022

👍
Иск полностью удовлетворяю.

Неполученную зарплату нужно выдавать членам семьи умершего, которые проживают с ним, или его иждивенцам. Но деньги не придут автоматически. Сначала близкие должны обратиться к работодателю с документами, которые подтверждают родство и совместное проживание.

Сын покойного, безусловно, был членом его семьи наравне с супругой и вправе рассчитывать на половину его зарплаты. Мальчик еще слишком мал и не может сам отстаивать свои права. Нет ничего незаконного в том, что все деньги получила вдова. Но потом она должна была разделить их с сыном своего покойного мужа, иначе это уже похоже на неосновательное обогащение. Оснований оставлять у себя чужие деньги у нее нет, поэтому их надо вернуть.

Иск удовлетворяю. Ответчица должна перевести сыну мужчины 132 769 ₽.


Вдова обжаловала это решение.

Аватар автора

Областной суд, апелляционная инстанция:

Дело № 33-7016/2022

👎
Районный суд ошибся. Вдова не должна делиться с сыном мужа.

Закон устанавливает точный срок, в течение которого нужно прийти за зарплатой умершего, — четыре месяца. Если никто из членов семьи за это время не обратится к работодателю, деньги поступят в наследственную массу и будут распределены между наследниками.

Ответчица написала заявление о выдаче ей зарплаты и отправила его на предприятие, а истица в интересах своего сына этого не сделала. Нет никаких оснований отдавать ей половину суммы.

Решение отменяем, в иске отказываем.


Это решение не устроило бывшую жену.

Аватар автора

Кассационный суд:

Дело № 88-23327/2022

👌
Согласны. Кто успел — тому и деньги.

Оставляем апелляционное определение в силе.


Так дело дошло до Верховного суда.

Аватар автора

Верховный суд:

Дело № 46-КГ23-4-К6

🧐
Вообще-то вдова незаконно обогатилась за счет ребенка.

Получить зарплату умершего могли члены его семьи. Их двое — нынешняя жена и сын от первого брака.

Действительно, с заявлением к работодателю нужно было обращаться не позднее чем через четыре месяца со дня открытия наследства. А раз женщина пропустила этот срок, то не может претендовать на деньги.

Но суды не учли, что она обратилась с иском не к работодателю покойного, а к его супруге. И просила взыскать с нее часть денег в качестве неосновательного обогащения. Норма о четырех месяцах тут вообще ни при чем. К требованию истицы применяется стандартный трехлетний срок исковой давности. Его она не пропустила, и поэтому вдова должна вернуть деньги.

Определения апелляционного и кассационного судов отменяем. Решение районного суда оставляем в силе.

Что в итоге

Через два года после трагедии каждый из наследников получил свою часть денег. Вдове пришлось делиться.

И это ей еще повезло, что истица не запросила проценты за пользование деньгами в течение двух лет: имела право.

Какие выводы нужно сделать

Работодатель не ведет дело о наследстве и не может знать, сколько членов семьи у умершего сотрудника. Он законно выдает всю сумму в одни руки тому, кто первый к нему обратился. А потом родственники самостоятельно распределяют деньги.

Если члены семьи конфликтуют, можно получить деньги через суд — как неосновательное обогащение. Нет смысла пытаться успеть в четырехмесячный срок, это можно сделать и позднее.

Если же на работу никто не обратится, нотариус распределит деньги между наследниками в общем порядке — без учета совместного проживания и нахождения на иждивении у покойного. Тогда членам семьи, которые не вошли в круг наследников, взыскать деньги не удастся.


Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @tinkoffjournal

Приходилось делить наследство? Расскажите, как все прошло:
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка

Сообщество