Переживаю, что потратила много нервов и денег на суд с участником ДТП

Сказ о том, как я послушалась доброго дяденьку ГИБДД и что из этого получилось. В июле 2021, я была за рулем, мы с родителями ехали с дачи, по проселочной дороге, вдруг неожиданно раздался удар, в салоне автомобиля появился дым. Перепуганные все повыскакивали из машины. Оказалось, что наша маленькая Субару импреза находится под прицепом фуры, а сзади в Субару въехала здоровенная Тайота Ланд Крузер.

Водитель Тайоты заявил, что нашу Субару ударом откинуло назад, и она повредила их машину. Материализовались куча любопытствующих водителей, которые начали дружно сочувствовать «ой, девочка не справилась» и д.

Приехали сотрудники ДПС и составили схему дтп, и взяли объяснение со всех участников ДТП. Майор мне сообщил, что готов помочь моему горю, что бы на меня не составили уголовное дело, а так же пригрозил, что лишит меня прав, если я не напишу то, что он продиктует, и вообще просто штрафом я не отделаюсь, ну конечно за отдельное вознаграждение. Он же славный дядька ДПС! Увел в машину ДПС, что бы я написала объяснение, и когда я пыталась сказать что машина, которая ехала сзади должна была соблюдать дистанцию, то угрожал отобрать права.

Сейчас конечно я понимаю, что по факту на повороте тяжелый джип Тайота (мощностью 147 л/с) нас загнала под прицеп фуры, но тогда, я была просто в ужасе от произошедшей аварии. От нашей машинки осталась серединка, выглядело все очень страшно. Пассажиры были тоже не в лучшей форме. И я под нажимом майора подписала все то, что он продиктовал.

Позже мне сказали, что я могла не подписывать протокол, сославшись на стресс и что плохо себя чувствую. (но я как то не уверена в правильности данного утверждения)

Повреждения на прицепе фургона составили — оторвалась скоба которая держала тент на прицепе. У Тайоты была разбита левая фара и слегка слева капот. Все повреждения описали в Приложении № 1 к справке о ДТП.

У водителя Тайоты были страховки и КАСКО и ОСАГО. Решив, что повреждение бампера и фары, вряд ли вышло за размер суммы ОСАГО я не о чем не беспокоилась.

Затраты во время ДТП составили -5 000 эвакуатор, 10 000 вознаграждение сотруднику ДПС. (знаю, что взятка преследуется по закону, но в тот момент, при таких обстоятельствах, я считала, что лучше дать майору эти деньги, пусть ему будет так же весело по жизни, как было нам тогда!).

5000 автомастерской за оценку повреждений и составление сметы по восстановлению машины. В мастерской сказали, что на восстановление машины придется потратить примерно 500 тысяч на запчасти плюс работа, и еще не известно какие могут быть скрытые дефекты и это дополнительные расходы (стоимость 2021 года)

В результате мы приняли решение продать машину через АВИТО. Удалось продать за 200 тысяч, с комплектом зимних шин. Взял ее владелец автомастерской, и я видела ее через пару месяцев — машинка была как новенькая. Он сказал что потратил на запчасти 300 тыс., ну и плюсом своя работа.

Каково же было мое удивление, когда в почтовом ящике пришла Претензия о взыскании ущерба в порядке суброгации из страховой компании, где была застрахована Тайота, о возмещении суммы ущерба 176 тысяч сверх тех 400 тысяч которые по ОСАГО должна была возместить моя страховая компания. К Претензии никаких документов не прилагалось.

В ответ на Претензию я написала запрос в страховую, с просьбой направить в мой адрес документы подтверждающие сумму ущерба. В ответ получила письмо о том, что документов не дадут, и если я не согласна с суммой ущерба, то все вопросы будут решаться в судебном порядке.

Моя же страховая компания Ингосстрах, на мой запрос, сообщила, что фотографий повреждения им не прислали, но прислала мне калькуляцию ремонта Тайоты, из которой следовало, что владелец Тайоты заменил в ней все что мог.

В полной растерянности я обратилась к адвокату, которой рассмотрев документы и фотографии, посоветовал нам дождаться, когда страховая Ренессанс обратится за взысканием в суд, что бы потом опротестовать сумму ущерба.

В суде мои интересы предоставлял адвокат по нотариальной доверенности. (стоимость услуг 25 тыс.) Адвокат написал отзыв на исковое заявление с просьбой назначить судебную трасологическую экспертизу, в связи с тем, что я не согласна с суммой ущерба. Процессуальное дело длилось целый год. Суд запросил документы из ГИБДД о ДТП, и из Страховой компании.

Страховая компания так документы и не направила. Из ГИБДД документы шли месяца 3. Экпертиза шла месяца 2. За экспертизу я заплатила 50 тысяч. И вот оно! Вуаля! Экспертиза доказала что больше половины ремонта автомобиля было не связано с ДТП! Стоимость ущерба от ДТП составила всего 235 тысяч без учета износа (Тайтое было 13 лет),

Суд на этом основании отказал в удовлетворении исковых требований и постановил ввзыскать с Страховой в счет компенсации расходов на проведение судебной экспертизы и, расходы на адвоката

Интересно, что теперь будет делать с этой информацией страховая? Взыщет ли она разницу с владельца Тайоты!