За неполную уплату алиментов грозит уголовная ответственность

>Какие меры могли бы в корне изменить ситуацию с долгами по алиментам?
Устранение перекоса в правоприменительной практике - возможность детям жить с отцом.

Meiv, Да как надоели уже изобретатели велосипеда и колеса. В Европе уже более 25 лет только детей до 3-х летнего возраста по преимуществу оставляют матери, а отец лишь забирает их на определенные дни, но без присутствия матери (её присутствие обговаривается особо, например в случае грудного вскармливания и т.п.)В большинстве остальных случаев предлагается так называемая "поделённая забота и ответственность", то есть время пребывания деток с мамой и папой делят ровно пополам: неделю у одного, неделю у другого. Конечно же при этом предполагается, что родители проживают в одном и том же городе и берут на себя обязательства обеспечить ребенку посещение одного и того же детского сада или школы, а также внешкольных кружков, музыкальных студий, спортивных и других мероприятий. Брошюры с описанием стандартных законодательных актов с вложенными в них бланками типичных соглашений свободно распространяются во всех публичных библиотеках и коммунах прямо на входе.Существует и другой, также стандартный договор, сразу предусматривающий постоянное проживание ребенка у одного из родителей (чаще матери), а также четыре дня/ ночи на одной неделе и один день/ ночь на другой- у отца.В денежном отношении, для получения ещё и пособия на ребенка от государства, выгоднее, чтобы хоть на один день дитя проживало бы больше у одного из родителей. Отцы чаще всего уступают этот день или дни матери, они также чаще соглашаются на неполную неделю пребывания (рассчитывается количество ночей в доме родителя) и платят алименты за те дополнительные дни/ ночи, когда дети не у них. Тогда мать получает право также и на облегчённый налог 2-ой категории.Если же кто- то предпочитает скрываться от алиментов, то их начинает платить государство, а тогда нерадивый родитель становится должником уже самого государства. Это один из самых неприятных случаев претензии к человеку со стороны налоговых служб, а также может сильно подпортить персональную кредитную историю...

Natalia, шикарно!

Meiv, перекос не связан с правоприменительной практикой, при подаче заявления в суд на проживание детей с отцом шанс выиграть лишь немного ниже женского. другое дело что собственно подают заявление очень мало мужчин. так что это все обычно отмазки чтобы не платить, мол ущемляют, не дают детей чтобы с ними жить, заявление в суд при этом не подавал..

some, Meiv абсолютно прав. Чтобы это понять, нужно изучить судебную практику российскую, или хотя бы пообщаться с практикующими юристами на эту тему. Получить детей на воспитание мужчине практически нереально в нашей стране, даже при всех преимуществах отца перед матерью. Такова практика - ребёнка всегда оставляют с матерью, только если она не бьёт его, или не наркоманка и т.п.

Алексей, да даже у наркоманки шансов больше чем мужчины

some, подают много. удовлетворяют ничтожно мало. все дело - фарс. в итоге аргумент - дети малые должны жить с мамой. откуда это идет? если закон говорить о равенстве ....

some, да хрен там в России нет законов они идут в разрез с канституцей и та тоже не работает вообще безпредел мужчина в этой стране раб у него нет прав нигде все законы для евреек пишутся а мужики расходник я Крым мрым прошел конслагеря России по вине тёщи и жены по клевете и ложному доносу мне всю жизнь они вместе с гребанной системой диктаторской сломали теперь в бомжа превратили и ещё миллионы на алименты требуют это вообще идиотизм с 26 лет жизнь сломали и всю жизнь на нарах сидеть и половина сидят из-за баб они легко подставляют а мужика никто не слышит ни судьи продажные ни прокуроры ни следаки в этой стране нет презумпции невиновности нет законов захотели и ты сядешь хоть ни одного доказательства нет самое смешное государство со времён царя ещё лживое кровавое реппрессионная страна преступная

some, "...Широко разошлась запись Павла Стандзоня- гуру духовной трансформации в начале 2000-х получил высшее образовании в Университете Натальи Нестеровой по специальности «реклама», а потом уже по его словам собственными силами, видимо, освоил «Вселенскую терапию», «Символическое моделирование» и некую «Бытийность».В своей работе, утверждает Стандзонь, он применяет как свой авторский метод исцеления, так и другие, такие как: бытийность, RPT 1-2-3-го уровней, метафорические ассоциативные карты, символическое моделирование, аспектику, метод прояснения, ультратету, вселенскую терапию и другие. Краткое содержание: мужчина не платит алименты не потому, что ему жалко или он сволочь, а потому что он финансовый раздолбай, да к тому же нет никакой мотивации давать деньги бывшей жене, ведь все равно непонятно, на что именно она их потратит. Вся эта запись подавалась в жанре честного «препарирования себя», ведь сам Стандзонь не живет с матерью своих старших детей, но от всех щедрот переводит ей по 300-500 рублей в месяц (так он сам озвучивает). Стандзонь рассказал, что когда он встречается со своими детьми, то четко оговаривает регламент: дети, а им около десяти лет, ни в коем случае не должны являться на встречу с папой голодными, иначе прогулка сразу же будет окончена. Ведь их кормежка не заложена в заранее установленном бюджете заботливого отца, а главное правило успешного финансиста — следовать табличке запланированных расходов. При этом стало известно, что именно в момент прогулки с детьми почему-то обязательно должен поесть сам Стандзонь. Коуч признается, что дети уже привыкли к тому, что когда они вместе идут в KFC, то хрустит курочкой там только папа, а дочки могут поесть и дома: «Я всегда ставлю их перед выбором: или папа ужинает, и мы гуляем дальше, или я сразу отвожу вас домой, и папа ужинает один». Вот тебе, бабушка, и теория свободного выбора. Стандзонь считает, что поступает очень достойно и воспитывает таким образом в своих детях финансовую осознанность. Но, однако, самое главное в жизни мужчины — это не дети и их потребности, а поиск собственного счастья и высшего предназначения. Последний перл Стандзоня о том, что «собственная мама — это же просто инкубатор, человек, от которого ты временно зависишь». Так мамино приглашение на её день рождения у Стандзоня «внутренне не отозвалось». Да и ехать ему далеко было ради двух часов у мамы и неохота былa также. В общем, стандартный коктейль из лени, скупости и самолюбования, выдаваемый за осознанность девяносто девятого уровня. Печально, что такая риторика до сих пор находит своего зрителя и читателя. И в очередной раз показывает, как много среди родителей тех, кто считает собственных детей помехой, прицепом и бог знает чем еще в жизни молодого и свободного мужчины. Зачем вообще о нём, Стандзоне, писать? Затем, чтобы обозначить на карте современного родительства и эту точку тоже: на фоне тенденции к родительской рефлексии в РФ все еще популярны методы демуганизации детей и их матерей. И Павел Стандзонь интересен не как какая-то уникальная личность, а как метафора отцовства в глазах большинства населения нашей страны. У нас в целом такое дикое отношение к детям со стороны второго родителя (и чаще всего это именно отцы) все еще остается ненормальной нормой. А тем временем наше государство активно призывает российские семьи рожать детей и даже рожать второго, третьего, четвертого..."- Юлия Орлова, журналист.

some, ничего он не прав.
Я подавал в суд и на порядок общения с ребёнком и на фикс по алиментам.
Эти истории на 300 страниц в судах.
Не делайте из желаемого действительное.
Матриархат в судах в части детей был и есть, и видимо будет.

Да, и при этом как только я запросил выписки у суда по счетам бывшей, то судья их не запросила (видимо занесли или опять включили заботу чужого ребёнка).
Но я же знаю, что там серая зп и получение пособия.
А это мошенничество.
Посмотрим, чем закончится.

Резюме: кто тварь, тот и выкручивается и строит из себя жертву.

А до Европы и их равноправия в семейных законах (хотя у нас равноправие в законе прописано) нам как до Марса.
В Чечне вот нет алиментов...

Meiv, "В Братске 29-летний мужчина оставил в такси свою дочь и не вернулся. Мужчина сказал таксисту, что сходит домой за деньгами и оставил в автомобиле в качестве залога полуторагодовалого ребенка. Водитель такси ждал россиянина около 40 минут, но к автомобилю никто не подходил.
Поняв, что дождаться клиента не получится, встревоженный таксист отвез плачущую девочку в полицию, откуда она попала в дом малютки. Там ее нашла мать, которая отвезла ребенка биологическому отцу потому, что он «соскучился» по дочери. Раньше такие встречи проходили хорошо, отец вел себя нормально. Теперь делом занимается комиссия по делам несовершеннолетних с участием органов опеки. Административный протокол по статье «Неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних» был составлен на обоих родителей. Интересно, а как в этой истории вообще оказалась замешана мать? Это же не она оставляла плачущего испуганного малыша с чужим дядей в качестве залога! Это не по ее вине ребенок теперь почти не разговаривает, получив жутчайший стресс. Каким должно было быть «правильное» поведение матери? Ни в коем случае не оставлять ребенка с родным совершеннолетним отцом как если бы ему было всего 8 лет?" Уже далеко не первый раз оставление ребенка с дееспособным отцом приравнивается чуть ли ни к оставлению ребенка в опасности:
https://lenta.ru/news/2022/01/25/taxi/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Natalia, вы сейчас какими-то точечными новостями что хотите доказать? Хотите накидаю ссылок на новости как матери калечат детей или вместе с ними выходят в окно, убивая себя и детей? А затем сделаю высокопарный вывод, что "уже далеко не в первый раз оставление с матерью равнозначно гибели детей!!!"
Но так ли в реальности, или это обычный дешёвый трюк с нелогичным навешиванием ярлыков на большую группу населения основываясь на каких-то частных случаях?

Roman, вы даже не поняли, что вам сказать пытались. Вопрос не в том, что мужчины обращаются с детьми хуже женщин. Большинство мужчин, как мне хочется верить, если и не будут полноценно заботиться, то хотя бы не угробят.

Проблема не в этом.

Проблема в том, что если ребенок оказался в опасности потому что мама не досмотрела, то ее и привлекают к ответственности. А вот если недосмотрел папа, то привлекают все равно МАТЬ!

То есть получается какая картина: если ребенок с отцом не остается, то он освобождается от, например, уголовной ответственности, если с ребенком произошло что-то по вине матери. Если ребенок не с матерью, то в случае чего она привлекается при любом раскладе.

Но женщина не может проследить за безопасностью ребенка, если оставила его с отцом. Поэтому логично, что ребенок должен быть с ней, пока не устранят этот идиотский перекос в правоприменительной практике.

Natalia, это частный случай из которого женщины делают Слона.
Такие же случаи и у женщин.
Только разница в том, что мужчины зарабатывают, а женщины в интернете и на женском радио.

Максим, "..В XX веке уровень образования женщин постоянно повышался, и в большинстве стран с высоким уровнем доходов он сейчас существенно выше, чем у мужчин. И поэтому, как показали исследования Клаудии Голдин, разница в доходах мужчин и женщин, работающих в одной и той же профессии, возникает с рождением первого ребенка и увеличивается далее с рождением последующих детей..."Понимание роли женщины в труде важно для общества. Благодаря новаторскому исследованию Клаудии Голдин мы теперь знаем гораздо больше об основополагающих факторах и том, какие барьеры, возможно, потребуется устранить в будущем", – заявил Якоб Свенссон, председатель Нобелевского комитета по премии в области экономики награждая Нобелевскую лауреатку.

Natalia, Тоже самое произошло и со мной только вот с точностью до наоборот. %0 минут ждал пьяную мать с ее годовалым ребенком пока она якобы ушла за деньгами. В итоге вышел Отец трезвый и злой. Вот вам и истории. Историй разных полно так что по одной истории других судить не стоит.

Meiv,
Разочарую, но так себе это способ сэкономить.
ещё больше придётся тратить на ребёнка

Скажи,, а речь и не об экономии, а о целевом расходовании средств. Пока расход алиментов неподотчетен, мало кто будет гореть желанием оплачивать ноготочки. Подотчетность расхода алиментов кстати тоже значительно улучшит ситуацию.

Meiv, почему не подотчетен? Обратитесь в суд, откройте счёт ребёнку и требуйте отчетов.
Но это сложнее, чем сказать «мамка все на ноготочки спустит» и просто не платить, не правда ли?

Скажи,, нельзя по действующим законам требовать целевого расходования алиментов и отчитываться по ним.
И именно это является одной из главных причин, которая толкает людей на попытки уменьшить суммы через серую работу и т.д.
P.S. я не алиментщик если что

Meiv, не смешите меня. Чаще всего не платят алименты которые не только на ноготочки не потратишь, а элементарно ребёнка не прокормишь! Знаю это по себе. Я живу в миллионном городе, нам назначили минимальные алименты (50% прожиточного минимума на ребёнка). За 6 лет я не увидела ни копейки...

Ирина, а мне в селе 16000 в месяц это где работать надо чтоб столько плотить и на что самому ещё существовать если в краснодарском крае зарплата 30000 а я живу в селе в республике которой государство не даёт развиваться ниче не строится а наоборот все закрыли милитаризации сделали оборонку прикрыли да и вообще все заводы закрывают шахты закрыли ни уран не добыть ни сталь вальфрам медь и прочие ископаемые земли разделили соседям остальное забрали алегархи еврейские как и на что нам жить где выебать эти деньги

Ирина, порадуюсь, что эта статья вам поможет.

Ирина, работать не пробовали?

Meiv, Насчёт зарубежа- в курсе, что при просрочке алиментов там государство вводит на эту сумму инфляционный коэфициент и банковскую ренту, как при взятии потребкредита? А потому ну очень мало охотников алименты не доплачивать или не платить вообще...А тут задолжность по алиментам 167 млрд. , а годовая инфляция 8,4 - 8,6 процентов, а рента за потреб кредит какая не подскажите? И "добрые" папашки тут ещё ноют...

Natalia, вы исламские страны посмотрите на свадьбу государство деньги даёт безпроцентная ипотека которая прощается при скачке нефти за рождение ребенка огромная сумма на счёт и детские большие бесплатно лечение в любой стране мира бесплатно обучение в любой стране мира нищеты нет налоги это закят который идёт строго на нужды бедных и никакого отношения к нашей налоговой системе не имеет это не бюджет а закят для бедных первый налог появился в исламе а другие заимствовали переделав на свой лад и корман себе ислам самая лучшая религия где нищий живёт лучше того кто в достатке так как им дают деньги продукты вещи все кто не числится бедными в итоге они живут лучше обычных людей тоесть в исламе не датут умереть с голоду или чтоб отрезали свет газ воду такого просто нет это все от бога дано нам всем и кто-то присвоить и со всех рвать не должен даже в России мусульмане помогают покупать жилье платить коммуналки собирают деньги на лечение помогают оплатить долги и прочее вот в чем милость Аллаха к мирам вот к чему призывает Аллах быть милосердными помогать друг другу говоря чтоб мы дали ему заём тоесть помогая и жертвуя мы даём заём богу который нас этим наделяет и он в ответ приумножает потраченное тобой плюс записывает тебе благо бывает я угощу знакомых чаем куплю и тут же за пять минут бог мне в троекратно ато и больше даёт и это испытано то что ты жертвуешь ты не теряешь ничего а преобретаешь заимствуя своему господу а у безбожников называющих себя христианами и иудеями наоборот лишь бы не дать побольше наворовать набить корманы в аду они не помогут и никто с собой их в ад не унесет а вот их последние унесет разве бог придумал валить семья обобрать мужчин и требовать алименты и сожать в тюрьму разве бог одобряет плен или рабство притеснение разве он не Милосердный и не призывал во всех писаниях и через пророков к этому худшее деяние пред богом которое гневает его это порыв родства и развод слова его кто отвернется от родства от того отвернусь я и горе тому от которого он свой наипрекраснейший лик отвернет нет ему помощника нет прощения милости и милосердия он прогневал его и обрёк себя на верную погибель и муки ада

Скажи,, вы пишете о том, чего сами никогда не пытались делать. По собственному опыту таких дел скажу, что это возможно или при совсем уж явном антисоциальном поведении матери (алкоголика, наркоманка итп) или при суммах выше 100 тыр на ребенка. Доказательства нецелевого расходования на "ноготочки" обычно не работают, даже если их удается собрать, что не запросто. При этом на счет вы можете отправить не более 50% выплат, а оставшаяся часть по-прежнему будет бесконтрольно тратиться. Правоприменительная практика наших судов в отношении таких дел весьма проста. Не находить оснований для изменения способа выплат алиментов. Чтобы не наживать себе гемора при пересмотре в вышестоящих инстанциях.

Скажи, фантазию поубавьте, или укажите норму закона, по которой такое возможно. Суд скажет "нет оснований не доверять матери" и тупо откажет за отсутствием доказательств - чем это доказывать?

Meiv, Средняя сумма алимeнтов по стране сейчас 7500 руб. То есть этого хватит и ребенку на месяц на всё-всё- всё и на ноготочки? А сами в курсе сколько стоят даже однократные ноготочки?

Людям не хватает более ответственного отношения к своим действиям.
Думаю, если бы женщины и мужчины старательнее предохранялись от возможных беременностей, то меньше было бы детей, которых кто-то из родителей не хочет обеспечивать.
Рождённые дети ведь не виноваты, что их необдуманно родили. У них не снижается от этого аппетит, не перестают изнашиваться вещи.

Отдельные мужчины и женщины вообще не задумываются, что может наступить беременность, что они создадут нового человека с дорогими естественными потребностями, что это изменит жизни этих случайно соединившихся людей.

Отдельным мужчинам наплевать на "последствие" в виде ребёнка. Они или в принципе не хотят зарабатывать, даже на себя. Или считают, что отвечать должна женщина: пусть бы сделала аборт и этим ухудшила своё здоровье, но не возлагала на мужчину обязанности на грядущие 18 лет - на треть жизни!
Или, разводясь с женщиной, разводятся и с ребёнком. Мб воспринимают ребёнка не как отдельного человека, а как домашнего питомца: если ты, дитя, будешь выказывать мне любовь, вовремя подносить пиво и терпеть, когда тебя бьют, то мб я буду тебя иногда кормить и иногда покупать тёплую одежду.
Полнейшая безответственность.

Отдельные женщины тоже не хотят зарабатывать даже на себя. Или хотят через беременность улучшить своё материальное положение: материнский капитал, пособия. А кто-то да, считает, что родит ребёнка и повесит его и себя на шею папаши.
Я сталкивалась с тем, что вроде адекватные женщины, с высшим образованием, хорошей работой начинали шантажировать адекватных мужчин, порядочных и умных, встречами с ребёнком. И кто-то изначально рожает ребёнка, как средство манипуляции.
Но всё же матери чаще отцов воспринимают ребёнка, как отдельного человека с потребностями.

Волосы дыбом от историй привлечения к ответственности за маленькие долги по алиментам. Но может быть это единственный способ напугать тех, кто создаёт новых людей, не задумываясь.

Я за то, чтобы оба родителя обеспечивали ребёнка едой, вниманием и всем необходимым.
Но не все способны заботиться даже о себе. Не все достаточно развиты, чтобы нести ответственность за себя и своих детей. Так что пусть государство запугивает таких людей, и они не размножаются.
Потому что у адекватного человека даже не может появиться мысль уклониться от обеспечения своего ребёнка.

Димоооооон., поздно вы законы решили почитать))
Дети в этом не виноваты)

Моё мнение многие не поймут или заминусят, но выскажусь:
- Убрать культ плодячки по ТВ и из политических обсуждений. Не трогать аборты. (А что граждан из СА и южных республик было поменьше, то нужно их сюда перестать завозить в таких количествах)

- Показывать больше положительных примеров про мужчин-отцов по телевизору и вообще полной семьи.

- Убрать культ ненависти к противоположному полу в некоторых группах и сознаниях граждан. Быть добрыми к друг другу или соблюдать нейтралитет.

Понеслась!

Это легко исправить с помощью нескольких моментов.
Обязательное целевое расходование алиментов, обязательное предоставление отчётности по требованию, зеркальная, относительно неуплаты алиментов, ответственность за их нецелевое использование либо подведение этого события под другую статью УК, ограничение предельной суммы месячных алиментов в размере МРОТ региона (для полного исключения ситуации когда на алименты можно "жить" - актуально для крупных городов-миллионников).
Уверен, что огромное количество отцов с удовольствием платили бы алименты на любимых детей зная, что каждый рубль из этих средств пойдет на ребёнка.

Егорыч, я знаю отцов, которые покупали детям одежду, оплачивали кружки и привозили продукты, сохраняя все чеки. Дети были полностью обеспечены, а матери не получали никаких денег на руки. Вот и контроль за расходованием средств.

Егорыч, в смысле МРОТ?
Вы серьезно хотите, чтобы ребёнок жил на МРОТ?
Господи, да у меня собака лучше живет.

В Европе алименты платит государство, а потом уже имеет должника. С него взыскивается часть дохода в пользу государства. Ситуации, когда мама сама тянет детей и пытается выбить долг по алиментам там не возможна.

А у меня полная прозрачность по алиментам. Я с БМ не беру денег принципиально. Он САМ оплачивает репетитора и кружки и САМ ездит с ребенком по магазинам, если ей надо что-то купить (что именно мы заранее оговариваем). Если его такой порядок начнет не устраивать, то можно поменяться. Ребенок будет жить с ним, а я буду оплачивать определенные расходы. Могу и просто денег давать, пусть остатки на себя любимого тратит, мне не жалко. Но такой вариант БМ категорически не устраивает, т.к. кроме денег на ребенка надо тратить ОЧЕНь много времени и сил. А их то как раз у него и нет.

Алекс, вы уж определитесь, у вас все женщины как одна получают огромные алименты и их прогуливают неподотчетно, или же подавляющее большинство "живет на МРОТ" и детей содержит на полмрота)

Алексей, средний размер алиментов в РФ - 5 тысяч рублей, если не ошибаюсь. я за такую "зарплату" даже с дивана не встану, не то что ребенка 18 лет поднимать.

Лично мое мнение состоит в том, что дети долгие столетия практически ничего не стоили.
И в СССР конкретно на содержание ребёнка нужно было не много.
Даже в 90-ые, помню, редко когда малышей наряжали или дарили им дорогие игрушки.
Роды - бесплатно, ведение беременности- тоже.
Школы были бесплатными - давали даже учебники. Были бесплатные сады, пятидневки.
За детьми не присматривали после школы.
Бабушки... Да и в моем детстве (а это 90-ые) считалось нормой посвящение себя внукам бабушками.
Сейчас Истрия поменялась.
Неожиданно дети стали очень дорогим удовольствием. Бабушки стали жить для себя...
А мужчины на это не подписывались. Реально как-то подсознательно считают, что дети и те, кто их воспитывает - это не их забота.
Не знают они чего стоят дети что в деньгах, что в усилиях...
И 25% от дохода считают чем-то запредельно несправедливым.
А ведь это очень мало на обеспечение своего (не чужого!) продолжения.

Алекс, вы хотите, чтобы вашего ребенка зимой на летней резине возили? серьезно? или, может, если это не "целевой расход", то ребенок пусть за машиной бежит, ну, чтобы не учитывать алименты в стоимости бензина, ТО и т.д.?)

Анна, можно отказаться от родительских прав, но нельзя отказаться от родительских обязанностей.

Stanislav, когда я, забрав ребёнка, уехала от мужа, он ни разу дочку не поздравил с Днём рождения открыткой, хотя адрес ему был известен. Стало ли это для меня шоком? С чего бы? Если за год до этого решения на мои слова: " У дочки температура поднялась" слышала в ответ: "Да Я САМ себя фигово чувствую!" Я даже не пыталась получить что-то от него для дочери. А вот за то, что ей потом придётся его содержать переживала.

АК, а что, простите, ребенок ест, если мать проматывает "бешеные" 12,5 тысяч-то?) Вы ребенка содержать вообще пробовали? Представляете, сколько уходит на одежду и обувь, из которых он каждые полгода вырастает, развитие, здоровье, про еду молчу уже?

Stanislav, утеньки, это не мужчины бросают детей, это "отчуждение убивает чувства" при потворстве нехороших матерей, которые не учат ребенка правильно родину любить. Классическое "казак с коня упал - мамка криво посадила". Стесняюсь спросить: за что мужчины несут ответственность вообще, если ни любить, ни содержать ребенка сами не могут, потому что "внешние обстоятельства сильнее их"?)

Александр, А мать моет, укладывает спать, возит на кружки и забирает, покупает продукты и их готовит, проверяет уроки, делает макет Вологды из шишек и желудей для урока биологии, шьёт наряд для карнавального утренника и балетных танцев, отменяет все свои дела если ребенок заболел, ищет докторов- специалистов и т.п. Подсчитайте тогда часовые затраты на воспитателя, репетитора, няни, сопровождающего, уборщицу, повариху и прочие...Как то считаете странно: если сам отец не выполняет данные функции по отношению к ребенку/детям, то он должен их ОПЛАЧИВАТЬ. Разве нет?

Виталии, я не поняла, вы предлагаете своим детям жить на 3-4 тыщи в месяц, потому что вы, здоровый дееспособный мужчина, не в состоянии заработать больше 12-17 тысяч?

Мальчики, запомните этот комментарий, буду вам его приносить, когда вы опять будете рассказывать сказки про "алиментный бизнес"))

Бедная ваша жена, двоих поднимать на свои + эти несчастные 14 тыр, это ж долбануться. Я не знаю, как люди выживают на такие деньги.

АК, огромные алименты у какого процента населения, 5%?) средняя зп по РФ около 50 тысяч, это 12,5 на одного ребенка или 17 на двоих, ух, как нецелево эти бешеные деньги можно потратить)

Алекс, да камон, полно новостей из серии "мать-наркоманка/мать-алкашка лишена прав, детей воспитывает бабушка". а отец в открытом космосе, да)