Закон о запрете треш-стримов: за какой контент будут наказывать и что грозит блогерам

106
Закон о запрете треш-стримов: за какой контент будут наказывать и что грозит блогерам
Аватар автора

Ольга Дубовик

юрист

Страница автора

Президент подписал несколько законов об ужесточении ответственности за треш-стримы, включая видео с издевательствами и хулиганством.

Поправки запрещают демонстрацию треш-стримов в интернете и устанавливают ответственность для их участников. А владельцам соцсетей теперь придется отслеживать и удалять запрещенный контент.

Привлечь к уголовной и административной ответственности треш-стримеров смогут уже через 10 дней после публикации поправок — с 19 августа. Расскажу подробнее.

Рассылка с разбором новых законов
Истории о том, как законы влияют на деньги, — в вашей почте дважды в месяц. Бесплатно

Что такое треш-стрим

В законе под треш-стримами понимается распространяемый в интернете контент, где демонстрируются  :

  1. Оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности.
  2. Выражение явного неуважения к обществу.
  3. Изображение противоправных и насильственных действий, а также их признаков.

«Треш-стримы» при этом — скорее народное обозначение, в законе оно не используется. Из-за этого может возникать недопонимание относительно трактовок. Стримы в интернете — это обычно только прямые эфиры. В законе же ужесточают ответственность не только за трансляции, но и за размещаемые фото и видео — как в соцсетях, так и на любых других сайтах.

Мотивы треш-стримеров — хулиганство или корыстные цели — не важны. Запреты и наказание будут одинаковыми для всех нарушителей.

Изначально треш-стримерами в интернете прозвали блогеров с провокационным и шокирующим контентом в прямом эфире: выкриками, нецензурной лексикой, оскорблениями, употреблением алкоголя. Со временем таких трансляций становилось все больше, а жанр треш-стрима разделился на несколько направлений.

В законе вместо конкретного описания запрещенного контента используется довольно широкая формулировка: «изображение действий с признаками противоправных, в том числе насильственных». В теории под нее подпадают как типичные поджанры треш-стримов, так и огромное количество иных правонарушений. Перечислю устоявшиеся форматы треш-стримов, которые явно затронет новый закон.

Асоциальное поведение. Эти стримеры прославились тем, что демонстрируют явное нарушение общественных норм, иногда без прямого нарушения законов. Например, это распитие алкоголя или контент со «вписок». Главным блогером в этом жанре стал Мелстрой, который звал гостей в апартаменты в Москве-Сити во время пандемии, а в процессе оскорблял их, провоцировал конфликты и давал задания. В 2020 году Мелстрой избил на стриме модель Алену Ефремову, а спустя год был приговорен к шести месяцам исправительных работ.

Другие блогеры занимаются провокациями в общественных местах и снимают это на видео. Например, так делала блогерша Юля Финесс.

Унижения — добровольные и нет. Эти треш-блогеры и их гости занимаются унизительными практиками ради донатов. Зрители отправляют им деньги и выдумывают задания, и участники эфиров заходят в их выполнении порой очень далеко. Например, раздеваются, испражняются, позволяют себя бить, выпивают бутылку водки залпом.

Есть каналы и сообщества, авторы которых находят людей в уязвимом положении и делают из них героев таких унизительных стримов за небольшой процент с донатов. Яркие представители жанра: VJLink, которому выбивали зубы, семья Людмурика и Гобзавра, уже умерший блогер Мопс дядя Пес.

Прямые эфиры убийств и терактов. Такие трансляции больше внимания получили на Западе, чем в России. Например, во время эпизодов стрельбы в американских школах. Самый известный случай произошел в 2019 году: Брентон Таррант устроил теракт в мечетях новозеландского города Крайстчерч. Убийца с надетой на голову камерой GoPro вел прямой эфир в «Фейсбуке»*, он расстреливал людей.

Нападения и живодерство. Обычно это не конкретные популярные стримеры, а люди, которые стримят драки и издевательства над животными. Подобный контент периодически освещается в региональных СМИ. Например, в 2023 году в Петербурге задержали авторов канала «Жизнь бродяги»: молодые люди снимали, как избивают прохожих.

Обязанности соцсетей и операторов связи

Владельцы соцсетей обязаны мониторить контент пользователей и выявлять трансляции треш-стримов. Еще они должны реагировать на сообщения людей о том, что в соцсети публикуют такие фото и видео или проводят прямые эфиры  . При получении жалобы администраторы соцсети должны заблокировать страницу с запрещенной информацией  .

Если треш-стримы размещают не в соцсети, а на других сайтах, их будут блокировать операторы связи или Роскомнадзор.

Какая будет административная и уголовная ответственность

Если в треш-стриме нет признаков преступления, например пользователь опубликовал испражнение в прямом эфире, назначат административное наказание. У виновного конфискуют оборудование, на котором изготовлены запрещенные видео или фото, и оштрафуют:

  1. человека — на 50 000—100 000 ₽;
  2. малое предприятие — на 400 000—500 000 ₽;
  3. остальные организации — на 800 000—1 000 000 ₽;
  4. руководителя организации и ИП — на 100 000—200 000 ₽.

Трансляция в прямом эфире, публикация фото или видео с преступлением на личной странице преступника будет отягчающим обстоятельством, и наказывать за него будут строже  .

Например, суд назначит виновному за прямой эфир или видео:

  1. убийства — лишение свободы от 8 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы  . За то же преступление, но без трансляции, срок меньше: от 6 до 15 лет  ;
  2. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью — лишение свободы до 10 лет  . Без отягчающего обстоятельства максимальный срок — до 8 лет  ;
  3. умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью — лишение свободы до 5 лет  . Без прямого эфира суд может назначить более мягкое наказание — принудительные работы до 3 лет или арест до полугода либо ограничение или лишение свободы до 3 лет  ;
  4. умышленного причинения легкого вреда здоровью и побоев — максимальное наказание в виде лишения свободы до 2 лет с запретом до 3 лет на работу в определенных сферах  . За умышленное причинение легкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств суд может назначить максимум арест до 4 месяцев без ограничения права заниматься любой деятельностью  . А за побои раньше наказывали, только если преступление совершено из хулиганских побуждений или из-за национальной, расовой, религиозной вражды  ;
  5. истязаний — лишение свободы от 3 до 7 лет  . За те же действия без отягчающих обстоятельств на выбор суда преступника могут приговорить к ограничению или лишению свободы до 3 лет либо к принудительным работам до 3 лет  .

В дополнение к наказанию за демонстрацию преступления суд может запретить виновному занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 3 лет. Например, за причинение вреда здоровью любой степени, побои, истязания.

Как будут работать поправки, покажет судебная практика.

Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_jrnl

Ольга ДубовикПолучится искоренить треш-стримы в сети? Поделитесь своим мнением:
  • Slava Millerучитывая расплывчатые формулировки получится искоренить вообще всех кого надо и не надо34
  • РК"Изображение противоправных и насильственных действий, а также их признаков." Т.е. если вы сняли как вас побил полицейский, вы совершили преступление. Если вы сняли как разорвался снаряд у вас во дворе, вы совершили преступление. Если вы сняли как проходит митинг, вы совершили преступление. Если вы снимаете, как кто-то снимает закладку, вы совершили преступление. Если вы сняли как депутат получает взятку, вы совершили преступление. Если вы сняли как во дворце в Геленджике убирают плесень, вы совершили преступление34
  • Мамин_абьюзерРК, очередное закручивание гаек под видом заботы о гражданах. Очень удобный инструмент, чтобы закрывать тех, кто снимает то, что видеть не должны.27
  • Артем СтепановТрэш-стримов по ТВ это конечно-же не коснётся.87
  • Боба КандалупскийПрикольно, после закона об оскорблении чувств верующих и экстремизме этот просто вишенка на торте. Я думал хуже быть не может, но снизу постучались))))24
  • Боба КандалупскийАртем, именно, пропагандист к примеру, так и будет оскорблять того кого хочет и есть заказ)))39
  • Боба КандалупскийSlava, удобный инструмент, не более того, и, как опытный палач, силовик будет подбирать один из нужных законов, ласково перебирая их со словами "тэкс, тут двушечка, тут штрафик, тут условка...ага, во, тут ты у меня на пятерочку поедешь..."18
  • ЙцукенбергРК, я, чисто из низменных побуждений, должен написать, что тоже закон не читал, но осуждаю3
  • ZhuzhaБоба, вот никогда не нужно думать, что хуже не будет, это большая ошибка 😋3
  • лизочкаАртем, ну так это же святое)6
  • Дарья Ефимоватак был же уже этот закон.1
  • РКZhuzha, "и защищают исламистов, а в России как бы наоборот" Ну да, в России же исламистов не защищают. Только ты попробуй про Рамзаныча что-то плохое публично сказать))) Каждый блогер, каждый бизнесмен, каждый политик потом к нему на поклон идет и слезно просит прощения))) Но русские не могут признаться, что ходят на поклон к Рамзанычу, стыдно)) они просто все проникаются его душевностью, когда он своих псов отправляет к ним))9
  • РКМихаил, я очень не люблю этот избитый мем с Собакевичем, но тут он как никогда подходит. И не к месту, и в сути своей чушь, так еще и от Тихомирова, который за свою жизнь 10 раз поменял свои убеждения, и в т.ч. умер при советской власти уже таким в свою доску советским революционным ученным))) Но Миша этого не знает, Мише цитатку кинули в "умном" паблике Вот и ты Миша также после смерти Пыпы поменяешь свою точку зрения, и миллионы других россиян. А потом еще большинство будут доказывать, что всегда против были, да только говорить боялись)))13
  • A BZhuzha, в Англии сажают конченных придурков, которые нападают на людей, грабят магазины и поджигают библиотеки. Ничего общего с «патриотами» они не имеют, а полиция защищает не «исламистов», а людей с небелым цветом кожи от этих придурков.13
  • Боба КандалупскийZhuzha, логично, думаю стоит думать о последней стадии когда будет сирена и яркая вспышка и гриб .... тогда, в последние секунды жизни, можно сказать, вот теперь хуже не будет))))6
  • Ковбой МальбороДавно пора было запретить эту хрень! Смотрят и хавают это потому что, по большей части, дети и подростки. Кто вопит обратное - наверняка сами же с пеной плевались, когда несколько лет назад среди них была мода откручивать колпачки с шин, перебегать дорогу перед самым носом и т.д. А пошёл этот хайп именно "благодаря" треш-стримам. Именно ради тупых видосов для понта это всё делалось. Много кто калечился или даже погибал. Минусуйте, чё. Только когда вас какая-нить дитятка протухшим супом обольёт ради видоса - не обижайтесь))5
  • Комок нервовAlexandra, "У меня почти весь дзен в роликах жирных тетток, которые все время жрут что-то на камеру. Еще всякие разные многодеточки, живущие в двушках на пособие в 20 тысяч" Попробуйте не смотреть ролики про жирных теток и многодеток - алгоритмы Дзена подстраивают ролики под ваши интересы 😂27
  • ДмитрийИмхо это и сейчас вполне проходило, как "хулиганство" Нужен ли новый закон.....7
  • Боба КандалупскийAndrey, законы то отличные, только это же как оружие, создано для зашиты от врага, но, применяется для достижения своих целей4
  • Боба КандалупскийКовбой, вспомнил цитату из фильма "парень хороший, водка плохая". ))))10
  • Udi ErzaSlava, размытые формулировки - классика! Для этого всё и затевалось9
  • Udi ErzaAndrey, то, что они применяются с единственной целью - защиты собственной власти.6
  • Udi ErzaAlexandra, не смотри такие ролики и рекомендовать не будет тебе Дзен5
  • Боба КандалупскийAlexandra, попробуйте не смотреть дзен.6
  • Боба КандалупскийAndrey, ну, аналогии у каждого свои))))4
  • Боба КандалупскийAndrey, ок, приведите примеры спасения народа от врага с применением этих законов? Начните с первого, посадили несколько глупых людей, что на фоне бизнес центра с куполами сделали фото в "свободной" стране. Народу сразу стало легче? )))8
  • Боба КандалупскийAlexandra, дзен это помойка, имхо для меня.4
  • Боба КандалупскийAndrey, блин, вы реально не понимаете или меня троллите? Законы принимаются после лоббирования определенными кругами, к примеру, РПЦ. Представьте себя на месте силовиков, которым нужно выполнять определенные мероприятия, данные сверху, чем проще подход к закону на выполнение задания, тем быстрее и эффективнее их работа.4
  • Боба КандалупскийAndrey, так они одним миром мазаны, каждый виноват в определенной степени. У каждого свои цели, только страдает простой народ (((6
  • Боба КандалупскийAndrey, какой вы смешной, были в Польше то? Утки повсюду? ))) В Европе работы много для тех кто её хочет иметь, от уборщика до врача. И зарплата уборщика и вполне достойная, иначе никто бы и не работал там )))6
  • Владимир АндреевТакие вещи как жесткость над людьми, животными, порнография и т.д. итак по умолчанию под запретом почти на всех онлайн-площадках. Любая уважающая себя платформа тут же такое удаляет. Зачем ещё нужен для этого какой-то закон?? Мне иногда кажется, что скоро Всбесившийся Принтер начнёт издавать законы против дождя, урагана, пожара, грома, молнии. Наказывать разумеется будут россиян, которые оказались рядом.8
  • Udi ErzaAndrey, видимо это взаимно. Я от человека, который кидается громкими лозунгами тоже ничего не ожидал.5
  • Смузивый ИТ-бояринAndrey, смысл в том, чтобы население видело иллюзию заботы, безопасности и благополучия и эффективно трудилось, не отвлекаясь на глупости вроде информации из разных источников и всяких там свобод слова. Запиздить всех дубинами и отправить работать в поля или шахты т.н. власть может в любой момент, слабовиков для этого хватит с избытком, но рабский труд неэффективен и недолог, поэтому так не делают.4
  • Боба КандалупскийAndrey, вот с уток вы и начали, я продолжил. Стереотипы для скрепоголовых, утки)))) учить язык и вперёд, всё открыто.7
  • Смузивый ИТ-бояринAndrey, в любой стране без конкуренции во власти.6
  • ZhuzhaRoman, а что ж тут неочевидного? Вся пресса в Англии всегда контролировалась олигархами и/или политическим партиями. Ну может кроме совсем уж никому не нужных жёлтых газетенок. А то, что творится там сейчас, когда людей арестовывают за присутствие на митингах (не участие в них, а просто рядом проходил), я уж не говорю про аресты за посты в соц сетях, подтверждает всё остальное.5
  • Udi ErzaAndrey, у меня лично есть примеры, когда семьи переезжали в США и страны Европы, с незначительным знаниями языка и по итогу успешно там устраивались. Это не была дорога усеянная лепестками роз, но большое желание остаться позволило и язык выучить и дипломы подтвердить.5
  • любовь злаАртем, Как же бабульки без этого3
  • день суркаАртем, это отдельный вид искусства1
  • день суркаSlava, как раз таки кого надо не искоренит ничего0
  • Костя МелАртем, Я бы одного Соловьева за каждый выпуск его мракобесии штрафовал бы на миллион минимум. За моральный ущерб😝15
  • Игорь КрутякКовбой, Вот кстати после тех видео, где пацаны ради лайков пинают бабушек или заливают людей на улице перцем — стал немного по-другому на все это смотреть. Просто тут наверное не такой непонятный закон нужен, а действовать в конкретных случаях и наказывать соразмерно поступку, не закрывать глаза на это.1
  • Сергей ВарламовЭтого закона давно не хватает0
  • Сергей ВарламовАртем, хотя давно пора на них обратить внимание0
  • Сергей ВарламовSlava, даже с такими формулировками у них хорошо получается запрещать0
  • Кузин Р.Дарья, С административкой просто и штрафом в пятьсот рублей, а сейчас цифры посерьезнее1
  • malikalina11Наконец-то, а то их и дети смотрят, подначивают общество на всякую жесть2
  • Александр АлександровДмитрий, нужен. Для другого только. А трэш-стримы никуда не денутся от принятия такого закона.0
  • Александр Александровmalikalina11, а вот теперь не будут.0
  • Роман Пославскийа преступления чтобы привлечь общественное внимание к общественной проблеме или случаю? Например, стрельба на улице?0
Вот что еще мы писали по этой теме