Повышения ключе­вой ставки не случи­лось: почему ЦБ​ оставил 16%

И как отреагировал рынок
57
Повышения ключе­вой ставки не случи­лось: почему ЦБ​ оставил 16%

7 июня совет директоров ЦБ решил сохранить ставку на уровне 16% — это стало неожиданностью для рынка.

Ключевая ставка не меняется с декабря 2023 года. Это уже четвертое заседание подряд, на котором регулятор решает сохранить ее на текущем уровне. Но в этот раз большинство экспертов ожидали повышения — на фоне плохих данных по инфляции.

«На среднесрочном горизонте баланс рисков для инфляции еще больше сместился в сторону проинфляционных. Основные проинфляционные риски связаны с изменением условий внешней торговли — в том числе под влиянием геополитической напряженности, — с сохранением высоких инфляционных ожиданий и отклонения российской экономики вверх от траектории сбалансированного роста».

Тем не менее регулятор пока не хочет повышать ставку, вопреки ожиданиям рынка. Разбираемся в причинах.

Почему сохранили ставку

Напомним, что в прошлом году ЦБ начал агрессивно повышать ключевую ставку — с июля по декабрь она выросла с 7,5 до 16% годовых. Затем ЦБ взял длинную паузу, которая длится до сих пор.

Источник: Банк России
Источник: Банк России

Регулятор опасается бесконтрольного роста цен и перегрева экономики, поэтому придерживается жесткой денежно-кредитной политики, чтобы снизить эти риски. Высокая ключевая ставка делает дорогими кредиты, а также повышает доходности банковских депозитов, тем самым стимулируя население и бизнес меньше занимать и тратить и больше откладывать.

Если бы ЦБ увидел, что инфляция стабильно замедляется, то уже во втором полугодии смог бы перейти к циклу снижения ставки. Но все произошло наоборот: в мае — начале июня рост цен ускорился. В результате сроки перехода к смягчению денежно-кредитной политики сдвигаются к 2025 году.

Более того, некоторые эксперты считают, что ЦБ пора отреагировать на растущую инфляцию повышением ставки, чтобы продемонстрировать рынку, что он готов действовать еще более жестко и решительно в борьбе с ней.

«Внутренний спрос в экономике, как государственный, так и частный, продолжает активно расти. Производство также растет, но в меньших объемах, чем увеличивается спрос. Такая ситуация объективно способствует сохранению повышенного роста цен».

По мнению ЦБ, нужно охладить спрос, чтобы замедлить инфляцию. А для этого следует ужесточить денежно-кредитные условия и нормализовать бюджетную политику. То есть поднять ключевую ставку и ограничить рост государственных расходов.

Но пока регулятор опасается действовать слишком агрессивно, ограничиваясь жесткой риторикой.

Рассылка Т—Ж о мире инвестиций
Лайфхаки о том, как делать деньги из денег, — в вашей почте раз в неделю. Бесплатно

Как отреагировал рынок

В целом рынок ждал, что ключевую ставку повысят хотя бы до 17%. Слишком уж тревожные данные приходили в последнее время: рост цен ускорился, объемы кредитования остаются высокими, деловая активность и предпринимательская уверенность находятся почти на исторических максимумах, а население ждет дальнейшего роста цен и с готовностью тратит деньги.

Как отреагировали банки. Еще с конца мая банки начали увеличивать проценты по кредитам и депозитам.

По данным платформы «Финуслуги», с 27 мая по 3 июня средние ставки по полугодовым вкладам в топ-50 банков России выросли с 14,4 до 15,1%. Это рекордный рост с ноября 2023 года, когда ЦБ резко повысил ставку с 13 до 15%.

По данным «Банки-ру», средние ставки по всем видам кредитов с начала мая выросли на 0,2—0,4 п. п. Например, Сбербанк 5 июня объявил, что повышает ставки по базовым ипотечным программам на 1,5 п. п. Минимальный процент, под который теперь можно взять жилищный кредит, составляет 18,2%. При этом максимальная ставка по потребительскому кредиту достигла 39,9%.

Таким образом, денежно-кредитные условия ужесточились даже без повышения ключевой ставки. Но теперь банки могут «откатить» условия по своим банковским продуктам — на фоне более мягкой, чем ожидалось, политики ЦБ.

Как отреагировал фондовый рынок. Инвесторы тоже попытались заранее отыграть высокую вероятность повышения ключевой ставки: в мае российские ценные бумаги заметно скорректировались.

Доходности государственных облигаций растут с начала года, несмотря на то, что с января по июнь ключевая ставка оставалась неизменной. Так, индекс государственных облигаций RGBI с начала года упал на 11%.

Источник: TradingView
Источник: TradingView

Дело в том, что изначально рынок был настроен слишком оптимистично: инвесторы думали, что ЦБ быстрее и резче начнет снижать ключевую ставку. Постепенно ожидания ухудшались, а цикл возможного снижения ключевой ставки сдвигался во времени вперед. Затем даже появились прогнозы скорого повышения ключевой ставки — это давило на цену долговых бумаг, но повышало потенциальную доходность для новых инвесторов.

Для рынка акций высокая ставка тоже несет скорее негативное влияние:

  1. Высокие ставки могут оттягивать денежную ликвидность с рынка акций в депозиты и ОФЗ, где в такой ситуации значительно меньше рисков.
  2. Компаниям становится сложнее и дороже привлекать и обслуживать кредиты. Инвестировать в эмитентов с большой долговой нагрузкой становится еще опасней.

К началу июня индекс Мосбиржи скорректировался до примерно 3200 пунктов — к локальным минимумам. Но в этом падении важную роль сыграла новость о вероятном повышении налогов с 2025 года.

После публикации ЦБ решения по ключевой ставке на фондовом рынке произошел отскок котировок до примерно 3250 пунктов.

Источник: данные Московской биржи

Что дальше

Кажется, ЦБ находится в непростой ситуации. Несмотря на жесткую политику, инфляция продолжает расти. Ключевая ставка уже находится близко к историческим максимумам. Больше было только в периоды резких шоков:

  1. В конце 2014 — начале 2015 годов — на фоне обвала цен на нефтяном рынке.
  2. В феврале — апреле 2022 года — на фоне введения жестких санкций со стороны «недружественных» стран.

Кроме того, в России сегодня одна из самых больших реальных ставок — разница между ключевой ставкой и официальной инфляцией. Если дальше ужесточать политику, то вместо нормализации роста цен можно вызвать рецессию в экономике.

Разумеется, регулятор осознает риски, поэтому старается действовать не слишком агрессивно. Видимо, пока ситуация не кажется настолько критичной, чтобы вновь переходить к циклу повышения. Но если инфляция продолжит расти, то высока вероятность, что ставку все-таки повысят уже на следующем заседании, которое состоится 26 июля 2024 года.

Новости, которые касаются инвесторов, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @investnique

  • Брегош, положиMarina, сначала вас не интересуют новости, потом политика, а затем экономика. Вот и результат.38
  • AlevtinaМария, да. Теперь уж точно заживем20
  • Marina IlinaБрегош, это Вы правильно заметили - все беды от того, что меня не интересует ставка! Вот раньше когда я этим интересовалась - и в экономике всё было получше 😜7
  • Слава богу, у нас есть интересующийся новостями и политикой вы :)0
  • Пловец по течениюMarina, хвастаться своей глупостью как то глупо)16
  • Забаненый за правдуMarina, не понимаю почему вас задизлайкали. Ведь реально-всегда0
  • Артем СтепановЗабаненый, цены растут практически в любой стране, небольшая инфляция считается полезной, т.к. побуждает население к инвестициям в развитие, вместо хранения денег под подушкой. Но в РФ всё идёт своим путём (12
  • Артем СтепановЗабаненый, в Японии всё не как у людей, и тем не менее даже там решили отходить от дефляции и отрицательных ставок. У населения накопилось неприличное количество денег на счетах.3
  • Виктор Тарасов"жить становится лучше...жить становится веселей" - но отчего то ставка заморожена. вот КАК оттает-будет интересно.10
  • Пловец по течениюMarina, страшно представить чему вы там учили студентов... да и на топовых должностях часто встречаются полностью некомпетентные кадры. Разложите нам тогда в чем мы не правы, напишите тут статью с научным взглядом на происходящее... Просто перечисление ваших личных достижений не придает вашим словам веса8
  • Пловец по течениюMarina, что то не похожи вы по манере общения на к.э.н. Хотя в своё время каких только преподов не повстречал в универах, поэтому не удивляюсь ничему уже. Такие как вы когда встречают студента умнее себя также начинают ехидничать, так как по существу ответить нечего) Напишите пожалуйста статью на ТЖ про взгляд на происходящее в экономике с высоты своего кандидатства и остальных регалий, утрите нос нам - светочам разума18
  • Igor KireevПо графику получается, что годовая инфляция сейчас около 7%. Странно, по моим ощущениям она совсем чуточку побольше. Ну да ладно, там умные люди сидят считают, а мне всего лишь кажется.20
  • Ариша Шипиловаждем большой бум3
  • Ариша ШипиловаВиктор, веселей однозначно, т.к. столько квестов сразу пройти нужно, чтобы опять в плюсе быть3
  • АндрейЗабаненый, а почему сразу не 50%? Не 150%? Вот бы тогда все зажили!3
  • Валентин ШунайловЗлатеника, что то, что другое в 2 раза подорожало за послелние пару лет.7
  • АндрейЗабаненый, ну если есть цель уничтожить экономику - то можно и на 200% сразу2
  • АндрейЗабаненый, ну если кроме как на личности переходить ничего не можешь сказать - то все понятно.2
  • Полиция Т—ЖЗабаненый, не грубите. Напоминаем о шестом пункте: https://journal.tinkoff.ru/comments-rules/0
  • АндрейЗабаненый, в Японии дефляция по причине низкого внутреннего спроса, который фактически обусловлен преимущественно стареющим населением, при высоком уровне локализации производства. В России инфляция обусловлена высоким спросом на товары при низком уровне локализации производства и высокой доле импорта. И повышение ключевой ставки делает деньги дороже, что при высоком спросе только разгоняет инфляцию. Зато при этом эффективно уничтожает внутреннее производство, ведь дорогие деньги не позволяет внутреннему производству развиваться, поддерживая добывающие отрасли экономики (стимулируя экспортировать сырье) и убивая перерабатывающие (дорогие деньги не дают возможности создавать или расширять производство). Посмотри на ставку Аргентины - с 2014 года она там двухзначная, и в последнее время - трехзначная. И - какое совпадение - именно с 2014 года там началась дикая инфляция, которая в последние годы стала трехзначной - прямо как и ставка. Все как по методичке МВФ.3
  • Иван ИванIgor, инфляция - штука личная. средняя температура по больнице (ЦБ, Росстат) для кокретного человека не имеет смысла. Даже если он год к году потребил тик-в-тик те же самые услуги и товары (что почти невозможно). И тем более, если его потребление разницы год к году - личная инфляция может отличаться в разы от соседской и росстатовской.6
  • Голубь МираЗлатеника, Инфляция касается не только недвижки, а в целом всего рынка и продуктов разных. Элементарно сравните свой чек на продукты 2020 года, например, с чеком сегодняшнего дня. Гарантирую, что там будет не 7%. Плюс да, недвижка тоже выросла в цене в полтора-два раза. Раньше однушку в пределах МКАД можно было взять за 6 миллионов, сейчас возьми да выложи почти 10.4
  • Алексей«Внутренний спрос в экономике, как государственный, так и частный, продолжает активно расти. Производство также растет, но в меньших объемах, чем увеличивается спрос. Такая ситуация объективно способствует сохранению повышенного роста цен». Может имеет смысл бороться с инфляцией через удовлетворение спроса посредством увеличения производства внутри страны, для чего стоит кардинально снизить ключевую ставку? И меньше барьеров для предпринимательства и развития производств. Сейчас стране жизненно необходимо развивать внутреннее производство и удовлетворять спрос, и не только для снижения инфляции. ЦБ, получается, действует прямо против интересов государства? Или я чего-то не понимаю? Какова логика? Может быть ещё так: народ видит, что ставку всё повышают и повышают, значит нужно бежать сейчас покупать всё, что можно, даже в кредит, просто потому что ЦБ своими действиями и риторикой показывает, что дальше будет только хуже. Если так, то инфляция будет расти, пока у людей не закончатся деньги в принципе и закредитованность не вырастет до верхнего предела. Сколько ждать этого? А если год? Ведь зарплаты, как говорит статистика, всё растут и растут. Ставку повышают, кредиты растут, расходы предприятий растут, всё это закладывают в цену продукции, и люди это покупают, потому что зарплаты растут... и далее по кругу. Откуда деньги появились у людей? Видимо от "вброса" через гособоронзаказ и других расходов по этой теме. Ещё на рынке труда дефицит и зарплаты приходится поднимать, а расходы тоже идут в подорожание продукции и услуг = увеличение инфляции. Получается, что всё решение сводится к тому, на что сделать ставку - на то, что у людей кончатся деньги или удовлетворятся все нужды быстрее, чем сдохнет экономика, или на то, что экономика при низкой ставке сможет развиться быстрыми темпами и удовлетворить спрос, и тем самым не дать разгуляться инфляции. Но на инфляцию влияет не только спрос потребителей и перекладывание всех расходов в цену продукции и услуг, а ещё ослабление рубля, которое производится, чтобы свести бюджет. Это ещё добавляет неопределённости в механизм воздействия на инфляцию. Народ то может перестать брать кредиты и покупать машины, квартиры и бытовую технику, но это не значит, что они не перестанут дорожать из-за ослабления рубля. Все импортные составляющие любой продукции так же продолжат дорожать при ослаблении рубля. Чтобы рубль не слабел, нужно повысить доходы бюджета (раз уж теперь такие расходы, без которых никак), крайне необходимо это делать через бурное развитие ненефтегазовых отраслей. А для этого снова нужна низкая ставка. Да и государственные займы было бы проще делать при низкой ставке, и фондовый рынок бы начал расти на эти ваши 10% в год, как приказано. Для роста экономики и ненефтегазовых отраслей нужны рабочие руки и мозги, но их уже нет. Значит нужен приток жителей в страну. Но ситуация такова, что мало кто хочет к нам ехать. Значит нужна новая политика по привлечению квалифицированной рабочей силы и мозгов в страну. Но это задачка посложнее инфляции будет. Может быть, кстати, нет смысла снижать ставку для роста производства внутри страны, потому что тупо людей новых нет незанятых, чтобы работать на этих производствах. Может в этом причина тоже, кто знает. Можно развивать экономику также и в сторону увеличения производительности труда (а как ещё, ведь людей нет и новых пока не предвидится), значит нужно развивать автоматизацию, IT и всё такое прочее, усовершенствовать процессы, обучать людей и т.д. Тоже проблема, так как нужны новые технологии, которых нам никто сейчас не продаст, а самим придумывать нужно время. Короче, я бы снизил ставку, ослабил контроль и дал промышленности расти. Иначе получается то, что получается: замкнутый круг с ростом инфляции по многим причинам. Мне кажется при снижении ставки и свободе предпринимательства вреда будет меньше, а пользы больше, чем при её повышении по вышеобозначенным причинам. Деньги из страны сейчас выводить всё труднее, и это можно и дальше прикрывать при желании, значит почти всё заработанное будет инвестироваться тут же внутри страны, что будет способствовать ещё большему росту экономики. Нечто подобное было в 19 веке в США, когда там ещё не было всё зарегулировано государством. Да, были проблемы с безопасностью труда и прочими делами, но какой это дало бурный рост производства и предпринимательства - все видят. Почему бы не перенимать положительные практики? Может есть опыт ещё каких-то стран, я только по США смотрел информацию, как у них развитие проходило. Вот так я бы статью прокомментировал.5
  • Анатолий ЛевашовIgor, там не чуточку. поэтому ввели еще понятие "Реальная инфляция"1
  • Анатолий ЛевашовЗлатеника, в чем-то вы и правы, но в чем-то и нет. действительно инфляция считается по закрытой и неизвестной никому формуле. Да, ее уровень может отличаться от личного. Но не на столько-же.. Хлеб от 50 обычный белый, хотя с начала года я видел от 37. Виски производства РФ, тоже выдал около 30%, даже яйца порядка 20-30% выдали роста. Недвижка-почти 100%, авто-еще 100%.. Такое ощущение что инфляцию считают по бюджетному набору продуктов, который законодательно не изменяется. В любом сетевом ритейле есть хлеб по 15-20р. Это полезно потребителям, но для расчета инфляции не годится.2
  • ЗлатеникаАнатолий, ещё раз - если вы изучите структуру экономики почти любой страны мира, то увидите, что, в лучшем случае, производство продуктов занимает в ней 10-15% это значит, что, если продукты подорожают в 2 раза, общая инфляция вырастет на 10-15%. это где вы видели невижимость или авто, которые с начала 2024 года подорожали на 100%?2
  • ИванАлексей, в Турции уже пробовали таким образом бороться0
  • ИванГолубь, официальная инфляция с начала 2020 года по апрель 2024 не 7%, а 40%. Семь процентов было за 2023 год.1
  • АлексейИван, хотелось бы от вас увидеть обоснование вашего тезиса. В чём причины инфляции в Турции? В чём причины инфляции в России? Какие методы и насколько эффективны? Давайте подумаем, интересно же понять, почему. В Турции хронически отрицательный платёжный баланс, т.е. страна больше покупает за границей, чем продаёт, следовательно спрос на валюту внутри страны больше, чем на лиру. Может быть у них большой вывод капитала за границу ещё, кто знает. В России же платёжный баланс обычно положительный, т.к. мы много экспортируем. Но рубль не укреплялся. Как говорят, вывод капитала способствовал тому, что спрос на валюту в России всё же был большой. Да и государству с крепкой валютой нужно другую экономическую политику вести, нежели просто продавать ресурсы. Как я понимаю, формирование ЗВР самим государством также не способствовало укреплению рубля. Избыток валюты переводили в ЗВР в виде тех или иных финансовых инструментов типа облигаций США. Т.е. примерно разницу между поступлением валюты от экспорта всего и вся и импортом выводили за рубеж (или просто оставляли там) и/или вкладывали в иностранные бумаги под небольшой процент, в золото. Возможно, если бы не формировали или в меньшем объёме формировали ЗВР, ФНБ и прочие фонды, если бы прикрыли отток капитала из России (после начала СВО ведь это смогли сделать), то рубль стал бы укрепляться. Но при этом за наш экспорт страна получала бы меньше рублей. Началась бы дефляция? Тогда денежную массу нужно было бы уменьшать, так как уже не нужно столько рублей, чтобы обеспечить весь товарооборот. Тут большие проблемы возникли бы с выполнением бюджета, если бы дефляция была резкой. Может быть нужно было постепенно, в течение 20-30 лет развивать внутреннее производство, в том числе через развитие инфраструктуры, чтобы рынок насытился товарами внутреннего производства и рублёвую массу не потребовалось бы уменьшать. Рубль, условно, мог бы стоять на месте, а другие валюты его догоняли бы через свою инфляцию. Тут масса проблем, конечно: любая стройка - это дикий "распил" и снова вывод денег за рубеж. Невозможно понять, где должно быть начало этого процесса, но его нужно делать понемногу сразу по всем направлениям. Видимо сейчас этот процесс запустили, потому что предлог в виде СВО позволил сделать некоторые изменения в руководстве. Что с инфляцией? В России инфляция сейчас не только из-за того, что рубль нужно ослабить, чтобы закрыть бюджет (почитайте, как обычно ведущие войну страны рассчитывались по военным заказам - через ослабление национальной валюты). Ещё и спрос вырос, потому что огромные деньги влили в страну через оборонные заказы и через прямые выплаты участникам СВО. Люди стали тратить. Мне кажется, тут как с простудой - если не лечить, то пройдёт за неделю, а если лечить, то за 7 дней. Пока аномальное вливание денег в экономику не закончится, инфляция будет держаться. В нашей стране много ли людей умеют накапливать, умеют работать с капиталом? Есть деньги - надо потратить (или вывести за границу), потому что завтра неизвестно что будет. Так же у нас живёт большая часть населения? Думаю в какой-нибудь Европе с их традициями капитализма логика и действия обычных людей иные. Поэтому я бы не стал говорить, что абсолютно все инструменты, что работают на Западе, будут работать и у нас. Нужно учитывать психологию народа, интересы, страхи, уровень финансовой грамотности и т.п. вещи, которые влияют гораздо больше, чем формулы из учебника, на мой взгляд. Возьмём США. Там инфляция разгулялась, потому что во время пандемии напечатали деньги и просто раздавали людям. Там психология другая, там доверяют государству и предпочитают тратить здесь и сейчас. В России тратят потому что не доверяют государству и не уверены в завтрашнем дне. В США тратят, потому что доверяют и потому что уверены. Есть разница, и мне кажется разница существенная. Если в США снизить ставку, люди начнут больше тратить, потому что кредиты стали доступнее. Если в России снизить ставку или поднять, люди всё равно продолжат тратить, просто потому что накапливать и сохранять не умеют (да и сложно это в нашей стране делать, честно говоря, очень сложно), и потому что нет доверия государству. Доверие придётся создавать десятилетиями. Так что повышение ключевой ставки в России, как по мне, это больше препятствие для развития экономики, чем борьба с инфляцией. Ну и банки могут заработать на дорогих кредитах (хотя они и по депозитам ставки подняли, так что надо смотреть разницу, в плюсе банки или нет). Но тут нужно посмотреть, кто конечный получатель выгоды от дорогих кредитов. Может быть сам ЦБ или государство в целом "пропылесосит" всю выгоду от повышенных ставок в экономике. Т.е. денег людям дали, но через высокие ставки их же и изъяли обратно, как-то так. Но это лишь мои предположения из разряда теории заговора. Наше государство играет в какую-то свою игру. Само понятие "государство" - это какие-то разные силы, разные влиятельные структуры, и каждый ведёт свою игру, похоже. А как там в Турции? Расскажите.4
  • АлексейИван, ещё один момент, на мой взгляд важный - доверие рублю. В Европе, в США люди доверяют своей национальной валюте, и на то есть основания в виде десятилетий, а где-то и столетий относительной стабильности. А что у нас? Сколько россиян доверяет рублю? Кто, кроме советских бабушек, которых немного осталось, верит в рубль? Думаю, мало кто. Раньше можно было купить доллары, евро, и держать в них накопления. Сейчас нет. В рубле пока никто не торопится держать накопления, поэтому предпочитают тратить. Это ещё одна психологическая причина в дополнение к отсутствию культуры накопления, по которой в нашей стране, на мой взгляд, повышение ставки не окажет такого эффекта, как на Западе. Само понятие "капитализм" откуда пришло? Кто эту систему создал? Кто умеет, а кто не умеет работать с капиталом? Надо это учитывать, на мой взгляд, конечно же. Я не знаю, учитывает ли это ЦБ, или действует строго по учебнику, написанному другими по мировоззрению людьми для других стран с другими по мировоззрению и жизненному опыту людьми. По сути ЦБ сейчас пытается купить доверие людей через высокие ставки по депозитам. Но наш народ не проведёшь - пока такая нестабильность, большинство всё равно предпочтёт потратить сейчас. Лучше синица в руках, чем неизвестно, что дальше. Либо нужны какие-то меры господдержки по кредитам для конкретных производств, направлений экономики, которые нужно развивать, чтобы производство могло расти при таких ставках. Но это же нужна армия чиновников (у которых обычно мало или нет опыта в бизнесе), чтобы определять, кому давать льготные кредиты, а кому нет. А как быть с малым, с микро бизнесом? Они все вынуждены брать кредиты по высокой ставке или не брать и закрываться, или не развиваться, в лучшем случае. А если берут, то перекладывают рост расходов в цену товаров и услуг (если есть спрос, конечно же) - вот вам снова инфляция. Так что не всё так просто, как мне видится. Ситуация в каждой стране в разные времена уникальна. В тех же США платёжный баланс отрицателен, они внутри мало производят, по сравнению с импортом. Но они экспортируют сам доллар, потому что деньги - это тоже товар. Есть и другие страны с отрицательным платёжным балансом, и у них дела лучше, чем в Турции. Какие причины высокой инфляции в Турции, которая там уже десятилетия? Почему там не смогли с ней справиться? Я не в курсе, может вы расскажете.4
  • ЮлияАлексей, кто сейчас запретил покупать доллары?0
  • МаркКлючевая ставка не может более чем на 1-2 пункта отличатся от инфляции, официально низкая инфляции позволяет не индексировать пенсии и другие пособия, что ведет к обнищанию пенсионеров и низкооплачиваемых0
  • АлексейЮлия, не запрещено купить наличные доллары или безналичные в банке. Только вот смысла в этом и возможности использования становится всё меньше, а рисков всё больше, вот я о чём. Наличные доллары определённых серий США могут признать какими-нибудь "неправильными" и отменить или заморозить их платёжеспособность под каким-то предлогом. Я бы не сказал, что риск таких санкций прям нулевой. В банке купить безналичные - проценты по вкладам ниже инфляции в долларах, плюс, может быть, комиссии какие-то есть (надо уточнять). По какому курсу покупка-продажа - тоже могут быть потери. Есть замещающие облигации, выгоднее будут, и никаких рисков, связанных с санкциями. Хотя с облигациями свои нюансы, нужно иметь некоторый опыт и понимание. Но в целом они выгоднее и безопаснее, чем непосредственно долларовый вклад в банке сейчас, как по мне. Купить доллар можно, но смысла лично я не вижу, если это не турпоездка или какая-то покупка прямо сейчас. Кто-то может видит смысл долгосрочных накоплений именно в долларах наличных или безналичных, ок, это личное дело каждого. Интересно было бы узнать аргументы.2
  • ЛарисаАлексей, Приятно вас читать. Красивый, грамотный, обоснованный текст. Выверенные экономические раскладки. Многое для себя почерпнула.1
  • АлексейЛариса, спасибо. Но должен пояснить, что это всё лишь моё личное мнение, я не профессиональный экономист, но мне интересны экономика, финансы и психология как формы жизнедеятельности человечества, и я пытаюсь в этом разобраться и составить для себя какую-то картину, как это на самом деле происходит. В принципе, я свои собственные деньги инвестирую именно по своим выводам, для меня это не просто рассуждения, это моя ставка на то, что реальность такова или близка к таковой. Это моя финансово-экономическая картина, я ею делюсь для информации, для обсуждения, для дополнения, у кого-то она другая. Кто более объективен? А может быть, кто угадал? Покажет время.1
  • Антон ШвецДмитрий, да пес с ней. Изначально это была плохая идея. А вот что будет с ценами на недвижимость это действительно интересно. При минимальном проценте за ипотеку 18+% и с такими то ценами, количество желающих обзавестись жильем сейчас должно резко снизиться.0
  • ИванАлексей, я вам не смогу детально ответить про Турцию, но я думаю, что там как раз тоже решили, что "формулы из учебника" не везде работают, у них другие причины и другая ментальность населения и т.д., результат мы знаем В итоге все равно решили повышать ставку, только поздно и недостаточно. А я вот верю в формулы из учебника и в компетентность нашего ЦБ. И я бы не стал так высокомерно относиться к нашему населению: мол, не умеют копить, нет традиции капитализма, нет доверия, все сразу потратят в любом случае. Да, те люди, которые впервые стали получать большие для себя деньги, с высокой вероятностью будут почти все тратить, но они тоже видят ставки и хотя бы частично несут деньги на вклады. А если бы ставки были ниже, то тратили бы все. Это ослабляет инфляционное давление. И в целом вклады в банках сейчас выросли до рекордных значений, насколько я помню, так что не стоит так скептично относиться к способностям населения к накоплению. Еще вот вы говорили про доверие к рублю и государству, но так высокая ставка как раз и работает на развитие этого доверия. Потому что если бы она была в текущей ситуации низкой, деньги обесценивались бы гораздо сильнее и нас бы ждала гораздо большая инфляция.0
  • АлексейИван, благодарю за ответ и возможность подискутировать. Про Турцию: Я сам про её финансовую политику ничего не знаю, поэтому у вас и интересуюсь. Аргументы, построенные на какой-то логике и фактах, были бы интересны и полезны для сравнения, для полноты картины "а как оно ещё бывает". Про формулы из учебника: Рекомендую почитать Нассима Талеба "Чёрный лебедь", "Антихрупкость" и другие его книги. Но ваше мировоззрение может очень сильно измениться, предупреждаю. Приведу один лишь аргумент по поводу слепого применения формул из учебника: люди, которые устроили финансовый кризис 2008 года, а также люди из контролирующих органов, которые проглядели эти риски и допустили их реализацию - все они имеют учёные степени по экономике и финансам, все сплошь имеют дипломы университетов Лиги плюща, все имеют за плечами МВА, есть даже Нобелевские лауреаты среди них. Они знают формулы лучше нас с вами. Но что они сотворили в итоге? И кто из них за это ответил? Нашли, конечно, пару козлов отпущения, и на этом успокоились. "И я бы не стал так высокомерно относиться к нашему населению: мол, не умеют копить, нет традиции капитализма, нет доверия, все сразу потратят в любом случае." Иван, я думаю это факт. Кому-то это может показаться высокомерием, не спорю, все мы хотим выглядеть грамотными и образованными по сравнению с другими людьми и даже странами. Но я не думаю, что вы будете всё же спорить с тем, что в капитализме наша страна разбирается гораздо хуже его создателей, и даже хуже Китая. Мы можем сколько угодно бить себя пяткой в грудь, какие мы крутые, какая у нас БЫЛА страна, какие у нас БЫЛИ учёные, какие у нас БЫЛИ достижения в разных сферах. Но в игру под названием "Капитализм" мы пока играть не научились и отстаём сильно. Это лично моё мнение, я никого не пытаюсь в чём-то убедить. Я просто смотрю, кто и как умеет использовать капитал, кто как распоряжается деньгами, кто как к ним относится, и делаю выводы. Если у вас другие выводы и они имеют под собой основание - поделитесь, пожалуйста, может и я изменю свои выводы. Про доверие государству: Подняли НДФЛ до 15% и выше для тех "богачей", которые зарабатывают более 2,4 млн. рублей в год. Повышенный налог действует на превышение. Вроде бы навели справедливость, вроде бы электорат доволен. Но что насчёт повышения зарплат в связи с инфляцией? А не будет ли при таких темпах инфляции, которая, похоже, затягивается не на один год, соответствующего роста зарплат и подтягивания средней зарплаты к уровню 2,4 млн. в год и выше? Будет ли государство потом соответственно повышать порог зарплаты, с которой ставка будет 15% и более? Что-то мне подсказывает, что вряд ли. Есть вероятность, что это такая ловушка на перспективу, которая через несколько лет захлопнется, но никто не пикнет (иначе #). Грамотно сработано, государство научилось мыслить стратегически и на перспективу, только пока всё ещё против своего же народа. Может я ошибаюсь, может быть руководством страны действительно движут самые благие намерения и они даже подумать не могли о таких вот последствиях для многих, и потом будут повышать уровень зарплат, с которых будет браться повышенный налог. Время покажет. Про пенсионные накопления вам рассказать? Всё ещё доверяете государству? "Потому что если бы она была в текущей ситуации низкой, деньги обесценивались бы гораздо сильнее и нас бы ждала гораздо большая инфляция." - Это невозможно проверить, поэтому утверждать этого нельзя. Что было бы если бы... Точнее говоря, проверить то можно, но для этого ЦБ должен снизить ключевую ставку. Экономика, финансы - это вообще не точные науки, там всё очень приблизительно и противоречиво, если разобраться. Ещё раз повторюсь, и это подтверждается примерами из книг - далеко не всегда именно действия центробанков и правительств приводили к выходу из кризиса. Приписать потом себе заслуги - это всегда пожалуйста, кто откажется. Найти крайних, если ничего не получилось - это тоже запросто. Но никто не знает точно, что было на самом деле и как так получилось. Слишком сложна финансово-экономическая система, человек построил то, чем не может управлять как-то адекватно. Сейчас мы можем утверждать только то, что повышение ставки не уменьшает инфляцию, это факт, мы все это видим. Значит, вероятно, нужны иные методы, если цель на самом деле снижение инфляции. Мы же с вами не знаем, каковы на самом деле планы в головах у руководства? Каковы их более важные цели? Мы можем только догадываться по их действиям. Не слушайте слова, смотрите на то, что происходит. Государство может решать сразу несколько задач повышением ставки, среди которых, в том числе, снижение инфляции. Но это может быть не главная цель. Говорят, нужно время в несколько кварталов, чтобы высокая ставка затормозила инфляцию. Но это сейчас говорят. А по прогнозам тех же людей, которым вы доверяете, инфляция УЖЕ квартал назад должна была снизиться. Да что там, в прошлом году они же говорили, что инфляция к концу 2023 года должна начать снижаться. Вы всё ещё уверены, что это работает?0
  • АлексейИван, ещё дополню мыслями. "Еще вот вы говорили про доверие к рублю и государству, но так высокая ставка как раз и работает на развитие этого доверия." В той же Турции ключевая ставка гораздо выше, значит там доверие к государству и его финансовой политике выше? А в Венесуэле со ставкой более 55%? А в Аргентине или Зимбабве, где ставка 130% и выше? Я это к тому, что не всё так просто, однозначно и прямолинейно. В каждом случае нужно разбираться в механизмах, как именно та или иная формула будет работать и почему. А что, если предположить, что государство знает о том, что наш человек будет напуган страшилками про ещё большее повышение ставки и обязательно побежит тратить? Ведь тогда всё повышение зарплат через высокие проценты по кредитам человек и вернёт в банки, а те через дивиденды, налоги и через займы у ЦБ под высокий процент в виде ключевой ставки вернут эти деньги государству. Ведь как раз таки обеспечение выполнения бюджета сейчас и есть самая главная цель у государства. Без выполнения бюджета ему не выжить, так что сбор денег всеми правдами и неправдами - это задача номер один. Даже НДФЛ подняли. Ещё через инфляцию подогнать зарплаты выше порога налога в 15%, и у государства ещё больше налогов как-то так получилось само собой, да? Не может такого быть? Или я что-то упускаю в этой схеме? Я ведь тоже не всё знаю, может я принципиально в чём-то заблуждаюсь, это всего лишь мои предположения. Но я пока не увидел объяснения, как именно повышение ставки должно привести к снижению инфляции при том, что вливание новых денег в экономику продолжается. Может это всё теория заговора, поживём - увидим. Если посмотреть экономику войн вообще, то все государства, ведущие войны, ослабляли свою национальную валюту, чтобы рассчитаться с военными заказами. Деньги не возьмутся ниоткуда, но можно собрать их с населения через инфляцию. И Россия не изобрела тут никакого экономического чуда, по крайней мере пока. США могут переложить военную инфляцию на другие страны, потому что весь мир пользуется долларом, а нам не на кого перекладывать, кроме как на самих себя. Я не обвиняю в этом именно Россию, я хочу сказать, что по другому в мире фиатных денег действовать даже не знаю как ещё. Собственно, деньги были отвязаны от золота как раз для того, чтобы государства, конкурируя друг с другом, могли бесконечно печатать деньги и обеспечивать ведение войн. Пока был золотой стандарт, то всё было примитивно просто - у кого больше денег при прочих равных, тот и выиграл. А сейчас - можно ещё напечатать, пока народ терпит. А терпеть будет долго, если народ не разбирается в финансах и экономике хоть чуть-чуть и верит рассказам про героическую борьбу с инфляцией, которая, зараза такая, всё никак не хочет побеждаться. ЦБ герой, а мы с вами станем жить беднее. Вот и вся суть. Возможно, люди это чувствуют, и поэтому бегут срочно всё скупать, потому что завтра деньги не будут стоить даже этого товара под высокий процент. Иван, ставки по депозитам никогда не были и не будут выше реальной инфляции. Депозит - это, в лучшем случае, средство сохранения денег с некоторой (но не полной) компенсацией реальной инфляции. Нужно понимать, как устроен банк, чтобы понять, что депозиты не приносят прибыли вкладчикам, только банкам.0