Если мужчина помог зачать ребенка, он не должен платить алименты

Если мужчина помог зачать ребенка, он не должен платить алименты

363

Одна женщина лечилась от бесплодия. Вся надежда была на ЭКО, а для этого нужен сперматозоид. Нашелся донор — то ли знакомый, то ли сердечный друг: он согласился предоставить сперму, чтобы женщина забеременела. В браке эта пара не была, а мужчина и вовсе был женат на другой женщине и воспитывал с ней детей.

Аватар автора

Екатерина Мирошкина

экономист

Страница автора

Эти двое пришли в центр ЭКО, подписали договор, мужчина сдал материал, получились эмбрионы. С первой попытки они не прижились. Оставшуюся сперму заморозили с разрешения мужчины. Прошло время, и женщина уже одна пришла в тот же центр за очередной попыткой. На этот раз все получилось: родились две девочки.

И тут! Женщина потребовала, чтобы тот донор признал свое отцовство и содержал детей.

Нетрудно представить его удивление.

Почему женщина потребовала алименты от донора спермы?

С ее слов, он обещал помогать с детьми: содержать их и воспитывать. Мужчина был не анонимным донором, он пришел в центр под своим именем как гражданский муж, подписал договор и сдал сперму для оплодотворения конкретной женщины, а не любой. Яйцеклетку пришлось взять у профессионального донора. Но отец девочек — именно этот мужчина, он и не спорил. И, кстати, расписался в заявлении в графе «муж».

Теперь мать его дочерей хочет, чтобы он платил алименты и официально признал отцовство: в свидетельстве о рождении детей она хотела видеть его имя.

Почему мужчина отказался содержать этих детей?

Он признал, что сдавал сперму для этой женщины и соглашался на оплодотворение с помощью ЭКО. Но при этом выступал как донор, без обязательств содержать и воспитывать детей, признавать их по документам и выполнять родительские обязанности.

По его словам, договоренности об отцовстве не было. Денег он тоже не обещал. У него вообще жена и двое детей. А теперь приходится ходить по судам, чтобы не платить треть дохода на дочерей, к которым он имеет только биологическое отношение.

Что говорили суды

Аватар автора

Городской суд 👎

Мать не была в браке с мужчиной, который предоставил свою сперму для оплодотворения. Мужчина был донором и не брал на себя обязательств по воспитанию и содержанию детей. Когда у женщины родились дочери, мужчина не стал автоматически считаться их официальным отцом.

Платить алименты он не обязан, соглашаться на запись в свидетельстве о рождении — тоже.

Аватар автора

Областной суд 👍

Мужчина участвовал в программе ЭКО как гражданский муж. На него не заводили карту донора. Значит, он и не был донором, а пришел как партнер женщины. В таком случае у него возникли родительские права и обязанности.

Пусть платит алименты и считается официальным отцом.

Аватар автора

Верховный суд 👎

№ 64-КГ19-6

Родительские права и обязанности возникают у тех, кто официально считается отцом и матерью.

Отцовство. Если ребенок родился у супругов или в течение трехсот дней после развода, отцом автоматически считается муж или бывший муж матери. Согласие мужчины не нужно: запись внесут на основании свидетельства о браке.

Если отец не в браке с матерью ребенка, то они должны вместе подать заявление в загс. Такое заявление можно подать даже до рождения ребенка — пока женщина беременна.

Если совместного заявления нет, отцовство нужно устанавливать через суд.

ЭКО. Если супруги письменно согласились на искусственное оплодотворение или имплантацию эмбриона, то после рождения ребенка они считаются его родителями.

Сам по себе факт рождения ребенка с использованием донорского материала не означает, что у донора возникают родительские права и обязанности. При этом неважно, был ли донор анонимным.

Донор спермы или яйцеклетки не может потребовать, чтобы его признали родителем. А люди, которые записаны родителями, не могут требовать, чтобы доноров признали отцом или матерью. То есть женщина, которая родила ребенка путем ЭКО, не может потребовать от донора спермы признания отцовства. Даже если она точно знает этого человека.

Согласие содержать детей. Мужчина и женщина подписали в центре ЭКО согласие на участие в программе. Даже если подпись донора стояла в графе «муж», это ни о чем не говорит. Такой графы нет в установленной форме заявления. Откуда она взялась, непонятно. Если ее кто-то включил туда на свое усмотрение, это не порождает для донора прав и обязанностей: брак не зарегистрирован.

Судя по форме заявления, его составила сама женщина. Когда мужчина ставил подпись, он всего лишь подтвердил, что его данные как донора указаны верно. А фраза по поводу обязательств содержать и воспитывать детей относится к женщине, а не к мужчине-донору.

Когда мужчина сдал сперму, он согласился на одну попытку и на заморозку. Вторую попытку вообще сделали без его участия, он не писал заявления. Это женщина пришла, попросила донорскую яйцеклетку и сперму того мужчины. То есть он выступил неанонимным донором, но не мужем и не отцом.

Никаких «партнеров» в программе ЭКО не бывает. Есть только ЭКО в браке — тогда супруги считаются родителями. И ЭКО не в браке — тогда есть участники программы и доноры. Признать донора отцом нельзя. Заставить его платить алименты — тоже.

Итог. Решение областного суда отменили, а в силе оставили решение городского суда. Мужчина не обязан содержать и воспитывать детей, которые зачаты с помощью его спермы.

Как установить отцовство, если родители ребенка не в браке?

Если зачатие произошло естественно. Отец может сам признать отцовство, тогда хватит его визита в загс. Или мужчину можно признать отцом через суд — на основании переписок, фотографий, показаний свидетелей и вообще любых фактов. Конкретного списка нет — подойдет что угодно, на усмотрение суда. Могут назначить медицинскую экспертизу, а иногда обходятся без нее. Если суд установит отцовство, мужчина должен платить алименты.

Если ребенок зачат с помощью ЭКО. Тогда правовое значение имеет только официальный брак. Если брака нет, мужчина выступает донором. Он может добровольно признать отцовство. Но только на основании факта использования биологического материала его нельзя признать отцом и заставить платить алименты.

Екатерина МирошкинаА какое бы решение вынесли вы, если бы были судьей в этой истории?
  • Алексей Малахов 🦣Потрясающая история, поддерживаю решение Верховного Суда. Такое ощущение, что у некоторых после рождения детей немного шарики за ролики заходят...152
  • Николай ПономаревАлексей, почему шарики за ролики? Это же вполне логичное решение. Если бы вы могли просто так получить огромную кучу денег без регистрации и смс, вы бы их получили? Это же как выиграть лотерею, только вероятность вполне реальная, пусть и в суд сходить надо.10
  • Алексей Малахов 🦣Николай, ну, это, как минимум, было нечестно по отношению к мужчине. Нормальный человек до таких подлостей не опустится.95
  • МаксимВот после таких историй и разочаровываешься в людях :( Ещё блин областной суд подлил масла в огонь31
  • Николай ПономаревАлексей, может быть, подло и не честно, но уж точно не безумно.8
  • Сергей ЧеботарьИнтересно, судья областного суда — женщина?23
  • Лариса КасьяненкоЖенщина не права.. .детей хотела она, значит пыталась поиметь доход с мужчины.. .это не честно... Мужчина ничего ей не должен..34
  • Василий КураповИрина, М в данном случае несколько раз в неделю испытывает оргазм от Ж. А здесь - сдрочнул и забыл об этом, а потом бац - и 33% с зарплаты на детей, которые носят твои гены, но прямого участия в их зачатии ты не принимал.25
  • Алексей ВавиловНаталия, Снова, опять двадцать пять. От чего ушли к тому и пришли13
  • Макс ТретьяковНаталия, кстати, согласен с вами. Совесть бы не оставила в покое. Надо бы подать в суд и на женщину, и на медицинский центр. Он дал согласие на однократную попытку, а вот повторная была без его ведома. Я бы чувствовал себя обманутым, моральная компенсация, все дела.20
  • Олег ПроскуряковА вас не удивляют дела, когда в суде кто-то пытается доказать, что он(она) сын(дочь) известной личности? При этом данная личность давно умерла, т.е. ничего в своё оправдание не может сказать или предъявить какие-либо доказательства или объяснения. Как вообще суды принимают такие дела к рассмотрению при том, что ответчик уже мёртв? В царской России было понятие незаконнорожденный ребёнок, т.е. рождённый вне официального брака. При этом, если родитель при жизни его не признавал, то этот ребёнок не имел права на наследство. А сейчас все размахивают справками генетической экспертизы, которые, получается, заменяют теперь законы При этом, мнение биологического родителя(особенно, если он мертв) никого не интересуют.13
  • МаксимDeyteriy, договоры можно признать ничтожными, если они противоречат законодательству18
  • Елена ПоповаЕстественно, мужчина ничего в этой ситуации не должен.14
  • Елена КапцоваАлексей, чтобы совершить подлость, детей иметь необязательно. Страшно представить, что пережил бедный мужик и его семья!76
  • Александр СреднёвДва реальных случая у меня на глазах (один 45 лет назад, другой 40) К моим друзьям обратились женщины с просьбой помочь зачать ребенка, т.к они выходить замуж не хотят, а ребенка хочется. Претензий по воспитанию детей и материальной помощи в будущем обещали не предъявлять и сохранить в тайне отцовство. Никаких ЭКО тогда не было и про договоры не думалось. Ну надо отдать должное, что эти женщины сдержали свое слово, а если бы нет, вот был бы подарок за доброе дело. Делая добрые дела, думай о последствиях. Честных людей при запахе денег становится меньше.26
  • Галина ШабельниковаВот это тот случай,когда сделав доброе дело,быстро ныряй в окоп,чтобы не зацепило взрывной волной благодарности...121
  • Александр ПименовМне кажется, что это заранее спланированная акция со стороны женщины. Но план провалился.27
  • Den DeАлександр Среднёв, странные у вас друзья на такое соглашаться, дамы могли легко просто в ментуру обратиться и шантажировать их. Не пойму мотивацию этих мужчин. Разве что потрахаться нахаляву на стороне, но это легко могло бы выйти боком.20
  • Maksim LuchininНе знаю, но у нас с женой например 8 лет дети не получаются, сначала потратили кучу денег на врачей, а потом внезапно осознали, что они нам и не нужны. Можете считать нас кем-угодно, но мы выбрали жизнь для себя. Если говорить по этой теме, когда женщина хотела родить детей, она должна была понимать что это ответственный шаг. Если вы купили дорогой авто, вы должны понимать сколько будет стоить его ТО, верно? Только тут дети, не автомобиль и даже не котенок, естественно в них нужно вкладывать помимо своего воспитания и прочего, обязательно материальные блага цивилизации в виде трат от памперсов до обучения и прочих обязательных вещей. Данная Тётя-Мотя, осознав весь трындец ситуации (м.б. даже свою ущербность и недальновидность), она просто решила, как это часто делают многие женщины, схватить мужика за одно место и возможно даже увести из семьи, чтобы он ее и двоих дочерей содержал, вкалывая как проклятый. Логика проста как 2*2. Что еще можно сказать, когда все мотивы очевидны даже школьнику?60
  • Елизавета Семенова ЮристПолностью поддерживаю решение верховного суда. Во втором случае, мужчина действительно выступал в роли донора. А донор спермы - не отец и не муж. Эээээ.... интересно дамочка спланировала - и детей и мужчину, вернее его кошелек. Вот как после этого помогать???15
  • Ольга ПоляковаГоша, как это выдуманная, если в статье ссылка на сайт ВС РФ с решением по кассации?39
  • Виктория ЕлишевичЕлена, он не соглашался на брак. Он согласился сдать для неё свою сперму. Всё. Перечитайте статью.31
  • Виктория ЕлишевичГоша, при ЭКО всегда известно, сколько эмбрионов прижилось. Можно даже часть из них убрать.15
  • Расул УстархановГалина, эт точно 😂👍🏻5
  • Ирина КонстантиноваНиколай, так где наше законодательство? Спрашивается: "Какого хрена?" какого хрена вообще мужчина должен платить алименты и быть отцом если он не хотел этого ребенка? Вообще честно ли то, что женщина имеет права выбора быть родителем, а мужчина нет? Почему наше законодательство не сделает так, чтобы мужчина признавался отцом только в том случае если у него есть на это желание. Не важно родной отец он этому ребенку или нет. Сделал согласие, поставил подпись в графе отцовство значит отец. Не согласен быть отцом (даже родному ребенку) - гуляй Вася решается на него всех прав.4
  • Ирина КонстантиноваЛариса, вообще мужчины не должны платить алименты, если они сами не хотят этого ребенка. Каждый имеет право быть или не быть родителем. Мы же, когда беременным имеем право сделать аборт???? Мы имеем право пить противозачаточные таблетки, даже если мужчина этого не хочет. Решение рожать или быть родителем - это право каждого. Законодательство несправедливо.14
  • Кристина МамедоваИрина, а что мешает мужчине, не желающему иметь ребенка, предохраняться? Законодательство? И почему я должна делать аборт, того не желая, если мужик, не желающий иметь от меня ребенка, расслабился и подумал: "От одного раза ничего не будет. Ну, в крайнем случае, аборт сделает". 15 лет брака и ни одного залета. Решать иметь или не иметь ребенка мужчина может только до момента зачатия, а дальше это уже женщине решать: рожать или нет. P.S. Мое мнение, женщина тоже должна принимать это решение до зачатия, а не после.15
  • Maksim LuchininАлександр, Во-первых в Бога мы не верим. Во-вторых я же уже написал, что мы решили, что нам и без детей хорошо. Зачем вы даёте 2 бесполезных совета?61
  • Татьяна ИвановаНиколай, тест на отцовство обманутому мужу в помощь. Если женщина родила в законном браке от другого мужчины, обманув при этом мужа, который считал этого ребенка своим, а потом правда открылась, то мужчина освобождается от выплаты алиментов.12
  • Анна СвешниковаИрина, какой адекватный взгляд на вещи, прямо читать приятно.2
  • Анна СвешниковаMaksim, респект вам. Есть в этом мире люди которые вас с женой понимают.11
  • Анна СвешниковаАндрей, Максим наоборот пишет что в шоке с того решения, который принял областной, то есть приписал алименты. А мужчина виноват только в том, что не научился за свою жизнь разбираться в людях.)10
  • Natalia KopsovНиколай, Скорее всего данная дама была влюблена в донора с самого начала и использовала все возможности заполучить его в свою семью.30
  • тело жирное в утесах> Алексей, почему шарики за ролики? Это же вполне логичное решение. Если бы вы могли просто так получить огромную кучу денег без регистрации и смс, вы бы их получили? Нет. Каждый из нас может массой способов получить кучу денег как результат несложных действий - несильно сложней, чем сходить в суд, а чаще много проще. Но абсолютное большинство почему-то считает это это для себя невозможным, и далеко не всегда и не только по причине опасения возмездия. Как думаете, почему?0
  • тело жирное в утесахРАССТАНОВКИ ПСИХОЛОГИЯ # КОУЧ, оставьте болтовню про миссию несчастным жертвам коучей. Спасибо.21
  • Йожег Без ГоловыМаксим, какого тогда хрена вместо того чтобы спать идти вы тут нам втираете об ответственной работе? Сдается мне заливаете вы про "не спал 52 часа" Даже по молодости после двух суток без сна мне было совершенно пофиг на чтение и обсуждение каких то там статей - если было время я сразу шел спать. или засыпал прям там же где меня настигло свободное время. Про взрослую жизнь я уж и не говорю - тут спишь вообще в любой удобный момент :)9
  • Александр СкориковГалина, абсолютно согласен, но мужика это не спасло от трех судов0
  • Александр СкориковАлександр, а в какой позе она молилась, позвольте узнать? может, это новые технологии?14
  • NataliСветлана, какая вы)))0
  • Вадим ВеринЕлена, представьте какое потомство может дать эта женщина с таким подлым и гнилым "нутром". Бог наверное правильно сделал, что не дал той женщине детей, но тут вмешалась наука.......9
  • Эдуард РерихАлександр, надеюсь - эта икошница ему всю жизнь будет алименты платить. а сут обяжет ее детей - оплачивать его содержание. (я серьезно - иначе эти гражданки оборзеют - мужик даже не трахал ее.)2
  • Natalia ZotovaНиколай, да какую ещё "кучу денег" она получит от этого "отца". Пособия матери-одиночки больше, чем некоторые алименты. Причём, пособия регулярны. А алименты часто нет. Не понимаю, вообще, зачем она их требует? Дура какая то... явно будет получать меньше, чем получала.2
  • Мария МарияАлексей, 👍. Natalia, я сама вырастила дочь как мать одиночка, но это прежде всего был мой выбор родить ребёнка и от отца помощи не ждали и правильно делали.0
  • sucha belaНиколай, вы правы. ЗОО -- Логично0
  • Елена КопыловаИрина, ну нельзя сказать что мужчина не имеет возможности выбиать становиться ли ему отцом )) просто думать об этом надо до того, как женщина забеременела. Если она уже беременна, тогда да, решает она. Но в процессе, так сказать, у мужчины есть все возможности избежать отцовства - предохраняйся и всё ))3
  • Evgeni LukyanovLilia, ты свечу держала, не иначе2
  • олег николаевИрина, потому что гос-во у нас защищает права женщин, а не мужчин.поэтому она думала прокатит..... мерзкая история конечно7
  • АнонимНиколай, соглашусь с вами что вопрос вполне резонно задан. Сейчас много таких случаев, когда и ЭКО и доноры. Есть еще когда и суррогатная мать носит полностью все донорское (т.е ооциты не от заявительницы и сперма не от ее партнера), как по мне дак давно семейный кодекс надо пересматривать2
  • Александр Викторович ГукMaksim, ну могу сказать вам только спасибо от тех для кого вы освобождаете жизненное пространство не заводя детей... правда не знаю кто и какой нации.. Но от этого мне как то грустно...0
  • Артём СедаковАлексей, нет просто содрать бабла хотят0