Супруги из Санкт-Петербурга прожили вместе 13 лет и решили развестись. Мужчина предложил жене подписать брачный договор и в нем разделить все нажитое за время брака имущество не поровну, а иначе: ему побольше, а ей поменьше. Отношения пары к тому времени уже были напряженными, но в итоге супруга все же подписала невыгодный договор — и нотариус его удостоверил.
Через три года женщина передумала. Она решила, что такой раздел имущества несправедлив, и пошла в суд, чтобы признать брачный договор недействительным.
Курс о питании со скидкой 40%
Аргументы сторон
Женщина. Незадолго до развода бывший муж заставил меня подписать брачный договор на своих условиях. Он влиятельный бизнесмен, у нас было много денег, недвижимости, автомобилей. Но почти все бывший супруг оставил себе, а мне досталось в десять раз меньше, жалкие гроши.
Не подписать договор я не могла. Бывший муж несколько раз меня ударил, пригрозил, что задействует все свои связи и заберет детей, а с меня взыщет алименты. Он украл документы детей, а потом подал иск о разводе и об определении их места жительства с ним. Я испугалась и подписала все, что просил бывший супруг. Иск он отозвал, и позже мы развелись уже по моей инициативе. Но угроза никуда не делась.
Спустя некоторое время после заключения брачного договора я подумала, что это все же несправедливо. Мы столько лет прожили вместе и должны были разделить все нажитое поровну. Прошу признать наш брачный договор недействительным, потому что он ставит меня в крайне невыгодное положение в сравнении с бывшим мужем. К тому же документ я подписала под влиянием психического и физического насилия.
Мужчина. Все было совсем не так, как говорит эта женщина. Мы действительно подписали брачный договор. Но по нему моей бывшей супруге досталась денежная компенсация в размере 3 742 000 фунтов стерлингов — 280 650 000 Р по тогдашнему курсу, квартира и гараж в Санкт-Петербурге, большая квартира в Лондоне, коллекция ювелирных украшений, картины, предметы дизайна и интерьера и много чего еще. Нельзя сказать, что я оставил ее без гроша в кармане.
Условия договора мы долгое время обсуждали вместе с нашими представителями. Бывшая жена участвовала во всех переговорах, вносила свои предложения, говорила, что именно из имущества хочет оставить себе.
Избиение — это тоже ложь. Бывшая супруга пару раз обращалась в полицию, но следов насилия не обнаружили, поэтому в возбуждении уголовного дела отказали. К тому же этот инцидент был после заключения брачного договора и на наши имущественные дела повлиять не мог.
А главное — эта женщина пропустила срок исковой давности. С требованием о признании сделки недействительной можно обратиться в суд в течение года, а прошло уже больше двух лет. Прошу в иске отказать.
Что сказали суды
Районный суд, первая инстанция: 👎️️️
Супруги заключили брачный договор, которым прекратили режим общей совместной собственности на имущество, нажитое в браке. Каждому досталась определенная часть.
Жена получила две квартиры, гараж, движимое имущество и внушительную единовременную компенсацию взамен остальных совместно нажитых активов. Вряд ли такие условия могут поставить человека в крайне невыгодное положение.
К тому же истица пользуется всем этим имуществом, ссылается на условия брачного договора в других судебных делах с бывшим мужем и даже взыскивала с него невыплаченную компенсацию.
Своими подписями в договоре супруги подтвердили, что все его пункты справедливы, взаимовыгодны, не ущемляют ничьи права и обеспечивают каждому необходимые условия жизни. Дополнительно жена заверила, что получила все необходимые разъяснения по тексту договора у юристов России и Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии.
Если сделка заключена под влиянием насилия, то ее можно признать недействительной. При этом насилие — это причинение или угроза причинения физических или душевных страданий. Оно должно выражаться в незаконных, но не обязательно уголовно наказуемых действиях. В поведении ответчика суд насилия не видит.
Женщина утверждает, что бывший муж похитил свидетельства о рождении детей. Однако утрату документов, которые можно восстановить, нельзя расценить как насилие. А определение места жительства ребенка — это не угроза, а правомерное действие отца.
Факт побоев истица не доказала. Кроме постановления об отказе в возбуждении уголовного дела никаких документов по этому поводу нет. Других доказательств вынужденного заключения брачного договора также не имеется.
И да, срок исковой давности женщина пропустила. В иске суд отказывает.
Бывшая жена обжаловала это решение в апелляционной инстанции.
Областной суд, апелляционная инстанция: 👌️️️
Согласны с районным судом.
Затем — в кассационной.
Кассационный суд: 🤨️️️
А мы не согласны.
Ответчик удерживает несовершеннолетнего сына и дочь в Великобритании. Это и есть угроза, о которой говорит мать детей. Причем она длится еще с момента обсуждения возможности заключения брачного договора и не прекратилась до сих пор. Поэтому вывод о пропуске срока исковой давности нельзя назвать законным.
Кроме того, суды совсем не исследовали состав и стоимость имущества, которое досталось каждому из супругов. И этим нарушили принцип соразмерности.
Судебные акты районного и областного судов отменяем, направляем дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Ответчик не хотел, чтобы спор вернулся в районный суд с такими разъяснениями, и обжаловал определение в Верховном суде.
Верховный суд: 🧐️️️
Районный и областной суды были правы. Нет никаких оснований считать брачный договор незаконным.
Женщина говорит, что восприняла как угрозу подачу мужем иска об определении места жительства детей. Но вскоре сама подала такой же. Исход рассмотрения дела не зависит от того, кто из родителей его инициировал. А значит, возможность определить место жительства детей через суд не считается угрозой с целью заставить подписать кого-то невыгодные бумаги.
О нарушении своих прав брачным договором истица должна была узнать в день его заключения — в июне 2017 года. А в суд она обратилась в декабре 2019 года, то есть после истечения годичного срока давности.
Более того, суд кассационной инстанции заново исследовал обстоятельства дела, хотя это не относится к его полномочиям. Кассация вправе оценивать только правильность применения нижестоящими судами норм права. А устанавливать факты не может.
Также суды не должны были сравнивать стоимость имущества, которое перешло каждому из супругов. Брачный договор для того и нужен, чтобы отступить от равенства долей.
Несоразмерность выделенного имущества — не безусловное основание признать брачный договор недействительным. В этом деле женщина получила достаточно денег, квартир и других вещей. Поэтому стоимость того, что получил мужчина, уже не имеет значения.
Отменяем определение кассационного суда, оставляем в силе решение районного.
Что в итоге
Брачный договор останется в силе. Неизвестно, почему супруга вдруг решила оспорить соглашение, которое к тому моменту уже было исполнено. Возможно, она узнала об активах, о которых раньше не подозревала: долях в фирмах, ценных бумагах, банковских счетах. Или просто решила насолить бывшему мужу.
Когда брачный договор могут признать недействительным
Иногда брачный договор действительно можно оспорить. Вот некоторые причины:
- договор не заверили у нотариуса;
- кто-то из супругов недееспособен или не понимал, что подписывает;
- договор заключен под влиянием насилия, обмана, угроз или неблагоприятных обстоятельств;
- условия соглашения ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение — суды оценивают это в каждой конкретной ситуации.
Чаще всего крайне неблагоприятным положением признают полное лишение имущества, нажитого в браке. А сам по себе неравноценный раздел — это не повод признать брачный договор недействительным.
Например, по брачному договору жена получала банковские вклады, акции и недвижимость. Муж оставлял себе только подарки супруги. Суд решил, что так делить имущество несправедливо.
В другом деле по договору жена в случае развода лишалась не только совместно нажитого, но и личного имущества: оно должно было автоматически перейти в собственность мужа. Суд признал такие условия незаконными. Решение обжаловал нотариус, но безуспешно.
Срок исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной — год. Если один из супругов хочет оспорить сделку из-за того, что документ ставит его в крайне невыгодное положение, то срок обычно исчисляется с момента подписания брачного договора.
Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @tinkoffjournal
Хотела написать злобный комментарий какой муж козёл и заставил несчастную женщину подписать невыгодный для нее брачный контракт, но после суммы компенсации пришлось приостановить свои пальчики и повернуть диван.
Ей выплатили более 280 млн, 2 квартиры, гараж и прочие материальные блага. 3 года в ус не дула, а потом что случилось? Деньги кончились? Резко стало не хватать на жизнь? Еще и прикрывается благовидным делом - он похитил документы на детей, есть риски, что он их увезет. Ну да, ну да.
Короче, брак двух жадных скряг закончился логичным образом.
Katherine, как говорит моя родственница: "Со мной бы так развелись!"
Katherine, вам бы такого "жадного скрягу" , все подруги бы обзавидовались и очередью выстроились - отбивать
Katherine, просто когда живешь в таких условиях, к хорошему быстро привыкаешь, потребности-то у нее видимо остались прежние )))
LazyLady, а просто кто-то умный подсказал ей( скорее всего самоуверенный юрист) что можно получить больше. А кто ж откажется??. А так -то просто жадная бабища. С такими мужьями надо разводиться мирно и ласково. Тогда можно рассчитывать даже на помощь)И даже на содержание.
Екатерина, вон как бывшая жена Абрамовича, например )
Ох, бедняжка, в 10 раз меньше ей достанется. Вот это я понимаю бизнес конечно, женишься на миллионере а потом разводишься. Две квартиры... Че она с ними вообще делать собирается?
3,8 млн фунтов, ох уж эта жизнь бедняка, скажите пожалуйста в какую очередь встать чтобы такую жизнь заиметь?
KD6-3.7, "Куртка замшевая - три! И они еще борются за высокое звание дома высокой культуры быта!" (с)
KD6-3.7, вы готовить научились? :)
Йожег, как я научусь, еще же недели даже не прошло
KD6-3.7, нормальный такой бизнес: 16 лет окупался 🤦🏻♀️
Кристина, уверен что не 16. Видел я таких "хранительниц очага", их за эти 16 лет тоже осыпают деньгами, а они все жалуются что все эти маникюры да фитнесы так изматывают и что муж козел, не ценит. А вопрос "почему не уйти в таком случае" игнорируется
Анисья, Денежная компенсация в размере 3 742 000 фунтов стерлингов — 280 650 000 Р и остальное имущество намекает на порядочность мужа и не очень красивое поведение бывшей жены.
Как там говорится: я вам сочувствую, но не от всей души))) Суммы какие-то заоблачные и со стороны кажется, что тут суд и правда был прав).
люблю ваши всратые обложки
Lenten, тоже обратила внимание на стремные фото к статьям, это нечто! 😂
Lenten, Ну красавы же на фото, согласитесь?!
Lenten,
поугрожайте мне кто-нибудь 3 742 000 фунтов стерлингов ))
Шоб мне так разводиться! "Жалкие гроши" прям заставили разрыдаться...
В любом случае, не согласна - не подписывай. Подписала - не плачь.
Системный, если угрожают - подпишешь даже если не согласен.
Вполне достойно выплатили ей, тут обычная жадность и зависть
Что где сдохло - в кое-что веки Брачный Договор остался в силе. Видать судья посмотрела на суммы и решила что одна сторона уху ела многовато... Было бы там 280 000 и 28 000 рублей и сарай с гаражом в Новом Задрюкино - судья бы сказал что Договор можно в выгребную яму. Хотя суть дела вообще никак бы не изменилась: стороны договорились и даже потом несколько лет всех это устраивало
Чтоб меня хоть раз в жизни так обделили, я даже жаловаться не буду, обещаю!!! xD
Таша, может он не удерживал. Может она стерва, каких свет не видел и дети сами не хотят? нам тут не рассказывают как они жили и почему развелись.
Что справедливость в итоге восторжествовала (договор есть договор) это хорошо. Но мне непонятно вот что.
Судьи кассации озаботились тем, что предыдущие инстанции не исследовали состав и стоимость имущества, которое досталось каждому из супругов и этим нарушили принцип соразмерности.
А почему никого не заинтересовало, кто из супругов какой вклад внёс в формирование совместно нажитого имущества? И не было ли там нарушения принципа соразмерности?
Конкретный, так она в декретах сидела, судя по всему) И наверняка потом не работала, потому что мужа это устраивало. Мол, пусть детьми и собой занимается, а не работой.
И мне любопытно, а муж вот в данном случае не должен ли ещё и на алименты подать на такую жену, раз дети с ним проживают?))
Надежда, с такими деньгами , знаем как она в декретах сидела)) там нянек штук 10 поди было. А она по салонам и фитнесам после родов " восстанавливалась". Дети может даже и не знают как маменька выглядит. Вот отец их и забрал. Отцы редко желают после развода детей при себе оставить. Их обычно устраивает что дети с бывшей . А они свободные самцы в поиске. А кроме того, она подала иск о том что её материально обделили, а не о том что дети после развода уже 2 года в другой стране. Не детей она желала получить себе назад. А денег побольше. так что мать она хреновая , судя по всему.
Екатерина, дело не в няньках, а в том, что некоторых мужей вполне устраивает, что их жена не работает) Пусть даже она ходит по фитнесам и салонам, но зачем работать? Он умный, она красивая. Она как его приятное дополнение, чтоб друзья/бизнес-партнёры знали, что у него есть красавица-жена. Денег в семье и так хватает, зачем ей работать? А есть и такие, которые прямо запрещают жене работать. Им нравится некое превосходство, что он добытчик и может себе позволить неработающую жену. Он сильный, она слабая.
Екатерина, тут весьма неплохо посмотреть сериал "контейнер". Российский, кстати.
Кстати, не увидел нигде причину развода.
Конкретный, есть договор,всё остальное не важно
Суд в РФ стал на сторону мужа, тут уже фантастика конечно. Но когда прочёл сколько это обошлось, стало понятнее.
К., Ага, и военкомат командирует прапора разыскивать призывника в городе Лондоне!
Да просто жениться надо на равных, в смысле в мужья/жёны брать человека того же статуса и материального достатка.
Хорошее дело браком не назовут
ага, полный истец
Артём, ага, зарабатывал он - ему деньги, рожала она - ей дети, так что ли?) В декрете женщина не может зарабатывать, теряет несколько лет развития в карьере, сложнее после декрета искать работу, уже не говоря о том, каких трудов стоит выносить и родить человека, но вы так удобно об этом забываете)
Татьяна, ну так мы перед разводом и заключаем)
Анна, согласен, наверняка надавил, ведь полученные 3 742 000 фунтов стерлингов - это жалкие копейки! Женщину ждёт жизнь в нищете!
Системный, в смысле? хоть паяльником. А доказать и правда это сложно
Radrog,
>Ну и история в очередной раз показывает, что любые договоры с женщиной бессмысленны.
Так в статье написано что суды денег жене не дали. Почему бессмысленны?
Артём, так и вас ваша мама могла бы не рожать.
Я как бы.. у нас нет брачного договора... но здесь я полностью на стороне мужика только не говорите мне про солидарность... Здесь мне женщина ( бывшая жена) показалась что с жиру беситься ну прям все так и есть судя из выше изложенного... Чувствуется прям что все хочет отжать по полной, но увы суд видимо все же разобрался. P.S как бы эта мадам не осталась у разбитого корыта как в известной сказке А.С. Пушкина. Всем всех благ.
Radrog, поставила Вам минус именно потому , что как раз вы рассуждаете как сексист, хотя и утверждаете обратное. Оценивать поступки человека , в том числе и потенциальные , исходя из его пола это и есть сексизм. А в этой истории я как раз за мужчину. Ибо бывшая у него жадная дура.
А вообще поступки человека зависят не от его пола, а от порядочности.
Анисья, два таких примера есть в конце статьи
Анна, вы всерьез думаете что жена там что-то реально заработала? ей досталась 280млн.р. квартира в Лондоне, квартира в РФ + еще какое-то движимое имущество. 99% процентов населения России за всю жизнь не смогут заработать такие суммы. И люди верно говорят, что-же это ее 2 года все устраивало, а потом резко перестало? Если бы речь шла о реальном удерживании детей, а она любящая мать, то она бы сразу бы начала бить в колокола и бегать по всем инстанциям, говоря что не дают видеться с детьми и удерживают их вдали от нее.
Как раз сейчас заключаем брачный договор. Согласовываем условия мирно, не угрожаем)
Сергей, насколько я поняла , теперь оба ребёнка с Вашей бывшей женой живут? И это их желание, а не Ваше решение? Как вы думаете, это характеризует Вас как отца?
Анна, нет такого закона, когда дело касается брачного договора