Как мужчина решил не платить 4,5 млн рублей алиментов, потому что дети­ гос­тили у него
Изумительные истории
45K
Обложка — коллаж Pavel L Photo and Video / Shutterstock, khr128 / iStock

Как мужчина решил не платить 4,5 млн рублей алиментов, потому что дети­ гос­тили у него

435
Аватар автора

Елизавета Васильева

юрист

Страница автора

Бизнесмен из Санкт-Петербурга прожил с женой пять лет, в браке родилось трое детей. Семейная жизнь не сложилась, супруги развелись, и вскоре женщина взыскала с бывшего мужа алименты — половину дохода начиная с апреля 2019 года.

Одновременно родители в суде определяли, с кем будут жить сыновья. Во время разбирательств они проживали с отцом, поэтому платить алименты он не стал.

Через год и два месяца дети вернулись к матери. За это время у мужчины накопился долг по алиментам — 4,5 млн рублей. Многодетный отец не хотел платить такую сумму и пошел в суд. Он просил освободить его от задолженности и заодно снизить размер выплат на сыновей.

Рассылка с разбором новых законов
Истории о том, как законы влияют на деньги, — в вашей почте дважды в месяц. Бесплатно

Аргументы сторон

Мужчина. Бывшая супруга подала на алименты, и суд взыскал с меня половину дохода. Но я считаю, что эта женщина хочет слишком много.

Во-первых, после развода дети более года жили со мной. Я за свой счет кормил, одевал и полностью содержал троих сыновей. Не понимаю, зачем бывшей жене алименты за этот период.

Во-вторых, мое материальное положение изменилось. Я уволился из одной организации, а в другой мой доход уменьшился и стал нестабильным.

Прошу освободить меня от долга в 4,5 млн рублей за время, когда дети жили со мной. А еще — взыскать с меня алименты не в процентах от заработка, а в твердой денежной сумме, по два прожиточных минимума на ребенка. Получается около 30 тысяч на каждого сына. Думаю, этого вполне достаточно.

Женщина. Мой бывший муж — учредитель и генеральный директор нескольких петербургских компаний. Даже если его доходы снизились, дети не должны страдать — пусть он экономит на чем-то другом. Помимо зарплаты у этого мужчины есть недвижимость, деньги на счетах, облигации с регулярными купонными выплатами.

Уменьшать алименты нельзя, потому что дети уже привыкли к определенному уровню жизни и я хочу его сохранить. Прошу в иске отказать.

Что сказали суды

Аватар автора

Городской суд, первая инстанция:

Дело № 2-2068/2021

👍
Истец прав.

Когда суд выносил решение об алиментах, заработок мужчины был значительно больше. Из одной компании он уволился, а в другой его зарплата снизилась. Это многодетный отец подтвердил справками о доходах. Поэтому оснований взыскивать алименты в прежнем размере нет. Устанавливаю выплаты в размере двух прожиточных минимумов на каждого ребенка.

Кроме того, год и два месяца дети жили на полном материальном обеспечении отца. Ответчица этого не отрицает. За это время накопилась задолженность, но, поскольку мать не содержала детей, истца надо освободить от долга в 4,5 млн рублей.

Иск удовлетворяю полностью: долг прощаю, алименты снижаю.


Женщину такое решение не устроило, и она обжаловала выводы суда в апелляционной инстанции.

Аватар автора

Краевой суд, апелляционная инстанция:

Дело № 33-32909/2021

👌
Согласны.

У нас возражений нет.


Потом — в кассационной.

Аватар автора

Кассационный суд:

Дело № 8Г-11985/2022

😎
Все законно.

Оставляем судебные акты в силе.


Так дело дошло до Верховного суда. Судьи гражданской коллегии заинтересовались жалобой матери троих детей, запросили материалы дела и рассмотрели спор в судебном заседании.

Аватар автора

Верховный суд:

Дело № 18-КГ22-159-К4

🧐
Суды ошиблись.

Если материальное положение плательщика ухудшилось, суд действительно может изменить размер алиментов. Но значение должно иметь только такое снижение доходов, при котором родитель больше не может платить в утвержденном порядке. Причем учитывается не только зарплата, но и другие доходы, в том числе от предпринимательской деятельности и использования имущества — ценных бумаг, банковских вкладов, долей в уставном капитале ООО, недвижимости и так далее.

В таких делах суды должны выяснить реальное финансовое положение истца — направить запросы в ГИБДД, Росреестр, налоговую инспекцию. Нижестоящие инстанции же рассмотрели спор формально. Коллеги вошли в положение мужчины, но абсолютно не прислушались к доводам женщины. А помимо официальной зарплаты у отца были деньги на вкладах, доходы от облигаций, недвижимость. Все эти сведения есть в материалах исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам.

Также ответчица представила суду выписки из ЕГРЮЛ, согласно которым истец — совладелец шести компаний в Москве и Санкт-Петербурге. На эти доказательства ни одна из судебных инстанций также не обратила внимания.

Еще коллеги забыли о том, что уровень жизни детей не должен снижаться. Судам стоило узнать, какие кружки и дополнительные занятия посещают мальчики, потому что размер алиментов должен сохранить им возможность продолжать развитие и обучение. Но этот вопрос вообще никто не изучил.

И это не все. Нижестоящие инстанции разрешили мужчине не выплачивать задолженность по алиментам за те месяцы, когда дети жили с ним. Но этот довод уже исследовал суд, который взыскивал алименты. В решении по тому делу отмечено: «Временное проживание детей с отцом не является основанием для отказа матери в выплатах». Получается, что коллеги фактически пересмотрели вступивший в законную силу судебный акт. Так нельзя. Обстоятельства, которые установлены вступившим в силу постановлением, обязательны для суда.

Суд вправе освободить плательщика алиментов от уплаты задолженности — полностью или частично — только по уважительным причинам, которые помешали перечислить деньги. Например, в случае болезни. Истец был полностью здоров, и ни на какие подобные обстоятельства коллеги не ссылались.

Отменяем все судебные акты по делу, направляем спор в первую инстанцию.

Что в итоге

Дело вернулось в районный суд, но на последнем этапе многодетный отец неожиданно отказался от иска.

Юридически все осталось как было: мужчина обязан платить алименты в размере 50% доходов и погасить задолженность. О чем стороны договорились на самом деле, мы не знаем.

Как бороться со снижением алиментов

Нет основания, по которому суд автоматически снизит алименты. Даже если доходы плательщика упали и у него родился еще ребенок, судьи в каждом случае будут изучать материальное положение сторон и уровень жизни детей.

Вот что можно сделать, если вы получаете алименты, а второй родитель хочет их снизить.

Сохраняйте чеки и квитанции обо всех расходах на ребенка, вплоть до книжек, игрушек, одежды и даже питания. Важны договоры с образовательными и медицинскими организациями, репетиторами, платными спортивными секциями.

Все сведения о поездках и путешествиях тоже держите наготове. Они подтвердят, что вы тратите деньги не на себя, а у ребенка сформировался определенный образ жизни и круг общения, который надо сохранить.

Наблюдайте за жизнью второго родителя. Бывает, что отец хочет снизить алименты, а сам выкладывает в соцсети фото из путешествий и хвалится дорогими автомобилями. Доказательства того, что в жизни бывшего не все так плохо, как он пытается показать, помогут сохранить алименты.

Возражайте против алиментов в твердой денежной сумме, если это невыгодно. Выплаты в твердой сумме — исключение, а не альтернатива по выбору плательщика. Суд может присудить их только в интересах ребенка. Например, если у родителя нестабильный доход, он получает заработок в валюте или взыскание алиментов в долевом отношении невозможно по другим причинам.

Нужно подготовить все возражения письменно, приложить копии доказательств, а оригиналы предъявить в суд. Подробнее о снижении алиментов мы писали в другой статье.


Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @tinkoffjournal

Елизавета ВасильеваА вам приходилось судиться за выплаты на детей?
  • Алексей Малахов 🦣Не знаю, как все на самом деле, но если муж реально год содержал детей за свой счет, то просить с него алименты за этот срок лично для меня выглядит как попытка лишний раз уколоть и стрясти бабла…440
  • Sergey AveryanovАлексей, так и есть. Злоупотребление законодательством в чистом виде.87
  • Iwan> Не понимаю, зачем бывшей жене алименты за этот период. И я тоже не понимаю. И более того, я не понимаю: если дети ГОД жили с отцом, а мать не в состоянии обеспечить им должный уровень жизни, то по каким соображениям суд оставил детей с матерью?! Она ж не в состоянии обеспечить их и стоит с протянутой рукой, просит алименты. Пусть идет дальше гуляет, раз ГОД не интересовалась жизнью собственных детей.77
  • Русский МедведьУдивила позиция ВС. Алименты - это отчисления на содержание детей. Так с какого их платить за тот период, что истец их содержал? Так-то выходит интересно: отсудила себе 300к в месяц алиментов, детей оставила отцу и живи да радуйся.156
  • Нектарин ПерсиковичНе совсем понятно почему он должен платить алименты за то время, которое дети жили с ним, а не с матерью. Он же и так их содержал всё это время.84
  • Vasily_ходячий_в_банКапец ему не повезло с женщиной.36
  • ПтичкаVasily, скорее с законодательством. А женщине повезло с адвокатом53
  • ПтичкаА почему за то время, пока дети жили с отцом, сам отец не подал на алименты? Думаю у мужчины адвокат оказался менее опытным, чем адвокат женщины.77
  • NPavel, а у нас среднестатистический разведённый отец - это совладелец шести компаний в Москве и Санкт-Петербурге?55
  • Владимир АброновАлексей, меня удивляет почему бывшая жена за этот период сама не платила алименты мужу363
  • ПтичкаПтичка, дополню сама себя. А что значит "дети привыкли к определенному уровню жизни и поэтому этот уровень жизни отец обязан им сохранить после развода"? Ну представим, что они не разводились и отец резко перестает зарабатывать на "определенный уровень жизни". Государство не хочет при этом докинуть сверху на то, чтобы не снижать уровень жизни детей?133
  • IwanHey_sister, это Ваши домыслы. Факт в том, что отец год содержал своих детей и не требовал никаких алиментов. Значит, способен обеспечить. А эта мадам требует алименты за период, когда сыновья жили с отцом. Наше семейное законодательство нуждается в глубоком обновлении, чтобы такие вот мадам не могли использовать детей для отсуживания алиментов.33
  • Георгий СемашкоМастерство заголовка или Почувствуйте разницу. Текст статьи: «год и два месяца дети жили на полном материальном обеспечении отца. Ответчица этого не отрицает», «Временное проживание детей с отцом не является основанием для отказа матери в выплатах». Заголовок статьи: « Как мужчина решил не платить 4,5 млн рублей алиментов, потому что дети­ гос­тили у него». То есть временное проживание на полном материальном обеспечении в течение года называется гостили. Ну ок))) Автор статьи и ответчица по делу - не одно ли и то же лицо?))))138
  • AАлексей, поэтому "совместная опека по 1-4 недели и 0 алиментов друг другу" соломоново решение, жаль что в РФ о таком даже не слыхивали.40
  • Mary OceanA, договориться о таком возможно. Но большинству мужчин это не нужно. Особенно, если появляется новая женщина и новый ребенок.38
  • VulpesНастя, ну так а за что он ей тут должен то? Дети с ним, он полностью содержит их год и не требует с бывшей алименты, то есть нормальное мужское поведение демонстрирует. Алименты - деньги на содержание детей, а не жены так-то.39
  • Russvet DenС такими законами неудивительно число разводов. Бред полный. За год просто так заплати и уровень жизни сохраняй. Огонь. Дойную копову нашли.26
  • Valery LvovЛюбопытный аргумент "уровень жизни детей не должен снижаться". Как будто доходы любого человека могут толко расти всю жизнь. А экономическая ситуация в стране, в конце концов?50
  • Peter KozlovskyНичего не понял, а почему с матери не потребовали алименты? Или у нас они по законодательству предназначены для бывшей жены, а не для детей? Да и формулировка какая-то странная "Еще коллеги забыли о том, что уровень жизни детей не должен снижаться.", а если бы в браке снизился то все было бы норм?34
  • АлександрMary, хорошее предположение. Парирую - большинству женщин это тоже не нужно, так как 0 алиментов - это на 100% меньше алиментов, чем не 0.21
  • Mary OceanАлександр, увы, некоторые женщины и так получают 0 алиментов.. При этом интересный факт: если у мужчины есть ребенок от другого брака, то женщина наоборот не поддерживает большие выплаты и то, что на этого ребенка мужчина тратит время. За всю жизнь видела очень мало женщин, у которых хорошие отношения с ребенком мужа и которые не перетягивают все внимание и финансы на себя.42
  • Кроха КартохаЧто и говорить, тема-то хайповая... 300 тысяч в месяц на детей, которые живут отдельно от получателя алиментов. Одним словом, жесть... То самое чувство, когда вердикты нижестоящих судов адекватнее, чем ВС. Деньги хоть и выплачиваются матери, но должны идти на детей. Если жили с отцом, то частично содержать должна была мать. А она не участвовала в их содержании год и ещё требует деньги. При этом ВС ее поддерживает в этом. Чудеса! Про сохранение уровня жизни вообще шок. Если в семье падает уровень дохода, как-то все мирятся с этим и урезают расходы. А тут вынь да положь, умри, но сохрани то, к чему привыкли. Ощущение, что это сюр какой-то и происходит на страницах романа.48
  • Helena WasserbergАлександр, я дама несемейная, но лучше б платила алименты, чем воспитывала одна 3 детей70
  • Helena WasserbergАлександр, зайдите на Пикабу на обсуждение алиментных тем и вы поймёте, что таких именно большинство. Я на примере своей семьи говорю. Пока отец был один, проблем не было, когда женился 2 раз и родился ребенок -"ищи нового мужа, пусть он кормит твоих детей"40
  • Системный инженерРусский, потому что отцу самому в суд надо было подавать. Автоматически обязанность выплаты от одного к другому не переходит, если дети переходят.29
  • Mary OceanАлександр, мы же разумные существа. Если мужчину не устраивает, как женщина расходует алименты или как заботится о ребенке, можно это обсудить. Если разговоры не помогают, собрать доказательства и подать иск. Есть методы решения проблемы кроме лишения своего ребенка финансового обеспечения и совместного времяпрепровождения. И не надо про судебную систему. Участвовала в подобных заседаниях как свидетель, видела дела, общалась со специалистами. Те отцы, которые заинтересованы в ребенке, не бросают его.29
  • АлександрHelena, вопрос выбора. Пока не поймёшь, что такое "свой ребёнок", объяснять бессмысленно.8
  • Helena WasserbergАлександр, а вы попробуйте. Я сама из многодетной малообеспеченной неполной семьи, интересно, каких же аспектов я не понимаю. В моем разумении ребенок это двусторонняя ответственность до совершеннолетия ребенка.48
  • Mary OceanАлександр, напрямую связано. Мужчина говорит: «Я плачу алименты в таком-то размере, чтобы ребенок мог полноценно питаться, посещать хороший сад/школу/кружки, заниматься спортом, проводить каникулы, дыша морским воздухом и так далее. Но ребенок не получает того-то и того-то. Давай выяснять, прочему его уровень жизнь, образование и забота о его здоровье хуже?» Как вариант: самому покупать и оплачивать все, что требуется, собирая чеки. При требовании алиментов предоставлять чеки на сумму этих алиментов. В суде работает. Но просто лишать ребенка фин.обеспечения, потому что мужчина что-то не поделил с бывшей женой – не вариант. P.S. Также надо учитывать, что если в ребенка финансово вкладывайтесь 50/50, то и временные затраты должны быть 50/50: больничные, каникулы, развоз по кружкам и школам через раз.32
  • Mary OceanАлександр, на руках у меня этих дел нет, в интернете они не опубликованы, на слово вы не верите) Но это ваше дело. Мое мнение однозначно. Родитель (отец или мать), который бросает своего ребенка, не проводит с ним время или не обеспечивает его – плохой родитель. Если ты любишь своего ребенка, тебя ничего не остановит, найдешь пути решения.31
  • Helena WasserbergАлександр, да вот только мой отец жил за 1,5 т. км от нас и мобильных тогда ещё почти не было, и тем более их не было в нашей малообеспеченной семье. У них с матерью была договоренность, что он платит ей 1000 р, а она не подает на алименты. После этого пришлось подать, алименты по факту стали больше этой суммы. А вы б лучше спросили, каково это, когда от тебе родной отец отказывается, а не обвиняли женщину по умолчанию!30
  • IraMFlash, ещё как существует. У моих двух личных знакомых мужья через суды отобрали детей (у первой из-за её инвалидности, у второй бывший просто подкупил судью) и они теперь выплачивают мужикам алименты.34
  • Kaplavna GHelena, Да, но шанс остаться с ребенком и односторонней ответственностью крайне велик, и расчитывать в современных реалиях нужно только на себя! Если Ж не может сама прокормить ребенка, не стоит рожать вообще.4
  • ТамараВладимир, а вот пожалуй ему стоило подать встречный иск. Плохой,видимо, у него был адвокат. Содержать, оказывается, нужно было не только детей, но и БЫВШУЮ жену! Что за законы использует Верховный суд?52
  • Светлана БелянкинаMary, новые дети и женщины это превыше всего. А те другие, так непонятки.0
  • Ольга МилаяKaplavna, если мужик не отвечает за свое семя, тогда его нужно лишить инструмента. Ваша логика железная. Я лично за 😂🤝4
  • АлександрОльга, посмотрел бы я на Вашу риторику через 20 лет, роди Вы сына.0
  • Ольга МилаяАлександр, я родила дочь. С мужем 18-й год вместе. И знаю, о чем написала.2
  • Юлия ВладимировнаАлександр, я своему предлагаю 50 на 50 ребенка содержать, но он отказывается. Может я вам дам его контакты, вы его убедите?)))1
  • АлександрЮлия, а что Вам мешает содержать его 50 на 50? Ребёнок ни в чём не нуждается? И даже в секцию профессионального картинга ходит?0
  • ITАлексей, логично, что в этот период мать должна платить алименты.2
  • Юлия ВладимировнаАлександр, мне ничего не мешает. Читайте внимательно. Я предлагаю бывшему содержать 50 на 50. Он не хочет. Так че, телефон дать? Обоснуешь бывшему, что его 50% отдачи ребенку ждут его. И мне его алименты нахрен тогда не нужны. Я и сама не плохо получаю. Пусть забирает на неделю. Через неделю.4
  • АлександрЮлия, ну так если не нужны, отправляй обратно. В чём проблема то? Руки связаны? И при чём здесь я?1
  • Savana MarkovaHelena, на самом деле, в большинстве случаев, женщина и так сидит с ними одна, муж только с работы приходит отдыхать, минут 20 проведёт от силы, и дальше отдыхать.3
  • АлександрSavana, на самом деле уже социологи с психологами приметили невероятную тенденцию, согласно которой отцы так же включены в развитие и воспитание детей, как и матери. Уже несколько лет как. На самом деле.0
  • Юлия ВладимировнаАлександр, Читай внимательно, у тебя там хронический недосып что ли?)). Я написала что если он согласен на 50/50, то ТОГДА мне его алименты нахрен не нужны. А не как ты тут пишешь : "большинству женщин это тоже не нужно, так как 0 алиментов - это на 100% меньше алиментов, чем не 0." Рассуждения обычного мизогиниста. А пока ребенок на мне, а папка при этом живет в свое удовольствие да еще видя ребенка раз в полгода, то он должен платить даже с запасом. Кто меня будет подменять когда надо куда то сходить в выходные без ребенка? Пусть оплачивает дополнительно к расходам и няню. Но он конечно же этого не делает. Шлет свои копецки в виде минималки, которые как раз и уходят на помощь с ребенком со стороны, что бы у меня хоть иногда было свободное время. А содержу я ребенка сама. А мне бы ой как не помешал отец, который мог бы брать ребенка хотя бы на выхи иногда. А еще лусше на неделю через неделю.4
  • ОлегВладимир, Это как раз понятно, на это не было решения суда.0
  • Андрей К.A, совместная опека устранит 90 % проблем и манипуляций детьми, слом из психики некоторыми недобросовестными мамашами4
  • Андрей К.Mary, многим мужчинам нужно. И ещё, разве женщинам не нужно тоже налаживать личную жизнь. Далеко ведь не все становятся монахинями после развода.1
  • Андрей К.Mary, Это наверняка ненастоящие женщины, которые не доросли взять ответственность на себя. Они ещё не поняли, что чужих детей не бывает!1

Сообщество