Как мужчина решил не платить 4,5 млн рублей алиментов, потому что дети­ гос­тили у него

Не знаю, как все на самом деле, но если муж реально год содержал детей за свой счет, то просить с него алименты за этот срок лично для меня выглядит как попытка лишний раз уколоть и стрясти бабла…

Алексей, меня удивляет почему бывшая жена за этот период сама не платила алименты мужу

Владимир, а вот пожалуй ему стоило подать встречный иск. Плохой,видимо, у него был адвокат. Содержать, оказывается, нужно было не только детей, но и БЫВШУЮ жену! Что за законы использует Верховный суд?

Владимир, Это как раз понятно, на это не было решения суда.

Алексей, так и есть. Злоупотребление законодательством в чистом виде.

Алексей, поэтому "совместная опека по 1-4 недели и 0 алиментов друг другу" соломоново решение, жаль что в РФ о таком даже не слыхивали.

A, договориться о таком возможно. Но большинству мужчин это не нужно. Особенно, если появляется новая женщина и новый ребенок.

Mary, хорошее предположение. Парирую - большинству женщин это тоже не нужно, так как 0 алиментов - это на 100% меньше алиментов, чем не 0.

Александр, я дама несемейная, но лучше б платила алименты, чем воспитывала одна 3 детей

Helena, вопрос выбора. Пока не поймёшь, что такое "свой ребёнок", объяснять бессмысленно.

Александр, а вы попробуйте. Я сама из многодетной малообеспеченной неполной семьи, интересно, каких же аспектов я не понимаю. В моем разумении ребенок это двусторонняя ответственность до совершеннолетия ребенка.

Helena, Да, но шанс остаться с ребенком и односторонней ответственностью крайне велик, и расчитывать в современных реалиях нужно только на себя! Если Ж не может сама прокормить ребенка, не стоит рожать вообще.

Kaplavna, если мужик не отвечает за свое семя, тогда его нужно лишить инструмента. Ваша логика железная. Я лично за 😂🤝

Ольга, посмотрел бы я на Вашу риторику через 20 лет, роди Вы сына.

Александр, я родила дочь. С мужем 18-й год вместе. И знаю, о чем написала.

Ольга, т.е. нет разницы для риторики, дочь у Вас или сын? Я правильно понял?

Александр, мой муж отвечает за семя! И дочь выберет такого же. Был бы сын, был бы похож на мужа. А вы о чем? Если плодятся ур0ды, их нужно «дезинфицировать».

Ольга, я о том, что когда рождается сын, то будете вы видеть внука, или нет после развода решать будет ваша невестка, а не ваш сын. И запоёте по другому.

Александр, я пела и пою всегда по совести. Если внук выберет dypy, то это его выбор и его последствия. Это я говорю и своей дочери.

Ольга, а у неё прямо сразу на лбу клеймо "Дура" будет при выборе. Или есть вариант, что ей просто захочется свободы лет через 7?

Александр, брак это осознанный шаг! Это не на миг. И тем более, когда есть ребенок. Если вам хочется свободы, не женитесь и не пудрите психически здоровым дамам мозги. Найдите себе «соответствующую дуру» и вместе развлекайтесь, только при всем этом не забудьте предохраняться. Чтобы не портить жизнь своему будущему ребенку и не травмировать его по цепочке. И хватит задавать неумные вопросы.

Ольга, прям с языка сняли. Переведите теперь на женский и будет отличная инструкция "свободолюбивым дурам".

Александр, переведите сначала для себя на мужской. Переварите и шагайте дальше.

Ольга, и Вам туда же и тем же.

Александр, туда же и тем же не получится, я не мужик 🤣

Александр, согласна. Это походу детей нет пока.

Helena, на самом деле, в большинстве случаев, женщина и так сидит с ними одна, муж только с работы приходит отдыхать, минут 20 проведёт от силы, и дальше отдыхать.

Savana, на самом деле уже социологи с психологами приметили невероятную тенденцию, согласно которой отцы так же включены в развитие и воспитание детей, как и матери. Уже несколько лет как. На самом деле.

Александр, увы, некоторые женщины и так получают 0 алиментов..
При этом интересный факт: если у мужчины есть ребенок от другого брака, то женщина наоборот не поддерживает большие выплаты и то, что на этого ребенка мужчина тратит время.
За всю жизнь видела очень мало женщин, у которых хорошие отношения с ребенком мужа и которые не перетягивают все внимание и финансы на себя.

Mary, Это наверняка ненастоящие женщины, которые не доросли взять ответственность на себя. Они ещё не поняли, что чужих детей не бывает!

Удивила позиция ВС. Алименты - это отчисления на содержание детей. Так с какого их платить за тот период, что истец их содержал? Так-то выходит интересно: отсудила себе 300к в месяц алиментов, детей оставила отцу и живи да радуйся.

Русский, потому что отцу самому в суд надо было подавать. Автоматически обязанность выплаты от одного к другому не переходит, если дети переходят.

Мастерство заголовка или Почувствуйте разницу.
Текст статьи: «год и два месяца дети жили на полном материальном обеспечении отца. Ответчица этого не отрицает», «Временное проживание детей с отцом не является основанием для отказа матери в выплатах».
Заголовок статьи: « Как мужчина решил не платить 4,5 млн рублей алиментов, потому что дети­ гос­тили у него».
То есть временное проживание на полном материальном обеспечении в течение года называется гостили. Ну ок)))
Автор статьи и ответчица по делу - не одно ли и то же лицо?))))

Не совсем понятно почему он должен платить алименты за то время, которое дети жили с ним, а не с матерью. Он же и так их содержал всё это время.

> Не понимаю, зачем бывшей жене алименты за этот период.
И я тоже не понимаю. И более того, я не понимаю: если дети ГОД жили с отцом, а мать не в состоянии обеспечить им должный уровень жизни, то по каким соображениям суд оставил детей с матерью?! Она ж не в состоянии обеспечить их и стоит с протянутой рукой, просит алименты. Пусть идет дальше гуляет, раз ГОД не интересовалась жизнью собственных детей.

А почему за то время, пока дети жили с отцом, сам отец не подал на алименты? Думаю у мужчины адвокат оказался менее опытным, чем адвокат женщины.

Птичка, дополню сама себя. А что значит "дети привыкли к определенному уровню жизни и поэтому этот уровень жизни отец обязан им сохранить после развода"? Ну представим, что они не разводились и отец резко перестает зарабатывать на "определенный уровень жизни". Государство не хочет при этом докинуть сверху на то, чтобы не снижать уровень жизни детей?

Pavel, а у нас среднестатистический разведённый отец - это совладелец шести компаний в Москве и Санкт-Петербурге?

Любопытный аргумент "уровень жизни детей не должен снижаться". Как будто доходы любого человека могут толко расти всю жизнь. А экономическая ситуация в стране, в конце концов?

Что и говорить, тема-то хайповая... 300 тысяч в месяц на детей, которые живут отдельно от получателя алиментов. Одним словом, жесть...

То самое чувство, когда вердикты нижестоящих судов адекватнее, чем ВС.

Деньги хоть и выплачиваются матери, но должны идти на детей. Если жили с отцом, то частично содержать должна была мать. А она не участвовала в их содержании год и ещё требует деньги. При этом ВС ее поддерживает в этом. Чудеса!

Про сохранение уровня жизни вообще шок. Если в семье падает уровень дохода, как-то все мирятся с этим и урезают расходы. А тут вынь да положь, умри, но сохрани то, к чему привыкли. Ощущение, что это сюр какой-то и происходит на страницах романа.

Настя, ну так а за что он ей тут должен то? Дети с ним, он полностью содержит их год и не требует с бывшей алименты, то есть нормальное мужское поведение демонстрирует. Алименты - деньги на содержание детей, а не жены так-то.

Александр, зайдите на Пикабу на обсуждение алиментных тем и вы поймёте, что таких именно большинство. Я на примере своей семьи говорю. Пока отец был один, проблем не было, когда женился 2 раз и родился ребенок -"ищи нового мужа, пусть он кормит твоих детей"

Flash, ещё как существует. У моих двух личных знакомых мужья через суды отобрали детей (у первой из-за её инвалидности, у второй бывший просто подкупил судью) и они теперь выплачивают мужикам алименты.

Капец ему не повезло с женщиной.

Vasily, скорее с законодательством. А женщине повезло с адвокатом

Hey_sister, это Ваши домыслы. Факт в том, что отец год содержал своих детей и не требовал никаких алиментов. Значит, способен обеспечить. А эта мадам требует алименты за период, когда сыновья жили с отцом.

Наше семейное законодательство нуждается в глубоком обновлении, чтобы такие вот мадам не могли использовать детей для отсуживания алиментов.

Ничего не понял, а почему с матери не потребовали алименты? Или у нас они по законодательству предназначены для бывшей жены, а не для детей? Да и формулировка какая-то странная "Еще коллеги забыли о том, что уровень жизни детей не должен снижаться.", а если бы в браке снизился то все было бы норм?

Александр, на руках у меня этих дел нет, в интернете они не опубликованы, на слово вы не верите) Но это ваше дело. Мое мнение однозначно. Родитель (отец или мать), который бросает своего ребенка, не проводит с ним время или не обеспечивает его – плохой родитель. Если ты любишь своего ребенка, тебя ничего не остановит, найдешь пути решения.

Александр, напрямую связано.
Мужчина говорит: «Я плачу алименты в таком-то размере, чтобы ребенок мог полноценно питаться, посещать хороший сад/школу/кружки, заниматься спортом, проводить каникулы, дыша морским воздухом и так далее. Но ребенок не получает того-то и того-то. Давай выяснять, прочему его уровень жизнь, образование и забота о его здоровье хуже?»
Как вариант: самому покупать и оплачивать все, что требуется, собирая чеки. При требовании алиментов предоставлять чеки на сумму этих алиментов. В суде работает.
Но просто лишать ребенка фин.обеспечения, потому что мужчина что-то не поделил с бывшей женой – не вариант.
P.S. Также надо учитывать, что если в ребенка финансово вкладывайтесь 50/50, то и временные затраты должны быть 50/50: больничные, каникулы, развоз по кружкам и школам через раз.

Александр, мы же разумные существа. Если мужчину не устраивает, как женщина расходует алименты или как заботится о ребенке, можно это обсудить. Если разговоры не помогают, собрать доказательства и подать иск. Есть методы решения проблемы кроме лишения своего ребенка финансового обеспечения и совместного времяпрепровождения.
И не надо про судебную систему. Участвовала в подобных заседаниях как свидетель, видела дела, общалась со специалистами. Те отцы, которые заинтересованы в ребенке, не бросают его.