Куда обращаться, если стали взимать плату за проход к водопаду?

12
Аватар автора

Виктор Лопатин

спросил в Сообществе

Страница автора

Куда обращаться при самовольном перекрытии проезда с установкой шлагбаумов?

В 2000-х в холмистом районе планировалось строительство гольф-полей, но проект не реализовали. Уже больше 10 лет, кроме названия, в данной местности ничего нет — только красивые виды, лес и река. С возвышенности открывается вид на местность, устроена искусственная плотина с водопадом, что тоже привлекает жителей Самары и области.

Въезд всегда был свободным. С недавнего времени проезд к водопаду перекрыли шлагбаумом и стали брать входную плату 200 ₽, посадили охранника. Проезд к реке вообще запретили: аргумент — «это частная собственность».

Хотелось бы выяснить, насколько правомерны запрет на проезд и взимание платы.

Аватар автора

Эмиль Сулюкманов

юрист

Страница автора

Такой запрет противоречит закону и судебной практике. За проход к водоему можно брать деньги, если он со всех сторон окружен частными земельными участками. Но для рек и водопадов это не работает. Расскажу подробнее.

Почему река не может быть в частной собственности

По закону пруды и карьеры, если они полностью находятся на частных земельных участках, могут быть частной собственностью. А реки, озера и моря принадлежат государству, и никто не имеет права ограничивать доступ к ним  .

Судебная практика подтверждает, что водоемы в собственности государства или муниципалитета должны быть доступны всем гражданам. Любой человек вправе ими пользоваться для личных и бытовых нужд.

Так, природоохранный прокурор потребовал в суде, чтобы К. освободил самовольно занятую акваторию пруда и его береговую полосу. Иск удовлетворили.

Апелляционная инстанция встала на сторону К. Кассационный суд поддержал позицию суда второй инстанции. Но Верховный суд признал, что прокурор был прав  . Часть пруда — не замкнутый водный объект, она в федеральной собственности. А значит, самовольно занимать акваторию и береговую полосу незаконно.

В более ранних делах Верховный суд также обращал внимание, что использовать участок, по которому проходит береговая полоса водного объекта общего пользования, правомерно, только если люди могут свободно пройти к воде  . Поэтому не пускать к водоему, а тем более взимать плату за проход незаконно.

Куда обращаться, если нет доступа к реке

Отправьте жалобу в Росприроднадзор или прокуратуру Самарской области — на сайте, через госуслуги или лично. В обращении опишите ситуацию, сошлитесь на приведенные выше нормы закона и судебную практику. Приложите фотографии и видеозаписи шлагбаума и запрещающих табличек. Обращение должны рассмотреть в течение месяца  .

Если прокуратура или Росприроднадзор обнаружат признаки нарушений, они потребуют убрать ограждения: сначала выпишут представление, а если это не поможет, обратятся в суд.

Подать иск вы можете и сами по месту нахождения ответчика, если обращение в прокуратуру или Росприроднадзор не даст результата. Вот подробная статья о том, как обратиться в суд.

Если иск удовлетворят, ответчик получит штраф и будет обязан убрать ограждения. Правда, взыскать компенсацию морального вреда не выйдет: ее выплачивают при личном нарушении прав  , а в вашем случае вред общественный.

Эмиль СулюкмановПлатили за проход к водоему? Расскажите, где и сколько:
  • Светлана МехедоваБрегош,, так в том-то и дело, что они могут везде понаклеить/понатыкать ярлыки "частная собственность", а на самом деле всё это незаконно и "выдуманно"🤷‍♀️ Надо бы проверить этот момент🤔38
  • МаксимусОстап Бендер брал плату для прохода в Пятигорский Провал, правда для красноармейцев была скидка. Запросите местный госорган по земельным или имущественным вопросам о принадлежности и статусе земельного участка. Обязаны в месячный срок ответить.7
  • Нехетти ГринМаксимус, для детей и милиционеров, которые могли быть приравнены к студентам и детям)2
  • Дмитрий ЮръевъПлатил за проход к водопаду , кабардино балкарская республика , дорога к водопаду султан - су. Стоит шлагбаум.0
  • Nine K.это вообще какая то глупость как я считаю0
  • ArchieВот эти ограничения только отбивают желание наслаждаться этими прекрасными видами0
  • Екатерина ЯрмаркинаДмитрий, там национальный парк, в этом случае все законно.0
  • КириллУ меня друг так всегда ходит везде к речкам через турбазы и чихать хотел, что вход 400р. Его всегда пропускают.)))2
  • Эмиль СулюкмановДело в том, что я лично сталкивался с этим. В 2021 г. в Адыгее я видел как за проход к Хаджохской теснине на реке Белой брали по 1000 рублей. Причем за ограждением над тесниной устроили мини-зоопарк, в котором животные выглядели очень плачевно.0
  • Эмиль СулюкмановБрегош, в статье довольно четко отражено при каких условиях можно устанавливать "частную собственность" на водоём. Водопады как часть реки такую "частную собственность" исключают.0
  • Эмиль СулюкмановНехетти, любая сатира, оказывается, берет начало из жизни1