Правда ли, что деньги портят людей

Многие грезят о больших деньгах, но у тех, кто ими обладает, нередко плохая репутация.

Считается, что деньги и власть, которую они дают, портят людей. Обладатели крупного капитала якобы становятся заносчивыми, невнимательными и думают лишь только о том, как приумножить финансы. Ученые уже пару десятилетий изучают темную сторону богатства. Вот что им известно.

Больше десяти лет назад команда психолога Пола Пиффа провела эксперимент о влиянии богатства на поведение человека. Из-за этого эксперимента он до сих пор ежедневно получает гневные письма.

В лабораторию Университета Беркли пригласили 200 человек. Их разделили по парам и попросили сыграть в «Монополию» — это стратегическая настольная игра, цель в ней — не обанкротиться и обойти других участников. Только условия были неравными: одному игроку из пары случайным образом досталось вдвое больше игровой валюты. Это давало преимущество: больше ходов и, следовательно, возможностей выиграть еще.

Процесс снимала скрытая камера. «Богатые» участники по ходу игры чаще меняли поведение: разговаривали громче, съедали больше печенья, поставленного для гостей, активнее радовались выигрышу и позволяли себе пренебрежительные высказывания о «бедных» противниках. Но больше всего Пиффа поразило то, как участники говорили о себе после игры. Большинство «богатых» игроков, описывая то, почему они выиграли, рассказывали о своей прозорливой стратегии и забывали, что им просто повезло.

В своей лекции на TED Пифф назвал этот эксперимент метафорой устройства современного общества: чем выше человек забирается в общественной иерархии, тем меньше он думает о других и тем больше он склонен воспринимать удачу как результат собственных достижений.

Но не богатство и не финансовый успех так влияют на личные качества человека. Как указывает Пифф, все дело в сильном социальном разрыве. Если у членов общества слишком разное финансовое положение, человек будет стараться обосновать справедливость привилегированной позиции. А также убеждать себя в мысли, что если кто-то не заслужил такого же подарка судьбы, значит, на это есть основания.

Когда Пифф впервые публично рассказал о результатах этого эксперимента, на него обрушился поток писем с критикой. Сейчас их меньше, но в среднем одно в день по-прежнему приходит. Психолог объясняет это тем, что его выводы затрагивают политические убеждения людей. Американская мечта, ставшая культурным мейнстримом во многих странах, предполагает: главное в жизни — быть успешным, и успеха может достичь каждый, если будет упорно трудиться. Это значит, что социально-экономическое неравенство справедливо: бедные люди просто недостаточно много работают. Пифф разрушает эту иллюзию.

Однако исследования Пиффа действительно есть за что критиковать. Прежде всего — за то, что глобальные выводы об эмпатии и альтруизме богатых людей психолог делает на основе не таких уж обширных данных. Иногда в его исследованиях участвуют сотни добровольцев, иногда — всего десятки.

Кроме того, попытки социологов понять, щедры ли богатые люди, на которые ссылается Пифф, пока что безуспешны. Одни исследования показывают, что богатые люди жертвуют меньший процент от своего дохода, чем бедные или средний класс, и больше тратят на роскошь. Другие — что состоятельные люди, наоборот, отдают на благотворительность больший процент дохода, чем бедные. Но даже социологи, которые фиксируют щедрость богатых, замечают: великодушность свойственна не всем людям с высоким доходом. Лишь небольшая их часть жертвует действительно огромные суммы, а среднестатистический человек с высоким доходом гораздо более экономен.

Исследования социологов, как и эксперименты Пола Пиффа, скорее говорят о способности богатства влиять на поведение, чем о чертах конкретных людей. Как признает и сам Пифф, не только богатые могут ставить свои интересы выше чужих и поступать эгоистично. Все люди вне зависимости от дохода ежедневно выбирают между своим благом и благом других и ищут баланс между этими двумя конкурирующими стратегиями.

Тем не менее за последние годы проведены десятки исследований, также показавших, что состоятельные люди менее склонны к просоциальному поведению — проявлению доброты, эмпатии и заботе о других.

Богатство полезно для ментального здоровья. Уровень стресса и распространенность депрессии среди обеспеченных взрослых ниже, а их дети реже страдают от психических расстройств. Деньги дают доступ к лучшей медицине и защищают от стресса бедности — так называют постоянную тревогу из-за финансов у людей, которые бедны или выросли в бедных семьях. Эта тревога ухудшает физическое здоровье и истощает психику.

Но все же финансовый успех не всегда идет на пользу: он может делать людей более эгоистичными. Вот поведенческие паттерны, которые исследователи обнаружили у обеспеченных людей.

Низкий уровень щедрости и доверия. Чтобы исследовать поведение людей с разным финансовым положением, ученые регулярно обращаются к играм. В одной из них команда Пиффа предлагала участникам проверить знание финансового рынка. Цель: заработать как можно больше очков. Условия такие: если вы отдадите свои очки другому игроку, они у него утроятся, а если он потом отдаст их вам — утроятся еще раз, но уже у вас. Вопрос лишь в том, поделится ли с вами другой игрок.

Пока 250 добровольцев играли в игры, исследователи фиксировали их решения и определяли, насколько каждый из них альтруистичен. Потом — свели вместе данные о поведении в играх и другую информацию об участниках: пол, возраст, этническую принадлежность, религиозные взгляды, годовой доход, субъективную оценку своего финансового благосостояния.

В итоге они обнаружили, что щедрость и доверие реже проявляли состоятельные люди. Другие личные характеристики никак на проявление доброты не влияли.

Низкий социальный интеллект. В тесте на социальный интеллект нужно рассмотреть 36 фотографий незнакомцев и определить, что они чувствуют. Состоятельные люди показывают в нем результат ниже, чем те, кто испытывает сложности с финансами.

Но как обнаружил социальный психолог Майкл Краус, в этой тенденции есть исключения. Положительные эмоции, страх и смущение состоятельные люди идентифицируют нормально, но чужую враждебность, в том числе враждебность близких, распознают с трудом. Даже если они и считывают этот настрой, они не перенимают его: эмоция не передается им, они не начинают чувствовать то же самое. Люди с низким доходом, наоборот, склонны разделять враждебность с близкими — им понятнее, если их родных кто-то обидел. Эту особенность эмпатии Майкл Краус называет устойчивостью к заражению чужой враждебностью.

Вера в собственную исключительность. В одном исследовании отслеживали, что респонденты считают своим правом. Там были утверждения в духе «Если бы я был на „Титанике“, я бы заслужил быть на первой спасательной шлюпке». Среди богатых участников было больше тех, кто согласился с подобными высказываниями. Такая позиция может быть связана с нарциссическими чертами — убежденностью в собственном превосходстве над другими и сосредоточенностью преимущественно на себе.

Исследователи из Стэнфорда подсчитали, что многие руководители высшего звена проявляют нарциссические черты. Самоуверенность и общительность нарцисса делает его хорошим лидером в глазах других. Другое исследование показало: психопатические черты распространены среди людей с успешной карьерой больше, чем в среднем в популяции. Возможно, готовность рисковать, низкая эмпатия и вера в собственную исключительность помогают добиваться успеха в среде, где конкуренция очень высока.

Склонность к нарушению правил. Еще один эксперимент команды Пиффа. Перед пешеходным переходом в Сан-Франциско поставили добровольца, который стремился перейти дорогу каждый раз, когда кто-то проезжал. Исследователи наблюдали, как ведут себя водители дорогих и дешевых автомобилей — машины были разделены на пять групп в зависимости от цены.

Когда мимо проехали 150 машин, ученые увидели закономерность: чем выше класс машины, тем реже водители останавливаются, чтобы уступить дорогу. Почти половина машин самого высокого класса не пропустили пешехода, хотя сделать это они должны были согласно закону. При этом машины из первой группы — самые дешевые — ни разу не нарушили правила.

Пифф продолжил эксперимент без пешехода. Исследователи просто наблюдали за поведением 274 водителей на оживленном перекрестке в Сан-Франциско. Автомобили самого высокого класса в четыре раза чаще «подрезали» другие транспортные средства, чем водители на более скромных автомобилях. То есть владельцы Фордов и Субару оказались гораздо более законопослушными, чем Мерседесов и БМВ.

По всей видимости, почти каждый человек вне зависимости от дохода ведет себя по-другому, когда думает о деньгах. Пока внимание сосредоточено на чем-то другом, люди более склонны больше думать об окружающих и не жертвовать их интересами в погоне за своей целью. Стоит подумать о деньгах, мозг переключается в режим конкурентной борьбы. В такие моменты наша эффективность в работе растет, но желание поддерживать близкие отношения и помогать другим уменьшается.

Как это работает, показал эксперимент с дошкольниками. Их попросили рассортировать цветные пуговицы или монеты, а потом провели тесты на альтруизм и усидчивость. В первом детям дали наклейки, а потом предложили поделиться ими с другими детьми. Во втором нужно было пройти нарисованный лабиринт, используя карандаш. Им разрешили пользоваться ластиком, просить о помощи и закончить, как только надоест.

Дети, которые сортировали монеты, понимали важность своего занятия — они имели дело с деньгами. И на следующем этапе они также проявляли большую усидчивость, аккуратность, самостоятельность, когда пытались пройти лабиринт. Однако они брали больше наклеек себе и меньше отдавали. Выходит, сосредоточенность на деньгах одновременно усиливает в человеке качества, которые полезны для индивидуальной работы, и угнетает другие качества, которые нужны для сотрудничества и укрепления социальных связей.

Но есть кое-что, что влияет на личные качества людей значительно сильнее, чем богатство — жажда богатства. Это больше, чем просто желание разбогатеть и решить финансовые проблемы. Речь о ситуациях, когда вся жизнь человека строится с ориентацией на материалистические ценности.

Самое масштабное исследование о придании богатству сверхценности провел психолог, автор книги «Быть или иметь? Психология культуры потребления» Тим Кассер. Вместе с другими учеными он двенадцать лет наблюдал за жизнью 118 людей. В восемнадцать лет участники прошли два теста: один оценивал психическое здоровье, другой — нацеленность на финансовый успех. Когда им исполнилось тридцать лет, Кассер повторил тестирование и обнаружил: психическое здоровье людей, которые придавали материалистическим ценностям меньше значения, стало лучше. И наоборот, оно ухудшилось у тех, кто стал более зациклен на деньгах.

Чтобы проверить результат, Тим Кассер провел еще два похожих, но более коротких эксперимента: первый длился два года, второй — шесть месяцев. Зато они были с большим количеством участников: их было 999. Результаты также показали, что приверженность материалистическим ценностям снижает субъективное благополучие, то есть буквально делает нас несчастными. Есть несколько причин, почему это может происходить.

Жажда богатства делает самооценку низкой или нестабильной. Низкая самооценка — это когда человек все время недооценивает себя и считает неудачником. Нестабильная — это когда самовосприятие человека зависит от внешних факторов. Всегда есть кто-то богаче, и это больно. Так, если миллионер, который раньше общался с миллионерами, вдруг станет проводить время с миллиардерами, его уровень субъективного удовлетворения жизнью и благополучия резко снизится.

Фокус на деньгах угрожает отношениям с близкими. Зацикленность на финансах делает человека невнимательным к чужим потребностям или откровенно эгоистичным. Эгоисты, как правило, меньше поддерживают любимых. Отношения портятся, вплоть до разрыва.

Стремление к богатству ограничивает спектр чувств. Зацикленные на деньгах чаще испытывают более простые положительные эмоции, которые направлены на них самих: веселье, гордость, сиюминутную удовлетворенность от своего успеха. А вот любовь, сопереживание и благоговение — сложные чувства, которые связывают человека с другими людьми, — для них менее типичны.

Материалистические ценности мешают удовлетворять социальные потребности. Психологи выделяют базовые социальные потребности. Во-первых, это потребность в автономии: мы должны сами выбирать, как себя вести. Во-вторых, это потребность в родстве: мы должны чувствовать связь с другими людьми, иметь близкие отношения. И в-третьих, это потребность в компетентности: мы должны чувствовать себя эффективными в той деятельности, которую считаем ценной.

Тим Кассер полагает: люди, которые придают слишком большое значение материальным ценностям, не могут удовлетворить потребности в автономии и родстве. Автономии мешает то, что они чаще занимаются неинтересными задачами ради денег. Удовлетворить потребность в родстве им сложнее, потому что они тратят больше времени на погоню за деньгами и меньше — на семью, друзей и помощь другим.

Нет такой суммы, заработав которую человек становится нарциссичным и нечестным: богатство всегда относительно. Иногда человек с миллионами на счете остается эмпатичным, а кто-то становится заносчивым, когда стал зарабатывать чуть больше других. К тому же даже если кто-то сосредоточен на деньгах, есть способы переключиться. Вот несколько из них.

1. Чаще напоминайте себе о ценности времени. Если человек смещает фокус внимания с денег на время, он увеличивает шансы поступать этично. Он больше жертвует на благотворительность и чаще общается с близкими. Возможно, так происходит потому, что мысли о времени напоминают: жизнь проходит быстро, а значит, нужно прямо сейчас делать что-то значимое, полное смысла, доброе.
2. Думайте о деньгах, когда нужно сфокусироваться на работе. Мысли о финансах переводят мозг в особый режим: мы фокусируемся на цели и не обращаем внимания на все, что ее не касается. Это отличная стратегия для карьерных достижений. Главное — вовремя ее «выключить», для чего и пригодится предыдущий совет.
3. Будьте честными, насколько это возможно. Чем чаще человек прибегает к обману по мелочам, тем менее порядочно он себя ведет в других ситуациях. Например, ученые полагают, что достаточно просто взаимодействовать с «грязными» деньгами, чтобы перестать ценить справедливость и чаще обманывать клиентов.
4. Поддерживайте благотворительные фонды. Деньги заставляют человека сфокусироваться на себе и забыть про милосердие, справедливость и заботу о любимых людях. Но такая эгоцентричность для большинства из нас — не постоянное свойство характера, а режим работы психики. Чтобы переключаться с эгоизма обратно на доброту, регулярно делайте что-то для других: жертвуйте деньги благотворительным фондам, становитесь волонтером. И не забывайте поддерживать своих близких — не только деньгами, но и эмоционально.
5. Помните об удаче. Богатые люди часто считают, что добились успеха исключительно благодаря таланту и усердной работе. Но удача влияет на карьеру гораздо больше. Родиться в состоятельной семье — значит с детства иметь доступ к лучшему образованию, лучшей медицине и множеству социальных связей с другими богатыми и успешными людьми.

Даже если за спиной нет богатых родителей, человек может быть удачливым в другом. Родиться в большом городе, иметь крепкое ментальное и физическое здоровье или возможность получить высшее образование, а не работать сразу после школы, чтобы прокормить себя и близких, — все это привилегии, невидимые для их обладателя, но влияющие на его успех.

Это не значит, что нужно списывать свои успехи только на волю случая. Но важно помнить про привилегии и удачу, чтобы оставаться человеком, способным на эмпатию и помощь другим.