7 причин, почему личное банкротство — нелучший вариант избавиться от долгов

Kettu, какой-то позор - это писать такие возмущенные простыни, не разобравшись даже в степенях сравнения прилагательных, а попутно оскорбляя корректора.

Бешенкова, Иванова, «Правила русской орфографии с комментариями»:

При прилагательных в превосходной степени отрицание тоже может иметь значение умеренного проявления признака (значение слабого отрицания) : ты живешь в (не)лучших условиях («средних»); мы посмотрели (не)худший («средний») фильм. Поэтому в РОСе эти слова предложено писать слитно (в нелучших условиях, в нелучшую сторону, с нелучшей стороны, в неменьшей мере, степени, с неменьшим интересом и т.д.)

"Во время реструктуризации долга закон разрешает тратить не более 50 тысяч рублей в месяц, а во время реализации имущества — лишь сумму в пределах прожиточного минимума." - помимо прожиточного минимума могут быть выданы деньги на аренду жилья при отсутствии собственного, деньги на оплату коммунальных платежей. Также суд может исключить из конкурсной массы деньги на необходимые лекарства (при подтверждении необходимости таких затрат) и т.д. Прожиточный минимум выдается не только на должника, но и на его иждивенцев. Неофициального дохода это не касается, если он поступает должнику в наличной форме.

"А если суд заподозрит, что заявитель просто не хочет платить кредиторам, то может проверить его сделки с имуществом. Продажу квартир или машин за последние три года могут признать уклонением от долговых обязательств, например если они передавались родственникам." - сделки на предмет оспоримости анализирует в первую очередь финансовый управляющий. Требование об оспаривании сделки может поступить и от кредитора. Помимо отчуждения имущества в пользу родственников, одна из наиболее частых причин для признания сделки недействительной - несоответствие цены сделки средней по рынку.

"Если должник не сможет доказать, что у него упали доходы, суд может отклонить заявление." - обязательными условиями являются неплатежеспособность и недостаточность имущества, а не падение дохода. То есть если доходов должника недостаточно для покрытия имеющихся долгов, и при продаже имеющегося у него имущества на погашение долгов у него денег не хватит. Падение дохода необязательно.

Екатерина, лучше бы вы статью написали, а не эта заказная заметка-пугалка банков

Дмитрий, в целом в статье в основном всё по делу, но есть неточности. На практике в каждом конкретном случае есть свои нюансы, лазейки для сохранения имущества. Лучше к грамотным юристам обратиться, они подскажут, как с минимальными потерями обанкротиться именно в вашей ситуации.

Екатерина, слава богу именно в моей ситуации мне банкротится не имеет смысла за отсутствием долгов. Но чем черт не шутит)

Екатерина, а если доля недвижимости есть собственность договор-дарения там не совершеннолетия ребёнок прописан она уже арестована за долги что дальше будет если сыну исполниться 18 или выпишут его.она мне не по чем забирать за долги не против даже не знаю но слышала от соседки что перевести её из доли в объект стоит не малых денег а иначе так не продать а она стоит то поди и на долги не покрыть даже половины суммы если деньги за эту процедуру 50 тысяч было ещё лет так 14 назад возможно что то изменилось может в пользу мою а не наоборот.

Каринэ, кем эта форма считается устаревшей? В актуальном академическом словаре пометки "устар.", как видите, нет. Так что заканчивайте умничать, все равно не получается - знаний не хватает.

Каринэ, жаль, что не хватило мозгов не начинать эту дискуссию и не позориться.

Граждане, не нужно грубить друг другу. Напоминаем о правилах: https://journal.tinkoff.ru/comments-rules/

Каринэ, в том и дело, что в слове ‘нелучший’ нет значения отрицания

Сравните:
«Он не лучший теннисист» - такое можно сказать о спортсмене, который занял второе место (и здесь отрицание есть, он буквально не лучший)

но

«Он нелучший теннисист» - это можно сказать об обычном человеке, который так себе теннисист (здесь нет отрицания, здесь это слово означает ‘средний’, ‘так себе’, ‘посредственный’)

Не проходила процедуру банкротства. Но категорически возражаю по поводу такой подачи проблемы. Это стандартная калька для темы, весь интернет забит этим мягким запугиванием и однобоким расчетами. Проблема значительно шире: заинтересованность банков в безграмотности заемщиков, договоры с особенностями, недоступность качественных юридических услуг, отсутствие базы в приказном производстве и т.д., и это лишь одна сторона, сталкиваясь с которой, человек зачастую оказывается в тяжелейшей психоэмоциональной ситуации. Что может крайне пагубно отражаться на его здоровье и здоровье его близких. Здесь мы переходим в категорию трат сопровождающих проблемные кредиты такие как, например посещение психолога или психотерапевта. Большинство людей вовсе не планировали не платить банку, и они ищут выход. Одно посещение психолога от 2000руб, психотерапевта от 2500руб. Некоторые не могут себе позволить и этого, поэтому тянут на автопилоте, с последующими индивидуальными последствиями. Так что банкротство это выход. Банкротьтесь. Будьте внимательны при выборе юридической фирмы(хотя в большинстве случаев в ней нет необходимости), читайте договор, несите его другим юристам и проверяйте, настаиваете на оплате постфактум из открытого депозита для данной сделки. Освободившееся время потратьте на анализ ситуации, научитесь вести траты. Вы совершили ошибку, и у вас есть возможность исправить это.

Ксения, спасибо!

Автор пишет с точки зрения дилетанта, простите за прямоту.
Автор прочитал отчасти верные тезисы и вводит людей в заблуждение.
1) знает ли автор, что кроме единственного жилья не могут забрать жилье, которое куплено с помощью материнского капитала (если не ипотека).

2) знает ли автор, что жилье по военной ипотеке не могут забрать на торги, ибо это государственные деньги?

3) что слышал автор о законных способах сохранить автомобиль, если его цена скажем а пределах 400 тысяч (да, именно о законных)?

4) кредиты вам точно не дадут, с плохой кредитной историей, когда большие просрочки, а ещё хуже, если большая сумма долга. А после Банкротства у вас кредитная история как у ребенка, т.е. нулевая, поэтому банк будет задавать вопросы, но и будет знать, что вы повторно от него уже не уйдёте как минимум 5 лет (подать на Банкротство можно повторно через 5 лет).
Если ваши финансовые показатели к тому времени восстановятся (а после списания долгов это происходит очень часто), то банк наверняка одобрит кредит, пусть и не самый большой.

Вывод: обращайтесь к профессионалам и внимательно смотрите гарантии в договоре. Стать банкротом и списать долг это разные вещи.

Матвей, отнюдь, кредитная история не нулевая будет, все просрочки будут там видны, просто эти долги будут значиться как закрытые. Осадочек останется, и никуда от него не деться.
Но действительно, если показатель итоговый будет хороший, то на новый кредит можно рассчитывать.

Для большинства людей, которые банкротятся, невозможность занимать руководящие должности - вообще не наказание. Наверное, 80% банкротов-люди с низким доходом, которые набрали кредитов и кредитных карт, вообще не читая кредитный договор.

«иногда рекрутеры при оценке соискателей тоже интересуются кредитной историей»

На*** таких слать без объяснений

Туманный, мой работодатель интересовался моей кредитной историей, когда я уже был в банкротстве. Ну, увидели все мои долги конские и все равно приняли на работу на ту жирную должность, на которую собеседовался.

Каринэ, см. ниже

Банкротство когда есть машины квартиры по мне это действительно спорный и не лучший вариант. Зачем платить управляющему 50-100 твс сверху если твое имущество все равно продадут с молотка?
Продай сам и рассчитайся с долгами.
Банкротством интересуются люди у которых нет ничего вообще, у некоторых и работы нет официальной потому что банки списывают все деньги сразу же. Нет даже 25-50 тысяч на консультанта,а вы тут про недвижимость и предметы роскоши...Какая-то нелепость

Nastya, поверьте, на банкротство идут люди и с машинами и квартирами.
Причины:
1) обратившись к профессионалам имущество можно сохранить. Да именно так: в большинстве случаев автомобиль можно сохранить законным путем. С недвижимостью сложнее, но тоже возможно сохранить Некоторые "юристы" правда предлагают схему с третейским судом, но она крайне ненадежна.
2) порой долг существенно больше, чем стоимость имущества. Например долг 1 млн, а машина у должника 500 тысяч. Тогда продажа авто долг не покроет ( особенно, если долг уже у приставов).
А при банкротстве вообще не важно за сколько продадут авто, долг спишут в любом случае.
Более того, если это совместно нажитая собственность, то 50% от суммы отдадут супругу должника, т.е. вы ещё и заработаете)). И это ещё не всё. Для тех кому надо, можно лично проконсультироваться бесплатно.

"Не лучший" случайно не раздельно пишется?

Добрый день, вы все вот тут набросились...я систематически слышу #тогдашний# причем на #коммерсант фм#

Я пишу со страницы мужа а заметила при отправке ни сталани чего менять. Вот я обычный продавец кассир стаж 19 лет с дипломом малярии штукатура и тут мне начали мешать долги при том что до этого даже забывала что они растут,расти предложилимне но карьерная лестница меня быстро перекрыла кислород.либо получать не один год буду з.п с вычетами приставов меньше в разы и ещё доход анулируется .потеряю много рабочим статусом,и ни чего не теряю кроме повышения на должности кассира.а если банкротство делать то ещё дороже моих долгов насчитали,и не за горами руководящая должность уверено банкротство не будет +на 3 года. Закрыто будущее с долгами нажитыми .поняла только когда коснулось будущего.либо платить годами или списать побыстрее но подороже и тоже ни каких положительных галочек не будет а наоборот.

Каринэ, есть мнение, что написание слов нужно проверять по орфографическому словарю Российской академии наук, а не по заблуждениям Каринэ Шахбазовой

Каринэ, точно-точно, гораздо лучше бахнуть оскорбительный комментарий об орфографии, не разобравшись даже, например, с орфографией

Каринэ, не стреляйте в тапера .. играет как умеет